Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/19#Thema_1

Indigo-Kinder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ½, siehe VG. --Fossa_?! ^± 00:18, 19. Mär. 2009 (CET)

Yep, infinit halb, IP 6h. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:20, 19. Mär. 2009 (CET)

Hat sich überschnitten mit dir. Ich hab 1 Jahr gemacht. --Armin P. 00:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Baaaaast! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe zwei kontraproduktive Edits von Benutzer:84.58.247.44 in diesem Monat. Helft mir mal: Warum muss der Artikel halbgesperrt werden? --WAH 00:23, 19. Mär. 2009 (CET)

Guck dir doch einfach das Seitenschutzlogbuch und die Versionshistory an. Unbeschränkt wäre gar besser gewesen --Armin P. 00:25, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mir das schon angesehen. Der letzte Seitenschutz war vor mehr als einem Jahr. Die History zeigt, dass der Artikel in diesem Monat nur zweimal vandalisiert wurde - durch Benutzer:84.58.247.44 gerade eben, wie bereits erwähnt. Nochmal: Wozu der Seitenschutz? --WAH 00:29, 19. Mär. 2009 (CET)

Die vernünftigen IP-Edits seit Ende der letzten Seitensperre lassen sich an einer Hand abzählen. Wenn dir die Sperrdauer zu lange ist, werde ich mich einer Verkürzung selbstverständlich nicht versperren. Sollten kurz danach aber wieder Vandalismen durch IPs erzeugt werden, so ist der Artikel wieder lange dicht. Ok? :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:32, 19. Mär. 2009 (CET)

@WAH Dann heb ihn doch bitte auf wenn es dir dann besser geht. Ich versteh nicht warum man wegen sowas jetzt so ein Gedöns machen muss. Hast du halt ein paar Vandalen mehr in den kommenden 12 Monaten die du individuell auf ihre IP-Seite anschreiben kannst --Armin P. 00:35, 19. Mär. 2009 (CET)

Ja mei, mir scheint es sinnvoller zu sein, die individuellen Vandalen eher zügig rauszuwerfen und die Artikel dafür eher so lange wie möglich offenzuhalten, wenn nicht die ganz große Flut droht. Wenn ich hier nachfrage, Armin, ist der Subtext nicht" Was soll der Quatsch?" sondern "Erklärt mir das mal!". Der Artikel schien mir angesichts der Versionsgeschichte jetzt nicht ein überaus beliebtes Ziel von täglich tätig werdenden Vandalen zu sein, daher hielt ich eine Nachfrage für nicht illegitim. Aber selbstverständlich kann der Status quo bleiben - das ist doch keine Frage, über die man in Streit geraten muß. Gruß --WAH 00:51, 19. Mär. 2009 (CET)

Alan62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Tunceli (Provinz). siehe auch hier. angesprochen wurde er bereits auf seiner disk und der disk des artikels --♠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 00:57, 19. Mär. 2009 (CET)

ich habe erstmal den Artikel für eine Woche halb gesperrt, nach Ansicht der Diskussion und Versionsgeschichte.-- feba disk 01:18, 19. Mär. 2009 (CET)

Kokospalme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit mehreren Tagen werden hier von IPs Kokosnüsse geklaut. IP droht nun "richtig ungemütlich" zu werden bitte Halbsperre --Update 01:59, 19. Mär. 2009 (CET)

Inwiefern ist das weniger "wissenswert" als "Das Wort Kokos stammt vom spanischen und portugiesischen Wort coco, Nuss oder Samen ab. Dies beruht wahrscheinlich auf dem gespenstischen Aussehen der Kokosnuss durch die drei Samenöffnungen."? --NoCultureIcons 02:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Versteh ich auch nicht - aber dafür gibt es die Diskussionsseite; Artikel ist halbgesperrt durch 02:04, 19. Mär. 2009 (edit) Lustiger seth (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (34.622 Bytes) (Schützte „Kokospalme“: Edit-War: bevor's ungemuetlich wird; sperre ich lieber mal den artikel; es gibt auch diskussionsseiten. ([edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2009, 01:04 Uhr (UTC)) . -- feba disk 02:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Und ich hab, während ihr geschützt habt, grade darüber gehirnt, was der ganze Abschnitt überhaupt in dem Artikel zu suchen hat und mich dann über meinen Fund Wikipedia:Meinungsbilder/Trivia amüsiert. scnr. --Port (u*o)s 02:36, 19. Mär. 2009 (CET)

Wenn der Palmendieb nicht mein Wappentier wär hätt ich den Abschnitt rausgeschmissen. --NoCultureIcons 02:42, 19. Mär. 2009 (CET)

Bitte schmeißt das schnell raus. Gruß --Nemash 03:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Für so etwas ist normalerweise der Schnelllöschantrag ( {{SLA}} Begründung ) sinnvoll.--Traeumer 03:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bin neu hier.--Nemash 03:18, 19. Mär. 2009 (CET)

Sieht erledigt aus. @Träumer: Bitte (erl.) in die Überschrift setzen für die Sekretärin. --Thogo ^Büro_Sofa 03:26, 19. Mär. 2009 (CET)

220.148.100.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) widerlicher Nazi, Gruß, --HansCastorp 03:41, 19. Mär. 2009 (CET)

6h--Pacogo7 03:48, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich hoffe, das reicht! --HansCastorp 03:50, 19. Mär. 2009 (CET)

Claus Schenk Graf von Stauffenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie der Versionsgeschichte zu entnehmen ist, wurde der Artikel in den letzten Tagen mehrfach und auch schon zu früheren Zeitpunkten durch IPs vandaliert. Man kann davon ausgehen, dass auch zukünftig unangemeldet Besucher versuchen werden die Seite zu vandalieren. Das "Hinterherputzen" durch angemeldete Benutzer ist eine zeitraubende Arbeit, die von der eigentlichen Artikelverbesserung nur abhält. Ich beantrage aus diesem Grund den exzellenten Artikel für die Bearbeitung durch unangemeldete Benutzer infinit zu sperren. Vgl. Sperrung von Adolf Hitler--Manuel Heinemann 04:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Erstmal für ein Jahr, dann schauen wir mal. --Thogo ^Büro_Sofa 04:27, 19. Mär. 2009 (CET)

Zípferlak zählt Geld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 07:46, 19. Mär. 2009 (CET)

Hat er. — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:47, 19. Mär. 2009 (CET)

Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht immer wieder, Unsinnseintrag einzusetzen; siehe auch Disk; Halbsperrung wäre sinvoll. --Parpan 07:28, 19. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist seit 18. Februar halbgesperrt. --Thogo ^Büro_Sofa 07:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Gemeint ist wohl Diskussion:Schweiz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) .. --Guandalug 09:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Aha, na gut, dann auch dafür ne halbe Sperre. 1 Monat erstmal. --Thogo ^Büro_Sofa 10:40, 19. Mär. 2009 (CET)

Pigent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Edit setzt einen Editwar fort: [1], vgl. History. --Eintragung ins Nichts 08:55, 19. Mär. 2009 (CET)

wech --Hozro 10:13, 19. Mär. 2009 (CET)

87.161.239.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt Unsinssartikel Havelbaude _{schreib mir} 10:44, 19. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 10:46, 19. Mär. 2009 (CET)

91.8.223.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortwährende Unsinnsedits. --Scooter ^Sprich! 10:45, 19. Mär. 2009 (CET)

Zwei Stunden Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:49, 19. Mär. 2009 (CET)

80.128.180.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Matthäus_(Evangelist) εuρhø ツ 10:48, 19. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Thogo mit der Dauer „2 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:49, 19. Mär. 2009 (CET)

84.157.123.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Destilliertes_Wasser εuρhø ツ 10:48, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:49, 19. Mär. 2009 (CET)

79.217.74.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Troja εuρhø ツ 10:49, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:50, 19. Mär. 2009 (CET)

95.116.135.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Complex Felix ^fragen! 10:50, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:51, 19. Mär. 2009 (CET)

84.174.231.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vorbild εuρhø ツ 10:51, 19. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 10:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon wieder betreibt er einen Editwar in Jakob Wilhelm Hauer.--Pacogo7 10:51, 19. Mär. 2009 (CET)

Wo ist da ein Editwar? Ich seh fast nur KarlV da drinrumschreiben, dem ich geneigt bin, ein Vorschau-Bapperl auf die Disku zu pflanzen... --Thogo ^Büro_Sofa 10:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Nonkonformismus usw. revertiert ohne Disku.--Pacogo7 10:56, 19. Mär. 2009 (CET)

Zurückgezogen. Erledigt.--Pacogo7 11:00, 19. Mär. 2009 (CET)

213.168.126.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bekennende_Kirche εuρhø ツ 10:53, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:54, 19. Mär. 2009 (CET)

91.4.190.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Richter εuρhø ツ 10:55, 19. Mär. 2009 (CET)

19. Mär. 2009, 10:54:51 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.4.190.220 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --εuρhø ツ 10:55, 19. Mär. 2009 (CET)

84.140.224.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Henstedt-Ulzburg εuρhø ツ 10:56, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 10:56, 19. Mär. 2009 (CET)

89.183.31.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Manierismus εuρhø ツ 10:59, 19. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 10:59, 19. Mär. 2009 (CET)

Ultraliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneuter Befall durch Sockenpuppen. --Mr. Mustard 09:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Außerdem Editwar wegen wahrscheinlich misverstandener, gedachter Admin-Unterstützung der eigenen Position. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 10:12, 19. Mär. 2009 (CET)

Service: Einträge dazu in Disk ab hier

3 Tage Vollsperre zwecks Abkühlung. Irmgard 10:41, 19. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Nach Sperrung dreier Edit-War-Konten (u.a. wg. SP-Missbrauch) jetzt drei Monate halb.--NebMaatRe 11:23, 19. Mär. 2009 (CET)

217.193.146.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sprachvergleich anhand des Vaterunsers Felix ^fragen! 11:12, 19. Mär. 2009 (CET)

2h --Thogo ^Büro_Sofa 11:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Lautrerbomber17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... ist verliebt und vandaliert daher in Februarrevolution 1917 Havelbaude _{schreib mir} 11:16, 19. Mär. 2009 (CET)

Hat seine Mitarbeit kurzfristig eingestellt. --Thogo ^Büro_Sofa 11:17, 19. Mär. 2009 (CET)

62.224.181.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hilfe:E-Mail -- ChrisHamburg 11:47, 19. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von DerHexer mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 12:03, 19. Mär. 2009 (CET)

IP-Telefonie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Werbespambefall Felix ^fragen! 11:56, 19. Mär. 2009 (CET)

1 Monat. --Engie 12:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Tropelmann vom Stadtamt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll, die zweite -- ChrisHamburg 12:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Tropelmann vom Stadtamt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuer Name - gleicher Spam --WolfgangS 12:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Voyager wars. --ChrisHamburg 12:05, 19. Mär. 2009 (CET)

84.129.229.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaiserpinguin º the Bench ^Wartung 12:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Beantworte ich mir die Frage von eins drunter mal selbst: Jop Schule ist aus... --Ironhoof 12:08, 19. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von DerHexer mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 12:09, 19. Mär. 2009 (CET)

Torsten Rosentreter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll, die Dritte. -- ChrisHamburg 12:07, 19. Mär. 2009 (CET)

Weg. --Engie 12:08, 19. Mär. 2009 (CET)

Torsten Rosentreter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer Felix ^fragen! 12:07, 19. Mär. 2009 (CET)

Torsten Rosentreter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und schon wieder --WolfgangS 12:07, 19. Mär. 2009 (CET)

84.136.235.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kaffee -- ChrisHamburg 12:12, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 12:12, 19. Mär. 2009 (CET)

77.186.11.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Peter_Härtling -- ChrisHamburg 12:12, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 12:12, 19. Mär. 2009 (CET)

Arktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte DRINGEND längere Zeit halbsperren; die Reverts aufgrund IP-Vandalismus in den letzen Monaten zu zählen, grenzt an eine Lebensaufgebe. --Carbenium 08:32, 19. Mär. 2009 (CET)

1M halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Peer Steinbrück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Infolge der Berichterstattung in der Schweiz seit ein paar Tagen gelegentliche Unsinnseinträge/Polemik/Beleidigungen durch IPs. Halbsperrung für ein paar Tage erscheint mit sinnvoll --Schlämmer 09:06, 19. Mär. 2009 (CET)

3M halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:17, 19. Mär. 2009 (CET)

Entdeckung Amerikas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs werfen hier gern rein, was ihnen einfällt, und zwar permanent. Halbsperrung sinnvoll. --Hob 11:42, 19. Mär. 2009 (CET)

Drei Monate halb. --Port (u*o)s 14:56, 19. Mär. 2009 (CET)

217.193.146.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste IP, die in Sprachvergleich anhand des Vaterunsers vandaliert. Halbsperre? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:28, 19. Mär. 2009 (CET)

Nicht die nächste, sondern die selbe. Zweistündige Sperre ist abgelaufen. --Felix ^fragen! 13:29, 19. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Thogo mit der Dauer „2 hours“.

Außerdem ist der Artikel von mir für eine Woche halbgesperrt worden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} 13:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Uh, ich hatte nicht genau genug gelesen. Die Sperre von Thogo ist übrigens die abgelaufene. Aber die Halbsperre hält in definitiv auch von diesem Artikel fern. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:35, 19. Mär. 2009 (CET)

80.133.245.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal im Keller einsperren. Björn 13:36, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 19. Mär. 2009 (CET)

80.171.52.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Panzer -- ChrisHamburg 13:44, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 13:45, 19. Mär. 2009 (CET)

194.109.163.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist kein Held. Björn 14:15, 19. Mär. 2009 (CET)

2 hours —DerHexer (Disk., Bew.) 14:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Müllfresser Troppelmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MarcoPhono-Troll -- ChrisHamburg 11:56, 19. Mär. 2009 (CET)

Müllfresser Troppelmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer Felix ^fragen! 11:56, 19. Mär. 2009 (CET)

Kann bitte auch mal jemand "Marcophono" auf die Title-Blacklist setzen? Danke --ChrisHamburg 11:57, 19. Mär. 2009 (CET)

dauerhaft, da kWzeMe (trotz Ansprache). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:59, 19. Mär. 2009 (CET)

80.140.186.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Auerochse -- ChrisHamburg 12:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Schule schon aus? --Ironhoof 12:06, 19. Mär. 2009 (CET)

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:07, 19. Mär. 2009 (CET)

DM Universe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht beharrlich und trotz Ansprache einen ungeeigneten Weblink in Depeche Mode einzufügen. Evtl. wäre auch eine Halbsperre des Artikels sinnvoll, da selbiger Weblink bereits von einem anderen (deswegen gesperrten Benutzer) eingefügt wurde. Havelbaude _{schreib mir} 12:10, 19. Mär. 2009 (CET)

Diskussion läuft, Artikel halbgesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Pizzamann Alberto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Marcophono-Spammer Felix ^fragen! 15:17, 19. Mär. 2009 (CET)

Hört das denn nie auf? --Ironhoof 15:18, 19. Mär. 2009 (CET)

Weg. --Engie 16:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Gertrud Fussenegger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), heute gestorben, ein angeblicher Enkel wünscht eine Begradigung der Biografie, wohl, damit die Presse morgen das Richtige abschreibt. Bin inhaltlich involviert. --Hozro 15:42, 19. Mär. 2009 (CET)

Mehrfache Versuche, die braunen Flecken in ihrer Vergangenheit zu tilgen! Seite gehörte vor solchen Zugriffen geschützt! Andrea1903 15:47, 19. Mär. 2009 (CET)

Seite drei Tage halb, bitte auf Disk klären. --Port (u*o)s 15:53, 19. Mär. 2009 (CET) Bitte, wenns geht, auch an die Trauer der Angehörigen denken (im Diskussionsstil), und bei der Klärung zusätzlich die Verhältnismässigkeit von Artikelbestandteilen im Blick behalten. --Port (u*o)s 15:56, 19. Mär. 2009 (CET)

77.132.221.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor irgendjemand, v.a. die aufgeführte IP, "Zensur" oder dergleichen schreit, vorsorglich hier eine kurze Info: Ich habe diesen Beitrag zurückgesetzt und die IP angesprochen. Wenn das nicht ok war, bitte einfach revertieren. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 16:25, 19. Mär. 2009 (CET)

Erledigt, der nächste Edit war absolut in Ordnung. --Capaci34 Ma sì! 16:49, 19. Mär. 2009 (CET)

Zlatan Ibrahimović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständige IP-Barbarei. Bitte um Halbsperre. Hofres 16:53, 19. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb. -- Tobnu 16:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Jocian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte deswegen auf WP:KPA hinweisen. --Baba66 09:21, 19. Mär. 2009 (CET)

könntest du bitte präzisieren, wo du hier einen persönlichen Angriff siehst und warum der verlinkte Beitrag eine höheren P-Wert haben sollte als dein vorausgegangener Post? Ich seh da nämlich nix sperrwürdiges. --Janneman 09:31, 19. Mär. 2009 (CET)

Und mal abgesehen davon warst du nicht derjenige der Joacin einen Sockenpuppenvorwurf macht ohne auch nur dfen geringsten regulären Verdacht zu haben? Dann wundere dich lieber mal über gar nichts. Ich hab jetzt auch ziemlich lange nach einem PA gesucht und keinen gefunden. --Ironhoof 09:34, 19. Mär. 2009 (CET)

Wo bitte liest du in meinem Beitrag das Wort „sperren“? --Baba66 13:32, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe auch weniger einen persönlichen Angriff, der über diese Seite geahndet werden könnte, als ziemlich lächerliche Polemik, Selbstgefälligkeit und die unbändige Lust über nichts und wieder nichts möglichst ausführlich zu diskutieren. Ich hätte ihn daher auf WP:BNS hingewiesen - wenn er nicht schon so lange im Projekt wäre. So habe ich mich entschieden, ihn einfach zu ignorieren. --Ercas 10:00, 19. Mär. 2009 (CET)

BesondereUmstaende (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belästigt mich trotz Verweis auf Artikeldisku auf meiner Disku, siehe die letzten edits. Jesusfreund 14:11, 19. Mär. 2009 (CET)

Angesprochen. --Port (u*o)s 14:25, 19. Mär. 2009 (CET)

130.83.2.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt -- ChrisHamburg 14:38, 19. Mär. 2009 (CET)

14:38, 19. Mär. 2009 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „130.83.2.27 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:48, 19. Mär. 2009 (CET)

Bsg Chemie Leipzig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann bitte jemand den user ueber laengere zeit bzw. dauerhaft sperren, 6 h machen keinen sinn wenn er alle paar tage hier rumkommt und irgendwelchen unsinn ablaesst. gruende: siehe hier, hier oder hier. das sind uebrigens die einzigen "beitraege" die hier gemacht wurden --♠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 16:22, 19. Mär. 2009 (CET)

Da ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit auch nicht ansatzweise zu erkennen ist, musste der Benutzer die Wikipedia soeben dauerhaft verlassen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:19, 19. Mär. 2009 (CET)

Edelweißpiraten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte längerfristig halbsperren; die Versionsgeschichte zeigt im letzten Jahr fast ausschließlich Vandalismus und Reverts. --jergen ? 18:04, 19. Mär. 2009 (CET)

Infinit halb nach Durchsicht der Versionshistorie. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:08, 19. Mär. 2009 (CET)

Robertpetersgehrke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Henryk M. Broder Felix ^fragen! 15:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Angesprochen, wird beobachtet. --Port (u*o)s 15:28, 19. Mär. 2009 (CET)

Wohl identisch mit Kanoniker, in Sachen Broder vorbelastet, die Äußerungen "mir und meinen Freunden" gegenüber entbehren nicht einer gewissen kommunikativen Hilflosigkeit. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:53, 19. Mär. 2009 (CET)

Das sagt der Richtige.--DerKanoniker 19:17, 19. Mär. 2009 (CET)

Hier erledigt. --Port (u*o)s 19:38, 19. Mär. 2009 (CET)

Allah (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:15, 19. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb jodo 20:18, 19. Mär. 2009 (CET)

August II. (Polen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 18:20, 19. Mär. 2009 (CET)

auch 3 Monate halb jodo 20:18, 19. Mär. 2009 (CET)

78.52.137.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wohl wiederholt Unsinnsartikel ein Curtis Newton ↯ 19:37, 19. Mär. 2009 (CET)

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:40, 19. Mär. 2009 (CET)

91.65.97.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Bahn Felix ^fragen! 20:35, 19. Mär. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 20:37, 19. Mär. 2009 (CET)

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manipulation einer Disk-Seite: Diskussion:Isa ibn Maryam --85.180.141.184 20:57, 19. Mär. 2009 (CET)

Das war konformes Entfernen von unsachlichen Diskussionsbeiträgen --Complex 21:00, 19. Mär. 2009 (CET)

Pjotr Pawlowitsch Jerschow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf diesem Artikel habe ich entdeckt, dass jemand Blödsinn mit einer der Vorlagen treibt, leider finde ich die ursprünglich betroffene Seite nicht --Martiny 18:00, 19. Mär. 2009 (CET)

wurde erledigt --Martiny 18:11, 19. Mär. 2009 (CET)

95.116.148.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Quintus Ogulnius Gallus und auf Benutzerseiten, siehe auch hier--Spuki ^Seance 21:13, 19. Mär. 2009 (CET)

Bereits von Kuebi gesperrt. -- Engie 21:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Steueroase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird gerne auf die unneutrale, falsche und populistische Version zurückgesetzt. -- dvdb 20:41, 19. Mär. 2009 (CET)

2 Wochen, natürlich in der falschen Version. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:46, 19. Mär. 2009 (CET)

Kalifornien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nichts Akutes, aber wenn ich mir die Versionsgeschichte so anschaue, dann täte eine Halbsperre dem Artikel glaubich ganz gut. --X-'Weinzar 20:51, 19. Mär. 2009 (CET)

Jakob Wilhelm Hauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) <Edit war> --Charmrock 20:41, 19. Mär. 2009 (CET)

Hat sich - glaube ich - erledigt.--KarlV 22:57, 19. Mär. 2009 (CET)

Usedoms Botanischer Garten Mellenthin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Neuer Nutzer und IP entfernen SLA. --87.162.125.113 23:07, 19. Mär. 2009 (CET)

Wurde inzwischen eh gelöscht. --20% 23:55, 19. Mär. 2009 (CET)

DerKanoniker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ist dies irgendwie akzeptabel? --Edelseider 20:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Mei, ein akuter Fall von Selbstverstümmelung. Kanoniker ist m.E. eigentlich ein unauffälliger Account und vor allem im Bereich Lyrik aktiv, Ausnahme eine ausgeprägte Abneigung gegen Hendryk Broder als Person. Dies kam auch bei dem vormaligen Account Benutzer:DoktorHeinrichFaust und einem weiteren, auf Wunsch des Users vor Jahren gelöschten Account zum Tragen. Henryk M. Broder hat er kürzlich mit dem Uraltaccount komplett geleert[2] . Auf das Fehlverhalten hingewiesen[3] [4] [5] kamen noch einige reichlich wirre Verstöße gegen Knigge, WP:AGF, WP:KPA etc. Er sieht sein Vorgehens als Protestaktion gegen den Zustand des Lemmas Broder. Port(u*o)s|(u*o)s Ansprache fand ich ganz vernünftig, die beiden Altsocken sollten wieder gelöscht werden, auch im Interesse des Users. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:01, 20. Mär. 2009 (CET)

3 Tage Sperre und den einen Zweitaccount stillgelegt. Sperre berücksichtigte seine bisherige Unbescholtenheit. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 04:14, 20. Mär. 2009 (CET)

Bauer sucht Schlampe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --StG1990 Disk. 22:30, 19. Mär. 2009 (CET)

Hahaha --Reiner Stoppok 23:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Vllt. lässt sich irgendwie erreichen, dass der Benutzer:Roterraecher nicht zum 4. Mal den Träger des Nachnamens (Pseudonyms) als BKL aus der Seite herauslöst bzw. die Seite revertiert, weil er nicht akzeptieren will, dass ein (noch dazu als Pseudonym der Bedeutung des Vornamens wegen gewählter Nachname) auf derselben Seite wie ein Vorname behandelt wird. Es gibt dazu sogar irgendwo eine ausdrückliche Aufforderung, evtl. getrennt für Vor- und Nachnamen existierende Namensseiten zusammenzuführen; die finde ich bloß im Moment nicht. Ich bin dem Benutzer bereits mehrmals mit Umformulierungen, Hochziehen des Nachnamens usw. entgegen gekommen – mehr geht schlicht nicht. --ThoR 22:51, 19. Mär. 2009 (CET)

PS: Der Benutzer:Roterraecher veranstaltet inzwischen einen edit war um den Artikel. --ThoR 23:09, 19. Mär. 2009 (CET)

lol. Du veranstaltest einen Editwar, weil "dein" Artikel verändert wird. Es handelt sich offensichtlich um eine Vornamensseite. Weshalb du dauernd revertierst, ist mir schleierhaft, der Nachname wird dort weder beschrieben noch werden Namensträger eines echten Nachnamens Rahim genannt. Astreiner BKH und eindeutige Vornamensseite, auch wenn du das anders siehst. --Roterraecher ^!? 23:25, 19. Mär. 2009 (CET)

Jo mei, die Seite hat noch einen roten Diskussionslink; ggf. den benutzen. Kompromissvorschlag von meiner Seite: Den Herrn unten unter Siehe auch: erwähnen. Oder ggf. auch ein {{Dieser Artikel|....}} obendrüber pappen. Ich hoff' mal das geht ohne Seitensperre, oder? --JuTa Talk 23:31, 19. Mär. 2009 (CET)

Es gibt in der de:WP Dutzende (oder womöglich Hunderte) von Namensseiten, auf denen Vor- und Nachnamen gemeinsam geführt werden, und das ist sogar gewünscht. Wieso soll das bei Rahim anders gehandhabt werden?? Ich habe mich außerdem mehrfach initiativ bei dem Benutzer RoterRächer auf seiner Disku gemeldet, und wurde von ihm wahrheitswidrig als Lügner bezeichnet. Ich bin nicht bereit, mich von einem Roten Rächer so anmachen zu lassen, da diese Umgangsform bei ihm offenbar keine Ausnahme darstellt (vgl. Aufforderung auf seiner Disku, ein ausgespr. Hausverbot einzuhalten). --ThoR 23:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich werde jetzt sofort vier Träger des Nachnamens lt. en:WP auf der Seite ergänzen, und dann hat sich's. --ThoR 00:00, 20. Mär. 2009 (CET)

Die Diskussionsseite der BKL ist immer noch rot... *wegduck*--Capaci34 Ma sì! 00:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Weshalb die leer blieb, habe ich erklärt; und eine BKL war's auch nicht. --ThoR 00:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich habe fünf Träger des Nachnamens Rahim ergänzt. Ist man jetzt zufrieden?? --ThoR 00:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Von mir aus hat die Bitte um Unterstützung und das Problem sich erledigt; ich möchte mir nur nicht erlauben, selbst ein "(erl.)" in die Kopfzeile zu setzen. --ThoR 00:47, 20. Mär. 2009 (CET)