83.67.215.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wayne Rooney -- sebmol ^{? !} 03:28, 1. Jul 2006 (CEST)

84.58.207.230 Vandaliesiert im Artikel des Tages Bobo11 07:59, 1. Jul 2006 (CEST)

• 2h--Ot 08:20, 1. Jul 2006 (CEST)

schlägt auf Diskussion:Homöopathie Betrug und Verstoß gegen das Arzneimittelgesetz vor, fügt POVs in Feng Shui und andere Artikeln ein. --Schönwetter 11:05, 1. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini / Liesmich.txt 11:16, 1. Jul 2006 (CEST)

Diese IPs versuch(t)en systematisch, den Artikel über Gerhard Frey zu schönen Antifaschist 666 11:13, 1. Jul 2006 (CEST)

wenn ich das richtig sehe, ist der jüngste Edit einer dieser IPs von gestern abend, und es war genau ein Edit, so daß ich wenig System entdecke. Ich sehe akut keinen Handlungsbedarf, nehme den Artikel allerdings unter Beobachtung, um gegebenfalls halbzusperren. -- Tobnu 12:50, 1. Jul 2006 (CEST)

195.3.113.38 und 195.3.113.39 vandalieren schon seit Tagen herum: löschen komplette Texte, kindische und vulgäre Witze Ossiostborn 12:25, 1. Jul 2006 (CEST)

Das geht seit etwa Beginn des Schuljahres so, also tippe ich mal auf Schul-IPs. „Schulen vom Netz“ – Schreibzugang auf ungewisse Zeit entzogen. --Gardini / Liesmich.txt 12:44, 1. Jul 2006 (CEST)

CΗK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tobt sich gerade aus --Der ECHTE CHK Diskussion 13:13, 1. Jul 2006 (CEST)

Hab ihn. Seltsames Sonderzeichen übrigens. --Gardini / Liesmich.txt 13:19, 1. Jul 2006 (CEST)

Arofol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (von Dundak bereits gesperrt, T7-Klon)

Kokakola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Klosson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

und commons:user:Arofol.

T7 möchte von seiner Mama an der Rezeption abgeholt werden. -- 84.60.44.106 13:26, 1. Jul 2006 (CEST)

84.174.116.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ^{Überschriftsfix --Gardini / Liesmich.txt 17:03, 1. Jul 2006 (CEST)}

Löscht massenweise Artikel und meine Benutzerseite! -- Chaddy ?! Bewertung 16:47, 1. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden (Übrigens: Er leert sie, er löscht sie nicht. Letzteres würde mich nämlich besorgen.). --Gardini / Liesmich.txt 16:49, 1. Jul 2006 (CEST)

Hab ich doch gemeint. :-) -- Chaddy ?! Bewertung 16:51, 1. Jul 2006 (CEST)

Kann der Artikel 1. August, zumindest für IPs gesperrt werden. -- MarkusHagenlocher 16:56, 1. Jul 2006 (CEST)

bitte temporär halbsperren, ein Kind mit wechselnder IP wütet. --Tinz 16:58, 1. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion. Und mir fallen auf Anhieb 365 weitere Artikel ein, die eine solche wohl dringend nötig hätten... --Gardini / Liesmich.txt 17:00, 1. Jul 2006 (CEST)

Oh ja, und nochmal so viele Vornamen... --Tinz 17:01, 1. Jul 2006 (CEST)

84.174.108.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ^{Überschriftsfix --Gardini / Liesmich.txt 17:03, 1. Jul 2006 (CEST)}

Siehe auch zwei weiter oben. Er ist weider unter neuer IP unterwegs. -- Chaddy ?! Bewertung 16:58, 1. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini / Liesmich.txt 17:01, 1. Jul 2006 (CEST)

Ach ja, die Vorlage:Vandale bitte nicht in die Überschrift pappen, sonst funktioniert das Direkt-Hinspringen nicht. --Gardini / Liesmich.txt 17:02, 1. Jul 2006 (CEST)

84.174.107.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Und ein drittes Mal. -- Chaddy ?! Bewertung 17:06, 1. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde. Wenn du willst, kann ich dir deine Bewertungsseite halbsperren, unangemeldete (ergo nicht stimmberechtigte) Benutzer haben dort ohnehin nicht viel zu melden. --Gardini / Liesmich.txt 17:08, 1. Jul 2006 (CEST) PS: Merci! (Überschrift)

Wäre gar nicht schlecht, denn mittlerweile hat er wieder die IP gewechselt (Benutzer:84.174.93.227). -- Chaddy ?! Bewertung 17:10, 1. Jul 2006 (CEST)

Es ward geschehen. Und unser/e anonym/e Freund/in scheint das Prinzip der Stimmberechtigung noch nicht ganz durchschaut zu haben. --Gardini / Liesmich.txt 17:16, 1. Jul 2006 (CEST)

Der oder die wird sich wohl aber auch nie die Mühe machen, es zu begreifen. Einfach vandalieren ist einfacher als sinnvoll mitzuarbeiten. -- Chaddy ?! Bewertung 17:19, 1. Jul 2006 (CEST)

Bitte Seite Boy George schützen vor wiederholt eingetragener irrelevanter Geschmacklosigkeit. Danke. 84.167.233.189 17:23, 1. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 17:26, 1. Jul 2006 (CEST)

84.174.89.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Wieder derselbe wie zwei weiter oben. Da er jetzt anfängt meine Benutzerseite genauso zu vandalieren, wie meine Bewertungsseite, sollte diese auch halbgesperrt werden. -- Chaddy ?! Bewertung 17:28, 1. Jul 2006 (CEST)

Hat Carbidfischer bereits netterweise übernommen. --Gardini / Liesmich.txt 17:31, 1. Jul 2006 (CEST)

Hab ich bemerkt. -- Chaddy ?! Bewertung 17:34, 1. Jul 2006 (CEST)

84.174.123.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Er oder sie ist nun ja schon ausreichend bekannt und fängt jetzt an meine Vertrauensseite zu vandalieren. Irgendwie hab ich heute keinen guten Tag erwischt. -- Chaddy ?! Bewertung 17:34, 1. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion auch für diese. --Gardini / Liesmich.txt 17:36, 1. Jul 2006 (CEST)

84.174.85.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Auch diese meine Seite ist von ihm betroffen. Es wird langsam sehr langweilig. *Seufz* -- Chaddy ?! Bewertung 17:47, 1. Jul 2006 (CEST)

Gähn. --Gardini / Liesmich.txt 17:48, 1. Jul 2006 (CEST)

84.170.221.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 17:51, 1. Jul 2006 (CEST) 84.141.228.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar selber Typ ("Spema in der dönersauce") --Polarlys 17:53, 1. Jul 2006 (CEST)

Der übliche Hormonüberschuss. Je eine Stunde, den Quark hab ich gelöscht. --Gardini / Liesmich.txt 17:58, 1. Jul 2006 (CEST)

80.142.172.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht wiederholt ihm nicht passende polit. Passagen, ohne Begründung, ansprechen erfolglos. --Polarlys 17:57, 1. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden und die Welt bleibt schlecht. --Gardini / Liesmich.txt 17:58, 1. Jul 2006 (CEST)

84.174.108.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Er vandaliert jetzt im Artikelnamensraum munter weiter. Betroffen ist der Artikel Nicola Larini. -- Chaddy ?! Bewertung 18:02, 1. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde. Der Depp / die depperte Henna. --Gardini / Liesmich.txt 18:03, 1. Jul 2006 (CEST)

Könnte bitte noch ein anderer Admin, der das Brimborium um’s „WackoWiki“ u. .a. auf WP:WW mitgekriegt hat, ein Auge auf den werfen? --Gardini / Liesmich.txt 18:13, 1. Jul 2006 (CEST)

Leider keine Mitarbeit [1] ständiges Hinwegsetzen über getroffene LA und WW

Androhung eines Editwars [2]

Umgehung des Löschvotums und Widerherstellungsdiskussion [3]

Bitte den Benutzer wegen Nichtannerkennung der Wikipediaregeln sperren --Schmitty 19:18, 1. Jul 2006 (CEST)

Sollten wir beobachten. Wenn er diese Artikel erneut anlegt, dann sollten wir die Lemmata sperren. -- tsor 19:31, 1. Jul 2006 (CEST)

Hat er, jedenfalls in seinem Benutzernamenraum ↗ Holger Thølking (d·b) 20:59, 1. Jul 2006 (CEST)

Jaja, das habe ich gesehen. Im Artikelraum sollte dieser Beitrag aber nicht mehr erscheinen. -- tsor 21:00, 1. Jul 2006 (CEST)

Im Benutzernamensraum auch nicht, deshalb der Hinweis. ↗ Holger Thølking (d·b) 21:04, 1. Jul 2006 (CEST)

Inzwischen übrigens zum vierten Mal da. ↗ Holger Thølking (d·b) 21:36, 1. Jul 2006 (CEST)

Weggeräumt, wiedergekommen, Benutzer gesperrt. Schmitty hatte recht: Keine Anerkennung der Wikipedia-Regeln. -- Tobnu 23:53, 1. Jul 2006 (CEST)

Leider nur die Überschrift gelesen. Schlampig gearbeitet. Die Seite war leer bis auf eine Notiz auf den Verwendungszweck. EoNy--00:21, 2. Jul 2006 (CEST) (als IP 88.73.203.156 eingetragen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:25, 2. Jul 2006 (CEST))

Ich bestehe auf einer sofortigen Rücknahme der ungerechtfertigten Sperrung.Grund:Benutzernamenraum--88.73.205.142 00:37, 2. Jul 2006 (CEST)

Frage an das Hohe Gericht: Wozu gibt es Regeln, wenn nicht einmal die Administrative Instanz der Institution Wikipedia sich daran hält?--EoNy 23:31, 1. Jul 2006 (CEST)

Weil die sich an die einzig wahre Regel in solchen Fällen wie dem deinen hält: Nämlich alle Regeln zu ignorieren. --Henriette 01:26, 2. Jul 2006 (CEST)

Du hast sicher die ganze Diskussion, seit dem 16.Juni verfolgt.--88.73.205.210 01:28, 2. Jul 2006 (CEST)

Nö. Brauch' ich auch gar nicht, weil ich Trollereien wie ständiges Wiedereinstellen eines gelöschten Artikels auch so erkenne. Da muß ich keine Diskussionen verfolgen. --Henriette 01:58, 2. Jul 2006 (CEST)

84.156.87.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt URV-Hinweis im Artikel Gypsy MC--jmsanta *<|:-) 19:27, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich war einfach mal so frei und habe den Artikel gelöscht. --Henriette 20:09, 1. Jul 2006 (CEST)

As You like...--jmsanta *<|:-) 20:39, 1. Jul 2006 (CEST)

84.58.252.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --jmsanta *<|:-) 20:39, 1. Jul 2006 (CEST)

• 20:38, 1. Jul 2006 Carbidfischer blockiert 84.58.252.102 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden

erledigt. Sechmet Ω Bewertung 21:06, 1. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Schulreise_2006_062.jpg

Warum? -- tsor 21:23, 1. Jul 2006 (CEST)

Das blonde Mädel vorne links hat eine eindeutig pornografisch-anmutende Körperhaltung und Bekleidung an sich... würd ich sagen wenn ich katholischer wäre als der Papst. :D

Vielleicht liegts ja auch wegen dem Warnhinweis zu den unzureichenden Urheberangaben. Da bei "Quelle" aber schon "selbst gemacht" steht nehme ich an das der Urheber exakt diese Person auch ist. --DerType 09:24, 2. Jul 2006 (CEST)

Nu ja, weder Kleidung noch Haltung sind "eindeutig" pornographisch. Das Problem liegt vielmehr darin, dass für alle abgebildeten Personen von Rechts wegen eine Einverständniserklärung vorliegen muss, dass das Bild veröffentlicht werden darf. Da das nicht der Fall ist, muss das Bild unverzüglich gelöscht werden. -Hati 09:34, 2. Jul 2006 (CEST)

62.47.252.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

...und fügt massenhaft den Link http://bruno-for-life.de.vu ein, [4] --> Könnte bitte jemand die IP sperren? Danke! --Rollo rueckwaerts 22:14, 1. Jul 2006 (CEST)

Er hat sich inzwischen wohl wieder von alleine weggeschlumpft. -- kh80 •?!• 22:29, 1. Jul 2006 (CEST)

Hat schon 2mal bei Straßenbahn Gmunden vandaliert. --Pecy 23:42, 1. Jul 2006 (CEST)

Da die IP seit heut nachmittag unterwegs ist einen Tag Sperre. Sechmet Ω Bewertung 23:50, 1. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Ich möchte einen Admin bitten für den Artikel Lost (Fernsehserie) eine "Vandalismussperre" einzufügen. Grund, eine IP fügt seit ca. einer Woche ständig eine eigen sehr kleine Fansite hinzu. Trotz vielfachen Reverts und Hinweisen an die IP wird die Adresse (www.lost-geheimnis.de) immer wieder hinzugefügt. Also bitte eine Vandalismussperre für IPs und kurzeitig angemeldete Benutzer. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG --Abu-Dun ^Diskussion 00:25, 2. Jul 2006 (CEST)

Halbsperre ist eingerichtet. --Superbass 00:42, 2. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. --Abu-Dun ^Diskussion 00:47, 2. Jul 2006 (CEST)

Spawn Avatar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfachaccount von Conrad Franz, der zur Umgehung der Sperrung des Hauptaccounts eingesetzt wird. Bitte unbegrenzt sperren. (Ich bin Konfliktbeteiligter.)--Gunther 10:20, 2. Jul 2006 (CEST)

Wobei man fairerweise sagen muß, daß er das auch selber auf seiner Conrad-Franz-Seite zugibt. Und der Conrad-Franz-Account ist auch nur noch bis heute Nachmittag gesperrt. Übrigens: Nix dagegen wenn er gesperrt wird mit seinen Accounts (auch wenn ich ebenfalls beteiligt bin an der Geschichte). Ich habe nicht so den Eindruck, als sei das ein wirklich hilfreicher Mitarbeiter (genau genommen bin ich sogar vom Gegenteil überzeugt … und kann das auch belegen). --Henriette 11:08, 2. Jul 2006 (CEST)

Ist weg. --ST ○ 11:10, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich wurde vor ein paar Tagen auf meiner Diskussionsseite hingewiesen, dass Benutzer:Partaner Time, Benutzer:Timbalatz, Benutzer:Franz Kremer und Benutzer:SIEG der DEUTSCHEN Wehrmacht - SS HITLER ADOLF die Accounts der selben Person sein könnten. Eine Checkuseranfrage auf Meta hat ergeben, dass sich alle 4 die IP-Adressen teilen. Ich bitte darum, die Verarschung durch Partaner Time durch eine Sperre zu beenden. -- Amtiss, SNAFU ? 13:29, 2. Jul 2006 (CEST) PS: Genaueres zu der ganzen Story ist auf meiner Benutzerdiskussionsseite nachzulesen.

Wer mit Vandalensockenpuppen Admins beschäftigt, um seine eigene Notwendigkeit als "Vandalenbekämpfer" zu unterstreichen, gehört hinausgeworfen, und das unverzüglich. Ich sehe da nichts zu vermitteln und nichts zu diskutieren. Demzufolge: unbegrenzt -- Tobnu 13:40, 2. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung. --Gardini / Liesmich.txt 13:41, 2. Jul 2006 (CEST)

unglaubliche Geschichte. Ob man das im Kurier erwähnen sollte? Womöglich gibt es die ganzen Schülervandalen gar nicht, und das sind alles Wikipedianer ohne Beschäftigung ;) --Tinz 13:50, 2. Jul 2006 (CEST)

Es könnte übrigens sein, dass Partaner die selben IPs wie der auf en: und de: gesuchte Nazivandale benutzt hat, gegen den Provideranfragen und ein Rechtsverfahren anhängig sind. Sicher ist, dass Partaner versucht hat, dieses Verfahren zu beeinflussen. 217﹒125﹒121﹒169 13:54, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich habe bei Snowdog auf seiner italienischen Disku um die IP gebeten...HD - @ 13:58, 2. Jul 2006 (CEST)

Unter google findet man auch noch andere Accounts in anderen Wikipedien --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:45, 2. Jul 2006 (CEST)

@217 mit den komischewn Punkten: Ist nicht der Diesel/Nazivandale...HD - @ 15:46, 2. Jul 2006 (CEST)

Das müsst ihr jetzt heraus finden. Partaner betrieb Socken, die dem Profil des Nazivandalen gleichen. Sein "Fehler" war, dass er die auch benutzt hat, um mit Eigenvandalismus auf seine Benutzerseite aufmerksam zu machen. Ob er DER gesuchte Nazi-/Dieselvandale ist oder nur mitgeschwommen ist, soll man ihm nicht vorschnell unterstellen. Interessant zu wissen auch, ob er auf FEMA nicht selbst der "Vandalenbot" war. 217﹒125﹒121﹒169 16:41, 2. Jul 2006 (CEST)

nö, ist wie gesagt nicht der nazi. grüsse,HD - @ 17:29, 2. Jul 2006 (CEST)

[5] – was würdet ihr von Lemmasperrung halten? Könnte den Nachteil haben, dass er den Mist künftig woanders reinstellt, wo wir's nicht so schnell finden. --Gardini / Liesmich.txt 14:31, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich versichere den Wackowiki-Artikel vorerst auf Eis zu legen. Die Sperrung war jedoch unberechtigt, da ich den Artikel vor der Sperrung nicht eingestellt hatte, sondern nur einen Zwischenspeicher für zu bearbeitende Artikel eingerichtet habe, der leer war. Ich hab nicht vor Versteck zu spielen. Das ist Kinderkram. Ich scheue die Konfrontation nicht. Eony--88.73.249.251 14:44, 2. Jul 2006 (CEST)

1. Danke, dass du’s seinlässt.
2. Die Sperrung war berechtigt.
3. Das stimmt nicht; du hast den Artikel wieder in den Artikelnamensraum eingestellt und den Benutzernamensraum für dein WackoWiki-Zeug missbraucht. (Hier die Löschung nach LA, hier die des Wiedergängers, hier die des Wiedergängers im Benutzernamensraum)
4. Dass du die Konfrontation nicht scheust, haben wir gemerkt. Wir haben aber – im Gegensatz zu dir – kein Interesse an sinnlosen Endlosdiskussionen, da wir – im Gegensatz zu dir – versuchen, hier eine freie Enzyklopädie aufzubauen. Ich rate dir erstmal zur Lektüre diverser Seiten, bevor du meinst, du könntest im Alleingang deine Auffassung davon, was Wikipedia sein soll, durchdrücken: WP:R, WP:WWNI, WP:RK, sowie dies hier und Wikipedia.

--Gardini / Liesmich.txt 15:01, 2. Jul 2006 (CEST)

Die Sperrung auf unbegrenzte Zeit ist die ultima ratio. Ich verfolge die Arbeit der wikipedia seit ihren Anfängen 2001. Im letzten Jahr hat sich im Verhalten der mir entgegengetretenen Admin's viel geändert.Zum Negativen, nicht Neutralem hin. Warum vergesst Ihr wo ihr herkommt. Das ist nicht aktzeptabel. --88.73.252.158 15:18, 2. Jul 2006 (CEST)

</ironie>Die ultima ratio wird zu meinem schmerzlichsten Bedauern immer häufiger nötig, um das Projekt und seine Mitarbeiter zu schützen. Und dass reine Trollaccounts ohne großes Wenn und Aber gesperrt werden, ist eigentlich nichts neues. --Gardini / Liesmich.txt 15:21, 2. Jul 2006 (CEST)

Dein Trollgerede kannst Du stecken lassen. Das ist eine subjektive Wertung und hat nichts mit meinen Beiträgen zu tun--88.73.194.186 15:30, 2. Jul 2006 (CEST) (EoNy)

Fein. Hier ist erstmal EOD. --Gardini / Liesmich.txt 15:34, 2. Jul 2006 (CEST)

der Artikel wird durch IP's aus dem Bereich 87.123... regelmäßig mit NPOV-Text zugemüllt. Diskussionen finden nicht statt, da sich die IP nicht daran beteiligt. --Badenserbub 14:38, 2. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion für die Zeit während des Reviews. --Gardini / Liesmich.txt 14:44, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke! --Badenserbub 14:46, 2. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel wird schon über einen längeren Zeitraum regelmäßig von IP's vandaliert. Über die Hälfte der Bearbeitungen sind auf Vandalen zurückzuführen. Ich finde langsam wäre eine Halbsperrung angebracht, um diesen sinnlosen Bearbeitungen ein Ende zu setzen. --Dassler 14:56, 2. Jul 2006 (CEST)

Die Ansicht unterstütze ich, Halbsperre ist gesetzt --schlendrian •λ• 15:03, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke. --Dassler 15:06, 2. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:172.180.151.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der allseits beliebte Straßenbahnvandale ist wieder aktiv. --Philipp (bla!) 15:38, 2. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini / Liesmich.txt 15:39, 2. Jul 2006 (CEST)

Merci. --Philipp (bla!) 15:43, 2. Jul 2006 (CEST)

Es fängt wieder an Spezial:Contributions/172.180.151.196 und Spezial:Contributions/172.159.143.210. Daher bitte für IPs sperren. Tram fan 15:48, 2. Jul 2006 (CEST)

Geschehen. --Gardini / Liesmich.txt 15:49, 2. Jul 2006 (CEST)

Also ich wäre für ein 10 minütige Sperre mit grossen bapperl dieser Seite. Ein editwar zwischen lauter erwachsenen angemeldeten Usern ist einfach nur peinlich --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:42, 2. Jul 2006 (CEST)

Vollständig gesperrt, damit die Beteiligten eine Runde um den Block gehen oder in aller Ruhe einen Tee schlürfen können. --Gardini / Liesmich.txt 16:46, 2. Jul 2006 (CEST)

Was mich anbetrifft, ich bin ruhig. Mein Satz wird das einzige bleiben, was ich dazu zu sagen habe. Mit liebem Gruß --J. d. C. José → Strand 16:49, 2. Jul 2006 (CEST)

Damit kann ich auch leben. Aber irgendwann muss mir mal jemand erklären, wie die Mehrzahl der Kommentare auf der Seite nicht unter WP:KPA fallen. -- sebmol ^{? !} 16:50, 2. Jul 2006 (CEST)

Fein. Sebmol: Ich weiß es nicht. Auch ich möchte manchen Leuten am liebsten eine klatschen. Aber das geht nunmal nicht, und ein Editwar ist auch keine Lösung. Ach ja, entsperrt. --Gardini / Liesmich.txt 16:53, 2. Jul 2006 (CEST)

Na ja, mit Gewalt wollte ich hier auch keinen drohen. Ich finde es nur erbärmlich, was sich einige hier so gefallen lassen müssen, was Angriffe anderer angeht. Dass es hier viele gibt, die Wikiquette und KPA nicht verstehen oder nicht verstehen wollen, sehe ich ja auch. Warum das geduldet wird, ist mir aber unverständlich. Und das ist jetzt auch nicht gegen dich gerichtet. -- sebmol ^{? !} 17:00, 2. Jul 2006 (CEST)

Randaliert auf div. Seiten und trägt irgendwas über Streber ein. Siehe Jonas. --Jörg 17:37, 2. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um ein wenig zu lernen. --Gardini / Liesmich.txt 17:39, 2. Jul 2006 (CEST)

Von mir auch. ;) (84.147.218.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs))gefixt --Gardini / Liesmich.txt 17:43, 2. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Bitte die Vorlage benutzen, das vereinfacht die Arbeit hier ungemein. --NickKnatterton - !? 17:40, 2. Jul 2006 (CEST)

Dann aber auch richtig, Nick, nämlich ohne „Benutzer:“ ;op --Gardini / Liesmich.txt 17:43, 2. Jul 2006 (CEST)

Sorry... Danke für den Hinweiß. Bis zum nächsten Vandalen. ;) ---Jörg 17:43, 2. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift gefixt --Gardini / Liesmich.txt 17:58, 2. Jul 2006 (CEST)}

Eine nicht sinnvolle Ergänzung zum Thema Live Aide. Ich denke eher geschmacklos als sinvoll.

Bitte korrigiert doch den Artikel.

Gruß Christian (nicht signierter Beitrag von 84.61.140.59 (Diskussion) )

geschehen, danke für deine Aufmerksamkeit. Wie du sowas selbst machen kannst, steht auf Wikipedia:Wiederherstellen. --schlendrian •λ• 17:54, 2. Jul 2006 (CEST)

(BK) Servus Christian! Wenige Momente später wurde es bereits von einem anderen Benutzer korrigiert ([6]). Übrigens: Du brauchst wegen eines einmaligen Vandalismus nicht WP:VS zu benachrichtigen, sondern kannst – wenn auch etwas mühsamer als Admins, die dafür bloß einen Knopfdruck benötigen – derartiges selbst rückgängig machen, indem du auf „Versionen/Autoren“ klickst, die letzte nicht vandalierte Version suchst, dort auf das Datum klickst, dann auf „Bearbeiten“ und schließlich auf „Seite speichern“ (es wird eine Warnmeldung angezeigt, die du allerdings ignorierst, da du ja genau das tun willst: eine alte Version wiederherstellen). Noch eine nette Zusammenfassung in die Zusammenfassungszeile schreiben, fertig. Und unterschreiben kannst du übrigens ganz einfach mit vier Tilden (~~~~), die Wikisyntax macht dann automatisch eine Signatur mit allem Pipapo daraus. Gruß, --Gardini / Liesmich.txt 17:58, 2. Jul 2006 (CEST)

wenige Momente nicht direkt - erst 1 Std später, nach der Medlung hier --schlendrian •λ• 18:02, 2. Jul 2006 (CEST)

Mein ich ja, wenige Momente nach der Meldung. --Gardini / Liesmich.txt 18:05, 2. Jul 2006 (CEST)

85.178.237.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Löschkandidat 18:59, 2. Jul 2006 (CEST)

85.178.237.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wildschwein, Benutzer:Sebmol, Benutzer:Gardini -- sebmol ^{? !} 19:00, 2. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 19:02, 2. Jul 2006 (CEST)

82.83.64.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - nicht unbedingt böse Absicht, abder er verwechselt WP wohl ein bisschen mit einem Chat. Habe eben die meisten seiner Edits revertiert. Vielleicht wäre ein Hinweis an den Benutzer besser, aber solange er keinen Benutzernamen hat, denke ich, ist das schwierig... --Surferskieur ^msg 19:15, 2. Jul 2006 (CEST)

Tja, sowas... die scheint statisch zu sein, nicht? Behalten wir's mal im Auge, um ihn/sie bei Bedarf anzusprechen. --Gardini / Liesmich.txt 19:27, 2. Jul 2006 (CEST)

glaub nicht, dass die statisch ist. Scheint eher über Nacht durchgelaufen zu sein --schlendrian •λ• 20:07, 2. Jul 2006 (CEST)

Zuviel Freizeit? Zuviel Geld? Man weiß es nicht... --Seine Hochwohlgeborenheit Herr Gardini von und zu Wikipedia 20:12, 2. Jul 2006 (CEST)

84.112.119.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt gerade bei Pink Floyd durch andauernden Vandalismus um eine Sperrung. Ich bitte, diesem Ersuchen zügig nachzukommen. Gruss Martin Bahmann 19:56, 2. Jul 2006 (CEST)

Na, dann wollen wir mal nicht so seien. Gewährt. Aber nur zwei Stunden, sonst werden wir noch übermütig. --Gardini / Liesmich.txt 19:57, 2. Jul 2006 (CEST)

das hatte ich mir auch gerade gedacht ;-)) Gruß JHeuser 19:59, 2. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht hört er in der Zeit mal "Dark Side of the Moon" und bereut sein Tun ;-) Gruss Martin Bahmann 20:00, 2. Jul 2006 (CEST)

Hat wohl nix genützt, DSotM zu hören, der macht gerade weiter --roman 23:41, 2. Jul 2006 (CEST)

Dann muss er sie sich wohl nochmal anhören: Nochmal 2h --Gnu1742 23:43, 2. Jul 2006 (CEST)

Vier Stunden DSotM... Jesses... --Gardini / Liesmich.txt 23:55, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte ihm ja 6 Stunden geben, aber Gnu war schneller... --Fritz @ 23:57, 2. Jul 2006 (CEST)

Gnus wollen ja bekanntermaßen immer mit dem Kopf durch die Wand. Another brick in the wall und so... --Gardini / Liesmich.txt 23:59, 2. Jul 2006 (CEST)

und MancheMenschenDenkenSieWärenWasBesonderes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)...ohne Worte.HD - @ 20:25, 2. Jul 2006 (CEST)

• [7] --Gardini / Liesmich.txt 20:27, 2. Jul 2006 (CEST)

den beginn seines Flames fand ich ja lustig, der Schluss ging aber garnicht mehr - gesperrt --schlendrian •λ• 20:28, 2. Jul 2006 (CEST)

84.59.9.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

erstellt in allen möglichen Artikeln redirects zu Penis. Sollte dringend ins Bett geschickt werden. Gruß --Tobias Bär 20:37, 2. Jul 2006 (CEST)

darf ins Bett --schlendrian •λ• 20:40, 2. Jul 2006 (CEST)

Na dann gute Nacht... Danke! --Tobias Bär 20:40, 2. Jul 2006 (CEST)

80.171.116.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht seinen (irrelevanten) Weblink in verschienden Artikeln unterzubringen. --Andreas 06 20:39, 2. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini / Liesmich.txt 20:41, 2. Jul 2006 (CEST)

Arme Versionsgeschichte... ;) -- Sir 21:03, 2. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion. Das mit den Tagen und Vornamen ist bodenlos... --Gardini / Liesmich.txt 21:04, 2. Jul 2006 (CEST)

Jo, in der Tat. -- Sir 21:05, 2. Jul 2006 (CEST)

Roger Koslowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Verstößt eklatant und wiederholt gegen WP:KPA. Greift Benutzer:Qpaly persönlich wegen einer inhaltlichen Differenz bei der Verwendung des Wortes "Triviales" an - siehe: Diskussion:Soul#.22Triviales.22_ist_doch_richtig. Unterstellt mir wegen eines Reverts einer IP ein deutschnationales Enzyklopädieverständnis. Trotz geduldiger Ansprache meinerseits auf dessen Diskussionsseite, und mehrtägiges Warten, nimmt er den Vorwurf nicht zurück, sondern bekräftigt ihn gar. Führt weiterhin in Diskussion:Soul#"Triviales" vs. "Wissenswert": die Replik seine persönlichen Angriffe und Herabwürdigungen gegen Qpaly fort. --Revvar (D RT) 21:22, 2. Jul 2006 (CEST)

Mmmh, sollte das jetzt schon zum normalen und akzeptierten Umgangston in der Wikipedia gehören, fände ich es toll, wenn das hier auch so hingeschrieben wird. --Revvar (D RT) 14:28, 3. Jul 2006 (CEST)

bitte eine halbsperrung gegen ips wegen editwar -- schwarze feder 22:12, 2. Jul 2006 (CEST)

Erledigt durch John N. --Fritz @ 23:58, 2. Jul 2006 (CEST)

...wird regelmäßig von 89.166.156.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heimgesucht. Lemma evtl. halbsperren? --Tobias Bär 22:55, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich habe lieber die IP für 2 Stunden gesperrt. --Fritz @ 22:57, 2. Jul 2006 (CEST)

84.144.36.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade Chemieunterricht. O.. Seite ist nur eine von vielen. MfG Rettet den Binde Strich! 08:24, 3. Jul 2006 (CEST)

Sorry, war der Falsche für o.g. Lemma, sitzt aber wohl im gleichen LKurs. IP für Nitrate-Vandalismus folgt gleich. Pradon! Rettet den Binde Strich! 08:27, 3. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:84.166.243.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat Chemieunterricht und vandaliert Artikel. MfG Rettet den Binde Strich! 08:33, 3. Jul 2006 (CEST)

Schule vom Netz (warum haben die noch keine Ferien?), --He3nry Disk. 08:35, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich möchte um eine zeitweilige Sperrung von IP-Bearbeitung bitten, weil dieser recht junge Artikel offenbar ins Ziel von Linkspammern geraten ist. Danke. --Elwood j blues 08:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 08:40, 3. Jul 2006 (CEST)

wow, das ging fix. Merci. --Elwood j blues 08:48, 3. Jul 2006 (CEST)

217.227.254.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): ein Kruzifix-Troll ... --Logo 10:35, 3. Jul 2006 (CEST)

Darf 2 Stunden in sich gehen. --Gnu1742 10:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Bleibt die Frage, wen wir kreuzigen sollen... --Fritz @ 10:39, 3. Jul 2006 (CEST)

Oder wen. -- sebmol ^{? !} 10:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Typo korrigiert! ;-) --Fritz @ 10:43, 3. Jul 2006 (CEST)

Jetzt macht ja mein Kommentar keinen Sinn mehr. Och menno... -- sebmol ^{? !} 10:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Dafür aber meiner! :-) --Fritz @ 16:01, 3. Jul 2006 (CEST)

Good Faith im Bereich der Medizin. --AN 10:43, 3. Jul 2006 (CEST)

Na, hoffentlich verliert er den nicht in den nächsten 2 Stunden... --Gnu1742 10:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Good Faith in The Rolling Stones --AN 12:07, 3. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 12:09, 3. Jul 2006 (CEST)

Ist Sexdate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein HB-Klon? Das übliche Geblubber in vergleichsweise gepflegter Sprache, immer da, wo die Kacke am Dampfen ist, keine Artikelarbeit, Verweis auf HBs Seiten [8], passende IP [9]. Andere Meinungen? Vielleicht bin ich ja nur paranoid... --Fritz @ 13:21, 3. Jul 2006 (CEST)

Naja - nach 6 (!!!) Edits wage ich nicht zu beurteilen, ob und wessen Zweitaccount das sein könnte. Unsympathisch ist ja Gott sei Dank kein Sperrgrund ;o) Sechmet Ω Bewertung 13:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Good Faith und wertvolles Hintergrundwissen (leider ohne Quellen). --AN 13:41, 3. Jul 2006 (CEST)

IP von UniCon Greifswald. 2 Stunden Pause. Magst du vielleicht das nächste Mal die {{Vandale|xyz}} Vorlagebenutzen? :o) das spart ein paar Klicks. Sechmet Ω Bewertung 13:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Ständig fügen IPs Namen von Spielern hinzu, die gar nicht wirklich auf der Liste stehen. Daher bitte halbsperren. -- Sir 13:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Ist gemacht. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 13:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Prima, danke! -- Sir 14:11, 3. Jul 2006 (CEST)

Verschiebedepp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Unbeschränkt. Dann mach ich mich mal ans aufräumen. Sechmet Ω Bewertung 14:06, 3. Jul 2006 (CEST)

hehe der hat dreimal lebenslänglich ;) ...Sicherlich ^Post 14:07, 3. Jul 2006 (CEST)

Wann wird der Vandalismus auf der Seite Carl Schmitt endlich abgestellt? Selbst die Diskussionsseite ist gegen Beiträge gesperrt. Ist der Artikel jetzt Privatbesitz von Carl-Schmitt-Fans? Klosson 01:16, 3. Jul 2006 (CEST)

Thomas, lass es doch einfach. Es ist stinklangweilig. Stefan64 01:27, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich heiße nicht Thomas. Der Carl-Schmitt-Artikel ist eine Selbst-Beweihräucherung von Schmitt-Fans. Die Aufnahme des Schmitt-Machwerks in Listen mit Exzellenz-Artikeln ist ein Witz. Die Sperrung der Diskussionsseite ist für eine Enzyklopädie eine Peinlichkeit, weil sie zeigt, dass hier unpluralistisch versucht wird, Meinung durchzudrücken. Nicht ganz unpassend zum ziemlich primitiven - weil gesetzen - Schmittschen Freund-Feind-Schema, dass hier Abschreiber kopieren. Klosson 01:30, 3. Jul 2006 (CEST)

Ja, ich weiss, Deiner Namen sind viele... ;-) Gute Nacht. Stefan64 01:35, 3. Jul 2006 (CEST)

Tja, besser viele Namen als wenig Gedanken. Klosson 01:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Das muss sich nicht gegenseitig ausschließen. --213.39.185.113 01:38, 3. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, aber genausowenig ist eine einzige Benutzerkennung zu haben ein Garant für Enzyklopädiewürdigkeit. Klosson 01:46, 3. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel ist doch gar nicht in den "Listen mit Exzellenz-Artikeln". Und für Entsperrwünsche ist hier die falsche Baustelle. Was genau ist also dein Problem? --Popie 01:41, 3. Jul 2006 (CEST)

Es gibt noch andere Listen. Es geht auch nicht (nur) ums Entsperren, sodern um die Vandalismuspreis-verdächtige Diskussionsabwürgerei. Klosson 01:44, 3. Jul 2006 (CEST)

Mehrfachaccounts eines gesperrten Benutzers, um diese Projektseite für seinen Privatfeldzug zu missbrauchen. Sechmet Ω Bewertung 14:20, 3. Jul 2006 (CEST)

schon erledigt ;) ...Sicherlich ^Post 14:23, 3. Jul 2006 (CEST)

IP 84.169.42.106 versucht permanent, einen Weinhandelslink, "der für alle Weinfreunde toll ist", einzustellen. Eine kurzzeitige Halbsperrung wäre mE noch viel töller. Thorbjoern 14:25, 3. Jul 2006 (CEST)

• 14:24, 3. Jul 2006 Elya änderte den Seitenschutzstatus von Wein (Linkspam. [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

84.184.106.169 möchte nach mehreren Vandalenakten in Sander und Zahlungsverkehr (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/84.184.106.169) gerne eine kurze Pause --Wirthi ÆÐÞ 14:33, 3. Jul 2006 (CEST)

wurde erledigt, danke! --Wirthi ÆÐÞ 14:57, 3. Jul 2006 (CEST)

82.123.78.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt permanent Popup-Link ein. Warnungen fruchten nicht. Thorbjoern 15:03, 3. Jul 2006 (CEST)

Hab ihn im Auge. Beim nächsten Mal bekommt er eine Pause. --Gardini / Liesmich.txt 15:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Ist weiter dabei. Thorbjoern 15:52, 3. Jul 2006 (CEST)

Für die nächsten 6 Stunden nicht mehr. --Fritz @ 16:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich war über das Wochenende unterwegs und als ich heute zurück kam und mich wie gewohnt bei Wikipedia einloggen wollte, stiess ich auf meinen blockierten Benutzeraccount. Ich bin fassungslos. Ich sah die Begründung "Benutzung von eigenen Vandalenaccounts, um seine Wichtigkeit als "Vandalenjäger" und Opfer zu unterstreichen, erwiesen durch Checkuser" und kann einfach nicht glauben, was, bzw. wer hier vor sich geht. Um Gottes Willen, ich habe weder Vandalenaccounts, noch sonstige Sockenpuppen oder dergleichen: Mein Ziel war und ist es, in der Wikipedia massgeblich in den Bereichen des Hip-Hop und gerade auch im Kampf gegen Vandalismus und Spam mitzuwirken.

Nach Durchlesung der unterschiedlichen Diskussionen bezüglich meiner Benutzersperrung wird mir klar, dass weder die mir gegenüberstehenden Vorwürfe, noch die Ergebnisse des Checkuser von freier Erfindung stammen. Da ich unterschiedliche, öffentlich zugängliche IP-Adressen benutze, gehe ich von einem oder auch mehreren äußerst dreisten Übeltätern aus, welche mich auch eventuell aufgrund der persönlichen Angriffe kennen.

Jedenfalls bitte ich um unverzügliche Freischaltung meines Accounts Partaner Time und hoffe dass wir, möglicherweise mit Hilfe von genauer Auswertung der Checkuser-Resultate, der Täterschaft ein Ende setzen können.

Vielen Dank für eure Unterstützung und mit freundlichen Grüssen, --Partaner Time (Provisorischer Account) 15:18, 3. Jul 2006 (CEST)

Hmm, die Sperre überrascht mich schon. Von Partaner Time habe ich einen guten Eindruck gewonnen. Einige grenzwertige Lemmata, die wegen wiederholtem Blödsinns gesperrt waren, habe ich freigegeben (siehe meine Disk.seite) und er hat m.E. brauchbare Artikel draus gemacht. Natürlich kann man nie wissen, welche Seiten ein Mitarbeiter noch hat, aber hier kann ich nicht an die erhobenen Vorwürfe glauben. Mein Vorschlag: Wir schalten die Disk.seite von Partaner Time frei. Dort können die Beteiligten (der "Angeklagte" zunächst als Partaner Time (Provisorischer Account) ) die Fakten diskutieren. -- tsor 15:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich gebe sie mal frei, der Vorschlag erscheint sinnvoll. -- Tobnu 15:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich werde mich Morgen Vormittag wieder melden und denke, dass wir ab dann alles weitere klären sollten. Die Vorwürfe grenzen fast schon an Rufmord, da es nicht gerade um wenig geht. Bitte nebst der Diskussionsseite von Partaner Time auch den Account freischalten - ich gehe davon aus, dass es sich um einen längeren Fall handeln wird und würde gerne währenddessen auch allgemein auf der Wikipedia auf meinen Seiten weiterarbeiten. Danke und Gruss, --Partaner Time (Provisorischer Account) 15:38, 3. Jul 2006 (CEST)

Da möchte ich garnicht wissen, was ich für Checkuser kriege...ich gehe dermaßen oft über offene Proxies rein (mittlerweile aber nimmer, die schnellen sind alle gesperrt), dass es nicht mehr schön ist.HD - @ 16:18, 3. Jul 2006 (CEST) PS: Ich hatte auch mal einen am Hals (aus meiner Schule) der dieselben Proxies genutzt hat wie ich...au mann, das war kein Spaß...

@Tobnu: Ich plädiere dafür, dass wir Benutzer:Partaner Time wieder freischalten, jedenfalls solange, wie die Diskussion um diese Vorwürfe im Gange ist. Wie oben erwähnt: Bei der Zusammenarbeit mit mir hat er keinerlei Unfug getrieben. -- tsor 19:01, 3. Jul 2006 (CEST)

Das ist mir klar, daß unter dem Account keine Vandalismen geschahen, wenn die Vorwürfe zutreffen, daß Identität besteht, wäre das auch nicht verwunderlich. Mit dem "provisorischen Account" kann er diskutieren und editieren, vielleicht nicht auf halbgeschützten Seiten. Die Erklärung "ich gehe über öffentliche Computer ins Netz" allein überzeugt mich noch nicht. -- Tobnu 21:02, 3. Jul 2006 (CEST)

OK, dann bitte ich nun alle Beteiligten, auf Benutzer Diskussion:Partaner Time die Dinge zu klären. Aufgrund der schwerwiegenden Vorwürfe (von denen ja Partaner selbst meint, dass sie nicht aus der Luft gegriffen sind) biite ich Partaner unter seinem Hilfsaccount Partaner Time (Provisorischer Account) an der Aufklärung mitzuarbeiten. Appell an alle Beteiligten: Bitte argumentiert in der Sache, vermeidet persönliche Angriffe. -- tsor 21:15, 3. Jul 2006 (CEST)

Stellt inzwischen gelöschten Werbespam ein 81.223.40.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Habe ich direkt für 2 Stunden gesperrt. --NickKnatterton - !? 16:05, 3. Jul 2006 (CEST)

82.82.108.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:12, 3. Jul 2006 (CEST)

Darf sich für 2 Stunden mit seinen Goldfischen beschäftigen. --Fritz @ 16:14, 3. Jul 2006 (CEST)

138.189.120.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:WEB auf Vespa, vermutlich würde Ansprache auf italienisch auch helfen, meins reicht aber nur um nicht zu verdursten. --Löschkandidat 16:21, 3. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden ums zu kapieren. --NickKnatterton - !? 16:24, 3. Jul 2006 (CEST)

Mensch, da hab ich ihn grad so schön auf unsäglichem Englisch angesabbelt. --Gardini / Liesmich.txt 16:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Gern möchte ich unter meinem ursprünglichen Synonym (Anfangs- und Endbuchstaben meines Namens im richtigen Leben) konstruktiv zum Gelingen des Projektes Wikipedia beitragen. [Zitat:]"Den Seitenhieb am Ende konnte er(EoNy) sich nicht verkneifen, aber immerhin klingt das, als könne man von ihm auch sinnvolle Artikel-edits erwarten. Vielleicht könnte man zumindest an eine Verkürzung der Sperre denken." Danke --88.73.209.159 16:34, 3. Jul 2006 (CEST)

Na dann fang mal an, indem du z.B. darüber nachdenkst ob die Sperre gerechtfertigt oder ungerechtfertigt war...(ich weiss es nicht)--Dachris ^{blubber Bewerten} 16:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Also, hör zu. Wenn du mir hoch und heilig versprichst, dass du keinen erneuten Editwar anzettelst und zumindest vorerst mindestens 50 % deiner Arbeit in Artikelarbeit investierst, verkürze ich deine Sperre auf eine Woche, damit du dir in Ruhe diverse Interna durchlesen und dir ein Bild von den Arbeitsweisen und Umgangsformen machen kannst, in Ordnung? --Gardini / Liesmich.txt 16:44, 3. Jul 2006 (CEST)

84.160.70.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa von Praunheim Syndrom --Löschkandidat 16:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um im Telefonbuch nach einem Psychotherapeuten zu suchen. --Gardini / Liesmich.txt 16:49, 3. Jul 2006 (CEST)

84.146.246.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), formerly known as 84.146.245.152, ist wieder da. --Schönwetter 16:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion für Energie (Esoterik). --Gardini / Liesmich.txt 16:50, 3. Jul 2006 (CEST)

Hallo hallo, du kannst doch die Energie nicht einfach halbsperren! Das verdirbt das ganze Wikikarma. Sorry, konnte nicht widerstehen... --C.Löser ^Diskussion 16:56, 3. Jul 2006 (CEST)

Das Universum hat es so gewollt. Ich spüre göttliche Liebe in mir. --Gardini / Liesmich.txt 17:01, 3. Jul 2006 (CEST)

Mehrere IP's (verm. immer dieselbe Person) löscht immer wieder den Satz "Er gilt als einer der besten Schiedsrichter der Welt." und tw. auch andere Infos (z.B. Sprache). Ich will hier keinen Vandalismus im eigentlichen Sinne unterwerfen, aber trotz etlichen Reverts von mir und anderen Benutzern scheint die IP nicht zu kapieren, dass dieser Satz sowohl relevant als auch korrekt ist. Ich beantrage daher eine Halbsperrung für einige Tage um hier einen Edit-War zu vermeiden und die IP zu "beruhigen". --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:38, 3. Jul 2006 (CEST)

"er gilt" muss belegt werden im Sinne von WP:NPOV. So einfach einen Satz reinzuschreiben geht nicht --schlendrian •λ• 17:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Das kommt ja nicht von mir. Aber an der WM pfeifen grundsätzlich nur die besten Schiris der Welt, und in der Championsleague pfeift er auch.--Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 17:52, 3. Jul 2006 (CEST)

In der WM pfeift der jeweils beste Schiedsrichter eines Verbandes (Fandel etwa durfte ja nicht...). Wenn man solche Aussagen nicht belegen kann, dann muss man sie aus einem Enzyklopädie-Artikel draußen lassen (ich persönlich halte ihn ja auch für gut - aber bin eben kein Maßstab) --schlendrian •λ• 17:56, 3. Jul 2006 (CEST)

Ok, meinetwegen. Aber so langsam reichts mir trotzdem! --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 21:20, 3. Jul 2006 (CEST)

Arofolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:39, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß, einen Moment, bitte. --Gardini / Liesmich.txt 17:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Tobnu hat ihn gesperrt. Er hatte wohl keine Lust, meine Frage zu beantworten. --Gardini / Liesmich.txt 17:54, 3. Jul 2006 (CEST)

84.58.251.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penis-Bilder. --seb ^1on1 18:25, 3. Jul 2006 (CEST)

Sechs Stunden. --Gardini / Liesmich.txt 18:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Offenbar drehen die ersten Fans 24 Stunden vor Anpfiff schon durch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Italienische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft&diff=prev&oldid=18576287

Bitte mal die SEiten sperren wenigstens bis übermorgen Danke

Jergen hat die Seite gesperrt. Aber die Fans drehen nicht erst seit heute durch, sondern seit Wochen. --Fritz @ 19:18, 3. Jul 2006 (CEST)

Noch so einer bitte sperren

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=MERDA+ITALIA

Okatjerute war drei Minuten fixer als ich (infinit). Und sei doch so lieb, Vandalen mit der Vorlage:Vandale ({{Vandale|Vandalenname oder -IP ohne „Benutzer:“}}) zu melden und in Diskussionen (WP:VS gehört dazu) einfach mit vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben. Gruß, --Gardini / Liesmich.txt 19:36, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Torsten "Die Faust" Frings sicherheitshalber teilgesperrt. Italien war schon seit längerem teilgesperrt, in offensichtlicher Vorausahnung des WM-Verlaufs. --Fritz @ 19:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Hoffentlich ist das alles bald vorbei=)

Bitte, sperrt Sachsen_Paule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch noch, das ist auch diesel.HD - @ 19:47, 3. Jul 2006 (CEST)

Wie kommst du zu dieser Erkenntnis? --Gardini / Liesmich.txt 19:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Sprache, Stil, eine Attacke des Dieselisten als IP auf seine Nutzerseite und ein beantragter Checkuser, dessen Ergebnis hoffentlich noch heute vorliegt. Grüsse,HD - @ 19:54, 3. Jul 2006 (CEST)

HD könnte Recht haben. Der Diesel hat auch schon früher seinen eigenen Vandalismus auf den Diskussionsseiten von Admins gemeldet. --Fritz @ 20:01, 3. Jul 2006 (CEST)

Gut. Da es aber nicht eilt, können wir, denke ich, den Checkuser noch abwarten, oder? --Gardini / Liesmich.txt 20:06, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich ergebe mich könnt mich sperren cu Sachsen Paule 20:07, 3. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 20:13, 3. Jul 2006 (CEST)

217.228.92.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt völligen Unfug Tram fan 20:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Sein Artikel wurde inzwischen schnellgelöscht. Tram fan 20:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Artikel wurde nochmal gelöscht und IP gesperrt. --Fritz @ 20:17, 3. Jul 2006 (CEST)

84.131.230.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Unfug und beleidigt. Bitte ins Bett schicken. --Sinn 21:17, 3. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um sich schonmal das Bett zu machen. --Gardini / Liesmich.txt 21:27, 3. Jul 2006 (CEST)

195.93.60.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt auf Ägypten seit gestern Löschvandalismus. --Sinn 21:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Darf drei Nächte drüber schlafen, was er da tut. Mögen Sachmet und sämtliche Söhne der Wüste ihn in seinen Träumen verfolgen. --Gardini / Liesmich.txt 21:29, 3. Jul 2006 (CEST)

Bitte den Artikel halbsprerren, da über längere Zeit immer wieder versucht wird den gleichen Weblink hinzuzufügen. --Doc z 21:52, 3. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini / Liesmich.txt 21:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Roger Koslowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Verstößt eklatant und wiederholt gegen WP:KPA. Greift Benutzer:Qpaly persönlich wegen einer inhaltlichen Differenz bei der Verwendung des Wortes "Triviales" an - siehe: Diskussion:Soul#.22Triviales.22_ist_doch_richtig. Unterstellt mir wegen eines Reverts einer IP ein deutschnationales Enzyklopädieverständnis. Trotz geduldiger Ansprache meinerseits auf dessen Diskussionsseite, und mehrtägiges Warten, nimmt er den Vorwurf nicht zurück, sondern bekräftigt ihn gar. Führt weiterhin in Diskussion:Soul#"Triviales" vs. "Wissenswert": die Replik seine persönlichen Angriffe und Herabwürdigungen gegen Qpaly fort. --Revvar (D RT) 21:22, 2. Jul 2006 (CEST)

Mmmh, sollte das jetzt schon zum normalen und akzeptierten Umgangston in der Wikipedia gehören, fände ich es toll, wenn das hier auch so hingeschrieben wird. --Revvar (D RT) 14:28, 3. Jul 2006 (CEST)

Noch nicht erledigt - wiedereingestellt. --Revvar (D RT) 22:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Betrachte ich als unhöflich, aber nicht als sperrwürdigen persönlichen Angriff. --jergen ? 22:26, 3. Jul 2006 (CEST)

In der heutigen Löschdiskussion argumentiert er mal wieder (oder wie immer?!?) nur ad hominem und vergreift sich gegenüber Antragstellern und Löschbefürwortern im Ton. Ich bin diesen Verfall der Umgangsformen aber auch sowas von satt. ((ó)) Käffchen?!? 22:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich deine Löschwut auch, habe aber noch keinen Vandalensperrantrag gestellt, obwohl du dich schon öfters als Löschtroll hervorgetan hast. Als solcher solltest du mit Kritik umgehen können. Julius1990 22:33, 3. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Löschung fremder Diskussionsbeiträge ist nicht die feine Art. Hier läßt er eine der üblichen Wortmeldungen lieber wieder verschwinden, aha. ((ó)) Käffchen?!? 22:34, 3. Jul 2006 (CEST)

Das Ändern eigener Disk.-Beiträge ist nicht wirklich strafwürdig, das Löschen fremder hingegen schon. Ich raunze ihn mal an. Wenn mir Leute zu pampig kommen, beende ich die Diskussion mit ihnen (auch kein schlechterer Weg als V-Sperr-Anträge zu stellen ;-) ). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Hier hat er lediglich einen Fehler korrigiert, der ihm vorher offensichtlich versehentlich unterlaufen ist. – Kein Grund zum Raunzen. -- kh80 •?!• 22:49, 3. Jul 2006 (CEST)

Sehen wir zwei unterschiedliche Versionsvergleiche? Rechts fehlen ein IP- und ein Dickbauch-Beitrag. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:54, 3. Jul 2006 (CEST)

NB: Jetzt gesehen - er hat nur einen falschen Eintragungsort korrigiert. Dann nehm' ich selbst die Raunzung zurück. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Zunächst hat Oliver aus Versehen zwei fremde Beiträge in den Abschnitt hineinkopiert, sodass diese Beiträge doppelt vorhanden waren. (Wohl ein Copy-and-Paste-Unfall nach einem Bearbeitungskonflikt). Anschließend hat Oliver diese beiden doppelten Beiträge wieder entfernt. Die ursprünglichen Beiträge waren weiterhin vorhanden, siehe #Figuren der Dune-Zyklen. -- kh80 •?!• 23:04, 3. Jul 2006 (CEST)

84.155.97.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt mit unsinnigen dauerreverts bei Werner Metzen um eine Sperrung. Bitte dem Ersuchen nachkommen. Gruss Martin Bahmann 22:38, 3. Jul 2006 (CEST)

Firmiert jetzt unter 84.155.115.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)} und macht sich einen Heidenspass aus der Sache. Martin Bahmann 22:40, 3. Jul 2006 (CEST)

• Metzen Halbgesperrt. ((ó)) Käffchen?!? 22:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke Martin Bahmann 22:41, 3. Jul 2006 (CEST)

82.97.188.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Habe gerade o.g. IP für 6 Stunden gesperrt, nachdem zunächst vor ein paar Tagen wiederholt nach WP:WEB unerwünschte Weblinks in Kiel-Ellerbek eingefügt wurden, die IP daraufhin die WP:EW mit einer endlosen Diskussion ohne Einsicht des eigenen Fehlverhaltens überzogen hat, in der er sämtliche Regeln für sich reklamieren aber keine anderen anerkennen will. Nach der Ablehnung der Entsperrung wurden dann wiederholt Copy&Paste-Versionen des Artikels unter Kiel--Ellerbek sowie unter Kiel----Ellerbek eingefügt - natürlich inklusive der zuvor bereits als nicht erwünscht entfernten Weblinks. --NickKnatterton - !? 23:42, 3. Jul 2006 (CEST)

Ein Benutzer mit verschiedenen IP-Adressen, zuletzt 84.159.219.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), fügt seit geraumer Zeit immer wieder einen unbelegten und wenig plausibel klingenden Abschnitt „Einer unbekannten germanischen Legende zufolge soll auf der "Hohe Flum" die "Äladätsch-Kuh" gelebt haben...“ in den an und für sich wenig bedeutenden Artikel ein. Auch erfolgte QS (Mai 2006) und Diskussionsseiten bringen keine Einsicht. Evtl. Halbsperre o.ä. des Artikels wären mein Vorschlag. Gruß --Talaris 00:00, 4. Jul 2006 (CEST)

So ein Käse. Geschützt. --ST ○ 00:03, 4. Jul 2006 (CEST)

82.97.140.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Seiten mit Bezug zur Slowakei. --Subbuteo sag mal! 00:21, 4. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 00:25, 4. Jul 2006 (CEST)

Da dort erneut eine IP herumdödelt, habe ich die oben genannten beiden Artikel vorübergehend halbgesperrt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:48, 4. Jul 2006 (CEST)

Mach das doch bitte auch bei Biała, da vandaliert nämlich 82.97.148.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Toller Tag... --Subbuteo sag mal! 01:25, 4. Jul 2006 (CEST)

So viele Artikel kann man gar nicht halbsperren. Da hat es jemand darauf angelegt. Lieber die IPs beobachten. --Dundak ☎ 01:27, 4. Jul 2006 (CEST)

Guter Vorschlag - aber zu spät für Biała. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:29, 4. Jul 2006 (CEST)

Hier geht es leider weiter [10]. :( --Dundak ☎ 01:34, 4. Jul 2006 (CEST)

...und es (82.97.149.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist hartnäckig. --Subbuteo sag mal! 01:36, 4. Jul 2006 (CEST)

82.97.144.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), weil's soviel Spaß macht... --Subbuteo sag mal! 00:47, 4. Jul 2006 (CEST)

Siehe direkt hierüber. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:49, 4. Jul 2006 (CEST)

88.72.225.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einen Gutenachtpferdekuss --Popie 00:50, 4. Jul 2006 (CEST)

Sind 2 Stündchen pferdig genug? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:52, 4. Jul 2006 (CEST)

Denke, damit hat er pferdig. --Popie 00:56, 4. Jul 2006 (CEST)

82.32.39.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist heut Vollmond? --Popie 01:20, 4. Jul 2006 (CEST)

Wow, cool, dürfte neuer Rekord sein

   * 01:21, 4. Jul 2006 Aristeides blockiert 82.32.39.101 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Willy on Wheels)
   * 01:21, 4. Jul 2006 FritzG blockiert 82.32.39.101 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale)
   * 01:21, 4. Jul 2006 Dundak blockiert 82.32.39.101 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Willy on wheels)
   * 01:21, 4. Jul 2006 Wahrerwattwurm blockiert 82.32.39.101 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (irrer) 

--Popie 01:23, 4. Jul 2006 (CEST)

Willy on wheels nervt schon den ganzen Abend :( --Dundak ☎ 01:24, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich finde, mit 6 Stunden fällst Du ziemlich aus der Rolle. Lass uns doch noch etwas von Willy auf Rädern übrig... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:25, 4. Jul 2006 (CEST)

Die Range könnte man wohl ohne Kollateralschäden infinite abklemmen. Ist ein Provider aus England [11]. --Fritz @ 01:28, 4. Jul 2006 (CEST)

• 82.32.0.0/16, 82.33.0.0/17, 82.33.128.0/19, 82.33.160.0/20 --ST ○ 09:00, 4. Jul 2006 (CEST)

Dann machen wir das doch. Die werden sich schon rühren, wenn es ihnen weh tut. --Philipendula 09:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Da steht jemand auf Genitalabbildungen. -- Hise 09:33, 4. Jul 2006 (CEST)

Liesel hat ihn gesperrt. Der scheint sich wirklich zu langweilen. Er hat in der Nacht vandaliert und jetzt schon wieder. --Fritz @ 09:36, 4. Jul 2006 (CEST)

zumindest 141.62.253.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 141.62.253.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 141.62.253.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), das wird mir zu unübersichtlich.--Löschkandidat 10:04, 4. Jul 2006 (CEST)

Alle drei gesperrt. --Fritz @ 10:07, 4. Jul 2006 (CEST)

Fachhochschule Stuttgart [12]. Seit wann studieren da Kleinkinder? --Fritz @ 10:09, 4. Jul 2006 (CEST)

Netzbereich fuer Schulen ueber BelWue, keine Sorgen um unsere Zukunft, was die Studis angeht; das waren wohl Schüler, bei denen man noch hoffen darf ;O) --Löschkandidat 10:11, 4. Jul 2006 (CEST)

Ja, du hast wohl Recht. --Fritz @ 10:12, 4. Jul 2006 (CEST)

Die Benutzer Fossa und Anton-Josef liefern sich hier gerade einen Edit-War. Vielleicht wäre eine Seitensperre nützlich, bis die beiden ihren Konflikt ausdiskutieren und lösen können. -- sebmol ^{? !} 10:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Auch gut. --Anton-Josef 10:24, 4. Jul 2006 (CEST)

Seite ist gesperrt. --Fritz @ 10:39, 4. Jul 2006 (CEST)

Viele IPs mögen diesen Artikel nicht. Könnte man den halbsperren?--Löschkandidat 11:25, 4. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 11:26, 4. Jul 2006 (CEST)

141.28.232.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar Schul-IP. Am besten indefinte sperren – s. Historie.--Löschkopf 11:48, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mal 3 Monate angesetzt. Nach den Ferien ist ein neues Schuljahr, und vielleicht sind dann andere Schüler an den Rechnern. --Fritz @ 12:07, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich beantrage eine Halbsperrung für Eschweiler Karneval. Eine wechselnde IP vandaliert und sieht auch die QS-Diskussion nicht ein. Soll sich bitte einen Benutzernamen zulegen. Besten Dank! -- Hochachtungsvoll Eschweiler 13:22, 4. Jul 2006 (CEST)

Könnte jetzt bitte ein Admin die Seite halbsperren? 81.173.170.233 vandaliert immer noch. Danke. Er macht seit Stunden nichts anderes: [13] -- Eschweiler 15:13, 4. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 15:17, 4. Jul 2006 (CEST)

Tiefes Danke. --Eschweiler 15:19, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, daß es nicht Vandalismus im eigentlichen Sinn ist, man könnte es beim oberflächlichen Lesen auch als Meinungsverschiedenheit betrachten. --Fritz @ 15:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Nachdem das ein klassischer Edit-War ist, habe ich die Seite komplett gesperrt. Bitt auf der Diskussionsseite einigen. --Zinnmann d 15:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Danke, du hast mir die Entscheidung, die ich gerade im Begriff war zu treffen, abgenommen. --Fritz @ 15:33, 4. Jul 2006 (CEST)

Er ist wieder da: ZenturioSchwanzusLongus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte aufpassen! --Fritz @ 14:02, 4. Jul 2006 (CEST)

Bimbolino2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zeigt sich wenig einsichtig. Hat zwar die Spielwiese entdeckt, vandaliert aber lieber Artikel und wurde schon 2x (von mir und einem anderen WP'ler) ermahnt). Gruss Martin Bahmann 14:43, 4. Jul 2006 (CEST)

Mehrmals wurde er gewarnt, erst nett, dann bestimmt, zuletzt sehr deutlich, nichts hat ihn gekümmert. Da bis dato kein einziger sinnvoller Edit von ihm gekommen ist, habe ich ihn als reinen Vandalenaccount infinit gesperrt. --Gardini / Liesmich.txt 14:48, 4. Jul 2006 (CEST)

Wer nicht will der hat schon. Danke! Martin Bahmann 14:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Wertvolles Wissen aus der Zukunft, leider ohne Quellen. --AN 15:47, 4. Jul 2006 (CEST)

Am besten den ganzen Bereich 88.72.xxx.xxx abklemmen... --AN 15:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/88.72.220.199, Nach den IP-Sperrungen der Artikel zeigt er sein Good Faith woanders... --AN 16:13, 4. Jul 2006 (CEST)

Technisch zwar möglich, aber unpraktisch, da die IPs alle ARCOR-DSL gehören, also ein beachtlicher Benutzerkreis ausgeschlossen würde. Eine ähnliche Situation führte gerade erst in der en-WP dazu, dass eine große Anzahl von Telekom DSL-Kunden nicht mehr mitmachen konnten. Vielleicht wäre hier eine Sperre für eine Stunde ratsam. -- sebmol ^{? !} 16:17, 4. Jul 2006 (CEST)

Die Opfer werden jedenfalls immer zahlreicher: Bundeskanzler (Deutschland), Bundeskanzler, Lise Meitner... - überall heftige Revert-Wars... --AN 16:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Die BK-Artikel sind schon halbgesperrt, Lise Meitner müsste wohl noch. -- sebmol ^{? !} 16:23, 4. Jul 2006 (CEST)

Dann geht er noch woanders hin. BitBake dürfte ein Fake sein. --AN 16:25, 4. Jul 2006 (CEST)

Ne, das gibt's wirklich. Aber so ist das natürlich kein Artikel. -- sebmol ^{? !} 16:26, 4. Jul 2006 (CEST)

Die neue IP: Spezial:Contributions/88.72.230.90 --AN 16:30, 4. Jul 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/88.72.232.73 --AN 16:36, 4. Jul 2006 (CEST)

Spezial:Contributions/88.72.252.27 --AN 16:40, 4. Jul 2006 (CEST)

Plädiere für 88.72.200.0/17 für 30 Minuten. -- sebmol ^{? !} 16:40, 4. Jul 2006 (CEST)

Good Faith --AN 16:37, 4. Jul 2006 (CEST)

TribunPenisiusErectus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:38, 4. Jul 2006 (CEST)

• 16:38, 4. Jul 2006 Stefan64 (Adm) blockiert TribunPenisiusErectus (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalenaccount)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:40, 4. Jul 2006 (CEST)

83.135.156.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Findet den Mariazellerbahn-Artikel zu lang --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:47, 4. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 16:50, 4. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:51, 4. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel ist auch teilgesperrt. Ich kann es nicht mit ansehen, wie die Versionsgeschichten der exzellenten Artikel von Deppen zugemüllt werden, wenn sie Artikel des Tages sind. Das ist keine Ehre für die Artikel, das ist eine Strafe... --Fritz @ 16:56, 4. Jul 2006 (CEST)

Gab es nicht mal eine Anregung, den AdT grundsätzlich halbzuschützen? -- sebmol ^{? !} 16:58, 4. Jul 2006 (CEST)

Da gab's ein meinerseitig gestartetes MB, das aber mit knapper Mehrheit abgelehnt wurde. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:58, 4. Jul 2006 (CEST)

(BK) Ich glaube, es wurde mal irgendwo diskutiert. Keine Ahnung, wo. Aber ich werde es - Adminwillkür! - in Zukunft machen. --Fritz @ 16:59, 4. Jul 2006 (CEST)

Siehe hier. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:00, 4. Jul 2006 (CEST)

Das Gegenargument ist ja auch recht schlüssig. Hmmm... -- sebmol ^{? !} 17:02, 4. Jul 2006 (CEST)

"Nicht gewünscht" - sehr gewagte Interpretation, bei dem knappen Ausgang. Wir auch immer, jeder Artikel des Tages ist auch bisher schon spätestens im Laufe des Nachmittags gesperrt worden, seit es die Teilsperre gibt. --Fritz @ 17:03, 4. Jul 2006 (CEST)

Dann beantrag halt ne Revision (gibt's sowas hier überhaupt?), zumindest für Sex-AdTs, auch, wenn ich nicht glaube, daß da was rauskommt. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:05, 4. Jul 2006 (CEST)

Handeln statt Meinungsbilden! Ab dem ersten Vandalismus, der mir auffällt, wird gesperrt. Da ich nicht immer da bin, ist das nichts anderes als der Status quo. --Fritz @ 17:07, 4. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. SHBTS --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:08, 4. Jul 2006 (CEST)

SHBTS? --Fritz @ 17:09, 4. Jul 2006 (CEST)

Sorry, have been to stupid. Scheint sich wohl noch nicht eingebürgert zu haben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:12, 4. Jul 2006 (CEST)

Die Abkürzung ist mir neu. Aber den Artikel gibt es noch nicht (Wink mit dem Zaunpfahl) ;-) --Fritz @ 17:14, 4. Jul 2006 (CEST)

Jo, ich hörs öfter. Aber jetzt, huschhusch, zurück an die Arbeit, Weidmanns Heil! :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:17, 4. Jul 2006 (CEST)

Macht Unsinn in Projektseiten 172.206.214.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 17:54, 4. Jul 2006 (CEST)

Die nächsten 2 Stunden erstmal nicht mehr... --Gnu1742 17:58, 4. Jul 2006 (CEST)

84.156.82.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel. Tram fan 18:56, 4. Jul 2006 (CEST)

2 h. --Fritz @ 18:58, 4. Jul 2006 (CEST)

84.155.109.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tram fan 19:05, 4. Jul 2006 (CEST)

1 Stunde gesperrt und gesammelte Werke reverted. Stefan64 19:09, 4. Jul 2006 (CEST)

BAK, von mir 2 Std. (war aber auch 'ne ganze Liste von Löschungen, und das Spiel fängt erst in 2 Std. an...) JHeuser 19:12, 4. Jul 2006 (CEST)

Die IP kenn ich doch. Der hat vorhin als 84.155.89.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon einmal vandaliert. --Fritz @ 19:15, 4. Jul 2006 (CEST)

84.155.84.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tram fan 19:14, 4. Jul 2006 (CEST)

• 19:15, 4. Jul 2006 John N. (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.155.84.250 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandalismus)
• 19:14, 4. Jul 2006 Anneke Wolf (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.155.84.250 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (löschvandalismus)

--Fritz @ 19:16, 4. Jul 2006 (CEST)

Hmmm.... -- John N. ^(Diskussion) 19:22, 4. Jul 2006 (CEST)

T-Online, Raum Augsburg. Vielleicht sitzt der nur um die Ecke. *grübel* --Fritz @ 19:24, 4. Jul 2006 (CEST)

84.183.18.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn Tram fan 19:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --Fritz @ 19:22, 4. Jul 2006 (CEST)

Viel Vandalismus von IP 194.24.158.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 19:23, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich kann - heute - keinen erkennen, außer daß er nicht unterschrieben hat. --Fritz @ 19:26, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich schon.

[[14]] erstellt, dann selbst gelöscht

Die IP hat auch in den vergangenen Tagen vandalisiert, an Hand der Themen merkt man, dass es der selbe User war

Hier eine Auswahl:

• [[15]] Vandalismus
• [[16]] fraglich
• [[17]] fraglich
• [[18]] unexzyklopädisch
• [[19]] Vandalismus

Tram fan 19:38, 4. Jul 2006 (CEST)

84.155.99.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigend Tram fan 19:40, 4. Jul 2006 (CEST)

Hat schon eine Stunde Auszeit. --Superbass 19:50, 4. Jul 2006 (CEST)

172.178.85.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Tram fan 19:45, 4. Jul 2006 (CEST)

172.207.29.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Tram fan 19:47, 4. Jul 2006 (CEST)

Wie viele jeweils? Da die alle gelöscht sind, kann man schlecht nachzählen :-) --Superbass 19:50, 4. Jul 2006 (CEST)

Unakzeptabler Weblink in Pornografie 62.167.111.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 19:52, 4. Jul 2006 (CEST)

1h ...Sicherlich ^Post 19:53, 4. Jul 2006 (CEST)

Blöder Scherz von 213.33.15.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 19:53, 4. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Was ist denn heute los? Kann man den Laden vielleicht mal für ein paar Stunden komplett für IPs sperren? --Fritz @ 19:56, 4. Jul 2006 (CEST)

@ Tram fan: bei dem hätte es wohl auch {{test}} getan; der hat sich ja selbst reverted ;) ...Sicherlich ^Post 19:57, 4. Jul 2006 (CEST)

Eben nicht. Schau dir mal Kajal (Schminke) genau an! --Fritz @ 19:58, 4. Jul 2006 (CEST)

habe ich er wußte halt nicht wie er das "a" hinkriegt ;o) ...Sicherlich ^Post 20:00, 4. Jul 2006 (CEST)

Zu viel Humor 89.54.21.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), man muss härter gegen Vandalismus durchgreifen Tram fan 19:55, 4. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Und ich bin noch viel zu gutmütig... --Fritz @ 19:57, 4. Jul 2006 (CEST)

wegen eines edits? bitte jungs atmet mal durch ...Sicherlich ^Post 19:58, 4. Jul 2006 (CEST)

Einmal Vandale, immer Vandale. Aber du hast Recht, ich fahre jetzt erstmal nach Hause. --Fritz @ 19:59, 4. Jul 2006 (CEST)

84.159.113.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Forza_Italia Tram fan 20:00, 4. Jul 2006 (CEST)

Sechmet hat ihn/sie. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:18, 4. Jul 2006 (CEST)

80.134.187.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- erstellt Unsinnsartikel Tram fan 20:05, 4. Jul 2006 (CEST)

Äh, ich seh nix. Wurden wohl schon alle schnellgelöscht, kannst du vielleicht ein, zwei Beispiele liefern? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:20, 4. Jul 2006 (CEST)

217.184.2.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten. Offensichtlich keinerlei Interesse an ernster Mitarbeit. Würde mind. eine Stunde Pause vorschlagen ;) --StYxXx ⊗ 20:27, 4. Jul 2006 (CEST)

Sechs Stunden Zeit, um Fußball zu gucken und sich danach einen Rausch anzutrinken, nach dem er zufrieden ins Bett fallen kann. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:29, 4. Jul 2006 (CEST)

Danke. Das ging ja echt superschnell :) Ich glaube nur, er darf noch kein Alkohol trinken... --StYxXx ⊗ 20:30, 4. Jul 2006 (CEST)

So, ich muß jetzt weg (nein, nicht Fußball). Ich wünsche allen Vandalenjägern einen unterhaltsamen Abend mit besoffenen IPs! ;-) --Fritz @ 20:31, 4. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Äü+ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt sofort nach Anmeldung Editwar um fragwürdige Quelle. Bitte erstmal Ruhe. --Hardenacke 20:45, 4. Jul 2006 (CEST)

Dieser Account wird sogar dauerhaft Ruhe geben, da es sich hier ganz offensichtlich um einen reinen Troll-und-Editwar-Account handelt, ich möchte sogar annehmen, um eine reine Troll-und-Editwar-Sockenpuppe. Wer nichts geleistet hat, außer einen Editwar zu führen, und noch dazu mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Sockenpuppe ist, braucht kein großes Sperrverfahren. Infinit. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:50, 4. Jul 2006 (CEST)

84.173.133.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert HD - @ 21:01, 4. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:02, 4. Jul 2006 (CEST)

DecimusBrutusErektivus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) penisdepp HD - @ 21:10, 4. Jul 2006 (CEST)

Die volle Breitseite. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:11, 4. Jul 2006 (CEST)

haben die edits von 84.168.223.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinn? HD - @ 21:16, 4. Jul 2006 (CEST)

Also ich kann da nichts Verwerfliches erkennen. Die Angaben stimmen auf jeden Fall. -- sebmol ^{? !} 21:18, 4. Jul 2006 (CEST)

gut, danke.HD - @ 21:18, 4. Jul 2006 (CEST)

80.121.12.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt LAs raus HD - @ 21:38, 4. Jul 2006 (CEST)

Angesprochen, hab ein Auge auf ihn/sie. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:42, 4. Jul 2006 (CEST)

195.186.244.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt politiker HD - @ 21:45, 4. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:49, 4. Jul 2006 (CEST)

84.129.239.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - macht unsinnige Edits. Tram fan 21:50, 4. Jul 2006 (CEST)

Einmal harmloser Unsinn ist noch kein Grund zur Panik, zumal man ihn/sie ja auch auf seiner/ihrer Disku ansprechen könnte (wie eben durch Sebmol geschehen). Hab ein Auge auf ihn/sie. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:55, 4. Jul 2006 (CEST)

Scheint Ruhe zu geben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:01, 4. Jul 2006 (CEST)

Löschvandale. 82.83.53.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 21:53, 4. Jul 2006 (CEST)

Hab ein Auge auf ihn, beim nächsten Mal gibt's Sperrung. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:55, 4. Jul 2006 (CEST)

Dito (s. o.). --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:02, 4. Jul 2006 (CEST)

Benutzer 62.178.238.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Tram fan 21:58, 4. Jul 2006 (CEST)

Bei sowas bitte immer mit einen Link auf den (eventuell bereits gelöschten) Artikel, sonst kann ich das nicht bewerten. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:59, 4. Jul 2006 (CEST)

88.72.48.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam HD - @ 22:02, 4. Jul 2006 (CEST)

Habe ihn auf die Schändlichkeit seines Treibens hingewiesen und behalte ihn im Auge. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:04, 4. Jul 2006 (CEST)

Scheint die Verwerflichkeit seines Tuns eingesehen zu haben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:13, 4. Jul 2006 (CEST)

Artikel Christiano Ronaldo, daher 217.162.237.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 22:06, 4. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden (wollte eigentlich eine, hab mich aber vertippt). Merci übrigens für den Link. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:07, 4. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift etwas angepasst --Gardini · Can _I play _with madness? 23:00, 4. Jul 2006 (CEST)}

War heute schon mal aktiv, wurde bereits gesperrt, wieder da! 62.167.111.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)! Tram fan 22:56, 4. Jul 2006 (CEST) (Begrüßungskasten)

Gut, wer nicht hören will... 24 Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:59, 4. Jul 2006 (CEST)

213.94.74.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Hat u.a. LA ohne Diskussion entfernt -> Prinzessin Peach und bei Dolchstoßlegende ein wenig vandaliert.--Pattex1 23:19, 4. Jul 2006 (CEST)

Dolchstoßlegende ist noch von gestern (mag derselbe gewesen sein, mag nicht sein). Phili hat ihm/ihr wegen den LAs bereits auf die Finger geklopft. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:21, 4. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Und Lung hatte ihn bereits für zwei Stunden gesperrt. So kann's gehen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:31, 4. Jul 2006 (CEST)

Passiert so etwas öfter? Und, ist es nicht wegen "nofollow" völlig witzlos? Eventuell sollte man sonst man die Datenbank nach display:none durchsuchen. Ich nehme an Tawkerbot2 hätte mit diesem Edit sowieso kurzen Prozess gemacht. --Pjacobi 23:28, 4. Jul 2006 (CEST)

Hä? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:32, 4. Jul 2006 (CEST)

Also ich sehe da nur Linkspam. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:33, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe sowas auf andere MediaWikis ständig, hier aber eher selten. Da ist dann nofollow auch nicht angeschaltet. Auf der WP ist das aber witzlos, was der Schreiber wohl nicht wusste. -- sebmol ^{? !} 23:34, 4. Jul 2006 (CEST)

Wir bräuchten mal bitte jemanden, der sich im Chat zum Op machen und die GNAA-User rausschmeißen kann. -- sebmol ^{? !} 00:22, 5. Jul 2006 (CEST)

ein schlechter verlierer -- Peterwuttke ♪♫♪ 00:39, 5. Jul 2006 (CEST)

Rote Karte. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:41, 5. Jul 2006 (CEST)

OWN3D (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Artikel --fubar 01:16, 5. Jul 2006 (CEST)

Alle guten Dinge sind drei :-P

Er wurde in den letzten Minuten bereits zu dreifach lebenslang verurteilt, danke. --fubar 01:22, 5. Jul 2006 (CEST)

IPs aus diesem Adressbereich wüten hier in großem Ausmaß. Evtl. die ganze IP-Range kaltstellen? --Tobias Bär 06:15, 5. Jul 2006 (CEST)

207.200.116.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (bei 0-4 habe ich nix gefunden) hat 2 Std. --JHeuser 07:25, 5. Jul 2006 (CEST)

207.200.116.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls JHeuser 07:27, 5. Jul 2006 (CEST)

207.200.116.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dto JHeuser 07:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Danke. Habe vllt. etwas übertrieben mit der ganzen Range, aber nachdem heute früh doch eine Menge Vandalismus aus der Ecke kam, war ich leicht panisch... --Tobias Bär 08:06, 5. Jul 2006 (CEST)

207.200.116.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt regelmäßig, um hier seinen Sermon zu hinterlassen und Artikelteile zu löschen. Sind zwar erst ein paar Fälle, aber auch über längere Zeitspanne verteilt. Ausschließlich Vandalismus. Leider aber eine der zu diesem Zweck speziell eingesetzten IPs [20] --Herrick 08:57, 5. Jul 2006 (CEST)

Habe ich gemäß m:Meta:No open proxies lahmgelegt. -- tsor 09:12, 5. Jul 2006 (CEST)

84.179.88.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) frustrierter Fußball-Fan --Andreas 06 11:20, 5. Jul 2006 (CEST)

Darf sich 2h lang entfrusten. --Gnu1742 11:30, 5. Jul 2006 (CEST)

84.183.230.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordirlandkonflikt. --TdL 11:24, 5. Jul 2006 (CEST)

mind. die nächsten 2 Stunden nicht mehr (Sorry für die falsche Sperrbegründung, hab was verwechselt). --Gnu1742 11:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Mit großer Wahrscheinlichkeit paßt die Begründung aber trotzdem! *g* --Fritz @ 11:46, 5. Jul 2006 (CEST)

141.10.79.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfugsbeiträge, ich habe nicht einen sinnvollen Edit gefunden... --gunny ^Fragen? 11:51, 5. Jul 2006 (CEST)

Achja, sein Unfugsartikel Sir Oliver Lodge wurde auch grad gelöscht... --gunny ^Fragen? 11:53, 5. Jul 2006 (CEST)

Indefinit, gehört wohl zu einer Schule.--Gunther 11:54, 5. Jul 2006 (CEST)

80.129.32.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht zu gern in Friends --Andreas 06 12:03, 5. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht ein MoF? -- sebmol ^{? !} 12:04, 5. Jul 2006 (CEST)

Mof? Kenn ich nicht Sorry fürs Offtopic Andreas 06

MOF, Nummer 3. -- sebmol ^{? !} 12:08, 5. Jul 2006 (CEST)

Ah - Chat Slang, wieder was gelernt, danke. Andreas 06

Kommt, wiee ich aus eeigener Erfahrung weiß, auch in der heutigen Jugendsprache vor; Aussprache: [mɔf] --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:57, 5. Jul 2006 (CEST)

Eine IP besteht darauf, ein Webforum zu verlinken und die Anzahl der Googlehits einzufügen. Verweise auf WP:WEB und das reale Googleergebnis halfen bisher nicht. Da ich als Löschantragssteller inhaltlich involviert bin, möchte ich nicht das dritte Mal revertieren. Ich bitte um Revert und Halbsperrung. --jergen ? 12:26, 5. Jul 2006 (CEST)

erl ...Sicherlich ^Post 12:54, 5. Jul 2006 (CEST)

84.145.242.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint ein leicht hormonell bedingtes Problem mit Manufacturing Belt zu haben und vandaliert dort mehrfach. Bitte mal eine kurze Pause zur Abkühlung geben. Danke. Martin Bahmann 12:39, 5. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde --jergen ? 12:43, 5. Jul 2006 (CEST)

Danke Martin Bahmann 12:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Halbsperrung? 207.226.88.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 64.111.110.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randalieren da ganz schön rum. Gruss Martin Bahmann 12:55, 5. Jul 2006 (CEST)

joh habe es mal halb gesperrt ...Sicherlich ^Post 12:57, 5. Jul 2006 (CEST)

Danke..scheint die Hitze zu sein, da steigt der Hormonpegel ;-) Gruss Martin Bahmann 12:58, 5. Jul 2006 (CEST)

Wie Alim in seiner letzten Wiederherstellung schon sagte, (Aussagen des Exzellenten durch kleine Änd./Konjunktive o. Begründ./Disk. verändert), macht es wenig Sinn, wenn

• 84.177.16.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw.
• 80.133.240.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw.
• 80.133.255.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs),

die gleichen Änderungen mehrfach ohne Konsens erzwingen will. Daher wäre vielleicht eine Halbsperrung des Artikels für eine Weile sinnvoll, oder? -- ParaDox 13:14, 5. Jul 2006 (CEST) i

Habe ihn wunschgemäßg halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 13:22, 5. Jul 2006 (CEST)

Seitenschutz wg. wiederholtem Vandalismus durch verschiedene IPs. Halbsperrung? --Roo1812 13:21, 5. Jul 2006 (CEST)

done --jergen ? 13:24, 5. Jul 2006 (CEST)

Freiheitskaempfer01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kotet sich ein.--Löschkandidat 13:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Wisch und weg. Stefan64 13:39, 5. Jul 2006 (CEST)

84.58.248.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 5. Jul 2006 (CEST)

Es wäre wirklich nett. Will nicht unbedingt noch dreißig Mal auf Revert klicken. Davon abgesehen, dass er mich vandaliert und überall, im wahrsten Sinne des Wortes, Scheiße reinstellt. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:09, 5. Jul 2006 (CEST)

Danke für die zwei Stunden Ruhe. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 5. Jul 2006 (CEST)

Jetzt hat er 2h Zeit, daß er seine Absonderungen an die passende Stelle bringt und nicht in die Artikel. --Gnu1742 14:12, 5. Jul 2006 (CEST)

85.176.96.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Unfug Tram fan 14:19, 5. Jul 2006 (CEST)

Er macht weiter: Mustafa_Sahin_wird_um_15:36_Uhr_als_erster_Sohn_seiner_Familie_in_Hamburg/Deutschland_geboren Tram fan 14:24, 5. Jul 2006 (CEST)

Dieser und die 2 folgenden IPs haben eine Stunde Zeit das schöne Wetter zu geniessen. --Gnu1742 14:27, 5. Jul 2006 (CEST)

217.229.17.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein Vandale Tram fan 14:21, 5. Jul 2006 (CEST)

194.113.59.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verkraftet das WM-Aus nicht (Pizzalieferant) Tram fan 14:23, 5. Jul 2006 (CEST)

84.161.124.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt die Wikipedia mit einer Hausaufgabenhilfe Tram fan 14:26, 5. Jul 2006 (CEST)

Naja, 1 Edit, vielleicht etwas deplaziert, ist aber noch kein Sperrgrund. Grüssle, --Gnu1742 14:27, 5. Jul 2006 (CEST)

(BK) Das ist wirklich kein Anlass für eine VS, bei solchem Kleinstkram bitte einfach den betreffenden Benutzer ansprechen, das ist nett und hilft zumeist beiden Seiten. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:29, 5. Jul 2006 (CEST)

84.180.91.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Beleidigungen Tram fan 14:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Nunja, eine Beleidigung war das eigentlich nicht. Ich habe die Seite gelöscht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:30, 5. Jul 2006 (CEST)

84.152.125.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht sich unmöglich, siehe Das Arschloch unter den Eichhörnchen Tram fan 14:32, 5. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:37, 5. Jul 2006 (CEST)

89.50.46.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Probleme rund um die Partei "Republikaner" Tram fan 14:33, 5. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden zum Abkühlen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:36, 5. Jul 2006 (CEST)

bockenheimer depot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kein Kommentar Tram fan 14:49, 5. Jul 2006 (CEST)

Treffer, versenkt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:51, 5. Jul 2006 (CEST)

141.40.101.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pfuscht rum HD - @ 15:10, 5. Jul 2006 (CEST)

Hab ihm nen Hinweis auf seine Disk.seite geschrieben. @HardDisk: Lies bitte mal auf dieser Diskussionsseite den letzten Abschnitt ""Begrüßung" von IP-Vandalen statt Vandalensperrung" -- tsor 15:15, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich bin kein Linguist, aber soweit ich das Beurteilen kann, ist das nicht „Pfuscherei“ sondern lediglich eine Änderung, die zwar nicht falsch, aber unnötig ist. Dass er den Vorschaubutton oder die Möglichkeit, einen Artikel als Gesamtes zu bearbeiten, noch nicht entdeckt hat, ist ebenfalls kein Sperrgrund. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:17, 5. Jul 2006 (CEST)

laut einem befreundeten deutschlehrer istt die änderung sachlich falsch.HD - @ 15:24, 5. Jul 2006 (CEST)

Dann verstehe ich entweder unsere BKL Hochdeutsch falsch, oder die BKL selbst verzapft Unsinn. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Biografie_Phillip_Telemann von 217.245.243.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 15:14, 5. Jul 2006 (CEST)

Einmal Quark ist kein Sperrgrund, ich behalt ihn aber im Auge. Ein einfaches {{subst:Test}} auf die Benutzerdisku tut's bei solchem Kleinkram übrigens zumeist auch. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:15, 5. Jul 2006 (CEST)

84.61.10.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ermahnung weiterer Vandalismus Tram fan 15:23, 5. Jul 2006 (CEST)

Er hatte Glück, schlendrian war schneller – von mir hätt's nicht nur eine Stunde gegeben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:54, 5. Jul 2006 (CEST)

huch, wo ist denn mein Beitrag hier gelandet? Ich fand, 1 Std reichte. Naja, eh egal nun :-) --schlendrian •λ• 15:57, 5. Jul 2006 (CEST)

87.3.66.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unhöflicher Vandalismus! Schlimmer geht's nimmer! --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 15:52, 5. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden Zeit, draußen kicken zu gehen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:55, 5. Jul 2006 (CEST)

Der war vergangene Nacht schon aktiv. -- Sir 16:03, 5. Jul 2006 (CEST)

84.170.121.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Vandale. Tram fan 16:04, 5. Jul 2006 (CEST)

• 16:05, 5. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.170.121.15 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (an konstruktiver Mitarbeit durch schwere Ausformungen der Pubertät gehindert ... tragisch)

84.131.220.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold. Tram fan 16:06, 5. Jul 2006 (CEST)

• 16:06, 5. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.170.121.15 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (an konstruktiver Mitarbeit durch schwere Ausformungen der Pubertät gehindert ... tragisch)
• 16:07, 5. Jul 2006 Gerbil (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.131.220.122 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Unfug)

82.212.17.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigender und unsinniger Artikel Marcel_lehmann Tram fan 16:07, 5. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 16:08, 5. Jul 2006 (CEST)

80.171.26.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tram fan 16:11, 5. Jul 2006 (CEST)

• 16:11, 5. Jul 2006 Gerbil (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.171.26.246 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)

85.195.119.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Noch so ein Deutschland-Hasser. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 16:14, 5. Jul 2006 (CEST)

Wie man sieht, war das nicht das erste Mal, daher hab ich die IP mal für zwei Wochen abgeklemmt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:18, 5. Jul 2006 (CEST)

89.49.179.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel Die riesen fallen‎ Tram fan 16:16, 5. Jul 2006 (CEST) Wieder da. Hirnloser idot Tram fan 16:35, 5. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Sechmet Ω Bewertung 16:37, 5. Jul 2006 (CEST)

Andreas Elsholz von 82.83.34.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tram fan 16:19, 5. Jul 2006 (CEST)

Nochmal: Wenn es nicht in großer Masse geschieht, dann bitte den anonymen Benutzer auf seiner Diskussionsseite ansprechen, bevor er hier gemeldet wird. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:21, 5. Jul 2006 (CEST)

84.132.80.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Fick mich - unakzeptabler Artikelname Tram fan 16:30, 5. Jul 2006 (CEST)

Dafür gibt es Schnell-Löschanträge. --Henriette 16:48, 5. Jul 2006 (CEST)

213.39.193.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist wahrscheinlich sexuel gestört. Tram fan 16:39, 5. Jul 2006 (CEST) Nachtrag: Wurde bereits vorher verwarnt. Tram fan 16:40, 5. Jul 2006 (CEST)

Sorry, aber WO ist da der Vandalismus? --DaB. 16:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Nirgendwo, das ist ein klassischer Editwar um ein inhaltliches Problem. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:47, 5. Jul 2006 (CEST)

Ständiger IP-Vandalismus. -- Sir 16:56, 5. Jul 2006 (CEST)

Stimmt; Semiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:57, 5. Jul 2006 (CEST)

IP versucht ständig ihren Feuerwehr-Vereins-Weblink reinzuspammen --> bitte halbsperren. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:33, 5. Jul 2006 (CEST)

Wie eins weiter oben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:37, 5. Jul 2006 (CEST)

Danke. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:39, 5. Jul 2006 (CEST)

Die History im Artikel Korbach spricht für sich, ~10 reverts --~~Flo~~ 17:40, 5. Jul 2006 (CEST)

Sechs Stündlein. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Englandfan versucht ständig einen Überarbeitungsbaustein in den Exzellenzkandidaten reindrücken und liefert sich einen Editwar mit einer IP. --Julica José → Kuschelkissen 19:07, 5. Jul 2006 (CEST)

Gerbil hat die Seite vollständig gesperrt; allerdings halte ich das während einer Exzellenzkandidatur nicht für sehr glücklich, da so von den meisten Benutzern keine Verbesserungen mehr vorgenommen werden können. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:15, 5. Jul 2006 (CEST)

Ja was will man denn machen... :( Wenns die Leute nicht kapieren...? --Julica José → Kuschelkissen 19:24, 5. Jul 2006 (CEST)

In dem Artikel toben sich WM "Fans" aus. Tram fan 19:20, 5. Jul 2006 (CEST)

Halbsperre aktiviert; --Superbass 19:23, 5. Jul 2006 (CEST)

Naja, die haben sich da gestern abend kurz vor Mitternacht ausgetobt, seitdem ist Ruhe. Ähnlich gelagert war es bei Torsten Frings und Benito Armando Archundia, da habe ich die Artikel über Nacht bis heute morgen halbgesperrt, seitdem ist da Ruhe. Ich denke nicht, daß die Sperre nötig ist. Grüssle, --Gnu1742 19:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Das stimmt wohl - ich habe Tram fans Anfrage und die Edits nicht zeitlich abgeglichen - aktueller Vandalismus liegt nicht vor. --Superbass 21:12, 5. Jul 2006 (CEST)

217.246.32.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Heinrich von Ficker (Artikelname sagt schon was über den Inhalt aus). Tram fan 19:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Scheint eine einmalige Verfehlung gewesen zu sein. Das einladende Lemma indes habe ich gesperrt, da nunmehr bereits fünfmal Unfug gelöscht werden musste. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:44, 5. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal bei 88.72.85.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reinschauen. Bezeichnet permanent einen Bürgermeister (Rastow) als Messerstecher und nörgelt jetzt bei mir wegen meinen reverts dort rum. Danke. Martin Bahmann 20:17, 5. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 20:21, 5. Jul 2006 (CEST)

Die braucht er...Danke. Martin Bahmann 20:22, 5. Jul 2006 (CEST)

Die IP hat (nicht von mir) gerade eine "letzte Ermahnung" auf seiner Benutzer-Disku bekommen. Nun sperrst Du, Fritz, ihn leider sofort - das finde ich, auch angesichts der Geringfügigkeit seiner Kinderei, überschnell. Auch Martin B.'s Behauptung "permanent" ist, gelinde gesagt, übertrieben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:25, 5. Jul 2006 (CEST)

Mehrfach, also "Wiederholungstäter". Ich zumindest habe keine Lust, mich mit solchen Idioten lange zu befassen. Und wenn dann auf meiner Disk rumgepöbelt wird, ist meine Toleranzgrenze sehr niedrig. Das mag jeder halten wie er/sie will. Gruß Martin Bahmann 20:27, 5. Jul 2006 (CEST)

NB: Habe ihn entsperrt; falls sich das als Fehler herausstellen sollte, blocke ich ihn höchstpersönlich. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:28, 5. Jul 2006 (CEST)

Ok; die Ermahnung hatte ich nicht bemerkt. Aber lebende Personen so zu "bearbeiten" ist für mich keine Kinderei, das kann ein Straftatbestand sein. --Fritz @ 20:34, 5. Jul 2006 (CEST)

84.177.236.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Hinweis nicht zu zügeln. Helmut_Esdar, davor war es auch ein Artikel der SLA wurde (Name vergessen). Tram fan 21:18, 5. Jul 2006 (CEST)

Hm, ich glaube, das hier ist eher ein relativ wohlmeinender Benutzer, der noch nicht alles hundertprozentig durchschaut hat. Ich red mal mit ihm. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:20, 5. Jul 2006 (CEST)

89.204.130.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat den unenzyklopädischen Artikel Deutsch_&_seltsam erstellt. Ich habe in darauf hingewiesen, dass er sich benehmen soll, als Antwort hat der den SLA-Antrag ohne Begründung gelöscht. Tram fan 21:25, 5. Jul 2006 (CEST)

Es ist ja schön, dass du ein Auge auf potentielle Vandalen hast. Trotzdem möchte ich dich bitten, den Kasten ganz oben auf der Seite und Wikipedia:Vandalismus je zweimal aufmerksam zu lesen. SLA-Entfernen ist nicht fein, aber kein Sperrgrund, sondern ein Grund, ihn auf seiner Disku anzusprechen und ihm zu vermitteln, dass das nicht in Ordnung ist. Wenn er dann weitermacht, kann man über sysop-Funktion-gestützte Schritte nachdenken. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:35, 5. Jul 2006 (CEST)

Es geht ja nicht nur darum, dass er den SLA-Antrag entfernt hat, sondern dass er dies gemacht hat, nachdem er den Hinweis auf die Spielwiese erhalten hat. Tram fan 21:40, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß, aber hast du dir den Spielwiesentext mal durchgelesen? Da steht nur wenig drin zum Thema Verhalten bei SLA. Bei sowas bitte immer erstmal die Benutzer selbst ansprechen, das ist auch Arbeit. Und lies die erwähnten Stellen bitte trotzdem. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:41, 5. Jul 2006 (CEST)

Mach ich. Tram fan 21:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Merci. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:49, 5. Jul 2006 (CEST)

Frau altoff‎ und das bei einem Benutzernamen! TRUST (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tram fan 21:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Infinit. Das ist absolut indiskutabel. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:39, 5. Jul 2006 (CEST)

Auch diese beiden Artikel werden leider fast täglich von IP-Vandalen heimgesucht. -- Sir 22:00, 5. Jul 2006 (CEST)

Teamwork: Sechmet hat ersteren, ich zweiteren halbgeschützt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:02, 5. Jul 2006 (CEST)

Merci. -- Sir 22:04, 5. Jul 2006 (CEST)

Evtl. bis kurz nach der WM halbsperren. -- Sir 23:27, 5. Jul 2006 (CEST)

Luís Figo, Spaghetti, Portugiesische Fußballnationalmannschaft und Portugal bitte auch... --gunny ^Fragen? 23:29, 5. Jul 2006 (CEST)

Mal wieder ein Fall von Vornamenvandalismus. -- Sir 23:32, 5. Jul 2006 (CEST)

Klassisch. Semiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:06, 6. Jul 2006 (CEST)

Däwid Beggem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:34, 5. Jul 2006 (CEST)

• 23:35, 5. Jul 2006 Philipendula (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert Däwid Beggem (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (dildoismus)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:40, 5. Jul 2006 (CEST)

Zwar kein sehr akuter Fall (vor dem heutigen Vandalismus gab es 3 Wochen lang keinen Edit), aber schaut euch zunächst mal an, inwiefern sich der Inhalt des Artikels von März bis heute Abend verändert hat: [21]. So, und jetzt guckt euch mal bitte die Versionsgeschichte an. -- Sir 23:38, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich kann verstehen, was du meinst, aber im Moment gibt es – wie du bereits so richtig gesagt hast – keinen akuten Grund für eine Semiprotektion. Und unsere semiprotection policy spricht eine eindeutige Sprache: Keine Präventivsperren. Aber ich nehm sie trotzdem mal auf meine Beobachtungsliste, sollte sich das ganze häufen, lässt sich das ja immer noch machen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:05, 6. Jul 2006 (CEST)

Alles klar. -- Sir 00:06, 6. Jul 2006 (CEST)

217.224.242.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat schon vor einigen Stunden vandaliert, jetzt kommen auch noch POV-Einfügungen hinzu. -- Sir 23:55, 5. Jul 2006 (CEST)

Ach ja, ist übrigens der Diesel. -- Sir 23:56, 5. Jul 2006 (CEST)

Fritz hat ihm sechs Stunden verpasst. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:03, 6. Jul 2006 (CEST)

• Tpriess (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 84.131.192.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

auf der diskussionsseite Benutzer Diskussion:Tpriess sind beiträge gelistet, bei denen die ip und später der neu angemeldete nutzer, offensichtlich ein angestellter der firma andere konkurenz-firmen-artikel verschandelt hat, um den eigenen firmenartikel zu pushen. gruß -- guenson diskussion 03:04, 6. Jul 2006 (CEST)

217.227.118.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – vandaliert seit 20 Minuten in diversen Artikeln.--Brunswyk 08:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Für die nächsten 2 Stunden nicht mehr. Marcus Cyron Bücherbörse 08:44, 6. Jul 2006 (CEST)

Reiner Pöbelaccount. --Julica José → Kuschelkissen 09:24, 6. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen, Wikipedia:Geh von gutem Willen aus, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette. Du hast ihn noch nicht einmal begrüßt. --AN 09:27, 6. Jul 2006 (CEST)

Nun, man muss den vielleicht nicht gerade sperren. Aber von den Beiträgen her würde ich sagen, dass ist kein Newbie. Er will halt ein bisschen rumstänkern. Deshalb muss er wohl auch nicht explizit begrüßt werden. --Philipendula 09:32, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich betrachte reine Pöbelaccounts als grundsätzlich sperrwürdig und habe auch diesen dicht gemacht. Projektziel ist immer noch die Erstellung einer Enzyklopädie und nicht die Förderung der Kunst, anderen auf den Wecker zu gehen. -- Tobnu 10:07, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke AN, du hast es mal wieder geschafft *g* - You make my Day. "Geh von gutem Willen aus" - das ist wirklich komisch, wenn man sich die Beiträge ansieht... *g* Marcus Cyron Bücherbörse 10:09, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich betrachte die Aussagen von Sexdate nicht weniger zivilisiert formuliert als manche Statements seiner Diskussionspartnerin (lediglich Artikeledits waren nicht darunter). --AN 10:44, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke @Tobnu. --Julica José → Kuschelkissen 10:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Es ist HB, darauf hatte ich vor ein paar Tagen schon einmal hingewiesen. Er versteckt sich und seine Socken immer noch hinter seinem vermeintlichen Checkuser-Freispruch, wobei aber nicht berücksichtigt wurde, daß er bis zu sieben verschiedene Provider verwendet hat, wodurch er beim Checkuser natürlich nicht auffällt. --Fritz @ 10:49, 6. Jul 2006 (CEST)

Ja dachte ich mir auch. Diese Anmerkung mit "Prügel" und "Prügelknabe" ließ mich auch hellhörig werden. --Julica José → Kuschelkissen 10:55, 6. Jul 2006 (CEST)

Vor ein paar Tagen war ich mir noch nicht ganz sicher, aber jetzt schon. Er reitet mal wieder auf seinen alten "Freunden" Lln und Quellnymphe rum und seinem Checkuser. Und 89.50.xx.xx ist auch mal wieder dabei. --Fritz @ 10:56, 6. Jul 2006 (CEST)

LLn, Rrr und Quellnymphe war er alles auch selbst. Auch RLe. Nimmt gerne die Anfangsbuchstaben seines Realnamens R....... L....... , sowie Benutzernamen die etwas mit Kunst, Literatur oder mit Verabredungen zu tun haben.

Wenn du mit R und L Recht hast, dann irre ich mich zumindest bei einer Vermutung. --Fritz @ 11:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Mußt Du nicht unbedingt. Hans Bug war da ja auch eher ausser der Regel. --Julica José → Kuschelkissen 11:27, 6. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich meine keinen bestimmten Accont, sondern was anderes, und zwar den möglichen Grund, warum alles angefangen hat und HB seinen Adminhaß entwickelt hat. --Fritz @ 11:30, 6. Jul 2006 (CEST)

Inteessant: SD hat nichts besonders schlimmes gepostet, wird hier indefinite gesperrt und Leute, die massiv beleidigen, werden und bleiben Admins. Woraus erkennnen zu sein soll, dass SD HB ist, ist natuerlich auch nirgends ersichtlich. Aber kann man ja mal behaupten, am besten bei jedem einem missbeliebigen Account. Fossa_?! ^± 11:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Klone gesperrter Benutzer dürfen gesperrt werden. So einfach ist das. Und daß es nicht ersichtlich ist, ist deine Meinung, die vermutlich auf Informationsmangel beruht. --Fritz @ 11:40, 6. Jul 2006 (CEST)

Das Blokadelogbuch gibt einen anderen "Grund" an. Und es obliegt nicht mir, Informationen zu beschaffen, dass SD HB ist, sondern Du muesstest dieses Infos offenlegen, wenn Du sie hast. Sonst behaupte ich gleich, FritzG sei HB und Du musst Dich dann selbst sperren. Fossa_?! ^± 11:56, 6. Jul 2006 (CEST)

Und wiedermal wundert mich das ein so gebildeter studierter Mensch, so billige und einfache Motten aus der Psychologiekiste holt....Mann Fossa, bei deinem Wissenstand müsste man doch mehr erwarten können. So bekommst du grade mal einen von 10 möglichen Popcornpunkten von mir. --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:59, 6. Jul 2006 (CEST)

Du verwechselts Psychologie und Logik. Fossa_?! ^± 12:04, 6. Jul 2006 (CEST)

Nene ich habe schon gemeint was ich geschrieben habe. PS: Aber auch wenn mans von der logischen Seite betrachtet, verdienst du nur einen PopCornpunkt...Das ist einfach zu trivial, streng dich doch mal an. Ich weiss du schaffst da mehr. --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:07, 6. Jul 2006 (CEST)

Hier liegen ALLE Informationen offen, das ist ein Grundprinzip der Wikipedia. Man muß sie sich nur zusammensuchen udn sein Gehirn einschalten. Dann noch ein bißchen Wahrscheinlichkeitsrechnung, und es ist alles klar. Du kannst gerne behaupten, ich wäre HB, aber du wirst keine Beweise oder auch nur Indizien dafür liefern können. Für den angegebenen Sperrgrund kann ich nichts, das ist aber nebensächlicher Formalkram. --Fritz @ 12:09, 6. Jul 2006 (CEST)

84.180.211.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Forrester 10:00, 6. Jul 2006 (CEST)

1h --Gnu1742 10:01, 6. Jul 2006 (CEST)

80.238.235.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den umstrittenen Link unabhängig prüfen und evtl. Kurzsperre.--Löschkandidat 11:18, 6. Jul 2006 (CEST)

Offenbar ist jetzt Ruhe. Marcus Cyron Bücherbörse 11:42, 6. Jul 2006 (CEST)

Wollte ich auch gerade schreiben. Die Seite ist schlecht, da erscheint sofort mein Flashblocker. Also "bevormundende Mechanismen" und schon deshalb nicht den Regeln für Weblinks entsprechend. --Fritz @ 11:44, 6. Jul 2006 (CEST)

naja, IP-Wechsel halt ;O) --Löschkandidat 11:45, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihm eine letzte Warnung geschrieben. --Fritz @ 11:47, 6. Jul 2006 (CEST)

Hat nichts genützt, 2 Stunden. --Fritz @ 11:59, 6. Jul 2006 (CEST)

84.129.84.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kurz anschalten büdde.--Löschkandidat 11:20, 6. Jul 2006 (CEST)

• 11:23, 6. Jul 2006 Tobnu (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.129.84.137 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Hat Probleme mit deutscher Dichterin)
• 11:23, 6. Jul 2006 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.129.84.137 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Warägerismus)

--Fritz @ 11:41, 6. Jul 2006 (CEST)

Kann man den Artikel bitte halbsperren? Er scheint ein bevorzugtes Ziel für Linkspam zu sein. Ich habe die Weblinks schon mehrfach ausgemistet, aber ohne Erfolg, es werden ständig neue Links eingefügt, siehe Versionsgeschichte. Und da wir keine Linksammlung sind ... siehe Versionsgeschichte. Danke. --Thomas S.Postkastl 11:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Gesägt tun getan. Du hast dir den richtigen Admin gekauft *g* ;) Marcus Cyron Bücherbörse 11:40, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke! --Thomas S.Postkastl 11:43, 6. Jul 2006 (CEST)

212.53.102.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag seinen Lehrer nicht und hat auch andere Probleme. --WAH 11:52, 6. Jul 2006 (CEST)

Unfähige alkoholsüchtige Lehrer hatte ich auch, trotzdem 2 Stunden. --Fritz @ 11:55, 6. Jul 2006 (CEST)

Früher gab es keine Wikipedia, und man mußte sein wohldurchdachtes Urteil auf die Toilettenwände kritzeln... Danke! --WAH 11:56, 6. Jul 2006 (CEST)

84.168.228.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) übt noch --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:57, 6. Jul 2006 (CEST)

Auch 2 Stunden. --Fritz @ 11:58, 6. Jul 2006 (CEST)

Och menno, du bist heut schon zum dritten mal ein paar sekunden schneller ;o) da kann ich ja jetzt ausmachen... Sechmet Ω Bewertung 12:03, 6. Jul 2006 (CEST)

84.147.33.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beglückt alle möglichen Artikel mit Linkspam auf (seine verm. eigene) Websites. Bitte ausknipsen, damit er sich Wikipedia:Weblinks durchlesen kann. --Thomas S.Postkastl 12:19, 6. Jul 2006 (CEST)

Warum sprichst Du ihn nicht erstmal an? Wenn er dann nicht reagiert, kann man immer noch sperren. Stefan64 12:23, 6. Jul 2006 (CEST)

Zum Thema Ansprache, siehe etwas weiter oben. Hat sich aber sowieso erledigt. --Fritz @ 12:25, 6. Jul 2006 (CEST)

Lieber netter Onkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:47, 6. Jul 2006 (CEST)

Done -- Tobnu 12:49, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:51, 6. Jul 2006 (CEST)

Es geht aber grad so weiter: Metro Prag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [sic!] --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:54, 6. Jul 2006 (CEST)

Der muß sich wirklich langweilen... auch erledigt. -- Tobnu 12:56, 6. Jul 2006 (CEST)

Und noch ein drittes Mal: 84.171.224. 12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Mich wundert nur, wie es sein kann, daß eine IP meine halbgesperrte Benutzerdisku bearbeiten kann? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:02, 6. Jul 2006 (CEST)

Sehe gerade, das ist gar keine IP. In dem Falle, bitte indefinit! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:05, 6. Jul 2006 (CEST)

Und noch einer (verm utlich) MARTIN FOGEL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 13:06, 6. Jul 2006 (CEST)

Noch keine 24 Stunden Admin, und schon die ersten Vandalen verärgert! *g* --Fritz @ 13:54, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich sperre, was kommt... -- Tobnu 13:09, 6. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:84.137.221.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte für eine Stunde sperren. MfG Rettet den Binde Strich! 13:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich bin heute großzügig: hat 2 h -- Tobnu 13:20, 6. Jul 2006 (CEST)

Die Gleichung SPS_=_Super_Pimmelwichse_Spritzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stimmt jedenfalls nicht. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Wasn mit der Vandalen-Vorlage los? Gemeint war der hier. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:15, 6. Jul 2006 (CEST)

Weggesperrt ist er trotzdem. -- Tobnu 13:18, 6. Jul 2006 (CEST)

Es liegt am =. Das interpretiert die Vandalenvorlage als Parameter...HD - @ 15:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Mit Vorlage:Eq gehts auch ned...HD - @ 15:27, 6. Jul 2006 (CEST)

Jetzt geht's, du müßtest den HTML-Code eeingeben. ;-) Danke aber in jedem Falle! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:58, 6. Jul 2006 (CEST)

WAS SOLL DAS? Ich möchte seit 10:30 gern an dem Artikel arbeiten und werde blockiert, weil zwei Benutzer bloß einen Baustein verteidigen, aber diesen nicht begründen. Rückfragen und Abwarten halfen nichts, es wird bloß sinnlos rumgenervt. [22].

Bitte Artikel sperren und die beiden User verwarnen. Jesusfreund 13:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. Zum Baustein sage ich gleich noch was auf der Diskussionsseite. -- Tobnu 13:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Anscheinend brennen alle darauf den Artikel zu bearbeiten und wir machen eine Vollsperre wegen eines Bausteins?? Das kanns ja wohl nicht sein. Stefan64 13:43, 6. Jul 2006 (CEST)

Wichskrüppel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hat ihn. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Merci! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:38, 6. Jul 2006 (CEST)

84.163.100.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt die Amsel --WAH 14:17, 6. Jul 2006 (CEST)

2 h. --Fritz @ 14:18, 6. Jul 2006 (CEST)

84.174.121.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:21, 6. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden --Fritz @ 15:24, 6. Jul 2006 (CEST)

84.174.121.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten und bedroht andere. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:22, 6. Jul 2006 (CEST)

Das ist ja der gleiche wie eben. Fast hätte ich ihn nochmal gesperrt... --Fritz @ 15:24, 6. Jul 2006 (CEST)

Hab ich auch gerade gesehen. Sry. War Dachris wohl schneller hier ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 15:26, 6. Jul 2006 (CEST)

80.142.228.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Alexander Z. -- sebmol ^{? !} 15:24, 6. Jul 2006 (CEST)

(BK) das ist nur der Klenke. Wenn Alex die Nase voll hat, wird er ihn schon selbst sperren. --Fritz @ 15:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Seine Wikipedia- und Admin-Obsession ist ja fast gruselig. Der arme Mann - *kopfschüttel* Sechmet Ω Bewertung 15:28, 6. Jul 2006 (CEST)

Er hat sich glaube ich ziemlich verrannt, auch durch eigene Fehleinschätzungen bestimmter Vorgänge, und jetzt kommt er nicht mehr raus. Wie das genau angefangen hat, weiß ich gar nicht. --Fritz @ 15:33, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich war der wohl irrigen Annahme, dass Admins vandalierende Benutzer nicht selber sperren, sondern das immer über WP:VS laufen soll. -- sebmol ^{? !} 15:35, 6. Jul 2006 (CEST)

Das gilt nur für inhaltliche Probleme oder dergleichen. Infinit gesperrte Benutzer oder Vandalen kann man immer sperren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:39, 6. Jul 2006 (CEST)

Dann auch hier [23]. -- sebmol ^{? !} 15:41, 6. Jul 2006 (CEST)

Jetzt isser gesperrt. Aber er kommt wieder, er hat offensichtlich viel Zeit. --Fritz @ 15:43, 6. Jul 2006 (CEST)

Halbsperre bitte, das ist ja lächerlich --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:35, 6. Jul 2006 (CEST)

Frix war fitzer als ich. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:38, 6. Jul 2006 (CEST)

Dafür warst du beim IP schnellen sperrer... --Fritz @ 15:40, 6. Jul 2006 (CEST)

Jetzt habt ihr ja dann bald alle meine Benutzerunterseiten halbgesperrt. :-) Den Vandalen hier (ist der selbe wie die anderen weiter oben, die meine Unterseiten vandalierten) kenne ich noch zu gut. Es ist derselbe, den ich am 1. Juli beim Vandalieren gestört habe. Seitdem bin ich für ihn ein Lügner (ist ja auch klar, eine solch "heldenmutige" Aktion als Vandalismus zu bezeichnen ist ja auch fast schon Vaterlandsverrat...). -- Chaddy ?! Bewertung 18:37, 6. Jul 2006 (CEST)

Genau, schämen solltest du dich! Dummerweise wechselt der ständig die IP, sonst wär das Loswerden wohl einfacher gefallen. -- sebmol ^{? !} 18:38, 6. Jul 2006 (CEST)

84.170.228.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Migo ^Hallo? 15:39, 6. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:40, 6. Jul 2006 (CEST)

88.72.129.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrt den doch mal jemand bitte --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:55, 6. Jul 2006 (CEST)

• 15:56, 6. Jul 2006 Gardini (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 88.72.129.26 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Vandalismus.)

Hier vandaliert und nervt eine IP --Northside 16:43, 6. Jul 2006 (CEST)

Von den meisten IPs kommt hier schon lange nichts konstruktives mehr. Außerdem spielt F bekanntlich Sonntag im WM-Finale, wer weiß, wieviele Vandalen das noch anziehen würde. -- Sir 16:47, 6. Jul 2006 (CEST)

Aber nur der Verdacht sollte nicht reichen, um einen 'prominenten' Artikel zu sperren. Was das Finale angeht: Ich denke, den Artikel haben viele auf ihrer Beobachtungsliste, so daß im Fall der Fälle da recht schnell eingegriffen werden kann, siehe auch Versionsgeschichten von Torsten Frings oder Benito Archundia. Grüssle, --Gnu1742 17:06, 6. Jul 2006 (CEST)

Mir geht's nicht um den Verdacht. Aber schau dir doch mal diese Versionsgeschichte an. IP-Vandalismus (auch in den letzten Tagen sowie heute) soweit das Auge reicht. Gardini, where are you? ;) -- Sir 17:32, 6. Jul 2006 (CEST)

6 oder 7 Vandalismen in 2 Wochen ist jetzt aber auch nicht soooo viel, zumal es in der gleichen Zeit mind. genausoviel gute IP-Edits gab. --Gnu1742 17:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Du weißt, dass in den meisten Bundesländern zur Zeit Schulferien sind? :) -- Sir 17:38, 6. Jul 2006 (CEST)

Noch weniger Grund zu sperren;-) --Gnu1742 17:41, 6. Jul 2006 (CEST)

Nein, Du verstehst nicht, worauf ich hinauswill. Aber ich sehe schon, es hat zur Zeit keinen Sinn. Da kommt mal als Unterprivilegierter halt nicht weiter... :) Aber vielleicht schauen sich Sechmet, Fritz oder Gardini den Fall nochmal an. -- Sir 17:44, 6. Jul 2006 (CEST)

Dann sag halt, worauf du hinauswillst. Was soll der Hinweis auf die Sommerferien aussagen? Mein Statement: Der Artikel muss nicht gesperrt werden, da dort kein übermäßiger IP-Vandalismus stattfindet und Sperren auf Verdacht dem Wikiprinzip widerspricht. So jetzt du: Der Artikel soll gesperrt werden, weil... ? --Gnu1742 18:00, 6. Jul 2006 (CEST)

Es ist klar, dass der Vandalismus in den letzten 2 Wochen geringfügig nachgelassen hat, weil eben Sommerferien sind. Das Theater wird in spätestens 4 Wochen wieder von vorne anfangen. Und das hat in diesem Fall auch nichts mit "Präventivsperren" oder "Sperren auf Verdacht" zu tun, weil ja auch jetzt noch Vandalismen in dem Artikel begangen werden (s. heute oder letzte Woche). Der Artikel ist in überproportionalem Maße von Vandalismus betroffen, das lässt sich nunmal leider nicht abstreiten. Du führst u. a. an, dass der Verdacht zu gering sei, zumal der Artikel prominent ist. Dazu möchte ich nur erwähnen, dass Vereinigte Staaten oder Deutschland schon seit längerem gesperrt sind und die sind ja wohl mindestens genauso prominent. Weiterhin bist Du der Meinung, dass in dem Artikel kein "übermäßiger IP-Vandalismus" stattfindet. Nun, das ist, gelinde gesagt, nicht richtig. Ich habe gerade mal grob gezählt und festgestellt, dass die Zahl der IP-Vandalismen seit März im dreistelligen Bereich ist (also über 100 Vandalismen). Das ist m. M. schon ein starkes Stück. Wie dem auch sei, wir kommen hier nicht weiter und ich warte daher ab, was Gardini, Sechmet, Fritz oder auch andere Admins dazu sagen. -- Sir 18:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich hab jetzt mal die letzten 500 Bearbeitungen überflogen ([24]). Grob abgeschätzt liegt der Anteil vandalismusrelevanter Edits (Vandalismus selbst incl. Revert) bei um die 70–80 %; dabei betrachten wir einen Zeitraum, der sich bis Winter letzten Jahres erstreckt, und nicht-vandalismusrelevante Edits kamen sicher nicht nur von anonymen Benutzern. Gnu hat insofern recht, als dass unsere Policy in Sachen Semiprotektion ziemlich eindeutig ist und keinerlei Präventivsperren gestattet; ich würde hier aber trotzdem Semiprotektion setzen, da die Gründe ziemlich genau die sind, die in der Vorlage:Vandalismussperre genannt werden („regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus betroffen“). Meine persönliche Meinung. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:24, 6. Jul 2006 (CEST)

Und was passiert nun? -- Sir 20:54, 6. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich hätte ich auf weitere Kommentare gewartet. Nun gut, dann willküre ich eben ein wenig: Ich nehm ihn auf meine Beobachtungsliste; wird der Artikel binnen der nächsten Woche nochmal von nicht- oder neuangemeldeten Benutzern vandaliert, gönne ich dem armen Ding Semiprotektion, wenn nicht, dann nicht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:00, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich hab ja auch gewartet - wenn auch nur zweieinhalb Stunden... ;). Nun denn, mit deinem Kompromiss bin ich einverstanden. -- Sir 21:49, 6. Jul 2006 (CEST)

Habs jetzt gesperrt, weil ich nicht so recht einsehe, warum die Vandalenjäger sich mit vermeidbarem Vandalismus befassen müssen. Die „guten IPs“ müssen sich jetzt halt über die Diskussionsseite bemerkbar machen. --Tolanor 23:54, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke, damit bin ich natürlich noch viel mehr einverstanden. ;) -- Sir 00:00, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich bin nach wie vor nicht einverstanden, werde aber die Sperre nicht aufheben um hier kein Wirrwarr zu erzeugen. Aber eine Frage hätte ich: Aus der Semi-protection-FAQ geht nicht hervor (zumindest finde ich es nicht), ob und wann diese Halbsperrung noch mal überprüft wird. Kann mir da jemand weiterhelfen? Wie wäre es bspw. bei diesem Artikel 3-4 Tage nach dem Finale die Halbsperre mal wieder probeweise aufzuheben um zu schauen, ob das meiste da nicht doch durch Fussball hervorgerufen wurde. --Gnu1742 08:18, 7. Jul 2006 (CEST)

Das läuft im Idealfall ganz unbürokratisch. Setz sie auf deine Beobachtungsliste oder schreib dir nen Zettel, damit du's nicht vergisst, und entsperr sie einfach wieder, wenn du es für sinnhaft hältst. Man braucht nicht für jeden Kram eine Regel. Ansonsten wird sich so oder so früher oder später jemand Wikipedia:Entsperrwünsche melden und um Aufhebung der Semiprotektion bitten. Alles ganz easy, yeah. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:29, 7. Jul 2006 (CEST)

131.220.99.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gefrusteter Fan. -- Sir 18:20, 6. Jul 2006 (CEST)

Da stimm ich dir zu;-) 1h --Gnu1742 18:21, 6. Jul 2006 (CEST)

Na, wenigstens hier. ;) -- Sir 18:22, 6. Jul 2006 (CEST)

Genau, reicht euch die Patschepfötchen und schreibt euch was nettes ins Poesiealbum. Blümchen verstreuend, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:25, 6. Jul 2006 (CEST)

89.50.236.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt schon zum dritten Mal einen Artikel über ein Thema ein, das ich hier nicht näher erläutern möchte, und löscht regelmäßig die SLA. Bitte entweder die IP oder das Lemma sperren. Schöne Grüße --WAH 19:03, 6. Jul 2006 (CEST)

Der scho wieder. Lemma gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:09, 6. Jul 2006 (CEST)

Aha, danke! --WAH 19:10, 6. Jul 2006 (CEST)

Die IP 81.189.66.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt auf einigen Seiten den "Gesperrtes Lemma" Baustein. --P.C. ✉ 19:55, 6. Jul 2006 (CEST)

da konnte ich nicht wiederstehen: 20:00, 6. Jul 2006 Florian Adler (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 81.189.66.83 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (wg. Vandalsimus gesperrt - Admin) --schlendrian •λ• 20:00, 6. Jul 2006 (CEST)

Halbsperre ist von Nöten. -- Sir 20:54, 6. Jul 2006 (CEST)

Da der Linkspamheini / die Linkspamtussi hartnäckig zu sein scheint: Semiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:58, 6. Jul 2006 (CEST)

CampinosPaPa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wenn man sich die Diskussionsseite und die bisherigen Beiträge so ansieht, könnte man zu dem Schluss kommen, dass dieser Benutzer uns nichts wirklich relevantes zu sagen hat... --Tobias Bär 21:07, 6. Jul 2006 (CEST)

erledigt. -- tsor 21:10, 6. Jul 2006 (CEST)

Spritz0r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)...ohne Worte HD - @ 21:09, 6. Jul 2006 (CEST)

Vorlage korrigiert --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:10, 6. Jul 2006 (CEST)

85.178.23.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Problem mit Benutzer:Elian/Survival_kit --Andreas 06 21:14, 6. Jul 2006 (CEST)

Spritz0r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnvolle Mitarbeit unwahrscheinlich — ^PDD — 21:37, 6. Jul 2006 (CEST)

Wohl wahr - gesperrt --Superbass 21:49, 6. Jul 2006 (CEST)

Fanfrust durch IPs. -- Sir 21:48, 6. Jul 2006 (CEST)

Halbgesperrt --Superbass 21:51, 6. Jul 2006 (CEST)

Mal Halbsperre, bitte. Argumentation steht in der Versionsgeschichte der letzten Monate. --Asthma 22:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Erstmal gemacht. Hoffentlich kann man es bald wieder entsperren. Marcus Cyron Bücherbörse 23:30, 6. Jul 2006 (CEST)

Noch ein Fall für 'ne Halbsperrung. -- Sir 22:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Wäre erstmal noch für Beobachten und den LA abwarten. Marcus Cyron Bücherbörse 23:32, 6. Jul 2006 (CEST)

Die LA tendiert momentan eindeutig zu behalten, aber okay, warten wir noch ab. -- Sir 00:03, 7. Jul 2006 (CEST)

85.212.1.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem er mit seinen Nonsens-Artikeln nicht weitergekommen ist, vandaliert er auf meiner Benutzerseite. Möchte offensichtlich ins Bett... --Tobias Bär 22:18, 6. Jul 2006 (CEST)

Hilfe... langsam wird's akut... --Tobias Bär 22:21, 6. Jul 2006 (CEST)

Erstmal 2 Stunden um Wikipedia:Wikiquette zu lesen. Marcus Cyron Bücherbörse 22:23, 6. Jul 2006 (CEST)

Recht schönen Dank und gute Nacht! --Tobias Bär 22:24, 6. Jul 2006 (CEST)

84.44.139.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), siehe [25]. Da kommt bestimmt noch was.--Wiggum 22:22, 6. Jul 2006 (CEST)

Geschichtsklitterung bekommt bei mir 6 Stunden. Marcus Cyron Bücherbörse 22:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Verschiedene IPs fügen seit gestern Abend ihren POV zu. -- Sir 22:27, 6. Jul 2006 (CEST)

...und am besten die heute dort vandalierende IP gleich mitsperren. -- Sir 22:30, 6. Jul 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Bei den IP's warten wi mal ab. Marcus Cyron Bücherbörse 22:51, 6. Jul 2006 (CEST)

bringt eifrig die welt in ordnung, bis jetzt moslems und monika ertl .

bitte sperren danke und gruss --3ecken1elfer 23:07, 6. Jul 2006 (CEST)

Erstmal 2 Stunden Marcus Cyron Bücherbörse 23:26, 6. Jul 2006 (CEST)

danke und gruss --3ecken1elfer 00:41, 7. Jul 2006 (CEST)

Zwielichtbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich auf Benutzer:Hardenacke eingeschossen. Da der Adminkommentarseite etwas mehr Ruhe gut tun würde, bin ich für das Mittel milden Zwangs um diese offensichtliche Socke zum Überdenken ihrer Mitarbeit hier zu bewegen.--Wiggum 23:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Liesel hat es getan. Marcus Cyron Bücherbörse 23:58, 6. Jul 2006 (CEST)

Offensichtliche Socken sind mir lieber als solche, die mißbräuchlich verwendet werden. Aber naja, etwas Ruhe kann nicht schaden. Und wenn er Indizien für seinen Vorwurf hat, soll er halt einen Checkuser beantragen. --Fritz @ 00:02, 7. Jul 2006 (CEST)

HB-Wiedergänger. --Julica José → Kuschelkissen 02:21, 7. Jul 2006 (CEST)

217.227.204.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Besonders hartnäckiger Vandale (weist Ähnlichkeiten zu Diesel auf).

1. POV
2. Editwar
3. Pöbeleien
4. Löschen fremder Beiträge.

Bitte schickt den endlich ins Bett. -- Sir 00:10, 7. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Hoffentlich reichen 6 Stunden Schlaf. --Fritz @ 00:13, 7. Jul 2006 (CEST)

(nach BK) :: Hi, hi: Habe ich auch gerade entschieden ;) --Henriette 00:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Doppelt hält besser! :-) --Fritz @ 00:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Grazie. -- Sir 00:15, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube übrigens nicht, daß es der Diesel ist. Der ist Fußballfan, er würde ein Stadion niemals als kommunalpolitischen Unsinn bezeichnen. Die IP ist zwar ähnlich, aber ein anderer Provider. --Fritz @ 00:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Da magst Du Recht haben, aber ich stütze meinen Verdacht hauptsächlich darauf, dass sowohl diese IP als auch die Gestrige (Diesel) den selben Edit durchgeführt haben. -- Sir 00:23, 7. Jul 2006 (CEST)

Hm. Anderer Provider stimmt gar nicht, da habe ich ihn mit jemand anderem verwechselt. --Fritz @ 00:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Sir, du machst viel zu viel Arbeit - du solltest Admin sein ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Schau mal auf meine Disku... ;) -- Sir 00:23, 7. Jul 2006 (CEST)

Mir sieht das erdammt nach Diesel aus...HD - @ 14:28, 7. Jul 2006 (CEST)

So doof, daß er nach einer Abmahnung weitermacht, kann er nicht sein. Oder doch? --Fritz @ 14:31, 7. Jul 2006 (CEST)

217.184.2.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Unsinn über Netzer und Delling. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Als 217.184.2.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neu eingewählt. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:14, 7. Jul 2006 (CEST)

Vergleichsweise kreativer Bloedsinn. Eine Stunde haette auch gereicht. Fossa_?! ^± 01:16, 7. Jul 2006 (CEST)

Die eine Stunde hatte der erste von mir auch bekommen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:29, 7. Jul 2006 (CEST)

207.200.116.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Betroffene Artikel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolph_Lowe&oldid=18698757 , http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aalmolche&oldid=18698727 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Staatsoberh%C3%A4upter_1494&oldid=18698700

--Zeithase 02:14, 7. Jul 2006 (CEST)

Momentan vandalieren jede Menge IPs, die mit "207.200.116" anfangen. Die hier alle aufzuzählen, würde zu lange dauern. Daher siehe hier. -- Sir 02:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Je 2 Std. von Tolanor und mir. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Soll ma nen Admin den IP-Kreis bis morgen gegen 10 sperren, wenns ne Uni is is der Spul dann vorbei... is betimmt nen bot --Richard Abendroth 02:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Jo, vermute ich auch. -- Sir 02:23, 7. Jul 2006 (CEST)

Keine Uni: [26] --Fritz @ 02:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Doch: Raritan Valley Community College, PO Box 3300, Somerville, NJ 08876, US [27]. --02:43, 7. Jul 2006 (CEST)

6 h Range-block (207.200.116.0/24), dann dürfte auch in Amerika der letzte Vandale müde geworden sein. --Dundak ☎ 02:36, 7. Jul 2006 (CEST)

dasn bot der wird nicht müde *bg* aber 6h reichen sicher, btw:

jo admins, was das hier eigendlich: [28] vgl. [29]--Richard Abendroth 02:39, 7. Jul 2006 (CEST)

6 h reichen m.E. nicht. Das geht schon mindestens seit dem 22. Juni so. --Fritz @ 02:42, 7. Jul 2006 (CEST)

Dann klatscht die komplett raus und lasst das die WIKI-F regeln. wenn alles geklärt is machter wieder auf. --Richard Abendroth 02:44, 7. Jul 2006 (CEST)

wenn das anhält gebt das halt mal an die Foundation weiter. Die können da ja mal anrufen. Ich würde auf jeden Fall die Komplette Ragne auf unbestimmte Zeit sperren(nur lesen). Benutzer:Richard_Abendroth/Vandalen/207.200.116.131 --Richard Abendroth 02:51, 7. Jul 2006 (CEST)

Hm, bei massiven Vandalismen kann man doch immer noch stundenweise Range blocks veranstalten. Ich hätte arge Bauchschmerzen dabei, große Teile des Netzes dauerhaft abzuklemmen. Und die Ereignisse der letzten Stunden haben ja gezeigt, dass man das Problem auch so ganz gut in den Griff bekommen kann. --Dundak ☎ 02:52, 7. Jul 2006 (CEST)

Obwohl ich es trotzdem sehr für unwahrscheinlich halte, dass von diesem College jemals ein sinnvoller Beitrag in der deutschen WP ankommen wird. ;-) Zeithase 02:56, 7. Jul 2006 (CEST)

Sperrt sie halt bis das durch die Foundation mit denen geklärt is.--Richard Abendroth 02:57, 7. Jul 2006 (CEST)

Heute war es besonders schlimm. Warten wir mal ab... --Fritz @ 02:59, 7. Jul 2006 (CEST)

Aber könnte es bitte trotzdem jemand von den SysOps an den Vorstand weiterreichen damit die dann mit der Foundation reden? Solche Nachlässigkeit macht die WP verwundbarer als sie sein müsste. Es is ja nicht das wir das halbe deutsch Hochschulnetz abklemmen würden, es wäre ja bloss nen popliges College das eine Schüler nicht im Griff hat, denn anstatt sachen zu verwüsten die sie verstehen wird überheblicher weise eine von diesen lamen Eurosprachen vandaliert.--Richard Abendroth 03:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich schließe mich der Forderung nach IP-Range-Sperrung an. Ich will nicht rassistisch klingen, aber warum schreibt eigentlich ein US-College Vandalismen in die deutsche Wikipedia? Sind die schon auf en.wikipedia.org gesperrt? --Gruß, Con^structor 03:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Bei uns ist eine der IPs bereits infinite gesperrt: [30]. In en sind einige für ein paar Tage gesperrt und eine auch infinite [31]. --Fritz @ 08:10, 7. Jul 2006 (CEST)

84.154.219.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wegen Dauerndem Vandalismus auf Houston --pixelFire Bierchen?!? 08:09, 7. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 08:11, 7. Jul 2006 (CEST)

84.169.233.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) immerwieder bullshit artikel: Bazaree --pixelFire Bierchen?!? 08:18, 7. Jul 2006 (CEST)

Meine Sperrung (2 h) hat sich mit deiner Meldung überschnitten! --Fritz @ 08:19, 7. Jul 2006 (CEST)

Erstellt eigene Analysen der Werke von Kandinsky. --AN 08:58, 7. Jul 2006 (CEST)

2h --Zinnmann d 08:59, 7. Jul 2006 (CEST)

Und bitte die entsprechende Vorlage benutzen, das vereinfacht die Arbeit hier. Danke! --NickKnatterton - !? 09:00, 7. Jul 2006 (CEST)

80.142.229.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Alexander Z. -- sebmol ^{? !} 09:54, 7. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden für das "feige Dreckspack" ;o) Sechmet Ω Bewertung 10:00, 7. Jul 2006 (CEST)

Hoffentlich landet der irre jetzt wirklich endlich mal vor Gericht. Marcus Cyron Bücherbörse 10:28, 7. Jul 2006 (CEST)

So sehr er auf die Nerven geht und destruktiv handelt, WP:KPA beruht nicht auf Gegenseitigkeit. Anders ausgedrückt: nur weil sich ein Benutzer daneben benimmt und andere beleidigt, musst du das nicht auch tun. Damit gibst du ihm und anderen Admin-"Kritikern" nur mehr Futter. -- sebmol ^{? !} 10:38, 7. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer ist doch bereist gesperrt, was gibt's da zögern? --Pjacobi 12:50, 7. Jul 2006 (CEST)

Er hat grade nochmal 2 Stunden bekommen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:52, 7. Jul 2006 (CEST)

Da löscht jemand ständig mit der Begründung POV Statements raus und fügt selber solche ein. Ich möchte da nicht selbst aktiv werden, damits kein Geschmäckle bekommt, bitte vielmehr um Beobachtung und Bewertung durch wen neutrales. Grüssle, --Gnu1742 11:40, 7. Jul 2006 (CEST)

Das kann ich fachlich nicht beurteilen. Versucht es bitte auf der Diskussionsseiet zu klären! --Fritz @ 12:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Der gute Mann(?) war halt leider Dingen wie WP:NPOV nicht sehr zugetan und nicht wirklich diskussionsbereit... Fachlich kann ich auch nichts wirklich dazu sagen, aber ein Zitat durch einen POV zu ersetzen, ist auch nicht wirklich gut... *seufz* --Gnu1742 12:13, 7. Jul 2006 (CEST)

Siehe Benutzerseite. -- Scheppi (Disk.) 12:02, 7. Jul 2006 (CEST)

sein einziger edit im Artikel war bisher doch sinnvoll... --schlendrian •λ• 12:04, 7. Jul 2006 (CEST)

Er hat die Benutzerseite neutralisiert. Sollte erledigt sein. --Fritz @ 12:08, 7. Jul 2006 (CEST)

Moderator2006 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stelt auf amazon.de dauernd seinen Linkspam ein, was er gestern schon als IP gemacht hat. Bitte mal gut zureden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Ist verwarnt. --Fritz @ 12:12, 7. Jul 2006 (CEST)

Artikel halbgesperrt, da er es auch als IP versucht. Stefan64 12:13, 7. Jul 2006 (CEST)

Dieser Neo21 hat schon häufiger seine Amazon-Werbelinks eingestellt (als IP, u.a. in Half-Life und Creative). Daher unbeschränkt gesperrt --schlendrian •λ• 12:14, 7. Jul 2006 (CEST)

Die IP 212.183.49.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), dann der neu angelegter Benutzer Ariaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verunstaltet die Vorlage mit Werbung für eine Aktionskünstlerin. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 12:48, 7. Jul 2006 (CEST)

Offenbar ist jetzt Ruhe. Marcus Cyron Bücherbörse 12:58, 7. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht eine eher einmalige "Aktion". Habe dem Benutzer mal die Vorlage:Test auf Diskussionsseite gesetzt. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 13:02, 7. Jul 2006 (CEST)

Sollte wieder was kommen, würde ich sagen wir halbsperren mal für ein paar Tage. Marcus Cyron Bücherbörse 13:04, 7. Jul 2006 (CEST)

212.53.102.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (siehe oben) ist wieder da und mag seinen Lehrer noch immer nicht. --WAH 12:48, 7. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden, um Lehrer schätzen zu lernen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke! WAH 12:56, 7. Jul 2006 (CEST)

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=80.142.229.246

<Humorwarnung>Kann mal jemand 80.142.0.0/16 für 6 Monate sperren?</Humorwarnung>

--Pjacobi 12:49, 7. Jul 2006 (CEST)

Schon längst erledigt - allerdings nur für 2 Stündchen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:56, 7. Jul 2006 (CEST)

Nicht erledigt:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=80.142.228.219

Ohne Range-Block oder mehr Aufpasser hört da nichts auf.

Pjacobi 13:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Nachdem er mich zum Dank als "Apparatschik" bezeichnet hat, werde ich dir bei deinen Bemühungen nicht mehr im Wege stehen. Warum noch keine Providerbeschwerde erfolgt ist, ist mir sowieso ein Rätsel. --Fritz @ 13:30, 7. Jul 2006 (CEST)

Mach es ;) - hier ist die Wikipedia, wenn es nicht Jemand aus eigenem Antrieb macht, wird es nicht gemacht. Wir haben keine Leute für sowas. Marcus Cyron Bücherbörse 15:19, 7. Jul 2006 (CEST)

Mich stört er aber nicht... oder nur relativ wenig. --Fritz @ 15:40, 7. Jul 2006 (CEST)

Von Admin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wie muß man das verstehen? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:26, 7. Jul 2006 (CEST)

Stellt Troll-SLA auf die Spielwiese --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Warum habe ich nur das ungute Gefühl, daß dieser Account den Tag nicht überstehen wird? --Fritz @ 13:34, 7. Jul 2006 (CEST)

Der ist bei weitem kein Admistrator auf en, sonst wüßte er, wie man revertiert und daß eine Signatur nicht nur [[Benutzername]], sondern [[Benutzer:Benutzername|Benutzername]] sein sollte. Bitte sperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:37, 7. Jul 2006 (CEST)

wartet doch mal ab, nicht immer gleich sperren... siehe auch seine Disku --schlendrian •λ• 13:40, 7. Jul 2006 (CEST)

Die Spielwiese ist schon öfters mal gelöscht und neu angelegt worden. -- Martin Vogel   13:44, 7. Jul 2006 (CEST)

Aus. Ich habe ihn deswegen desysopt. --Fritz @

richtige Entscheidung, er war ja gewarnt --schlendrian •λ• 13:56, 7. Jul 2006 (CEST)

Eben. --Admin Fritz @ 13:58, 7. Jul 2006 (CEST)

Kam unter Benutzer:Admin Gerry wieder. Auch gesperrt. --Admin jergen ? 14:51, 7. Jul 2006 (CEST)

Da verstehe ich den Zusammenhang nicht. Wieso wurde Benutzer Gerry gesperrt? Er hat ja nirgends randaliert. Und wo hat er welches Amt mißbraucht? Sperre eventuell bitte aufheben. (habe schon Angst, dass ich wegen meinem Witz auf der Benutzerseite gesperrt werde :-) lg --Bugaev 16:00, 7. Jul 2006 (CEST)

Kann es sein, das der Troll irgendein Problem mit seinem Ego hat...--Dachris ^{blubber Bewerten} 14:54, 7. Jul 2006 (CEST)

Da sieht man mal, wie bescheiden die echten Admins sind. Keiner hat das "Admin" im Namen oder in der Unterschrift! *g* --Admin Fritz @ 15:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Es kann sein, dass "Admin" auch ein Nachname ist. Nicht jeder 'Beckenbauer' baut 'Becken', oder? lg, --Bugaev 16:00, 7. Jul 2006 (CEST)

Äh, gibt es Trolle, die kein Problem mit ihrem Ego haben? --Admin Zinnmann d 15:09, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich werde demnächst beantragen, meinen Namen in "admin-Dr.tsor" umzubenennen. -- Vollstrecker Dr. tsor 15:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Kleine Namensänderungen gehen auf meine Kappe :-) --Fussvolk Dachris ^{blubber Bewerten} 15.19, 7. Jul 2006 (CEST)

He! Wer hat meine Signatur gefä... ähm... richtiggestellt? --Obersperrmeister Fritz @ 15:22, 7. Jul 2006 (CEST)

ChefAdmin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) büdde auch--Löschkandidat 15:29, 7. Jul 2006 (CEST)

Wir haben uns dazu herabgelassen. --Seine Exzellenz Dr. sys. op. Gardini 15:31, 7. Jul 2006 (CEST)

untertänigsten Dank Löschkandidat 15:33, 7. Jul 2006 (CEST)

von mir auch Freizeitdikator HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:59, 7. Jul 2006 (CEST)

80.142.228.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder da, vandaliert auf benutzerseiten und KEA -- sebmol ^{? !} 15:32, 7. Jul 2006 (CEST)

Wie geht das hier eigentlich: [32]. Es ist doch noch nicht mal 15:35. -- sebmol ^{? !} 15:33, 7. Jul 2006 (CEST)

Achte auf den letzten Buchstaben des Monats, bin zuerst auch drauf reingefallen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Oh je, alles klar. Will den mal jemand vor die Tür setzen? -- sebmol ^{? !} 15:38, 7. Jul 2006 (CEST)

Im finstersten Verlies ganz hinten rechts. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:39, 7. Jul 2006 (CEST)

217.185.6.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache weiter. -- Sir 15:45, 7. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 15:48, 7. Jul 2006 (CEST)

217.184.2.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert schon seit 'ner Stunde in diversen Artikeln. -- Sir 15:49, 7. Jul 2006 (CEST)

Auch 2 Stunden. --Fritz @ 15:51, 7. Jul 2006 (CEST)

87.78.241.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Contributions/87.78.241.75 vandaliert momentan am Artikel Much -- Grüße, Zeithase 16:06, 7. Jul 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --Fritz @ 16:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Florian Gummiadler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:14, 7. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 16:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Und zwar gleich mehrfach :) -- Tobnu 16:17, 7. Jul 2006 (CEST)

wegen einem einzigen Löschedit? Oder seh ich mal wieder ein paar gelöschte Edits nicht? --Der Umschattige talk to me 16:24, 7. Jul 2006 (CEST)

Ein mißbräuchlicher Accountname reicht auch ohne Beitrag als Sperrgrund. Hast du keine anderen Sorgen? --Fritz @ 16:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke ihr drei :-) --schlendrian •λ• 16:32, 7. Jul 2006 (CEST)

84.134.49.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 17:06, 7. Jul 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 17:07, 7. Jul 2006 (CEST)

dein peiniger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) name ist programm. Tram fan 17:10, 7. Jul 2006 (CEST)

Ist schon gesperrt. --Fritz @ 17:14, 7. Jul 2006 (CEST)

...genauso wie Benutzer:Dein peiniger, der sogar doppelt --Gnu1742 17:15, 7. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Fritz geh endlich nach Hause ist auch gesperrt... und wehe, jemand fragt, warum! --Fritz @ 17:18, 7. Jul 2006 (CEST)

Warum? Geh doch, wenn du noch auf Arbeit bist... ist bald Wochenende... ;-) --gunny ^Fragen? 17:19, 7. Jul 2006 (CEST)

Ack gunny, ich hab das schon längst getan. Aber das ist ja lustig im Blockadelogbuch: Da wird ja offensichtlich zwischen Gross- und Kleinschreibung bei Blockaden unterschieden, obwohl es die nicht gibt... *verwirrt* --Gnu1742 17:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich bin schon zuhause - deswegen habe ich ihn ja gesperrt (siehe Logbuch). --Fritz @ 17:29, 7. Jul 2006 (CEST)

Hast du viele Feinde? Tram fan 17:30, 7. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich nicht. Aber als Admin macht man sich leicht welche! --Fritz @ 17:37, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich will dich ja nicht korrigieren, aber das heißt doch "Freizeit-Diktator". ;) --NickKnatterton - !? 17:38, 7. Jul 2006 (CEST)

xD Freizeitdiktator HardDisk ^{rm -rf} _chmod 17:42, 7. Jul 2006 (CEST)

195.93.60.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder ein Deutschland-Hasser... --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 17:35, 7. Jul 2006 (CEST)

1 Stunde Pause. --Fritz @ 17:38, 7. Jul 2006 (CEST)

Die Probleme mit statischer IP 130.60.90.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die ich hier schon mal geschildert hatte reißen leider nicht ab, siehe z.B. seine letzten Edits in Holger Hövelmann und Peer Steinbrück: POV-Pusher mit zweifelhaften Umgangsformen. Kein Vandale im eigentlichen Sinn, vermutlich ist es auch unproduktiv, die Uni Zürich zu sperren – weiß trotzdem keinen besseren Ort als VS dafür. Wisst Ihr Rat? Ein Vermittlungsausschuss? Kann noch mal jemand geigen bitte? --Migo ^Hallo? 17:37, 7. Jul 2006 (CEST)

Tja. So sehr POV ist das nicht, er gibt ja Quellen an. Und Kritik findet man auch bei anderen Politikern. Aber ehrlich gesagt möchte ich mich aus der Politik heraushalten, das regt mich in der Realität schon genug auf. --Fritz @ 17:43, 7. Jul 2006 (CEST)

Man kann auch mit der Wahrheit lügen, z.B. indem man das überbetont was einem in den Kram passt. Genau das tut er. Außerdem ist sowas: Entgegen den Vorschriften des Grundgesetzes hält Steinbrück auch Abgeordente und den Bundesrat für an Vereinbarungen zwischen Ministerien gebunden und stellt damit offen die Rechte der Abgeordneten sowie der Ländervertreter in Frage eindeutig unneutral. Das wurde 5mal revertiert und ist immernoch tagesaktuelle Parteipolitik. Ist WP dafür der Ort? Geht sowas an? --Migo ^Hallo? 17:54, 7. Jul 2006 (CEST)

PS: Sorry wenn ich mich hier so echauffiere, ich tu's nie wieder... --Migo ^Hallo? 17:54, 7. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem, ich könnte mich aus dem gleichen Grund auch über die meisten anderen Politikerartikel aufregen! Deswegen halte ich mich da auch raus, die Wikipedia soll ja schließlich Spaß machen. Von mir aus kann man die ganze Mafia löschen. --Fritz @ 18:07, 7. Jul 2006 (CEST)

JackisColae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:38, 7. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 17:40, 7. Jul 2006 (CEST)

Leggor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - vermutlich als IP schon seit gestern unterwegs. --Steffen2 18:08, 7. Jul 2006 (CEST)

... bittet um Halbsperrung ihrer Benutzerseite, nachdem mein Freund da aktiv war. Ich habs ihr zwar erklärt, da sie sich aber noch nicht gemeldet hat, tu ich ihr mal den Gefallen. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:23, 7. Jul 2006 (CEST)

Done. Viele Grüße, —mnh·∇· 18:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Seite wurde gesperrt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nützlicher Beitrag, aber bedenklicher Benutzername. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 18:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Wenn er nützliche Beiträge verfasst wäre eine Kontaktaufnahme vielleicht sinnvoll. --StYxXx ⊗ 19:18, 7. Jul 2006 (CEST)

84.58.244.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), vandaliert trotz Warnung diverse Seiten! Gulp 18:42, 7. Jul 2006 (CEST)

Ups ... dreifach hält besser? :-) Gulp 18:43, 7. Jul 2006 (CEST)

War ja auch dreimal beantragt... --Fritz @ 18:43, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich meinte ja auch die drei Anträge innerhalb einer Minute :-) Gulp 18:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Abgeklemmt. Leider ein hartnäckiger Fall. Stefan64 18:43, 7. Jul 2006 (CEST)

84.153.92.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer. Angeschrieben, hat erstmal weitergemacht. Polarlys 18:52, 7. Jul 2006 (CEST)

Die 2. Warnung scheint geholfen zu haben. --Fritz @ 18:56, 7. Jul 2006 (CEST)

Germersheimer Dildohorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo? Bitte sperren! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:08, 7. Jul 2006 (CEST)

• 19:08, 7. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Germersheimer Dildohorn (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (jaja, *gähn*) --Fritz @ 19:09, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:11, 7. Jul 2006 (CEST)

Troll LA Steller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:14, 7. Jul 2006 (CEST)

• 19:16, 7. Jul 2006 Tsor (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Troll LA Steller (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Löschtroll) - War auch wieder der Dildodepp. --Fritz @ 19:20, 7. Jul 2006 (CEST)

84.58.227.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit für eine kleine Auszeit. ;-) -- Zeithase 19:32, 7. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden um sich abzukühlen + die Nachfrage, was er eigentlich möchte. Sechmet Ω Bewertung 19:50, 7. Jul 2006 (CEST)

Fritz du gehörst nach hause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbsterklärend. -- Sir 19:44, 7. Jul 2006 (CEST)

done Sechmet Ω Bewertung 19:48, 7. Jul 2006 (CEST)

Noch einer:

Fritz du kannst nach hause fahr'n (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tobias Bär 19:53, 7. Jul 2006 (CEST)

Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel in diesem Artikel schreien gleich 2 IPs nach Sperre. Seewolf 19:52, 7. Jul 2006 (CEST)

gehört wohl zu Fritz .... --Seewolf 19:57, 7. Jul 2006 (CEST)

85.177.10.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der will auf jeden Fall rausfliegen, zerstört meine schöne Diskussionsseite. --Seewolf 20:03, 7. Jul 2006 (CEST)

85.177.10.72 ist gesperrt. --jergen ? 20:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Die von einem/einer IP-User/in vorgenommenen Änderungen halte ich für wenig hilfreich für die Qualität des Artikels. Halbsperrung sinnvoll?---11000edits 19:53, 7. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=S+P+S *good faith assumend* Sechmet Ω Bewertung 20:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Verwechslungsaccounts werden gesperrt. --jergen ? 20:09, 7. Jul 2006 (CEST)

Mh, ich weiß net, ob das bei allen Arten von Benutzernamen sinnvoll ist - siehe FritzG - wir können ja nicht jeden FritzXYZ gleich blocken. Aber just my 2 cents. Was den oben genannten angeht wird es aber wohl kein Zufall sein. Sechmet Ω Bewertung 20:13, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich würde das auch nicht in allen Fällen machen - und habe persönlich schon einen Account versehentlich gesperrt, der sich nur in einem (normalerweise) nicht erkennbaren Sonderzeichen unterschied. Der entsprechende Nutzer ist von meinem guten Willen ausgegangen und hat nachgefragt, ich habe es ihm erklärt - und er hat sich einen neuen Account zugelegt, da er mit dem verwechselbaren Account nur einen Edit hatt. --jergen ? 20:21, 7. Jul 2006 (CEST)

Also ich werde in Zukunft alles sperren, was ein F enthält! *g* --Fritz @ 20:38, 7. Jul 2006 (CEST)

*panisch versteck* Erst die WM versat und dann das ... Fechmet 21:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Was es nicht alles gibt ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:44, 7. Jul 2006 (CEST)

154.35.1.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der gehört wohl auch noch zu den Fritz-Hasser-IPs --Seewolf 20:18, 7. Jul 2006 (CEST)

auch noch gesperrt. --jergen ? 20:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke für eure Bemühungen! Ich war nur kurz einkaufen, und schon... --Fritz @ 20:26, 7. Jul 2006 (CEST)

64.132.239.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in neuem Gewand zurück, der wird nervig --Seewolf 20:24, 7. Jul 2006 (CEST)

na dann reicht ja 1 Std diesmal --schlendrian •λ• 20:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Bin mir nicht sicher, ob die Vandalensperrseite der richtige Ort ist, aber der Benutzer macht mit seiem Namen Werbung für eine Website, was im Allgemeinen unerwünscht ist. --Planegger 20:29, 7. Jul 2006 (CEST)

Das ist eher der falsche Ort hier. Unabhängig davon kann ich dieser Hilfeseite nicht entnehmen, dass eine URL als Benutzername unzulässig ist. Die Seite scheint auch eher semiprofessioneller Natur zu sein, daher würde ich das einfach tolerieren, so lange der Benutzer keinen Unsinn anstellt. Gruß --Superbass 21:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Dildohorniert rum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:01, 7. Jul 2006 (CEST)

gesperrt --schlendrian •λ• 21:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich bins88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:03, 7. Jul 2006 (CEST)

??? keine edits --schlendrian •λ• 21:04, 7. Jul 2006 (CEST)

88 steht für Heil Hitler.... --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:05, 7. Jul 2006 (CEST)

oder für sein Geburtsjahr... --schlendrian •λ• 21:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Ups habe dir gerade auf die Disku geschrieben :-)...Ja kann natürlich auch sein...Auf jeden Fall kritisch beobachten --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:10, 7. Jul 2006 (CEST)

Dachris Horn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:04, 7. Jul 2006 (CEST)

Es nimmt kein Ende... --Tobias Bär 21:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Dachris Horn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

schon weg --schlendrian •λ• 21:05, 7. Jul 2006 (CEST)

I wanna fuck the Fritz in the Ass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:06, 7. Jul 2006 (CEST)

schon weg --schlendrian •λ• 21:08, 7. Jul 2006 (CEST)

Oh Mann. Soviel Zeit möchte ich auch mal haben! Checkuser ist beantragt; wenn das auch der Dildodepp ist, ist er weg vom Fenster. --Fritz @ 21:11, 7. Jul 2006 (CEST)

Bitte halbsperren, hier toben sich gerade diverse (verschiedene) IPs aus. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:37, 7. Jul 2006 (CEST)

done. Sechmet Ω Bewertung 21:41, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:42, 7. Jul 2006 (CEST)

Ui, ihr spielt wieder? Darf ich mitspielen? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:43, 7. Jul 2006 (CEST)

Ahja, jetzt kommt das vandalierende Kined in Gardini wieder zum Vorschein (ACHTUNG, IRONIE!) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:45, 7. Jul 2006 (CEST)

done. Sechmet Ω Bewertung 21:41, 7. Jul 2006 (CEST)

Soundso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft auf Diskussion:Somalia andere Benutzer. Ich persönlich halte das für untragbar, weiß aber, dass derartige Beleidigungen inzwischen auch von arrivierten Benutzern kommen. Stimmen dazu würden mich interessieren. Sechmet Ω Bewertung 21:45, 7. Jul 2006 (CEST)

Tja, zum Kotzen, nicht? Aggressiv und unangenehm, aber eben stinknormal inzwischen, kein Sperrgrund. Wie wär's damit, wir führen den Guten-Benimm-Abend auf WP:VS ein! Ab jetzt herrscht nur noch ein gepflegter Umgangston hier. Wärest du mit meinem Vorschlag einverstanden, höchstverehrteste Sechmet? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:51, 7. Jul 2006 (CEST)

Schreibt in die WP:WQ rein, wie lange man fuer den Gebrauch des Wortes Troll gesperrt wird. Z.B.: beim ersten Mal Verwarnung, danach 1h, dann 2h usw. Ansonsten habe ich hier schon weit schlimmeres gesehen. Fossa_?! ^± 21:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Klar ist das ein Sperrgrund. WP:KPA ist oberstes Gebot, wenn ihr es nicht durchsetzt, müsst ihr euch über den Niedergang des guten Tons nicht wundern. Soundso ist außerdem nicht bereit seine Löschungen zu begründen und seine edits zu belegen. Klarer Fall von geht nicht. Jesusfreund 21:52, 7. Jul 2006 (CEST)

Ungleiche Sachverhalte dürfen nicht einfach gleich behandelt werden, folgt sogar bezüglich des Staates schon aus dem Willkürverbot. Was sich daher ein engagierter und produktiver Benutzer im Einzelfall mal herausnehmen kann steht einem Benutzer, der nicht produktiv ist noch lange nicht zu.--Berlin-Jurist 21:54, 7. Jul 2006 (CEST)

Das ist hanebuechen, es geht um ungleiche Sachverhalte, Personen duerfen nicht ungleich behandelt werden. Ausserdem: Wer bestimmt, was produktiv ist? Hat Euch "Witzipedia" und "Klopaedie" so getroffen? Fand ich gar nicht so gelungene Wortschoepfungen. Fossa_?! ^± 21:59, 7. Jul 2006 (CEST)

Der Sachverhalt ist hier der Hintergrund der des Benutzeraccounts, der als solcher keine Person ist. Bitte beachte, dass darüber hinaus keine konkrete Person ein Beteiligungsrecht an der Wikipedia hat.--Berlin-Jurist 22:04, 7. Jul 2006 (CEST)

(BK*2) Benutzern, die noch absolut nichts geleistet haben, wird hier sogar per Abstimmung gestattet, sich derart aufzuführen. Aber letzten Endes hat Jesusfreund Recht. Drei Tage gab's von mir. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:56, 7. Jul 2006 (CEST)

Wird Zeit, dass WP:WQ und WP:KPA wieder Biss bekommen. Wird sind doch hier nicht auf den Heise Foren. -- sebmol ^{? !} 22:02, 7. Jul 2006 (CEST)

Voll ack. -- Sperrfix 22:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Habe ich mir ab heute vorgenommen. Mit auserkoren freundlichen Grüßen, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Es gab mal eine Zeit, da wurde auch durchgesetzt, dass abgeschlossene Vorgänge hier nicht ewig weiter breitgekocht werden. Jesusfreund 22:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, das war doch vor etwa einer Woche? In dem Sinne...

EOD. --Gardini · Can I play with madness? 22:09, 7. Jul 2006 (CEST)

TheHand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat gerade mal wieder in Italien vandaliert, das macht er in größeren Abständen neben sinnvollen Edits. Er ist schon zweimal auf seiner Diskussionsseite von Admins angesprochen, um nicht zu sagen verwarnt worden, vielleicht wäre es Zeit, etwas nachdrücklicher zu werden. --Streifengrasmaus 22:09, 7. Jul 2006 (CEST)

Drei Tage als orangene Karte (gibt's das?). Ich schreib ihm gleich noch was ins Poesiealbum. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:11, 7. Jul 2006 (CEST)

Der wurde am 30.6. von mir und am 6.7. von Dundak verwarnt, ich wollte ihm gerade einen Monat geben... -- Sperrfix 22:13, 7. Jul 2006 (CEST)

Und gerade eben von mir. Ich habe das Gefühl, daß dieser Account von mindestens zwei Personen genutzt wird. --Fritz @ 22:15, 7. Jul 2006 (CEST)

Der Gedanke kam mir auch. Wie dem auch sei, Tobnu, deine Sperre war nach meiner, wenn du sie verlängern willst, musst du das noch nachholen. Ich sage dazu (und auch zu anderthalb oder zwei Monaten) nicht nein. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Irgendwie bin ich zu soft... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Wozu verlängern? Ich warte drei Tage und einen Unfugsedit, dann sperre ich unbegrenzt. -- Sperrfix 22:21, 7. Jul 2006 (CEST)

Auch eine Möglichkeit. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:25, 7. Jul 2006 (CEST)

200.65.127.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht den büdde für immer zu, das ist wohl ein Proxy (meta:Proxy blocking). http bzw. route nach mexiko --Löschkandidat 22:33, 7. Jul 2006 (CEST)

Ist jetzt dauerhaft zu. -- Sperrfix 22:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Bedankt -- Raffnix 22:38, 7. Jul 2006 (CEST)

Riesenlatte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Löschkandidat 22:59, 7. Jul 2006 (CEST)

Dem fällt aber auch nix neues ein. Gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:00, 7. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Perun und Benutzer:Fossa vergnuegen sich mit einem ehemals stillgelegten Edit-War. Ich bitte themaunkundigen Admins sich die Edit-Historie Peruns anzuschauen (meine kennen die meisten ja wohl) und das Lemma ausnahmsweise in der richtigen Version zu sperren. Fossa_?! ^± 00:08, 8. Jul 2006 (CEST)

da es gegen ein mindestens ein halbes dutzend ungeschriebener wikipedia-regeln verstößt in der richtigen version zu sperren, habe ich mich natürlich entschlossen, dass wie es die tradition gebietet in der falschen zu tun :-) -- southpark Köm ? | Review? 00:21, 8. Jul 2006 (CEST)

Soutpark sperrt mal wieder in der pro-Serbischen Variante. Mal wieder. Ist schon interessant... Bitte Versionsgeschichte vergleichen Perun

Wie man sieht, es geht nichts über die Tradition....;-)--Theraphosis 19:58, 8. Jul 2006 (CEST)

217.184.14.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 00:18, 8. Jul 2006 (CEST)

Randaliert weiterhin. Zeit für "Gute Nacht". --Zeithase 00:45, 8. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Perun liefert sich hier mit Benutzer:Fossa, Benutzer:Tevu, Benutzer:Theraphosis und Benutzer:El Cazangero einen schier aussichtslosen Edit-War. Vielleicht kann ihn ja mal jemand auf WP:NPOV hinweisen, damit er wenigstens versteht, warum er gegen Windmuehlenfluegel kaempft. Fossa_?! ^± 00:18, 8. Jul 2006 (CEST)

wieder falsche version gesperrt. perun nicht auf npov hingewiesen, weil mir deucht das hätte das ein oder das andere mal schon jemand getan. -- southpark Köm ? | Review? 00:29, 8. Jul 2006 (CEST)

• Sothpark, auch du kannst mit Deinem Admin-Machtmißbrauch die ewigen o. g. großserben bzw. loosern (fossa,therapiesys, elcasangero) nicht wirklich helfen. Perun

Selbst mit LRS würde ich "Loser" nicht mit 2 "ö" schreiben ;) Marcus Cyron Bücherbörse 02:50, 8. Jul 2006 (CEST)

Werkzeugmahcecanacj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesel hat neuerdings ein Faible für Mechanikernamen. Vor Kurzen war er u. a. Benutzer:Chefmechaniker, und nun ist er eben [[Benutzer:Werkzeug...naja und so weiter halt]] ... ;) Momentan führt er übrigens Selbstgespräche, loggt sich immer wieder kurz aus, um dann kurz darauf wieder als Benutzer:Werkzeugusw. in Erscheinung zu treten. Siehe hier. -- Sir 00:35, 8. Jul 2006 (CEST)

Seit wenigen Sekunden agiert er des Weiteren auch als Oberkommmando der Gurken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). -- Sir 00:37, 8. Jul 2006 (CEST)

 Pro Der braucht eindeutig eine lange Auszeit, um vielleicht etwas klarer im Kopf zu werden. --Zeithase 00:38, 8. Jul 2006 (CEST)

@Zeithase: Kennst Du das schon? Ist ebenfalls alles Diesel gewesen. -- Sir 00:41, 8. Jul 2006 (CEST)

<rofl> Unfassbar. Gibt's für diese "Krankheit" auch einen Namen? --Zeithase 00:42, 8. Jul 2006 (CEST)

Der Werkzeugdiesel ist jetzt gesperrt. Hatte ich vorhin ganz vergessen. --Fritz @ 00:43, 8. Jul 2006 (CEST)

und jetzt auch gültig gesperrt, da noch eine Stundensperre lief ;-) --schlendrian •λ• 00:44, 8. Jul 2006 (CEST)

Sag mal hat nicht auch unser Werkzeugmacher grade mit ner 2.17 gesprochen 217.184.14.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:45, 8. Jul 2006 (CEST)

Steht schon weiter oben mit drin ;-). --Zeithase 00:45, 8. Jul 2006 (CEST)

Der Diesel/Werkzeugmacher war der hier. -- Sir 00:47, 8. Jul 2006 (CEST)

84.155.100.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und gleich noch einer, der ins Bettchen von Mama gebracht werden möchte. --Zeithase 00:47, 8. Jul 2006 (CEST)

Darf Schäfchen zählen. Ich gehe auch zu Bett. Gute Nacht allerseits. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:54, 8. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Theraphosis, Benutzer:mazbln, Benutzer:Tevu, Benutzer:Braveheart, Benutzer:Ephraim33, eine IP, Benutzer:PhilG und Benutzer:Fossa drangsalieren Benutzer:Perun in einem Edit-War. Fossa_?! ^± 00:59, 8. Jul 2006 (CEST)

BOAH, wie wärs denn wenn ihr Ihn erstmal machen lasst und wenn er fertig ist kümmert ihr euch um den NPOV. Meine Fre....--Richard Abendroth 01:04, 8. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Nicht, dass jemand denkt Benutzer:DaB. haette Benutzer:Perun inhaltlich unterstuetzen wollen: [33]. Fossa_?! ^± 01:18, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was genau euer Problem ist, wer nun der Schuldige ist oder was auch immer. Ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht. Aber meines Erachtens ist euer privater Kleinkrieg hier deplatziert. --Zeithase 01:26, 8. Jul 2006 (CEST)

Der "private Kleinkrieg" zwischen wem und wem genau? Welche andere Moeglichkeit siehst Du einen Edit-War zu verhindern? Fossa_?! ^± 01:28, 8. Jul 2006 (CEST)

Zwischen Dir und Perun. Macht jedenfalls den Eindruck, wenn ich mir eure Einträge hier heute ansehe. Eine objektive Wertung der betroffenen Artikel wäre wohl an erster Stelle angemessen. --Zeithase 01:31, 8. Jul 2006 (CEST)

jo, is echt gut nu. du kennst meine meinung fossa. treibs nicht zu weit, du gehst schritt für schritt richtung Kubikbesserwisser--Richard Abendroth 01:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Aha. Und wie soll ein Nicht-Fachmann das beurteilen? Geht nicht, gell. Aber vielleicht ist es ja ein kleines Indiz, dass neun Benutzer durch Perun revertiert werden, weil wir alle angeblich keinen NPOV haetten. Kann natuerlich sein, dass er recht hat. Aber das koennte halt nur ein Experte entscheiden. So sprechen die Indizien erstmal gegen seine Edits. Ich frage Dich also nochmal: Wie anders als hier willst Du einen POV-Warrior stoppen? Fossa_?! ^± 01:38, 8. Jul 2006 (CEST)

Hier, langsam halt ich dich für für tierisch überheblich, denn du könntest wenigstens ansatzweise lesen was ich schreibe:

"BOAH, wie wärs denn wenn ihr Ihn erstmal machen lasst und wenn er fertig ist kümmert ihr euch um den NPOV. Meine Fre....--Richard Abendroth 01:04, 8. Jul 2006 (CEST)"--Richard Abendroth 01:43, 8. Jul 2006 (CEST)

Habe ich ja gelesesn, umso erstaunlicher finde ich, dass Du scheinbar meinst, es waere nicht legitim, auf solche recht offensichtlichen NPOV-Verletzungen hinzuweisen. Und die meisten Admins kennen sich auf dem Themengebiet schliesslich nicht aus, also gebe ich ein paar Hinweise, die auch ein sachunkundiger Admin verstehen kann. "Ihn einfach machen lassen" finde ich bedenklich, schliesslich lesen Leute Wikipedia im Glauben, da stuende richtiges drin. Fossa_?! ^± 01:53, 8. Jul 2006 (CEST)

Wisse was? Da, bitteschön: <°\\\\\< --Richard Abendroth 01:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Hoppala, das ist ja wohl ziemlich heftig, meinst Du nicht? --Theraphosis 22:22, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich weiss gar nicht, was das heissen soll, kannste mir ja vielleicht mal auf Griechisch oder Serbokroatisch sagen, im Deutschen wird's das Schimpfwort wohl nicht geben. ;-) Fossa_?! ^± 22:52, 8. Jul 2006 (CEST)

83.135.64.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett mit dem Spammer. -- Zeithase 03:25, 8. Jul 2006 (CEST)

6 h --Zinnmann d 03:38, 8. Jul 2006 (CEST)

Kein Frieden um diesen Artikel, meint Benutzer:Fräggel. Die altbekannte Masche: Trage selber nichts bei, aber nerve andere ohne Ende mit willkürlichen Drauflos-Löschungen von angeblich unbelegten Sätzen. Wenn der Satz zugeordnet wird, wird weitergebohrt. Wenn in der Versionszusammenfassung Antworten gegeben werden, sollen die Belege knall auf Fall geliefert werden. So setzt man sich selber als Zensor in Szene, ohne auch nur das Geringste recherchiert und beigetragen zu haben, und treibt den nächtlichen edit war weiter aus bloßer Freude am Ärgern. Das liebe ich. Jesusfreund 04:40, 8. Jul 2006 (CEST)

Die Seite ist nun gesperrt. Natürlich in der falschen Version: jene vor Beginn des Edit-Wars. Die Details bitte auf der Diskussionsseite klären. --Zinnmann d 04:48, 8. Jul 2006 (CEST)

Jene vor Beginn des Edit-Wars wäre in meinem Verständnis nicht die von Fräggel, sondern die nach der Bearbeitung von YurikBot ([34], 13:31, 7. Jul 2006). --Tsui 04:53, 8. Jul 2006 (CEST)

Das ist wohl Auslegungssache. Meinem Verständnis nach beginnt ein Edit-War mit einem Revert. Letzten Endes ist das aber belanglos, da es ja eh die falsche Version ist. --Zinnmann d 05:00, 8. Jul 2006 (CEST)

85.176.166.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar in Breitbeil um zwei unpassende Weblinks, IP reagiert nicht auf Anfrage sondern stellt immer wieder ein. Als Beteiligter mag ich nicht über Sperre / Halbsperre entscheiden. --Superbass 08:42, 8. Jul 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Die Links sind wirklich Käse. Marcus Cyron Bücherbörse 08:46, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke, Schönen Gruß --Superbass 08:47, 8. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Longusdecimus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Pornobildchen ein. --Phi 08:50, 8. Jul 2006 (CEST)

Der ist schon fast 'ne Viertelstunde aktiv. -- Sir 08:55, 8. Jul 2006 (CEST)

Und jetzt für immer Ruhig ;) Marcus Cyron Bücherbörse 08:56, 8. Jul 2006 (CEST)

Morgenlatte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt SLAs, pöbelt rum, vandaliert auf Marcus' und meiner Benutzerseite usw. -- Sir 09:05, 8. Jul 2006 (CEST)

jetzt nicht mehr... --Gnu1742 09:14, 8. Jul 2006 (CEST)

bitte die beiden Artikel halbsperren. Folgende Benutzer haben nur in diesen Artikeln Linkspam betrieben.

• Leggor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Dessor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Trtrthg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Dfsd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Als ständig wechselnde IP hat derjenige noch mehrere Artikel wie z.B. Apotheke, United Internet, Conrad Electronic mit seinen Werbelinks verunstaltet.

Gibt es nicht auch die Möglichkeit den String partners.webmasterplan.com zu sperren? --Steffen2 09:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube, es gibt sowas ähnliches wie ne Blacklist, aber ich weiß es nicht. Die Linkspamaccounts hab ich jedenfalls dicht gemacht und den beiden Artikeln mal vorerst Semiprotektion gegönnt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 09:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke, mit der Blacklist geht es mir auch so, dass ich irgendwann mal davon gelesen habe aber nicht mehr weiss wo es war. --Steffen2 10:06, 8. Jul 2006 (CEST)

Spam Blacklist --schlendrian •λ• 10:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich hab mal nachgefragt: meta:Talk:Spam_blacklist#partners.webmasterplan.com --schlendrian •λ• 11:01, 8. Jul 2006 (CEST)

Die Blacklist wird auf meta geführt und soll nur bei ganz schlimmen Fällen angewandt werrden. Genauere Auskünfte kann Elian erteilen. --Henriette 11:09, 8. Jul 2006 (CEST)

klick mal den Link auf Elian. Im moment wird sie wohl keine genaueren Auskünfte geben ;-). Ich denke, das auf die Seite keine sinnvollen Links gesetzt werden können. Aber mir sind die Policies auf meta nicht wirklich bekannt, mal sehen was rauskommt --schlendrian •λ• 11:12, 8. Jul 2006 (CEST)

Apropos, falls jemand unser relativ neues Spielzeug noch nicht kennen sollte: Spezial:Linksearch. – Dadurch hätte man bis vorhin noch Bluesnapper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) finden können ... 'ne Sperrung kann man sich nach zehn Monaten wohl sparen. -- kh80 •?!• 11:24, 8. Jul 2006 (CEST)

kannte ich tatsächlich nicht nicht, gute Sache, das --schlendrian •λ• 11:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Steht jetzt auf der Blacklist --schlendrian •λ• 09:43, 9. Jul 2006 (CEST)

Source gmbh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat uns leider nichts anderes mitzuteilen als Werbelinks. Wurde auf seiner Diskussionsseite schon mal deswegen angesprochen, gebracht hat's leider nix. --Tobias Bär 09:59, 8. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde Nachdenkzeit, wobei ich nicht an den Erfolg glaube. -- aka 10:04, 8. Jul 2006 (CEST)

Was für ein Glück für den, dass du schneller warst als ich. Die Erfolgseinschätzung teile ich übrigens. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 10:08, 8. Jul 2006 (CEST)

Stunde ist abgelaufen, infinite Sperrung neu gesetzt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:09, 8. Jul 2006 (CEST)

212.117.96.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte kurz stillegen. --WAH 11:24, 8. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden Pause. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:29, 8. Jul 2006 (CEST)

195.3.113.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Worte. Polarlys 11:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Über diese feste IP kommt überwiegend Unsinn, die Telekom Austria muss im nächsten Jahr ohne Wikipedia-Edits auskommen oder ihre Mitarbeiter unter Kontrolle halten --schlendrian •λ• 11:58, 8. Jul 2006 (CEST)

BioMioTioRio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - bitte an die frische Luft setzen, ehe er noch mehr (ggf. strafrechtlich relevanten) Schwurbel von sich gibt. --Tobias Bär 12:08, 8. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 12:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Bundes Kabinetts Dildo mit Hörnern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:48, 8. Jul 2006 (CEST)

Hallo? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:05, 8. Jul 2006 (CEST)

• 14:22, 8. Jul 2006 Sechmet (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert Bundes Kabinetts Dildo mit Hörnern (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Depp mit zuviel Freizeit)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:25, 8. Jul 2006 (CEST)

Usedomsurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte nun erneut mit der gleichen pauschalen Begründung ganze Abschnitte und das Bild von Theodore Roosevelt, das ihn als Meister vom Stuhl einer Freimaurerloge zeigt. Der Artikel wurde nur wegen diesem Benutzer halbgesperrt, der sich daraufhin nur für diese Löschungen einen Benutzeraccount anlegte (single purpose account) und erfolglos um die Aufhebung der Sperre bat. Seitdem wird der Artikel regelmäßig nicht nur von Freimaurern revertiert.

Wie man in der Diskussion des Artikels und seiner eigenen Diskussion sieht, lässt er sich auf keine Diskussion ein und sieht in der Löschung von "Partikularinteressen", die er immer als Begründung anführt Seriosität, statt den Artikel z.B. zu erweitern. Wäre es für Roosevelt ein Partikularinteresse gewesen, hätte er sich wohl kaum so für die Freimaurerei eingesetzt. So ist auch der Ort der Aufnahme durchaus von Relevanz, denn nur so lässt sich das belegen. Dass er zum Meister erhoben wurde zeigt, dass er nicht nur "nebenbei" Freimaurer war, sondern tatsächlich seine moralische Selbstverpflichtung zur Humanität ernst nahm.

Man findet diese Informationen nur noch in dem angegebenen Lexikon von Harry S. Truman. Und wer weiß schon, dass bei vielen öffentlichen Gebäuden in Amerika der Grundstein in einer freimaurerischen Zeremonie gelegt worden ist. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass eine Tendenz dazu besteht, das totzuschweigen. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 14:23, 8. Jul 2006 (CEST)

Wird von 62.167.113.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. Kaukasusadler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) heimgesucht. Die beiden pöbeln auch bei Philmo1 rum, weil er sich erdreistet hat, einen QS-Baustein zu setzen... --Tobias Bär 16:08, 8. Jul 2006 (CEST)

Artikel halbgesperrt, Benutzer:Kaukasusadler hat 24 h Pause wegen einer Drohung mit rechtlichen Schritten. --jergen ? 16:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal halbsperren, hab mich schon gewundert, warum das bei dem Lemma nicht halbgesperrt ist, die Verwunderung bleibt, wenn man sich mal die History anschaut, außer Reverts passiert da nicht viel. --Blubbalutsch 16:08, 8. Jul 2006 (CEST)

Na Gut, wenn man genau hinschaut, da passierte seit März gar nichts mehr, dennoch ein Kandidat für die Halbsperrung, denke ich. --Blubbalutsch 16:11, 8. Jul 2006 (CEST)

der Artikel ist zufällig seit März halbgesperrt --schlendrian •λ• 16:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Verstehe, ich erkenne das - wenn ich eingeloggt bin - immer nur an dem Baustein {{Vandalismussperre}}, der da noch nicht eingefügt war. Ansonsten sieht man das ja nur, wenn man auf "Seite Bearbeiten" geht. --Blubbalutsch 11:50, 9. Jul 2006 (CEST)

84.171.141.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt trotz Hinweis auf seiner Diskussionsseite nach einer Auszeit. --Zeithase 16:39, 8. Jul 2006 (CEST)

1 Std reicht da mal, vllt bringt ihn das zur Besinnung --schlendrian •λ• 16:41, 8. Jul 2006 (CEST)

Hallo Admins!

Der im moment kurzzeitig gesperrte Nutzer Kaukasusadler ist vermehr wegen heftiger Beleidigung und Vandalismus am Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/I%C4%9Fd%C4%B1r_%28Provinz%29 aufgefallen. Ausserdem stellt er seine nationalistische, teils rassistische Einstellung immer wieder klar dar.

Jergen hat ihn heute kurzfristig gesperrt. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kaukasusadler

Wir sollten ihn im Auge behalten!

-Philmo1 17:03, 8. Jul 2006 (CEST)

Rassisten raus! Oder nicht? Warum nicht für immer sperren? --Gruß, Con^structor 17:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Auszug aus Jergen's Diskussionsseite:

hallo der benutzer kaukasusadler ist sozial total unter aller sau. nachdem ich einige rassistische und hetzerische wörter aus dem art. ığdir gelöscht hatte, stand dies auf meiner diskussionsseite: ulan imanini siktigimin pezevenki neden igdirdaki yazdiklarimi degistiriyorsun ulan götveren igdirda kürt yok ibne sadece igdirin doguda olmasi orda kürt olmasinimi gerektiriyor? iben neden für ihr land zu sterben wäre für sie die gröste ehreyi sildin ibne? also in jedem satz mehrere beleidigungen. hoffe das er entweder vernünftigt wird oder gesperrt bleibt. MfG KureCewlik81 18:58, 8. Jul 2006 (CEST)

Und das stand bei mir: "- hey du hundensoh fick deine mutter beantowrte meine sachen du missgeburt mach mal was ! was ist peinlich?`du bist peinlich ! du bist rassist und kurde oder armene !"

SPERREN!

172.207.168.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für die Vorlage "Kanacken lastig" mit dem Inhalt "Heil Hitler" und weiterer Spielereien. --Zeithase 17:13, 8. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden um mal an die frische Luft zu gehen. Ich empfehle einen Döner zu essen. Marcus Cyron Bücherbörse 17:15, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke. <g> --Zeithase 17:16, 8. Jul 2006 (CEST)

Zu früh gefreut - er ist wieder da:

172.176.151.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär 17:18, 8. Jul 2006 (CEST)

Und noch mal: 172.206.67.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Zeithase 18:05, 8. Jul 2006 (CEST)

Kein Ende in Sicht: 172.173.62.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Zeithase 18:13, 8. Jul 2006 (CEST)

Da kann einem ja echt der Kragen platzen! Kann man rausfinden wer das ist und den anzeigen? --Sockenpuppengeschwaderkommandant 18:17, 8. Jul 2006 (CEST)

Das ist der Straßenbahnvandale. Material habe ich inzwischen genug; ich muß mir nur mal ein Stündchen Zeit nehmen, die Anzeige zu schreiben (oder zwei: eine wegen Beleidigung, die andere wegen seiner rechtsradikalen Äußerungen). --Fritz @ 18:19, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke für Deine Mühe. :-) --Zeithase 18:22, 8. Jul 2006 (CEST)

Woher weißt du, dass es der Straßenbahnvandale war? Tram fan 18:53, 8. Jul 2006 (CEST)

Die IP-Adressen (AOL / Frankfurt a. M.), die ausländerfeindlichen Inhalte und der Schreibstil (Z.B. daß er "arschloch" klein schreibt). Und mein Gefühl. Außerdem spielt es keine Rolle; wenn unter den IPs in der Beschwerde bzw. der Anzeige ein paar "falsche" sind, ändert das nichts am Sachverhalt. Im Prinzip reichen auch die vier IPs von heute für eine Anzeige. --Fritz @ 19:12, 8. Jul 2006 (CEST)

Könnte mal jemand den Editwar um Weblinks abstellen ? diba 17:13, 8. Jul 2006 (CEST)

Was ist an den beiden Links so schlimm? --Fritz @ 19:21, 8. Jul 2006 (CEST)

172.173.62.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Bitte so schnell wie möglich sperren --Kookaburra 18:15, 8. Jul 2006 (CEST)

18:19, 8. Jul 2006 FritzG (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 172.173.62.229 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Nazivandalimsus) 
18:19, 8. Jul 2006 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 172.173.62.229 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus) 
--schlendrian •λ• 18:30, 8. Jul 2006 (CEST)

84.173.219.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verbreitet Müll --Doclecter 18:43, 8. Jul 2006 (CEST)

Wo ist das Problem? Marcus Cyron Bücherbörse 19:14, 8. Jul 2006 (CEST)

Nicht-Existenz. ;-) --Zeithase 19:18, 8. Jul 2006 (CEST)

Das Problem ist, daß gelöschte Edits immer noch nicht in den Contributions zu sehen sind. --Fritz @ 19:19, 8. Jul 2006 (CEST)

84.58.219.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Zeithase 19:10, 8. Jul 2006 (CEST)

2 Stündchen. Marcus Cyron Bücherbörse 19:13, 8. Jul 2006 (CEST)

Scheint identisch zu sein mit ihm hier -- gehts um ne irgendwie geartete URV? Oder vandaliert er nur rum und behauptet später, einen Rechtsanspruch (!) darauf zu haben, dass seine Randale gelöscht wird? --Migo ^Hallo? 19:16, 8. Jul 2006 (CEST)

88.73.56.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann es scheinbar nicht lassen, Artikel zu akkomodierenden Lounges zu verfassen. Whatever. --Zeithase 19:52, 8. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Marcus Cyron Bücherbörse 19:58, 8. Jul 2006 (CEST)

Manchen Leuten muss ECHT langweilig sein...

Dildo mit Hörnern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tobias Bär 19:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Immer diese Wiedergänger. Habe seinen Kopf abgeschlagen, hoffentlich wachsen nicht gleich 2 neue. Marcus Cyron Bücherbörse 19:59, 8. Jul 2006 (CEST)

85.178.241.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2006 und Berliner Küche mag er auch nicht. -- sebmol ^{? !} 20:06, 8. Jul 2006 (CEST)

Schon erledigt. -- sebmol ^{? !} 20:08, 8. Jul 2006 (CEST)

Besser versteckt zwar, aber immer noch derselbe Schmarrn...

Nonsens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tobias Bär 20:09, 8. Jul 2006 (CEST)

Habe den Kopf abgehackt. -- tsor 20:12, 8. Jul 2006 (CEST)

@Tobias: Dann aber bitte nicht auf eine andere dildohornierte Version reverten --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:15, 8. Jul 2006 (CEST)

@SPS: Dann aber den Benutzer korrekt ansprechen. Er heisst "Tobias" ;-) -- tsor 20:18, 8. Jul 2006 (CEST)

Uuuups, schon geändert --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:19, 8. Jul 2006 (CEST)

nochmal uuuups - diesmal von mir. War ein Versehen ;-) --Tobias Bär 20:20, 8. Jul 2006 (CEST)

Gern geschehen. Aber könnte man die Navileiste nicht halbsperren? Da gibts doch eh nicht viel zu ändern, allenfalls geschichtszufälschen (was'n Wort) oder zu propagieren. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:21, 8. Jul 2006 (CEST)

Sollte es in kurzer Zeit nochmal passieren - ansonsten pasiert es ja nicht so häufig. Marcus Cyron Bücherbörse 20:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Blöedes Arschloch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung

ist doch schon längst --schlendrian •λ• 20:32, 8. Jul 2006 (CEST)

Nein eben nicht. Am ersten Juni ist sie entsperrt worden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:34, 8. Jul 2006 (CEST)

Habe wieder halbgesperrt. -- tsor 20:36, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:37, 8. Jul 2006 (CEST)

(BK2) ich bezog mich auf den User. Die Leiste, naja, ich sperre nur bei dauerhaftem Vand., das ist hier nicht der Fall --schlendrian •λ• 20:38, 8. Jul 2006 (CEST)

Bitte indefinite! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 20:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Ok. --Fritz @ 20:34, 8. Jul 2006 (CEST)

Also hier hätte ich erstmla einen Beitrag abgewartet. Marcus Cyron Bücherbörse 20:35, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich auch. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:35, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich nicht. --Fritz @ 20:36, 8. Jul 2006 (CEST)

Immerhin hat er nett „Bitte“ gesagt, da kann man den Benutzerwunsch auch ruhig direkt erfüllen. Scnr, —mnh·∇· 20:41, 8. Jul 2006 (CEST)

Hast du das so laut sagen müssen? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Sperr mich indef, du dummes Arschloch, du Wichskrüppel! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der möchte auch. --Streifengrasmaus 20:51, 8. Jul 2006 (CEST)

• 20:52, 8. Jul 2006 Mnh (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert Sperr mich indef, du dummes Arschloch, du Wichskrüppel! (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Aber gerne doch.)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:53, 8. Jul 2006 (CEST)

Kann bitte mal jemand Benutzer:Amanita Phalloides zur Ordnung rufen? Seine Einfügung in den Artikel klingt nicht unrealistisch, aber so ganz ohne Quellen kann das so nicht stehenbleiben. Aussagen wie "Stümper" und "Vollidioten" (in der Kommentarzeile) sollte man nicht unkommentiert lassen und erschweren eine konstruktive Lösung des Problems. --Fritz @ 20:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Habe ihn mal zur Ordnung gerufen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:38, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke! --Fritz @ 20:44, 8. Jul 2006 (CEST)

84.159.0.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist besonders komisch. Sigh. --Zeithase 20:39, 8. Jul 2006 (CEST)

Wegen minder schlimmen Vandalismus mal bei einer Stunde belassen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:41, 8. Jul 2006 (CEST)

Dann habe ich ihn gerade umsonst begrüßt... --Fritz @ 20:42, 8. Jul 2006 (CEST)

217.237.84.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert in diversen Artikeln, auch re-reverts --Der Umschattige talk to me 22:14, 8. Jul 2006 (CEST)

Hat ein Stündchen Auszeit. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:18, 8. Jul 2006 (CEST)

80.131.98.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Haus, Diskussion:Stefan, Blog 27. erstellt nonsenseintrag Bulsch -- sebmol ^{? !} 23:05, 8. Jul 2006 (CEST)

2 h. --Fritz @ 23:09, 8. Jul 2006 (CEST)

62.227.254.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte trotz Hinweis auf seiner Diskussionseite die rote Karte. ;-) --Zeithase 23:53, 8. Jul 2006 (CEST) Addon: Dildohornismus siehe hier

2 Stunden. Und nun ab ins Körbchen, kleines Vandälchen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:57, 8. Jul 2006 (CEST)

172.159.180.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.122.71.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Hinweis bekommen, nicht daran gehalten. Und meine Lust sinkt, denen hinterherzulaufen. --Zeithase 00:24, 9. Jul 2006 (CEST)

Je zwei Stunden. --Fritz @ 00:26, 9. Jul 2006 (CEST)

von mir auch ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:27, 9. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Multisongs einmal indefinite bitte --C.Löser ^Diskussion 01:11, 9. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Multiplex ebenso --C.Löser ^Diskussion 01:12, 9. Jul 2006 (CEST)

Ottobrunn - unterschiedliche IP-Adressen, siehe History. --Zeithase 01:28, 9. Jul 2006 (CEST)

Bianca Ryan hat einen sehr hartnäckigen Fan mit Meinung zu De-Admin-Verfahren. Ich weiß, ist nicht gerade ne Seite, die man abklemmen sollte. Aber jede IP macht nur ein, zwei Edits, dann ist es wieder ne neue. Und es nervt langsam. --Streifengrasmaus 01:34, 9. Jul 2006 (CEST)

Mal für ein paar Minuten Halbsperre, bis sich die IPs beruhigt haben. Ich weiß auch, dass das nicht die feine engliche Art ist. --Dundak ☎ 01:40, 9. Jul 2006 (CEST)

Einen noch als Betthupferl: 81.189.71.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Sperrhinweise und ähnlichen Blödsinn in Artikel und Benutzerseiten ein. --Streifengrasmaus 02:54, 9. Jul 2006 (CEST)

hallo freunde der nacht,

hier schiebt ein fleissiger user überall in passende und unpassende artikel einen link rein. komisch, dass sowas immer nachts passiert. ist von benutzer DaB bereits auf seiner disk-seite angesprochen worden, kümmert ihn aber nicht.

danke und gruss --3ecken1elfer 02:55, 9. Jul 2006 (CEST)

Ein Kandidat für eine Halbsperre. Von IPs kommt nur Unsinn, wenn man nicht täglich aufpasst, ist die ganze Artikelstruktur verhunzt [35]. Jesusfreund 09:30, 9. Jul 2006 (CEST)

Done. Aber es sollte nicht dauerhaft sein. Marcus Cyron Bücherbörse 09:33, 9. Jul 2006 (CEST)

Bitte og Artikel halbsperren. Ist momentan Opfer eines IP-Vandalen, der anscheinende Probleme mit der „Selecao“ hat...--M. Yasan 11:00, 9. Jul 2006 (CEST)

Okay, vielleicht war das ein wenig voreilig.--M. Yasan 11:06, 9. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer weigert sich seit Monaten, Wikipedia:Weblinks und WP:WSIGA zu akzeptieren, siehe Hör mal, wer da hämmert. Auf seiner Diskuseite reagiert er nicht. Bitte Benutzer und Artikel für einige Zeit sperren. --P. Birken 13:30, 9. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:P. Birken weigert sich standhaft, in diesem Artikel Änderungen anzunehmen, die der Formatvorlage entsprechen und reagiert darauf nur mit unerklärten reverts, die lediglich dazu dienen, einen Edit-War mit mir zu provozieren... Da er keine Erklärungen liefert und im Übrigen auch der einzige ist, der mit mir in dieser Art und Weise aneinandergerät, empfehle ich im Gegenzug ihn zu sperren oder ihn zumindest dazu aufzufordern, nicht alles zu revertieren, was von mir stammt, da ich stark befürchte, dass er mich beobachtet, um an allem aneinandergeraten zu können: Das beste Beispiel hierfür: Kim Possible, nachdem ich den Artikel grundlegend überarbeitet habe, hat P. Birken sich mit einer großen Anzahl der Bearbeiter dieses Artikels einen wochenlangen Edit-War geliefert, der nur mit sturen Kommentaren seinerseits auf der Diskussionsseite behandelt wurde...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 13:40, 9. Jul 2006 (CEST)

Artikel Hör mal, wer da hämmert wegen Edit-War in der falschen Version gesperrt - einigt Euch bitte. --Superbass 13:49, 9. Jul 2006 (CEST)

Sorry, wir sind schon lange über einen sinnvollen Dialog hinaus, wie auch Eiragorns Kommentar, der nur grundlegendes Unverständnis zeigt, demonstriert. Es ist nötig, dass sich das jemand einfach anguckt, seine Schlüsse zieht und handelt. Ich bin gerne bereit, nochmal einige Dinge zu erklären, es wäre aber wirklich schön, wenn auch mal jemand anders, grundlegende Dinge wie WP:WEB, Wikipedia:Verlinken oder Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (so für den minimalen Anfang) erklären würde. --P. Birken 13:54, 9. Jul 2006 (CEST)

Mir geht es nicht darum, dass hier irgendetwas oder -jemand gesperrt wird, mir geht es einzig und allein darum, dass P. Birken meine Änderungen grundsätzlich nicht akzeptiert, weil sie von mir sind. Die als Beispiel angeführten Änderungen in Hör mal wer da hämmert entsprachen zu 100% der Formatvorlage und waren Ergänzungen um Wissenswertes, bzw. Formatänderungen an geänderten Vorlagen und Änderungen von Links auf Schauspieler, die relevant, bzw. nicht relevant sind. Ohne meine Änderungen zu überprüfen hat Philipp Birken diesen Artikel revertiert. Dabei hat er noch nicht einmal Erklärungen angegeben, sondern auch noch einen Edit-War provoziert. Im Übrigen ist die Sperrung in der aktuellen Version unzumutbar, weil die Überschrift Nebencharaktere unnötig in die Länge gezogen ist...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 13:58, 9. Jul 2006 (CEST)

Nein, das ist das Problem: Du denkst, ich hätte etwas gegen Dich, ich habe nur etwas gegen das, was Du tust. --P. Birken 14:00, 9. Jul 2006 (CEST)

Nett im Übrigen, dass du es nie zu einem Dialog sondern nur zu ständigen Edit-Wars hast kommen lassen, ansonsten das; besonderer Beachtung gilt hier dem 2. Wort... Noch was, ich im Gegenzug dazu respektiere deine Arbeit im mathematischen Bereich vollkommen, verstehe aber deine sture, erklärungslose Art lediglich im Bezug auf Fernsehserien überhaupt nicht. Vielleicht wäre mal eine Erklärung angebracht...
Eiragorn ^{Let's talk about... Veni, Vidi, Vomui} 14:04, 9. Jul 2006 (CEST)

Eiragorn, Deine Diskussionsseite ist recht gut gefüllt mit Kritik - es ist fraglich, ob das immer nur an den anderen liegt. Beteiligung an einem Edit-War ist durchaus ein Grund für eine befristete Sperre. Mir ist es jetzt zu mühsam (und mangels Kenntniss über die Serie auch zu schwierig), aufzudröseln, ob Deine Reverts evt. doch irgendeine Berechtigung haben - allein Deine Verlinkung aller Daten in den Reverts ist schon recht fragwürdig. Eine konstruktivere Arbeitsweise sei Dir dringend angeraten. An dieser Stelle ist übrigens EOD. --Superbass 14:10, 9. Jul 2006 (CEST)

Die Lemmas sind ja superwichtig ;-) Inhaltlich hat P.Birken völlig recht. Eiragorn möge das unterlassen. Sonst bitte nochmal melden. --GS 15:28, 9. Jul 2006 (CEST)

Klötel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verwechselt den brasilianischen mit dem russischen Fußball. --SPS ♪♫♪ eure Meinung

Seit Stunden Bandspam von einer IP für Irate Architect. Eine Halbsperrung wäre wünschenswert. Verwüstung 14:22, 9. Jul 2006 (CEST)

Done. --Fritz @ 15:14, 9. Jul 2006 (CEST)

84.159.7.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:10, 9. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 15:14, 9. Jul 2006 (CEST)

Da läuft ein Bot als IP - ist das korrekt? Er reagiert auch nicht auf anfragen, warum das so ist. Ich poste es mal hierhin, auch wenn's kein klassischer Fall von Vandalismus ist, dass sich jemand der Sache annehmen kann. --Erzbischof 15:21, 9. Jul 2006 (CEST)

Das is n harmloser Pywikipedia-Interwikibot. Denke nicht, dass der schädlich ist. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:23, 9. Jul 2006 (CEST)

(BK) Ich habe wegen einem solchen Fall schonmal eine Anfrage auf Wikipedia:Bots gestellt [36]. Solange er vernünftig ist, lassen wir ihn einfach mal. --Fritz @ 15:25, 9. Jul 2006 (CEST)

Gruß, Ciciban 15:49, 9. Jul 2006 (CEST)

Mh, das ist mehrere Stunden her?! Die IP ist schon lang nicht mehr hier unterwegs. Sechmet Ω Bewertung 16:51, 9. Jul 2006 (CEST)

62.218.150.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 81.189.88.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Zeithase 15:53, 9. Jul 2006 (CEST)

Dich, Zeithase sollte man aber auch sperren. Du löscht sinnvolle Beiträge, nur weil sie nicht in Dein 'Weltbild' passen. Ich stelle den Antrag Benutzer:Zeithase vorläufig zu sperren. --Bugaev 16:05, 9. Jul 2006 (CEST)

Möchtest Du irgendwas sagen, nur weil ich das Kotbild aus Kot entfernt habe? Hatte schon seinen Grund, wenn Du einfach mal die Augen aufmachst und in die History schaust. Alles klar? Fein. --Zeithase 16:08, 9. Jul 2006 (CEST)

Na na, jetzt reg' Dich nicht gleich auf wie der Hustinettenbär. Heute ist Finaltag (oder mach' ein bißchen Sex) ;-) --Wallenstein

Interessanterweise bist Du die einzige, die sich daran stößt. Außerdem spende ich regelmäßig für die Wikimedia Foundation, lg --Bugaev

Versuchs mal mit Kohletabletten :-D --C.Löser ^Diskussion 15:55, 9. Jul 2006 (CEST)

*g*, fein, dass Wikipedia auch bei proktologischen Problemen helfen kann ;-) Dann ist ja alles erledigt. --Wallenstein 16:55, 9. Jul 2006 (CEST)

Er ist nicht der einzige, der sich daran stört. Ich habe auf den commons einen Schnellöschantrag gestellt. Weiterhin bitte ich dich, die ad-hominem-Angriffe zu unterlassen. Sechmet Ω Bewertung 16:48, 9. Jul 2006 (CEST)

übr. wurden beide IPs für zwei Stunden gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 16:50, 9. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:FriendlyFlowers --C.Löser ^Diskussion 16:28, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich mag keine Blumen, erledigt. -- Sperrfix 17:00, 9. Jul 2006 (CEST)

[BK] Gerade wollte ich schreibe: Heute mal nicht sperren, ist ja fast höflich und einigermaßen sachorientiert. Können wir beim nächsten Account so machen... --jergen ? 17:05, 9. Jul 2006 (CEST)

Klinsfrau-raus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal beobachten...Benutzername --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:31, 9. Jul 2006 (CEST)

Lang genug beobachtet....sperren bitte --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:32, 9. Jul 2006 (CEST)

War das der einzige Edit oder hat er auch schnellgelöschten Müll eingestellt? --Fritz @ 17:33, 9. Jul 2006 (CEST)

Bis jetzt habe ich nur den einen Löschedit gesehen....Ich werd ihn mal begrüssen --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:34, 9. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. --Fritz @ 18:07, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Bugaev (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) infinit gesperrt. Es ist mir in den letzten Tagen mehrfach unangenehm aufgefallen, unter anderem durch das Hochladen eines pornographischen Bildes und Sockenpuppenverdacht. Ich habe seine Edits im Artikelraum überprüft, und sie waren ausnahmslos (!) fragwürdig oder sogar klarer Vandalismus. --Fritz @ 17:44, 9. Jul 2006 (CEST)

Evtl. auch noch von Interesse — ^PDD — 17:48, 9. Jul 2006 (CEST)

Danke. Wallenstein hat von mir gerade eine letzte Warnung bekommen; er ist der nächste, wenn er so weitermacht. --Fritz @ 17:50, 9. Jul 2006 (CEST)

Bitte Benutzer:Lukas (Admin) sperren. Das ist wahrscheinlich eine neue Inkarnation Bugaevs (s.o.) und macht nur Unsinn. Bugaev hatte nämlich bei Matratze schon ähnlichen Mist gemacht, zwar unter einer IP, siehe hier [[37]]. Ich hatte meine Beobachtungen in dieser Richtung schon bei Tsui erwähnt. Bugaev hat außerdem schon vorher versucht, mit Accounts mit Admin im Namen Unsinn zu machen, siehe Benutzer:Admin Gerry, der gesperrt wurde und meine Beobachtungen: Benutzer Diskussion:Tsui#Benutzer:Bugaev--Kramer 18:47, 9. Jul 2006 (CEST)

Auch das ständige Verwenden des Begriffes Volksmatratze spricht für Bugaev (im Artikel Matratze und siehe die schnellgelöschten Versionen des Artikels Volksmatratze.--Kramer 19:05, 9. Jul 2006 (CEST)

Moment, Moment, das Benutzerprofil ist aber ganz ordentlich und brav. Er schreibt auch sinnvolle Beiträge. Bitte in Ruhe überdenken oder beobachten. --Wallenstein 19:08, 9. Jul 2006 (CEST)

Ach komm Wallenstein, Gerry, Lukas, Bugaev oder wie auch immer Du heisst. Pack deine Sockenpuppen und deine IPs und troll dich.--Kramer 19:09, 9. Jul 2006 (CEST)

Nach Ansicht seiner Edits kaltgestellt. Ist m.E. ziemlich sicher eine Socke von Benutzer:Bugaev, gleicher Stil, österreichische Themen, gleicher intellektueller Gehalt. --Fritz @ 19:13, 9. Jul 2006 (CEST)

Socke Wallenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) habe ich ebenfalls gesperrt. --Fritz @ 19:17, 9. Jul 2006 (CEST)

Wallenstein streitet alle Vorwürfe ab [38]. Ich bitte einen anderen Admin, meine Entscheidung zu überprüfen und dabei auch seine Edits weiter oben auf dieser Seite zu berücksichtigen. --Fritz @ 19:45, 9. Jul 2006 (CEST)

Wallenstein taucht verdächtig häufig da auf, wo Bugaev oder einer seiner Sockenpuppen und IPs tätig waren und verteidigt Bugaev. Entweder es ist Bugaev persönlich oder sein Anwalt... ;-)--Kramer 20:11, 9. Jul 2006 (CEST)

Löschsandale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Siehe Anselm Feuerbach und Walther Kolbe. -- WR 19:17, 9. Jul 2006 (CEST)

Abgeschaltet. --Fritz @ 19:19, 9. Jul 2006 (CEST)

84.147.189.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt überall mal den Gesundheitshinweis hinzu, wie es ihm passt. Bin mir da momentan etwas unsicher, ob das alles so unbedingt richtig ist. Eure Meinung? --Zeithase 19:41, 9. Jul 2006 (CEST)

Hmmmm. Welches Portal könnte dafür zuständig sein? --Fritz @ 19:46, 9. Jul 2006 (CEST)

Portal:Psychologie -- ist ja alles mehr oder weniger Psychologie-Zeugs. --Zeithase 19:47, 9. Jul 2006 (CEST)

klingt logisch *bg* @timerabbit. gibts es richtlinien ab wann ein GB rein sollte? wenn nicht sollten wir vielleicht mal welche erarbeiten. ich mein 84.147.189.150 hat sicher nicht unrecht aber recht auch nicht unbedingt. ihr wisst schon worauf ich hinaus will. --Richard Abendroth 19:49, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mal im Medizin-Portal angefragt. --Fritz @ 19:49, 9. Jul 2006 (CEST)

Und bei den Psychologen. --Fritz @ 19:52, 9. Jul 2006 (CEST)

ich hab mal bei IHM angefragt [39] --Richard Abendroth 20:36, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, das geht soweit in Ordnung. Siehe hier. --Zeithase 21:00, 9. Jul 2006 (CEST)

217.227.204.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will überall seine Kneipenschlägerein kund tun. -- Netnet @ 20:02, 9. Jul 2006 (CEST)

Hat jetzt zwei Stunden Zeit zum weiterprügeln. ;) --NickKnatterton - !? 20:05, 9. Jul 2006 (CEST)

Lang lebe der Diesel. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 21:29, 9. Jul 2006 (CEST)

Ja, sehe ich auch so. Er kann es nicht lassen, er will wohl richtigen Ärger bekommen. --Fritz @ 21:45, 9. Jul 2006 (CEST)

Nachdem ich keine 18 bin: Kannst Du bitte eine Anzeige gegen ihn absetzen? Material dafür gibt es mittlerweile mehr als genug...HardDisk ^{rm -rf} _chmod 21:48, 9. Jul 2006 (CEST)

Beschäftigungstrollerei wie eben gerade ist aber (sag ich mal als juristischer Laie) nicht strafbar. Könnte jmd. den Schutzstatus Emden verändern, ich hatte eben D im Subtext gebeten, aber sein TV ist wohl nicht in Computerreichweite--Löschkandidat 21:58, 9. Jul 2006 (CEST)

Reduziert auf Halbsperre --NickKnatterton - !? 22:01, 9. Jul 2006 (CEST)

@Löschkandidat: Der hat früher Hitlergrüße und ähnlichen nazikram gepostred...HardDisk ^{rm -rf} _chmod 22:05, 9. Jul 2006 (CEST)

@NickK bedankt! @hd, hab ich mitbekommen - ich beobachte auch die Liste; ich ärgerte mich nur einwenig, das ich zugelassen hab, das der mich beschäftigt. Mit echten Sanktionen im RL für den notorischen Störer rechne ich -auch bei eine Anzeige wegen Nazikram- aus diversen Gründen nicht. Ich persönlich werde wohl einwenig besser aufpassen müssen, solche Piepel nicht noch zu füttern, und man müßte wohl auch schneller sperren um dem den Spaß zu nehmen... --Löschkandidat 22:20, 9. Jul 2006 (CEST)

Ist wieder aufgewacht... -- Netnet @ 00:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Ein humoriger Bursch, der es u.a. auf die Wikipedia:Formatvorlage Biografie abgesehen hat. -- Harro von Wuff 21:50, 9. Jul 2006 (CEST)

Wirkt irgendwie ahnungslos auf mich, nicht wie ein typischer Vandalenaccount. Ich habs mal bei einer Ansage auf seiner Disk belassen - beim nächsten Mal kann man immer noch härter reagieren. --Superbass 22:01, 9. Jul 2006 (CEST)

Können wir den Experten als Wiedergeburt des indefinit gesperrten Benutzer:Bugaev direkt sperren? --NickKnatterton - !? 22:07, 9. Jul 2006 (CEST)

Ja. --Fritz @ 22:09, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe, Tobnu hat es bereits erledigt. --Fritz @ 22:09, 9. Jul 2006 (CEST)

Mist, zu langsam gewesen... ;) --NickKnatterton - !? 22:11, 9. Jul 2006 (CEST)

Los-erektivos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Leider bin ich kein Psychologe und kann daher über die Motive dieses Typen nur spekulieren... Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 23:01, 9. Jul 2006 (CEST)

Egal welche Motive, er schreibt nicht mehr. -- tsor 23:03, 9. Jul 2006 (CEST)

Zumindest nicht mehr unter diesem Namen... ;-) Dankeschön! --Tobias Bär - Noch Fragen? 23:04, 9. Jul 2006 (CEST)

84.154.169.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein unglücklicher Fußballfan. --DerHexer (Disk., Bew.) 23:14, 9. Jul 2006 (CEST)

Hat Zeit zum abkühlen bekommen. --NickKnatterton - !? 23:18, 9. Jul 2006 (CEST)

Partaner Time (Nr.18) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 23:32, 9. Jul 2006 (CEST)

Nick war's. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:02, 10. Jul 2006 (CEST)

81.205.216.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte auch mal draußen bleiben. --Zeithase 23:55, 9. Jul 2006 (CEST)

Ab in die Heia. Bis morgen früh blockiert. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:02, 10. Jul 2006 (CEST)

172.178.14.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) begeht Edit-War um Unsinn. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich bin sein schlimmster Albtraum. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:06, 10. Jul 2006 (CEST)

85.178.231.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterschreibt schon mit "Lieblings-IP-Vandale". Möchte wohl vorsorglich ins Bett. --Zeithase 00:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist wohl grenzwertig relevatnt, aber leider auch aktiver Lehrer. Seine Schüler wissen das offensichtlich, und eine Halbsperre, oder zumindest ein par Beobachter könnte(n) helfen.--Löschkandidat 00:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Da scheint eine Halbsperre angebracht, ist erledigt. Stefan64 00:52, 10. Jul 2006 (CEST)

Bitte Redirect Endlösung beobachten oder halbsperren. Danke -- Uhr 00:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Bugae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er ist wieder da --gunny ^Fragen? 00:23, 10. Jul 2006 (CEST)

jetzt fälscht er auch schon die Unterschriften seiner eigenen Sockenpuppen. Peinlich [40]. Haut ihn weg.--Kramer 00:49, 10. Jul 2006 (CEST)

In Ketten geschlagen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:53, 10. Jul 2006 (CEST)

FritzG @ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verw.--Löschkandidat 00:24, 10. Jul 2006 (CEST)

Fritz @ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verw. ?--Löschkandidat 00:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Der spielt auf seiner eigenen Benutzerseite. Bisher kein Sperrgrund. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Ersterer wurde (als Verwechselung) kurzgesperrt, der zweite kann nach menschlichem Ermessen eigentlich nur derselbe sein. Schaun mer mal ;O) --Löschkandidat 00:33, 10. Jul 2006 (CEST)

Also bitte, ersteren zu entsperren wenn man die übliche Unterschrift von Benutzer:FritzG kennt ist doch wirklich suboptimal. Solche offensichtlichen Ver*wechselungen* sollten nicht noch zugelassen werden...--Löschkandidat 00:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Darüber braucht nicht diskutiert zu werden. Infinit gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:45, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich möchte trotzdem kurz darüber diskutieren: die beiden Accounts wurden kurz nacheinander angelegt, und ich habe Fritz @ auf seiner Benutzerseite gerade gebeten, auf FritzG @ zu verzichten. Kann sein, dass das ein Vandalenaccount war, kann aber genauso gut sein, dass er das nicht ist. Ich glaube langsam, sich zu oft auf der Vandalenseite aufzuhalten, verstellt gelegentlich den Blick auf das Naheliegende. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Deinen Hinweis in Ehren (Betriebsblindheit kennen wir alle), aber das ist nicht der erste FritzG-Verwechslungsaccount in den letzten Tagen. Bitte bitte mich nicht darum, das Blocklog danach zu durchwühlen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:54, 10. Jul 2006 (CEST)

Das ist ein typischer Bugaev. Kein Zweifel.--Kramer 00:59, 10. Jul 2006 (CEST)

Angesichts des Gestammels, das auf der Seite stand, halte ich es eher für einen Kleinkind-Account. Im übrigen: wenn ihr so sicher seid, weshalb wurde dann nicht auch gleich Fritz @ gesperrt? Offenbar gehören die ja zusammen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:09, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe nie behauptet, dass hinter all den Accounts nicht auch ein fehlgeleitetes Kleinkind stammen könnte. Ansonsten weiß ich nicht so recht, was du meinst – kann es sein, dass du dich verklickt hast? [41] --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Wobei sollte ich mich verklickt haben? Es geht um die beiden oben von Benutzer:Löschkandidat "gemeldeten" Fritz-Accounts. Inzwischen hast Du ja auch den zweiten gesperrt. Zwischenzeitlich hat der User (als IP) sich auf meiner Disku-Seite gemeldet. Solltest Du Dir mal kurz ansehen (und dann zumindestens Benutzer:Fritz @ wieder entsperren). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:21, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich will das ja jetzt nicht breittreten (und tu's doch), aber zwischen der Sperrung des ersten ([42]) und des zweiten ([43]) Fritzen lagen lediglich drei Minuten, die für's Bapperlsetzen draufgegangen sind. Aber ist ja letzten Endes auch egal. Wenn du meinst, dass hier jemandem horrende Ungerechtigkeit widerfährt, dann entsperr die Accounts. Hab dann aber auch bitte du ein Auge auf sie und kümmere dich darum, dass sie keine evtl. missbräuchlichen Edits tätigen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:35, 10. Jul 2006 (CEST)

und jetzt kommt er auf Proxy: 216.40.225.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), bitte für immer zumachen. Ich finde das übrigens recht professionell und wenig kindlich.--Löschkandidat 01:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Infinite. --Fritz @ 01:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Klar sind es keine Kleinkind-Accounts, aber die sogenannten Jugendlichen sind schlimmer als Kleinkinder. Ein Erwachsener wird sich kaum mit so einem Unfug beschäftigen, selbst wenn er besoffen ist oder unter anderen Drogen steht. Die von Freitag ("Fritz geh nach Hause" & Co.) könnten auch andere sein als die heute (ich tippe für Freitag auf den Dildodeppen oder den Diesel und für heute auf Bugalev & Co.); das Checkuser-Ergebnis steht noch aus. Aber ich verstehe trotzdem nicht, was es bei eindeutig auf Verwechslung angelegten Accounts zu diskutieren gibt. Wir sollten diese Accounts einfach sperren und nicht viele Worte darüber verlieren; das ist es doch, was diese Typen wollen! Ich tendiere sogar fast dazu, sie zu ignorieren, bis sie offen Mist bauen, aber in ein paar Tagen sind sie dann berechtigt, zu verschieben und halbgesperrte Seiten zu bearbeiten, und das lassen wir lieber nicht zu. --Fritz @ 01:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Nr. 32 derzeit. Ich behaupte mal den Stress hätte man nicht gehabt, wenn man in Ruhe das Sperrverfahren hätte laufen lassen. Jetzt kümmert euch bitte auch drum.--Wiggum 00:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Done - wir warten nunmehr auf Nr.33... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:41, 10. Jul 2006 (CEST)

85.180.191.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- ich habe akute Lustlosigkeit auf Editwar. Meinungen? IMHO hat dieser POV-Teil nichts in einer Biografie verloren. Gibt sicherlich Erwähnenswerteres als das heutige Ereignis *shrug* --Zeithase 02:08, 10. Jul 2006 (CEST)

Du darfst durchatmen, der dolle Dardini dist dir dsur Dilfe dekommen. Demiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 02:10, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich danke dem dollen Dardini ;-). --Zeithase 02:11, 10. Jul 2006 (CEST)

Als POV würde ich es zwar nicht betrachten, weil es eine Tatsache ist, aber angesichts der Kürze des Artikel ist die Erwähnung dieses zwischenfalls doch etwas üebrtrieben. --Fritz @ 02:12, 10. Jul 2006 (CEST)

„[...] brutalem Kopfstoss abseits des Spielgeschehens vom französischen Ausnahmespieler Zinédine Zidane zu Boden geschickt, wofür Zidane zu Recht des Feldes verwiesen [...]“ Nunja, ein Glanzstück der objektiv-enzyklopädischen Schreibe würde ich das nicht nennen... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 02:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Gut, etwas enzyklopädischer könnte man es schon formulieren... --Fritz @ 02:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Sowohl "brutal" als auch "zu Recht" waren sachlich richtig. Manchmal sind die Ursachen für Edit-Wars schwer auszumachen. — ^PDD — 02:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Seit mehreren Stunden versucht Benutzer:Jesusfreund manipulativ einen Editwar zu führen und meine Beiträge zu manipulieren. Er schreibt mitten in meine Beiträge, zerreist sie und kopiert meine Unterschrift. Ich möchte das er damit aufhört, damit weiter sinnvolle Artikelarbeit geschehen kann.--Fräggel 02:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Hier noch der notwendige Beleg. Siehe auch den folgenden Diff. Jesusfreund 03:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Siehe da noch eine Art Täuschungsmanöver. Man sehe sich bitte mal die Versionsgeschichte (genauer) an. Streit hat sich aber wohl gelegt.--Fräggel 03:09, 10. Jul 2006 (CEST)

Hier die gravierende Manipulation. Jesusfreund 03:23, 10. Jul 2006 (CEST)

Oh bitte. Was ist denn das für ein alberner Streit? Ich hätte Fräggel jetzt durchaus für ein paar Stunden gesperrt, aber er ist ja nicht mehr aktiv wie es aussieht. Also vertrauen wir mal darauf, daß am nächsten Morgen alles anders aussieht und man sich gelassen begegnen kann :) --Henriette 04:27, 10. Jul 2006 (CEST)

81.10.216.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 09:29, 10. Jul 2006 (CEST)

Hat 2 Stunden bekommen. --NickKnatterton - !? 09:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Scheint ne Schule zu sein. 70 - 80% Unsinn 80.238.142.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:29, 10. Jul 2006 (CEST)

Habe erstmal 6h verhängt. -- Tobnu 11:39, 10. Jul 2006 (CEST)

141.10.72.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bietet sich m.E. für die neuen Sperrmöglichkeiten (angem. Benutzer dürfen weiter) an.--Löschkandidat 11:34, 10. Jul 2006 (CEST)

Die sind noch nicht aktiviert, daher 24h - vielleicht sind sie es morgen :) -- Tobnu 11:37, 10. Jul 2006 (CEST)

Schaad. Sehr sinnvolles Feature, wenns denn funktioniert. Und bedankt für den Ruhetag.--Löschkandidat 11:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Spekuliert auf WP:AGF. --AN 11:46, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich war so unfreundlich. -- Tobnu 11:50, 10. Jul 2006 (CEST)

Hansele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und BabyNeumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liefern sich auf der Diskussionsseite einen Edit-War, bei dem es tatsächlich um die Existenz oder Nichtexistenz einer Überschrift geht, während sie sich gegenseitig auf ihren eigenen Diskussionsseiten beleidigen. Vielleicht wäre eine kurze Zwangspause zum Abkühlen sinnvoll. -- sebmol ^{? !} 11:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Nachdem die beiden jetzt auch in einem anderen Artikel einen Editwar begonnen haben [44], je eine Stunde Abkühlungspause. --Fritz @ 12:01, 10. Jul 2006 (CEST)

Du hast doch schon Erfahrung im Schreiben von Benutzersperranträgen. ;-) Das wäre bei den beiden wirklich mal ein Thema... das kann ja nicht ewig so weitergehen. --Fritz @ 12:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch hier. Da hatte ich sie auch zur Mäßigung gebeten, was natürlich komplett ignoriert wurde. -- sebmol ^{? !} 12:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Das geht schon ewig so. Und ich habe Hansele auch schon mindestens zweimal gebeten, auf das Wort "Vandalismus" zu verzichten, wenn es um einen inhaltlichen Streit geht. --Fritz @

Ich schaue mir die Sache gerade erstmal an... - wieso Vandalismus? In dieser Meinungsbilddiskussion wurde doch anscheinend immer nur eine (in meinen Augen recht sinnvolle) Zwischenüberschrift zerstört. Ist sowas kein Vandalismus? Wie definiert sich Vandalismus überhaupt? --KrischanBW 12:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus ist immer das, was der andere macht, insbesondere in einem Editwar. Und das kann es nicht sein. --Fritz @ 12:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Also kann es nach deiner Definition gar keinen Vandalismus geben? --KrischanBW 12:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Das war Ironie, das war die Interpretation von Vandalismus aus der Sicht von Edit-Kriegern. --Fritz @ 12:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Meine Frage war aber schon ernst gemeint. Ist es nicht (mit Verlaub) etwas kurzsichtig, in so einem Fall nur zu sagen "die kloppen sich ja immer" und dann pauschal mal eben zu sperren? Statt zu schauen: da verwendet einer da Wort Vandalismus: ist das (in diesem Fall) gerechtfertigt? Oder vielleicht nicht? Oder ist er gar selbst mit seinen Edits der Vandale? Wenn du jetzt sperrst frage ich mich, was in einer Stunde los ist. Hast du Hoffnungen, dass das Problem dann beseitigt ist? Oder willst du wieder sperren? Oder sollte man vielleicht doch mal inhaltlich reinschauen, was da passiert ist und eine (wie auch immer geartete) Entscheidung treffen? Oder einen Rat geben? Schade - muss jetzt erstmal für ein paar Stunden weg. Das Thema beginnt mich zu interessieren - da müsste doch was sinnvolles auszurichten sein... --KrischanBW 12:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Vermittler SVL gebeten, auf die beiden einzuwirken. Es geht ja nur nebensächlich um den Begriff "Vandale", das Hauptproblem sind die ständigen Editwars der beiden. --Fritz @ 12:54, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist ja auch interessant. Kaum wird Hansele gesperrt, taucht ein gewisser KrischanBW auf. Wo wohnte Hansele nochmal? [45] Ich glaube hier hat jemand mit einer Sockenpuppe eine Benutzersperre umgangen. --BabyNeumann 13:34, 10. Jul 2006 (CEST)

Bißchen wenig Belege für eine Checkuser-Anfrage... aber danke für den Hinweis. --Fritz @ 13:56, 10. Jul 2006 (CEST)

Den Verdacht hatte ich schon länger, aber so deutlich war es noch nie. Im Meinungsbild ist er ja auch plötzlich aufgetaucht. --BabyNeumann 13:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Man beachte auch diesen9 Edit! Und der erste Eintrag auf seiner Diskussionssite ist von Hansele. Zufall? Aber ich bin ja nur Admin, also vollkommen paranoid. --Fritz @ 14:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Bin kein Admin, aber wahrscheinlich auch nur paranoid! :-)

• Aufforderungen von Hansele sich etwas anzuschauen: [46], [47]
• "Ich verstehe nicht was hier vorgeht", "Muß mich erst einarbeiten" u.ä. [48], [49]
• Bei einem "kleinen Meinungsbild" gemeinsam abgestimmt [50]
• Hansele & KrischanBW [51]
• Hat jemand ein Proggi um Edits an gemeinsamen Artikel & Disk, etc leicht herauszufinden? Wobei, er wird sich eher zurückgehalten haben. Aber vielleicht hat er Fehler gemacht? --Franz (Fg68at) 16:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich scheine wirklich paranoid zu sein. Da habe ich anscheinend in ein Wespennest gestochen. Da gibt es einiges Verdächtiges und wenn es stimmt verachtenswertes. Das würde erklären warum er auf Optimismus und Sockenpuppen soooo alergisch ist, er weiß möglicherweise wie man so etwas macht.

• Spekulative Theorien über Jesus von Nazaret
• 2005-10-25 Benutzer:84.160.5.6 DTAG-DIAL20 - [52]
• 2005-10-29 Benutzer:84.160.62.156 DTAG-DIAL20 [53]
• 2005-12-18 Benutzer:84.160.43.251 DTAG-DIAL20 - [54]
• 2005-10-29 Benutzer:Pictureman - [55] & Letzte Edits bisher: VS Hansele besonders [56] ("bei wem Nacharbeit notwendig ist" mit "aufpassen" gab es das schon mal von Hansele) Verdacht auch schon hier durch Benutzer:Weiße Rose (damals als Benutzer:Belawie): [57] Nach diesem Datum keine Edits mehr, da aufgedeckt? Die Art ist sehr ähnlich. // 2* Mal von hansele auf Artikel hingewiesen worden [58] // Hier hat Hansele jeweils den LA gestellt: [59] & [60]

• Das Beste ist die Meldung von Hansele: "(ich frage übrigens einfach besser mal gar nicht nach, wie du die Stimmen zusammenbekommen hast, weil es einfach uninteressant ist)" [61]

• 2005-10-29 Benutzer:84.155.247.33 ?? DTAG-DIAL20 - [62] besonders: [63], aber auch der davor. [64]

--Franz (Fg68at) 18:27, 10. Jul 2006 (CEST)

[65] Interessengebiete: Adel, Kirche, Homosexualität = Passt!--BabyNeumann 21:37, 10. Jul 2006 (CEST)

Mit der treffenden Argumentation könnte ich jetzt anfangen zu spekulieren, mit wem du alles identisch bist. Spare ich mir aber lieber.... --Hansele ^(Diskussion) 21:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Nur keine falsche Zurückhaltung. Lass deinen Spekulationen freien Lauf. (Schon witzig, dass nach deinem fulminanten Rückzug und deinen Entschuldigungen in meine Richtung, deine Sockenpuppenverdächtigungen jetzt doch wieder auftauchen) Ich gebe hiermit meine Einverständnis für jedweden Check-User. Aber eine Frage hätte ich da schon: Sind deine Worte als Eingeständnis zu werten? --BabyNeumann 22:08, 10. Jul 2006 (CEST)

Nein, du verstehst mich mit Vorliebe falsch. Ich beschuldige dich keiner Sockenpuppen und habe dich nie welcher beschuldigt. Ich wollte lediglich aussagen: mit so vagen Parallelen in behandelten Themen findest du für jeden (auch für dich) ein paar passende "Sockenpuppen". Es kann also kein sinnvolles Kriterium sein. --Hansele ^(Diskussion) 23:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Für dich wiederhole ich meine Frage gern: Sind deine Worte als Eingeständnis zu werten? Oder gar als Dementi? Hier wäre der passende Ort um das ganz klar zu machen! --BabyNeumann 23:27, 10. Jul 2006 (CEST)

Partaner Time (Nr.35) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) no comment -- sebmol ^{? !} 11:56, 10. Jul 2006 (CEST)

• 11:57, 10. Jul 2006 Jergen (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Partaner Time (Nr.35) (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt --Fritz @ 12:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Inzwischen würde ich ihn wegen dieses Theaters selbst bei erwiesener Unschuld und Heiligsprechung durch den Papst-Beni nicht mehr entsperren. Es gibt genug andere Möglichkeiten, mit Admins Kontakt aufzunehmen, als einen Sockenpuppenzirkus zu veranstalten. Das Verhalten untermauert nur meinen Eindurck, daß es keinerlei Fakten gibt, die gegen die Gründe des Sperrantrages sprechen. -- Tobnu 12:09, 10. Jul 2006 (CEST)

Vergiß nicht, daß es theoretisch denkbar wäre, daß er es gar nicht selbst ist, sondern jemand, der ihn noch tiefer reinreiten will. --Fritz @ 12:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Naja, ich würde sagen wenn man ganz fest 2 Augen zudrückt. dann sollte der echte Partaner einfach einen sinnvollen neuen Account anlegen und sTillschweigen über die Sache bewahren. Mehrere Gründe sprechen dafür. Wenn er selber der Vandale war, ist die Sperre gerechtfertigt....dann hat er keine Chance....wenn ers nicht war (schwer beweisbar)...hat er seine Fans immer am Hals. Also stillschweigender neuer Account.....wenn ers nicht war aber die ganzen Sockenpuppe 1 -35 angelegt hat....sollte der Account alleine schon deswegen stillliegen. Wie auch immer sollte er nicht als komplett neuer und ruhige unauffäliger User weitermachen, hat er immer verloren --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:55, 10. Jul 2006 (CEST)

Freundschaft die Fünfte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Grund: Account eines gesperrten Benutzers. -- Hgulf 12:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Siehe darüber. Hinzu kommt: Diese Pöbelei --AN 12:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Wer ist das? Ich kann mich gar nicht erinnern, obwohl ich erwähnt werde. --Fritz @ 12:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Es könnte ein langer Tag werden: Freundschaft die Sechste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Hgulf 13:05, 10. Jul 2006 (CEST)

Es könnte ein langer Tag werden: Freundschaft die Siebte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Hgulf 14:32, 10. Jul 2006 (CEST)

Es könnte ein langer Tag werden: Freundschaft die Achte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Hgulf 14:32, 10. Jul 2006 (CEST)

Und die Nummer 9: Freundschaft die Neunte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Steffen - ד - Bewerte mich! 16:57, 10. Jul 2006 (CEST)

84.173.75.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt URVs rein und hört nicht damit auf, wenn man ihn darauf hinweist. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:43, 10. Jul 2006 (CEST)

13:45, 10. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.173.75.147 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Wiederholte URV) --schlendrian •λ• 13:53, 10. Jul 2006 (CEST)

URV-Versionen gelöscht. Boah, 200 einzelne Klicks - gibts vielleicht ein Tool um alle zu markieren? Sechmet Ω Bewertung 13:54, 10. Jul 2006 (CEST)

guck mal da unter den Tipps für die Admins. bei mir klapps super --schlendrian •λ• 13:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Meinungen? --Fritz @ 13:52, 10. Jul 2006 (CEST)

Bis jetzt nur Spielwiese...Ich tippe auf Möchtegernghettokid --Dachris ^{blubber Bewerten} 13:53, 10. Jul 2006 (CEST)

Schau mal auf seine Benutzerdiskussionsseite --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:00, 10. Jul 2006 (CEST)

wenn er so weiter macht kriegt er ne Sperre mit Hinweis auf WP:BNS --schlendrian •λ• 14:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt...ist ok --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:06, 10. Jul 2006 (CEST)

Meine Frage bezog sich eigentlich mehr auf den Accountnamen. Aber wenn ich an das Theater um "Negerfreund" denke, lassen wir ihn lieber erstmal in Ruhe und beurteilen ihn nach seinen Edits. --Fritz @ 14:10, 10. Jul 2006 (CEST)

Erstaunlich, dass ihr wenigstens die ganzen Nazi-Namen sperrt. Aber Schwarzen koennen Negerfreund und PN ja anscheinend zugemutet werden. Umbennen -> Fertig waere die korrekte Reaktion gewesen. Zumal es sich hier um wohl einen Teennie handelt, der nur mal 'nen bisschen spielen will. Fossa_?! ^± 14:24, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich stimme Fossa zu. Ich werde mal freundlich auf die Möglichkeit einer Umbennenung aufmerksam machen. Vielleicht ist er ja von sich aus kooperativ. Sechmet Ω Bewertung 14:26, 10. Jul 2006 (CEST)

Solche Namen sind nicht zu tolerieren. Ein entsprechender Hinweis sollte auf die Anmeldungsseite, damit ohne Rückfrage direkt gesperrt werden kann. Es gibt kein Recht auf einen bestimmten Namen in Wikipedia. --GS 14:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Die bisherige wertvolle Artikelarbeit habe ich jedenfalls willkürlich wegrevertiert --AN 14:29, 10. Jul 2006 (CEST)

In dem Stil wie dieser Benutzer schreibt und sich verhält, halte ich ihn für eine neue Bugaev-Inkarnation. Diese wortreichen Ankündigungen und Erläuterungen in den Zusammenfassungen kommen mit äußerst bekannt vor. --Kramer 14:33, 10. Jul 2006 (CEST)

Habe den Account stillgelegt. --Zinnmann d 14:34, 10. Jul 2006 (CEST)

14:33, 10. Jul 2006 Zinnmann (Diskussion | Beiträge) blockiert Pechschwarzer Nigga (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Provokanter Benutzername (s. Disk.))

Wie wär's, wenn ihr das dann auch noch bei Benutzer:Negerfreund nachholt? Oder geht ihr davon aus, daß "Neger" weniger provokant und beleidigend als "Nigga" ist, weil es sich dabei nicht um ein Fremdwort handelt? --Asthma 19:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Es gab da ein Nutzersperrverfahren, was unglaublicherweise dazu fuehrte, dass "Negerfreund" nicht gesperrt oder umbenannt wurde: [66] Eine goldene Fundgrube fuer wikisucks. Fossa_?! ^± 19:48, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, dass weiß Asthma sehr gut selber. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich lehne diesen Benutzernamen ebenso ab. Aber da der gute Edits weit jenseits der Stimmberechtigung hat, kommt eine Sofortsperrung wegen des Namens m.E. nicht in Betracht. Die Bürokraten dürfen hier ebenfalls von sich aus nicht tätig werden. Also bleibt nur eine von der Community abgesegnete Benutzersperrung oder Zwangsumbenennung. Im Verfahren meinten zuviele, dass die Community tolerant gegenübersolchen Provokationen sein muss (sehe ich völlig anders), aber du kannst es ja mit nem erneuten Antrag versuchen, Asthma... Sechmet Ω Bewertung 19:59, 10. Jul 2006 (CEST)

Genau, gescheiterte Anträge einfach so lange wiederholen, bis sie endlich durchkommen - ist auch gut für wickisucks --AZH 23:03, 10. Jul 2006 (CEST)

129.143.4.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unter Berücksichtigung des letzten Eintrages hier glaube ich, das die Schule nun zugemacht werden sollte (bzw. heute nur über den Tag und dann später mit den neuen Features).--Löschkandidat 13:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Unbeschränkt. Um ehrlich zu sein, sehe ich keinen Bedarf für die Ausnahme. Die IP wurde erst vor 4 Tagen entsperrt auf Anfrage per Mail und schon wird wieder vandaliert. Da muss ich nicht auf das neue feature warten, damit die Kiddies sich anmelden und mit Benutzeraccount weiter vandalieren. Sechmet Ω Bewertung 14:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Wenn ichs richtig verstehe ist es noch klüger: Du solltest wohl die IP-Arbeit und das Anlegen neuer Benutzerkonten verhindern können, aber bereits angemeldeten Benutzern das Arbeiten von der IP aus trotzdem ermöglichen. Das Schülervandalen früher aufstehen um Benutzerkonten für den ganzen Schultag anzulegen, halte ich für unwahrscheinlich, andererseits muss es an der Schule ja jmd. geben, der ein Interesse an einer sauberen Mitarbeit hat (z.B. der Emailschreiber, der um Freigabe gebeten hatte). Wie gesacht, wenn ichs richtig verstehe eine sehr faire Anwendung der Möglichkeiten.--Löschkandidat 14:14, 10. Jul 2006 (CEST)

Oh schön, wenn das Anlegen neuer Accounts nicht klappt, werde ich morgen mal die neuen Funktionen ausprobieren. Sechmet Ω Bewertung 14:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Meister Böck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint eine Sockenpuppe vom gesperrten Soundso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu sein und vandaliert auch auf der gleichen Seite Somalia rum -- Sven-steffen arndt 14:18, 10. Jul 2006 (CEST)

Das ist wohl eher ein Edit-War. Ich habe Somalia jetzt mal gesperrt. Einigt Euch auf der Diskussionsseite. --Zinnmann d 14:22, 10. Jul 2006 (CEST)

die Seite war ja bis heute gesperrt ... aber Soundso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch bis heute abend ... daher wahrscheinlich der neue Account ... aber macht ja nix - Seitensperrung reicht mir auch schon - Gruß - Sven-steffen arndt 14:33, 10. Jul 2006 (CEST)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernung eines Redirects von Scientology-Kirche auf Scientology und Verlagerung einzelner Textblöcke in Scientology-Kirche. Der Begriff Scientology-Kirche ist inhaltlich nicht korrekt, da es sich nicht um eine Kirche handelt. Eine Sammlung der Informationen bei Scientology ist sinnvoll. Hier entsteht gerade ein edit-war der von einem Admin beendet werden sollte. Alexander Volland 14:45, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich sprech ihn mal an. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Der geneigte Admin kann sicher sehen, dass es en:Church of Scientology seit Jahren als eigenes Lemma gibt (erstaunlicherweise auch auf Galizisch!) und das ist auch gut so. Es gibt andere Organisationen, die eine Scientology-Ideologie verbreiten (z.B. die Freie Zone). Der Name Scientology-Kirch (Church of Scientology) ist ein Eigenname und sagt nichts ueber den religioesen Charakter der Kirche aus. Ich bitte Alexander auf WP:AGF, WP:NPOV und WP:VAND hinzuweisen. Fossa_?! ^± 14:51, 10. Jul 2006 (CEST)

(nach EK) Der Laden heißt "Scientology Kirche Deutschland e.V.". Und wir haben auch getrennte Artikel Mormonen und Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Und en: hat auch en:Church of Scientology und en:Scientology getrennt. Siehe auch Freie Zone. --Pjacobi 14:53, 10. Jul 2006 (CEST)

Falscher Ort. Abmarsch auf die Lösch- oder Artikeldisku. --Gardini · Can I play with madness? 14:54, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte darum Benutzer: Christian L. zu ermahnen, nicht eigenstaendig LK-Texte aus dem Lemma zu entfernen. Fossa_?! ^± 15:10, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist ermahnt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:21, 10. Jul 2006 (CEST)

Die einzige Sinn des Accounts Fratema (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist es, unter Umgehung der IP-Sperre kritische Informationen aus Andrea Riccardi und Gemeinschaft Sant'Egidio herauszulöschen bzw. die Artikel zu schönen, weswegen beide Artikel auch schon teilgesperrt wurden. Da ich beteiligt bzw. befangen bin, sollte sich das jemand anderes anschauen. --Fritz @ 15:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Account dichtgemacht, da der von dir dargelegte Sachverhalt anhand der Versionsgeschichte eindeutig nachvollziehbar ist. Ich befürchte jedoch, dass das nur kurzfristig Abhilfe schaffen wird, und das wir uns in ein paar Tagen zu einer Vollsperrung der Artikel genötigt sehen werden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke. Aber es wird hart für ihn, weil er ja immer ein paar Tage warten muß, bis er die Sperre umgehen kann. --Fritz @ 15:25, 10. Jul 2006 (CEST)

Habe die Artikel mal wieder auf meine Beobachtungsliste genommen. Da einer der ebenfalls vandalierenden Zugänge der Kath. Universität Eichstätt heute für einen Monat gesperrt wurde, entspannt sich das eventuell etwas. --jergen ? 16:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Tamara Müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Partaner Time -- sebmol ^{? !} 15:10, 10. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt, wie üblich. Aber der kommt wieder. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Soll heute nicht ein Feature freigeschaltet werden, dass gesperrten Benutzern über ihre IP auch die Anlegung neuer Konten verbietet? -- sebmol ^{? !} 15:20, 10. Jul 2006 (CEST)

Da war irgendwas, bin aber noch nicht dazugekommen, mir das näher anzuschauen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:33, 10. Jul 2006 (CEST)

@Sebmol: Aber das kann doch bei variabler IP nicht helfen, oder? --Mogelzahn 18:27, 10. Jul 2006 (CEST)

Reinrassiger Deutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sollte man IMHO zumindest mal im Auge behalten. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Holzauge ist wachsam. --Holzkopf 15:18, 10. Jul 2006 (CEST)

Holzauge2 hat kurzen Prozess gemacht. Benutzername war unabhängig von der Qualität seiner Beiträge untragbar. Sechmet Ω Bewertung 15:21, 10. Jul 2006 (CEST)

Yep, hab ich auch grad gedacht. Und offensichtlich insgesamt Verarsche...--Barb 15:23, 10. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Schneeweißer Deutscher gehört wohl auch dazu, wenn auch ohne Artikelbeiträge.--Kramer 15:24, 10. Jul 2006 (CEST)

(BK*2) Mir ist auch erstmal das Kotzen gekommen, dennoch handelt es sich hierbei IMHO um einen Grenzfall. Naja, ich sag nicht nein, denn ich denke nicht, dass der hier für sonderlich viel Frieden gesorgt hätte. Hölzerner Gruß, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:25, 10. Jul 2006 (CEST)

Da fallen mir gerade wieder die Heil-Hitler-Accounts (Benutzer:Dr. Adolf Hitler, Benutzer:Familie Alois Hitler, Benutzer:Oberbefehlshaber der Luftwaffe Hermann Göring etc.) ein. Checkuser? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:27, 10. Jul 2006 (CEST)

Das ist wie in der Grundschule... „Finde das unpassende Bildchen!“ Ich finde, die fallen ein wenig aus der Reihe, aber ich weiß es nicht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Nehme an, dass das Nachfolgeaccounts von Benutzer:Pechschwarzer Nigga sind, den ich eher in Bugaevs Ecke suchen würde.--Kramer 15:32, 10. Jul 2006 (CEST)

Mein Gott, ist das geschmacklos. Wenn noch drei oder vier kommen, beantrag ich's aber so oder so. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Hab unseren schneeweißen Arier im Sinne der Gleichberechtigung von Dumm und Dümmer gleich mitgesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:28, 10. Jul 2006 (CEST)

ich war schneller ;o) Sechmet Ω Bewertung 15:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Wie gemein, das petz ich den Ariern, die unter'm Südpol in einem UFO auf die Revolution der nordischen Rasse warten! Und die machen dir dann Feuer unter deinem ägyptischen Göttinnenhintern, wart nur! ;op. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:32, 10. Jul 2006 (CEST)

uahhhh, getz hab ick muffen ... ;o) 15:42, 10. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Adminhasser (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt ... Entspannter Tag heute Sechmet Ω Bewertung 15:46, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich hasse diese verdammten Usernamen - mir fällt keiner ein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte den Hals oder sonstwas (;-) abschneiden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich empfehle das Tastaturkabel. -- sebmol ^{? !} 15:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Ähm, ganz ehrlich, bis dato kein Sperrgrund vorhanden. Der Benutzername ist doof, aber Doofheit ist ja bekanntermaßen nicht verboten. Warten wir mal die ersten Edits ab (wenn er ein Plüsserchen macht, wissen wir, was Sache ist). --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Ja, OK, stimmt eigentlich. Hab den Account im ersten Moment in der obigen NSDAP-Tradition gesehen. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Schaut mal auf seine Beiträge... der scheint mir ja doch ein rechtes Herzchen zu sein. Wir sollten ihn auf jeden Fall im Auge behalten. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:52, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, die Schrägstriche reichen als Beweis, bitte indef! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:53, 10. Jul 2006 (CEST)

Wollte ich selbst verlinken. (Sind die nicht als V anzusehen?) --AN 16:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Flachgewixxt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Meinen Klassenkameradinnen muß ECHT langweilig sein ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Stefan hat sie. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:52, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke. Fehlt bloß noch, daß herauskommt, daß ihr Freund der Dildodepp wäre, ich will aber nix beschreien ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:54, 10. Jul 2006 (CEST)

Sps wieso hasch du dia in de danzstund ännen gschrubbt? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:05, 10. Jul 2006 (CEST)

Du weißt, wer das ist? °ڊ° Alexander 16:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher. Ich red nochmal mit ihr, vielleicht läßt sie's dann --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Und der Account darüber auch? Wie kommst Du darauf? °ڊ° Alexander 16:31, 10. Jul 2006 (CEST)

Bevor der gesperrt woreden ist hat sowas wie "SPS, wichs dreimal am Tag, aber net beim Tanzen" auf seiner Benutzerseite gestanden. Wenn du's genau wissen willst, guck in den gelöschten Versionen nach. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:33, 10. Jul 2006 (CEST)

Gratuliere, das hast Du verdammt schnell entdeckt. Ich verstehe nur nicht, wie Du darauf kommst, dass es sich um eine UserIN handelt. °ڊ° Alexander 16:36, 10. Jul 2006 (CEST)

Wenn im Neuanmeldungslogbuch eine blaue Benutzerseite zu sehen ist, guck ich mir die grundsätzlich an. Daß es sich um eeine handelt ... naja, ich kenn eine, die mir schon seit nem halben Jahr mit solchen Vorwürfen hinterherrennt und jeden Interneetaccount SPS seitdem mit sowas anpöbelt. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:41, 10. Jul 2006 (CEST)

84.173.174.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte selbst ein Bild von der Lage machen --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:11, 10. Jul 2006 (CEST)

Nachdem er auch auf Benutzerseiten vandaliert [67] braucht er wohl wirklich eine Auszeit. --Zeithase 16:14, 10. Jul 2006 (CEST)

getan. Sechmet Ω Bewertung 16:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:18, 10. Jul 2006 (CEST)

Die IP Meint auf einen SLA so reagieren zu müssen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eistee_am_stiel&diff=18823669&oldid=18823442.

Entfernt außerdem gerne SLAs.--Fischkopp 16:24, 10. Jul 2006 (CEST)

Zwangspause. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 16:27, 10. Jul 2006 (CEST)

Willimczik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt zum wiederholten Male meine Arbeit mit dem Staatssicherheitsdienst gleich [68]. Mein Vorrat an Verständnis gegeüber diesem Benutzer ist aufgebraucht. --jergen ? 16:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich werde ihm das jetzt noch einmal ins Stammbuch schreiben - bei einem weiteren Mal werde ich dann zu Sanktionen greifen. Marcus Cyron Bücherbörse 16:37, 10. Jul 2006 (CEST)

Au weia. Und das geht schon seit 2004 so (Wikipedia:Benutzersperrung/Willimczik2004)? -Fritz @ 17:06, 10. Jul 2006 (CEST)

Ja. Und deshalb sollten wir eigentlich auch jetzt sofort kurzen Prozeß machen. Sonst beschäftigen wir uns die nächsten 3 Monate ununterbrochen mit dem Fall. --Henriette 17:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung. Zumal er "das Kriegsbeil ausgegraben" und das "Feuer freigegeben" hat: Benutzer Diskussion:Willimczik#Diskussion:Null. --Fritz @ 17:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Grünauer gleich mitsperren - hat sich offensichtlich als Sockenpuppe angemeldet, um das Spiel von vorne zu betreiben.--SVL ☺ Bewertung 17:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Trollsockenpuppe infinit gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich denke auch, dass zwei Jahre Trollerei und Unfriedensstift genug sein sollten. Die Wikipedia muss lernen – wir müssen lernen –, mit solchen Fällen adäquat umzugehen. Und dazu gehört eben auch, grausam zu sein. Eine Warnsperrung wäre auf jeden Fall angebracht. Was spräche gegen infinit? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:43, 10. Jul 2006 (CEST)

Im vorliegenden Fall würde selbst ich eine infinite Sperrung - ohne vorherigen VA befürworten. Der Typ raubt Zeit und kostet Nerven.--SVL ☺ Bewertung 17:45, 10. Jul 2006 (CEST)

@Henriette: Aber aber, unser guter Willimczik ist doch ein politisch Verfolgter! Und jetzt willst gerade DU ihn auch noch verhexenfolgen?! Ich bin sehr enttäuscht *g* --Sockenpuppengeschwaderkommandant 17:46, 10. Jul 2006 (CEST)

Nein, diesmal war ich der böse Willkürer. Ich habe ihn eben infinit und ohne weitere Diskussion gesperrt. Das und die heutige Fehlleistung waren ausschlaggebend dafür. Man beachte auch dies. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:48, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist m.E. in Ordnung. Wer offen den Krieg erklärt, muß auch damit rechnen, daß zurückgeschossen wird. --Fritz @ 17:50, 10. Jul 2006 (CEST)

Scheint aber noch unter 213.39.137.144 aktiv zu sein siehe hier [69].--SVL ☺ Bewertung 17:54, 10. Jul 2006 (CEST)

Lies den Edit nochmal, ich hatte mich zuerst auch verschaut – der anonyme Benutzer hat versucht, dem Delinquenten zu erklären, dass er Mist gebaut hat. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:55, 10. Jul 2006 (CEST)

Ja, ich habe diesen Edit auch schon aus Versehen revertiert. Nicht alle IPs sind Vandalen! --Fritz @

Schon komisch. Ausgerechnet ich finde das glatt übertrieben ;) Marcus Cyron Bücherbörse 17:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Du kannst ja ein Sperrverfahren starten. 462 KB wären zu schlagen... --Fritz @ 17:59, 10. Jul 2006 (CEST)

Du würdest es nicht übertrieben finden, wenn Du den Zirkus weiland 2004 mitgemacht hättest. Es war die einzig richtige Entscheidung. --Henriette 18:00, 10. Jul 2006 (CEST)

Kann gut sein - und ich mahce ja auch nichts dagegen, weil ich weiß, daß wenn du das befürwortest da wirklich was hinter steckt. Und ich generell der Meinung bin, wir sollten uns von slchen Typen nicht zusehr auf der Nase rumtanzen lassen. Aber ich kann auch nur das aktuelle beurteilen, habe auch keine Lust jetzt im alten zu wühlen. Und mit dem aktuellen Kram nervt er auchnicht mehr als andere. Allerdings hätte ich ihn wie angekündigt gesperrt, wenn er noch eine Beleidigung abgelasen hätte. Marcus Cyron Bücherbörse 18:14, 10. Jul 2006 (CEST)

Er hat keine 150 Edits im Artikelraum. Ich versteh gar nicht, warum da so lange rumgedoktert wurde. Ich meine, damals zu Beginn des Sperrverfahren waren es gerade mal 51! --Fritz @ 18:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Unser Wismar-Kneipenschlägerei-Experte ist wieder da (siehe gestern), diesmal ordentlich angemeldet.--Kramer 16:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Benutzer nach Drohung mit Gewalt gesperrt; Artikel erhält Halbsperre. --jergen ? 16:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Diesel, Diesel es stinkt mir so nach deisel...hört der nie auf?? HardDisk ^{rm -rf} _chmod 17:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Seit Wochen ein einziges unwürdiges Gekeife und Gezerre, wobei hier mal wieder Benutzer:Weiße Rose federführend zu sein scheint. Obwohl ich mich durch die konfuse ellenlange Disku gewühlt und intensiv gegoogelt habe und weit und breit keinen einzigen Primärbeleg für ein umstrittenes Zitat finden konnte, stellt er ungerührt die unbelegte und nicht konsensfähige Version wieder her.

Bitte daher um Artikelsperrung und Ermahnung der beteiligten User, wenigstens erstmal die Minimalforderungen von WP:Quellen zu respektieren! Jesusfreund 17:28, 10. Jul 2006 (CEST)

Wieder ein Mißbrauch dieser Seite durch Jesusfreund. Inhaltlich ist dieser Antrag ebenfalls nicht gerechtfertigt. Das Zitat ist ausreichend belegt und als Quelle ist die FDP-Anfrage angegeben, wo die Zeitschrift Focus zitiert wird. -- WR 17:33, 10. Jul 2006 (CEST)

Bitte an den Admin, den tatsächlichen Sachverhalt auf der Artikeldisku nachzulesen. Jesusfreund 17:43, 10. Jul 2006 (CEST)

Die Primärquelle des Zitats läßt sich nicht mittels Google ermitteln, sondern nur durch Einsichtnahme in die SHB-Zeitschrift frontal. -- WR 17:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich würde ja gerne mit WR reden, aber er will ja nicht :-(( Könnte bitte mal jemand Benutzer:Weiße Rose mittels einer 30-Sekunden-Sperre auf die Diskussionsseite des Artikels aufmerksam machen? Wir warten dort alle gespannt auf seinen Beitrag, statt dessen vergnügt er sich beim revertieren: [70]. Danke--nodutschke 18:00, 10. Jul 2006 (CEST)

Er/sie scheint sie inzwischen von selbst gefunden zu haben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Schn...e jetzt voll. Einigt euch - aber ich habe den Artikel erstmal gesperrt. Sagt Bescheid, wenn ihr alle wißt, was ihr wollt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:08, 10. Jul 2006 (CEST)

Im Gegennsatz zu Nodutschke habe ich auf der Diskussionsseite schön öfters geschrieben. -- WR 18:09, 10. Jul 2006 (CEST)

Die ist nicht gesperrt - da könnt ihr weiterschreiben. Marcus Cyron Bücherbörse 18:15, 10. Jul 2006 (CEST)

So, der Artikel kann dann wieder freigeschaltet werden, da Benutzer:Weiße Rose dargelegt hat, dass er in Zukunft nicht mehr auf der Verwendung von nicht belegten Zitaten bestehen wird. Merci,--nodutschke 21:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Ich dachte, Benutzer:Weiße Rose habe seinen Fehler eingesehen. Dies ist leider noch nicht der Fall, so dass er seinen POV mal wieder per Editwar durchsetzen möchte. Artikel bitte wieder sperren.--nodutschke 21:59, 10. Jul 2006 (CEST)

Das ist mehrfach unwahr. Es ist unwahr, ich hätte irgend eine Zusage gegeben. Das Thema ist gar nicht ausdiskutiert worden. Außerdem ist das Zitat belegt und die Quelle angegeben. Im übrigen ist eine Diskussion mit einem so unflätigen Benutzer wie Nodutschke, der andere Benutzer wüst beschimpft, gar nicht möglich. -- WR 22:06, 10. Jul 2006 (CEST)

Nix ist belegt, im Gegenteil. Siehe Diskussion. Eichhörnchen 22:23, 10. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Weiße Rose würdest Du bitte Belege für Deine Behauptung, ich sei unflätig und beschümpfte andere Benutzer erbringen? Wahlweise darsft Du Dich auch hier für diese Unterstellung entschuldigen.--nodutschke 22:31, 10. Jul 2006 (CEST)

Siehe #Benutzer:Weiße Rose. --Gardini · Can I play with madness? 22:43, 10. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer 88.73.198.183 hat geschickt einen unflätigen und sexistischen Satz eingefügt. Alte Version wurde von mir wieder hergestellt. Bitte beobachten. Danke. RTH 18:20, 10. Jul 2006 (CEST)

1 Stunde um offline zu phantasieren. Sechmet Ω Bewertung 18:22, 10. Jul 2006 (CEST)

83.216.226.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verteilt gerade nen Haufen Linkspam. --Hansele ^(Diskussion) 18:21, 10. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden Pause. Marcus Cyron Bücherbörse 18:23, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich hat ihn gerade angesprochen :o( Sechmet Ω Bewertung 18:26, 10. Jul 2006 (CEST)

172.182.60.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt blödsinnig und rassistisch herum! Ossiostborn 18:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Sechs Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:00, 10. Jul 2006 (CEST) Da war zuerst und hat ihm eine Stunde gegeben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:00, 10. Jul 2006 (CEST)

TobKunUNJd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 19:14, 10. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:15, 10. Jul 2006 (CEST)

TamTamTamTamTam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehört auch dazu --schlendrian •λ• 19:48, 10. Jul 2006 (CEST)

Interrogativpronomenmaskldaskjdöaskäaskld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - noch einer --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:51, 10. Jul 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 19:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Diesel, Diesel, du bist mein täglich Brot in der Wikipedia. Ohne dich könnte ich nicht leben *SCNR* HardDisk ^{rm -rf} _chmod 19:56, 10. Jul 2006 (CEST)

musst du eigentlich jeden Abschnitt dazu hier so blöd kommentieren? --schlendrian •λ• 19:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Kneipenwirkotss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --schlendrian •λ• 19:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Wer bietet mehr... ;-) AduMduTcu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Und weg isser. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:19, 10. Jul 2006 (CEST)

War gerade mal wieder als IP unterwegs. --NickKnatterton - !? 20:20, 10. Jul 2006 (CEST)

Hier die Beiträge einer IP, die in zahlreiche Ortsartikel Weblinks einträgt. IMHO ist das Spamming.--11000edits 19:20, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube, er hat aufgehört, aber trotzdem 2 Stunden Pause. --Fritz @ 19:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Plötmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - siehe Benutzerseiten von SPS --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Äh, und weiter? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:41, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist der geisteskranke SPS_Belästigungsvandale, ich habe ihn gesperrt -- Tobnu 20:42, 10. Jul 2006 (CEST)

setzt den edit war bei Christoph Butterwegge trotz Entsperrung, laufender Diskussion, von mehreren befürwortetem Kompromissvorschlag und fehlendem Beleg und Konsens für ein kontextloses Zitat (POV) fort. Jesusfreund 22:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Es handelt sich hier um die POV-orientierte Löschung eines belegten und korrekt zitierten Satzes von Butterwegge. -- WR 22:09, 10. Jul 2006 (CEST)

Nein, gelogen. Kein Beleg, kein Konsens, keine neuen Begründungen, lediglich die übliche Rechthaberei. Und oben sieht man die Verkehrung seines Denkens: "Ich habe keine Zustimmung gegeben (zur Entfernung des unbelegten Zitats), "es war noch nicht ausdiskutiert". Ist das neuerdings eine Berechtigung für edit war?!? Jesusfreund 22:11, 10. Jul 2006 (CEST)

Ihr beide schafft einen - echt. Diese Zickerei, die immer hier endet nervt einfach nur noch. Und mittlerweile ist es absolut egal, wer Schuld oder Schlimmer ist. Marcus Cyron Bücherbörse 22:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Du demonstriert erneut, daß Du nicht verstanden hast, auf persönliche Angriffe zu verzichten. Ich habe - und das trotz der wüsten Beschimpfungen durch Nodutschke - darauf verzichtet, von Lügen zu sprechen oder ohn als Lügner zu bezeichnen, sondern nur davon gesprochen, daß unwahr ist, was er behauptet. Aber Du kannst ja nicht auf persönliche Angriffe verzichten, sondern mußt behaupten, ich hätte gelogen. Du paßt mit Deinem Diskussionsstil sehr gut zu Nodutschke. -- WR 22:23, 10. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich wäre ich bereit, auf das Zitat zu verzichten, solange ich noch nicht die Originalquelle habe (die ich seit Sonntag zu beschaffen versuche), aber Deine Löschungen sind so offensichtlich POV-motiviert, daß ich dazu keine besondere Lust habe. Außerdem kann das nicht Ergebnis einer Diskussion sein, wenn Benutzer wie Du und Nodutschke derart rüpelhaft "diskutieren". Ihr habt beide nicht begriffen und gelernt, wie man hart diskutiert, aber sachlcih bleibt, statt zu persönlichen Angriffen zu greifen. -- WR 22:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich kann nur Jesusfreund unterstützen: "Weisse Rose" ignoriert mit System alle Argumente und Fakten die ihm nicht passen und wiederholt unablässig, was er schon mehrfach zuvor gesagt, als gäbe es überhaupt keine Diskussion. Absurdes Theater. Eichhörnchen 22:27, 10. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich Admin wäre, würde ich euch jetzt allesamt für den Missbrauch dieser Seite vor die Tür setzen... und zwar länger als eine Stunde... es reicht langsam... von allen Seiten... --gunny ^Fragen? 22:34, 10. Jul 2006 (CEST)

So, es reicht.
Der Artikel ist wieder gesperrt.
Der nächste von euch (egal, wer!), der hier auf WP:VS einen Aufstand macht,
sowie jeder, der die Diskussion weiterführt, wird zur Verwarnung gesperrt.
Diskutiert das auf der Artikeldisku, aber nicht hier.
--Gardini · Can I play with madness? 22:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich stehe auf :-) Aufstand :-) :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Sorry konnt grade nicht anders aber bin grade in meiner Prüfungsstressbedingten doofen Phase :-) . Ne mal im Ernst, das Hick Hack wird langsam kindisch--Dachris ^{blubber Bewerten} 22:53, 10. Jul 2006 (CEST)

Gardini, so sehr ich Deine Intention verstehen kann, ich teile sie nicht. Es geht hier nicht um zwei gleichwertige "Lager", die ihren "Streit" auf dieser Seite hier austragen. OK, ich bin auch nicht völlig neutral, aber Deine Einschätzung, es nerve einfach nur noch und es sei egal, wer nun Schuld sei oder Schlimmer - nein, die kann ich nicht teilen. Natürlich wirken diese Scharmützel zwischen Jesusfreund (oder auch mir) und unseren rechten POV-Pushern auf den ersten Blick nervig und rechthaberisch, aber auf den zweiten Blick sollte schon klar sein, wo der Bartel den Most holt. Ohne eingebildet wirken zu wollen, aber dass Sperrlogbuch von Leuten wie Benutzer:Weiße Rose und z.B. Benutzer:Nodutschke spricht doch eine klare Sprache, oder? Dieses ewige Andiskutieren, POV pushen und dann abhauen, sobald es ernst wird gehört zu Typen wie Weiße Rose nun mal dazu. Mit denen kann ich zwischenzeitlich ganz gut leben (vor allem, wenn sie es einem so einfach machen, sie vorzuführen)- ärgerlich finde ich dann so Pseudoliberale, die so tun, als gäbe es hier zwei gleichberechtigte Parteien, zwischen denen Du ausgleichend tätig sein müsstest / könntest. Das ist aber falsch - entweder, Du machst Dir die Arbeit und guckst Dir das gesamte Geschehen an - oder Du hälst Dich raus. Klare Worte, ich weiß, nicht böse gemeint - aber nötig.--nodutschke 22:54, 10. Jul 2006 (CEST)

Also du ordnest Gardini meine Aussagen zu. Ihr mögt recht haben, aber diese ewigen, enervierenden Diksussionen sind für Aussenstehende nicht mehr erträglich. Es ist öde, langweilig - und meckern tut ihr alle gleich, egal wie recht oder unrecht ihr habt. Ihr streitet euch um für uns Marginalien als ob es um den Weltfrieden ginge. Marcus Cyron Bücherbörse 22:59, 10. Jul 2006 (CEST)

Pah, Weltfrieden - es geht um die Wikipedia!! (und Du hast recht, ein Teil meines Postings bezog sich auf Dich)--nodutschke 23:01, 10. Jul 2006 (CEST)

Weltfrieden? Es geht um die inzwischen immer häufiger stattfindenden Versuche von rechtsaußen hier einen Fuß in die Tür zu kriegen und entsprechende Positionen "gleichberechtigt" dargestellt zu bekommen. DAss das auf den ersten Blick nicht immer deutlich ist, verstehe ich. Eichhörnchen 23:06, 10. Jul 2006 (CEST)

Die obigen Aussagen von Nodutsche sind durchgehend unwahr und verleumderisch. Mehr will ich hier nicht schreiben - aber Nodutsches Unwahrheiten will ich hier auch nicht völlig ohne Kommentar stehen lassen. -- WR 23:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Vandaliert auf diversen Städteseiten rum. 217.224.193.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --SingleMalt 22:36, 10. Jul 2006 (CEST)

Der schon wieder. Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:41, 10. Jul 2006 (CEST)

84.163.226.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert ständig im Artikel Aldi. -- Chaddy ?! Bewertung 23:40, 10. Jul 2006 (CEST)

Na offenbar isser jetzt weg. Obwohl ich ihn wegen des Unsinns und der Beleidigung gern gesperrt hätte. Marcus Cyron Bücherbörse 00:27, 11. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Artikelsperre, Edit-War mit Perun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).--Tevu 00:12, 11. Jul 2006 (CEST)

• Einfach mal googeln. Paßt der Großserbischen Ideologie von den geschichstlosen Kroaten nocht ins Konzept. Perun

Google ist keine Quelle. Und wirf nicht mit solchen Behauptungen um dich. Dies macht dich nur noch lächerlicher.--Tevu 00:18, 11. Jul 2006 (CEST)

• Nach schön, noch ein proserbischer Admin (in Richtung Machmißbrauch)Benutzer:Dundak. Dundak, Sind Kroaten in Wirklichkeit Serben ;-) Perun

Spare dir diesen Unsinn. Und @ Beide: Haltet eure bekanackten Ethnokonflikte hier raus. Das ödet 99,9% der Mitglieder an. Verwurstet das woanders. Marcus Cyron Bücherbörse 00:24, 11. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt (natürlich in der falschen Version). Bitte benutzt die Artikeldiskussionsseite. Ich bin immer wieder fasziniert davon, auf welch skurrilen Schauplätzen Eure Auseinandersetzung stattfinden können. Perun, bitte mach mal halblang, bei der Schnelle der Edits ist es wirklich dem Zufall geschuldet, welche Version die gesperrte ist. --Dundak ☎ 00:24, 11. Jul 2006 (CEST)

• Nee nee, Dundak, ist schon sehr Auffällig, daß bestimmte Adims aus bestimmten Teilen des Landes bestimmte Versionen bevorzugen. Ich sammle gerade Indizien für meine Theorie, und bin Dir sehr dankbar heute... Perun

Ich sammle auch grade... Marcus Cyron Bücherbörse 00:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Beknackter Ethnokonflikt stimme ich zu. Eine kurze Recherche ergab beim Bautz zu Papst Johannes VIII.: "Kroatien konnte er an die Westkirche binden." Die Urkunden dieses Papstes sind übrigens vollständig erhalten... -- Tobnu 00:41, 11. Jul 2006 (CEST) sauer, da zum Nachschlagen gezwungen

• Na ja, allein der Begriff wonach der Papst "Kroatien konnte er an sich binden konnte" stört doch die Großserben, weil es nach deren Theorie gar keine Kroaten zu jener Zeit gegenben haben soll. Die Dokument egibt es aber leider nicht als Link. Deshalb ja auch der Editwar. Perun

LexMa: In der I. Hälfte des 7. Jahrhunderts wanderten Kroaten aus "Weißkroatien" am Oberlauf der Weichsel in die ehemaligen römischen Provinzen Dalmatien und Pannonien ein. Über die Geschichte der Kroaten im 7. und 8. Jahrhundert ist kaum etwas bekannt. - hätte auch nur einer von euch beiden Jemanden mit Ahnung rangeholt, könnte man sich den Müll sparen! @ Perun: letzte Warnung. Hör auf zu nerven. WP:BNS!!! Marcus Cyron Bücherbörse 00:53, 11. Jul 2006 (CEST)

Wieso? Perun muss seine Behauptungen mit Quellen stützen! Sein Halbwissen, das durch kroatische Reiseprojekte gestützt wird, stört hier die Arbeit, da man für gewöhnlich misstrauisch den unbegründeten Edits Peruns ggübersteht. Sowas muss doch eskalieren.--Tevu 01:01, 11. Jul 2006 (CEST)

@ den dreimalschlauen Marcus Cyron: DU DROHST MIR? (mit Deinem Halbswissen) :-)))))))))) Perun

Perun: Genau, der Osten/die Sorben/die Bautzner ist/sind prinzipiell proserbisch. (Vorsicht, Ironie!) Hilft das deiner Theorie irgendwie weiter? ;-) --Dundak ☎ 01:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich drohe nicht. 2 Stunden um WP:BNS, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Edit-War zu lesen und zu verinnerlichen. Marcus Cyron Bücherbörse 01:04, 11. Jul 2006 (CEST) @ Tevu: WP:BNS und Wikipedia:Edit-War gilt auch für dich! Marcus Cyron Bücherbörse 01:07, 11. Jul 2006 (CEST)

• Aha, dann schau dir vielleicht mal den Artikel genauer an, lies du dir nochmal WP:QA und WP:AGF durch. --Tevu 01:19, 11. Jul 2006 (CEST)

WP:AGF ist keine Einbahnstraße. Die gilt auch für deine Gegenüber. Dieses Arument könnte dir Perun genausogut um die Ohren hauen. Und ich würde eh etwas leiser treten, faktisch warst du im Unrecht. Und jetzt geh ich schlafen. Und für morgen überlege ich es mir, ob ich ich nicht vieleicht einen Wikipedia:Kindergarten aufmache... Marcus Cyron Bücherbörse 01:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Hmmm. Dann hätte ich mir die Warnung gerade auch sparen können... --Fritz @ 01:13, 11. Jul 2006 (CEST)

Die Warnung hatte er bekommen. Irgendwann kann man eben nicht mehr nur warnen. Marcus Cyron Bücherbörse 01:16, 11. Jul 2006 (CEST)

Könnte dieser Artikel bitte für IPs gesperrt werden? Seit einigen Wochen löscht (vermutlich) ein und der selbe IP-User den Hinweis, dass Petrovic im ehemaligen Jugoslawien geboren ist, obwohl es zu dessen Biografie gehört, da Petrovic lange Jahre für die jugoslawische Nationalmannschaft gespielt hat.

Bsp. für die Änderung (immer die selbe): [71] [72] [73] [74] [75] [76]

Erledigt. --Fritz @ 00:25, 11. Jul 2006 (CEST)

• Ich bin zwar nicht der IPO, aber by the way, wenn ihr konsequent sein solltet, schreibt bitte ganz ganz schnell, daß Mahatma Gandhi in GB geboren wurde (da gehörte Indien seinerzeit dazu). Soviel dazu.!Perun

indien war eine britische Kolonie. Und GB liegt ganz wo anders. Schlag mal deinen Atlas auf. --Tevu 00:33, 11. Jul 2006 (CEST)

(BK) Für deine Indiziensammlung: Ich sitze in Bayerisch-Schwaben. Ansonsten siehe Marcus. --Fritz @ 00:33, 11. Jul 2006 (CEST)

• Fritzle, ich habe ich eigentlich in diesem Zusammenhang nicht gemeint. @Tevu Indien war Teil des B-Empire, somit GB Perun

Vielleicht haben die hier einen Atlas für dich Wikipedia:Bücherbörse--Tevu 00:50, 11. Jul 2006 (CEST)

• Unabhängig von Atlanten, lieber Großserbe Tevu: Wurden die Bewohner des heutigen Serbien vor 1879 im Osmanischen Reich oder In Serbein geboren? Perun

Ich empfehle Dir mal Indien anzusehen und mal darüber nachzudenken, was Du gerade für einen Blödsinn schreibst. Auch wenn es britische Kolonie war, war es immernoch Indien. --Zeithase 02:02, 11. Jul 2006 (CEST)

• Mal Ganz deutlich: Es war das British Empire, genauso wie Österreich-Ungarn oder das Osmanische Reich mal existierte. Natürlich ist Ghandi in Indien geboren. Genauso natürlich wie Petrovic in Kroatien. Jetzt denk Du mal darüber nach. Perun

Jetzt mal ganz vernünftig, ohne Berücksichtigung der Dinge die bereits gesagt wurden: Natürlich ist er in Kroatien geboren, so wie ich in Bayern geboren bin (Oder in Franken? Oder in Deutschland?). Das bestreitet ja auch niemand, und es steht ja auch so im Artikel. Heute wissen die meisten Menschen noch, daß Kroatien ein Teil von Jugoslawien war. Aber wie sieht es in ein paar Jahren aus, wenn die Jüngeren Jugoslawien, wenn überhaupt, nur noch aus dem Geschichtsunterricht kennen? Da kann ein Hinweis nicht schaden, zumal ja auch von einer Jugoslawischen Nationalmannschaft die Rede ist. Also sag mir einfach: Was spricht gegen diesen Hinweis? --Fritz @ 09:47, 11. Jul 2006 (CEST)

Bei diversen Deutschen, die in jetztigen Polen oder Tschechein geboren wurden haben exakt diesen Zusatz. Österreich-Ungarn war eine Doppelmonarchie. Ungarn waren immer Ungarn und nie Österreicher. Indien gehörte zwar zum British Empire - aber nicht zu Großbritannien. Das waren die BRITISCHEN INSELN. König und Königin waren neben ihrer Position als britischer Monarch ZUSÄTZLICH Monarch in Indien. Perun, du hast überhaupt keine Ahnung, dein Halwissen ist eher oeinlich. Also Schluß jetzt! Marcus Cyron Bücherbörse 09:52, 11. Jul 2006 (CEST)

Das scheint ja nicht das einzige Thema Peruns zu sein. Für mich persönlich ist solch ein Nationalismus in der Wikipedia total fehl am Platze. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:55, 11. Jul 2006 (CEST)

• Lieber Cyron, die ungarische Reichshälfte (Königreich Ungarn war aber auch ein Vielvölker Königreich, sieht man auch im alten Wappen. Kroaten waren immer Kroaten, nie Ungarn. peinlich penlich für Dich... ;-))) Perun

• Umut38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) werde ich jetzt wegen verschiedener Text- und Bild-URVs ausknipsen. Bestehen irgendwelche Bedenken? --ST ○ 00:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Man könnte als Sperrbegründung noch Vandalismus hinzufügen. --Fritz @ 01:03, 11. Jul 2006 (CEST)

84.137.255.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Christian Bier 08:36, 11. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 08:40, 11. Jul 2006 (CEST)

Zitat: "Eine entartete Diskussion einiger dilletantischer Löschprollos." siehe Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juli_2006#Markus_Kronthaler -- Achates 10:33, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich fand ja 'Zinnmann hat auch so eine Macke' heftiger. Er hat jetzt 1h zum nachdenken. --Gnu1742 10:42, 11. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer:Dickbauch (R.I.P.) sperrte schon mal eine IP 80.145.xxx.xxx für ähnliche Pöbeleien in den Löschdebatten. Bei den Vorstrafen ist eine Stunde eher Milde. --AN 11:16, 11. Jul 2006 (CEST)

Obs die gleiche war, sei mal dahingestellt. Ich konnte jetzt keine 'Vorstrafen' erkennen, allerdings hab ich ihn auf dem Radar. Keine Angst, wenn jetzt nochwas kommt wird man die Reaktion nicht milde nennen können. --Gnu1742 11:59, 11. Jul 2006 (CEST)

Meinst Du etwa sowas? --AN 12:50, 11. Jul 2006 (CEST)

Ja: 6h --Gnu1742 12:55, 11. Jul 2006 (CEST)

84.136.200.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Terroristenbekämpfer --Seewolf 10:49, 11. Jul 2006 (CEST)

Er hat jetzt 2h Zeit, sich eine erfolgversprechendere Strategie auszudenken. --Gnu1742 10:51, 11. Jul 2006 (CEST)

Danke!! --Steffen - ד - Bewerte mich! 10:52, 11. Jul 2006 (CEST)

Good Faith und eigene Interpretation des Geschehens (Theoriefindung). --AN 11:12, 11. Jul 2006 (CEST)

Soviel Good Faith, daß es für 2h reicht. --Gnu1742 11:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich finde wir sollten uns bei 195.227.44.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (whois) langsam mal was überlegen. Der Verlag bzw. die MA des Verlages sind offensichtlich nicht sehr an der Erstellung einer Enzyklopädie interessiert, sondern möchten meiner Beobachtung nach die Print- und Onlineprodukte des eigenen Hauses bzw. der Töchter unterbringen. Problematisch ist natürlich die Begründung des jeweiligen Einzellfall nach WP:WEB bzw. WP:LIT, aber m.E. gibt es in der Beitragsgeschichte einen deutlichen Missbrauch der Leistung der Autoren der Artikel zum Zweck der Produktwerbung.--Löschkandidat 11:32, 11. Jul 2006 (CEST)

141.31.128.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 11:33, 11. Jul 2006 (CEST)

Zur Information:

Ich habe Michael.palomino@gmx.ch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen wiederholter Relativierung des Holocaust unbegrenzt gesperrt, Beispiele sind [77], [78] und der gelöschte Text Bunkerbau im Dritten Reich. Mir ist klar, dass eine dauerhafte Sperrung bei einem Benutzer mit etwa 170 inhaltlichen Edits nicht unproblematisch ist; ich sah hier aber dringenden Handlungsbedarf. --jergen ? 11:33, 11. Jul 2006 (CEST)

Amen. Unglaublich sowas. Es war gar keine andere Maßnahme möglich. Marcus Cyron Bücherbörse 11:38, 11. Jul 2006 (CEST)

Die Sperre ist absolut OK, aber ist Wikipedia:Vandalensperrung der richtige Ort dies zu besprechen? -- Hgulf 11:39, 11. Jul 2006 (CEST)

Es wird ja nicht besprochen - jergen hat es nur verkündet. Marcus Cyron Bücherbörse 11:42, 11. Jul 2006 (CEST)

Vollkommen i.O., die Links der allwissenden Müllhalde zur Person sind auch sehr aufschlussreich. --Gnu1742 11:44, 11. Jul 2006 (CEST)

Au ja Marcus Cyron Bücherbörse 12:03, 11. Jul 2006 (CEST)

Nachdem ich jetzt gerade jede Menge Links auf "geschichteinchronologie. ch" wegen fehlender Relevanz, URV, Theoriebildung bzw. Verschwörungstheorie gelöscht habe: Kann man das Eintragen solcher Links eigentlich dauerhaft unterbinden?--nodutschke 12:23, 11. Jul 2006 (CEST)

Ja blacklisting. Schau mal auf meta. Danke für die Aufräumarbeiten, das war alles mehr als nur dubios. --chrislb 问题 12:28, 11. Jul 2006 (CEST)

84.139.219.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt einen Editwar um Werbung, vielleicht besser den Artikel Operations Research sperren. --Seewolf 12:04, 11. Jul 2006 (CEST)

Die IP hat zwei Stunden Pause. -- Tobnu 12:13, 11. Jul 2006 (CEST)

Eine feste IP versucht hartnäckig, hier ihren Billardclub unterzubringen. --Seewolf 12:11, 11. Jul 2006 (CEST)

ARtikel halbgesperrt. --WikiWichtel Cappuccino? 12:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich hab den Artikel wieder freigegeben, dafür aber die IP für gaaanz lange abgeklemmt. Es war ja immer die gleiche. Grüssle, --Gnu1742 12:43, 11. Jul 2006 (CEST)

Da geht's munter weiter, nun als IP 130.94.134.156 --ercas 13:09, 11. Jul 2006 (CEST)

Ihr habt mich überzeugt;-) --Gnu1742 13:26, 11. Jul 2006 (CEST)

84.58.234.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penispropagator --Seewolf 12:25, 11. Jul 2006 (CEST)

Tobnu gab ihm zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:11, 11. Jul 2006 (CEST)

Ein alter Bekannter hat heute Lust auf Edit-War. Ich eigentlich überhaupt nicht.--KarlV 13:40, 11. Jul 2006 (CEST)

Artikel wegen Editwar vollständig gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:12, 11. Jul 2006 (CEST)

Auch das wieder ein Mißbrauch dieser Seite und der (erfolgreiche) Versuch, einen Artikel in Karls Version sperren zu lassen (wie auch Wilhelm Schallmayer und Sozialdarwinismus, die in seiner Version seit langem gesperrt sind). -- WR 15:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Kannst du nicht einmal nur darüber diskutieren statt dauernd Edit-War zu betreiben? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:32, 11. Jul 2006 (CEST)

Einfach mal einen Blick auf die Diskussionsseite werfen, hilft unberechtigte Vorwürfe vermeiden. -- WR 15:46, 11. Jul 2006 (CEST)

Einfach mal einen Blick in die History werfen, hilft berechtige Vorwürfe nochmal zu bekräftigen. Dass du diskutierst, sehe ich, aber deine Edit-Wars sind was anderes. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:28, 11. Jul 2006 (CEST)

Zum Führen von Edit-Wars gehören immer zwei. Ich habe meine Edits ausgiebig begründet und dafür auch eine Quelle ("Sozialistische Eugenik" von Michael Schwartz/eine Publikation aus dem Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung) angegeben. Für die von Karl immer wieder eingefügte Aussage gibt es zwar einen Beleg, aber hier wird nicht berücksichtigt, daß es zu dieser Aussage auch andere Meinungen gibt. Meine Lösung vermeidet deshalb eine Aussage, die in diesem Artikel nicht notwendig ist und auch nicht detailliert ausgeführt werden sollte. -- WR 16:45, 11. Jul 2006 (CEST)

• Ich bitte Dich, WR, für Diskussionen, vor allem für fundierte und ergebnisorientierte, welche Wikipedia von der Qualität her weiterbringen und verbessern, bin ich immer zu haben. Überprüfe lieber Dein Verhalten - ich stelle fest, dass Du immer den Konflikt suchst, der heutige Verlauf hat es gezeigt. Mir persönlich ist es egal was Forel war und wie er einzuordnen ist. Mir ist es aber nicht egal, wenn Fakten, die belegbar sind, gelöscht werden, oder aber richtige INhalte zu Fehlern umgeschrieben werden, die das Ansehen dieses Projektes gefährden. Punkt!--KarlV 16:20, 11. Jul 2006 (CEST)

Die Sachdiskussion führe ich auf der Diskussionsseite. -- WR 16:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Dutchie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:WEB in Sprachreise Kontaktaufnahme nicht möglich. Schon als IP Hinweis erhalten.--Löschkandidat 14:00, 11. Jul 2006 (CEST)

Als reinen, mehrfach verwarnten Linkspamaccount infinit gesperrt (und gleich dieses lustige neue Feature ausprobiert, hihi). --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:08, 11. Jul 2006 (CEST)

bedankt--Löschkandidat 14:13, 11. Jul 2006 (CEST)

im Artikel scheint sich gerade ein Edit-War zum Thema Zeugen Jehovas abzuspielen, --Sirdon 13:02, 11. Jul 2006 (GMT)

IMHO ein Grenzfall zwischen klassischem Editwar und Editwar, an dem eine Seite deutlich im Unrecht ist. Ich habe den Artikel mal halbgesperrt, damit der anonyme Benutzer seine Entfernungen auf der Disku begründen kann. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Leider kann ich auf die Vandalensperrseite noch nichts schreiben. Deshalb hier. Hat zwar noch nicht vandaliert, aber ich habe ein sehr schlechtes Gefühl. Kleiner Einwand 15:04, 11. Jul 2006 (CEST) (hierher geschoben von Disku, --schlendrian •λ• 15:29, 11. Jul 2006 (CEST))

Ich hab ihn im Auge. Ich warte sozusagen nur auf den ersten Fehltritt. Lauernd, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Hat sich, Alexander hat ihn. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Da muss man nicht auf einen Fehler warten: Der Fehler war sein Nick. Sofortige Sperre, ob er nun editiert oder nicht. ;-) °ڊ° Alexander 15:08, 11. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung! --GS 15:16, 11. Jul 2006 (CEST)

84.159.215.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt mehrfach Unsinnsbeitrag Roflcopter an. -- Scheppi (Disk.) 15:56, 11. Jul 2006 (CEST)

Lemma wurde offensichtlich gesperrt -- Scheppi (Disk.) 16:01, 11. Jul 2006 (CEST)

Klenke pur auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alexander_Z.#Herzlichen_Gl.C3.BCckwunsch

Pjacobi 16:10, 11. Jul 2006 (CEST)

Die IP 84.61.42.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinns-Redirects. --P.C. ✉ 17:19, 11. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 19:17, 11. Jul 2006 (CEST)

193.197.33.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Editwar um Werbung seiner Website. Ausser zum wahllosen Eintragen seines Links in verschiedene Artikel, kommt da nicht viel. --jero

Letzter Edit um 17:03 Uhr, da scheint Ruhe zu sein. --Fritz @ 19:19, 11. Jul 2006 (CEST)

Mal sehen, ich hoffe, kam auch mal über 84.161.238.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --jero

Nybuwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Reiner Vandalismus-Account --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:34, 11. Jul 2006 (CEST)

erledigt -- ∂ 19:34, 11. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:35, 11. Jul 2006 (CEST)

Ornanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mal abgesehen vom offensichtlichen Schreibfehler (kein r) habe ich bei der Benutzerseite kein gutes Gefühl. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:44, 11. Jul 2006 (CEST)

Edit: Siehe hier. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Mal abwarten, was da noch kommt. Bisher gibt es ja noch keine Benutzerbeiträge. Die ungute Vorahnung teile ich jedenfalls. --Dundak ☎ 20:47, 11. Jul 2006 (CEST)

Die Vorahnung hat sich bestätigt. -- Martin Vogel   20:51, 11. Jul 2006 (CEST)

und gesperrrt isser auch schon. -- ∂ 20:51, 11. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank! Dieser Penisdepp ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:52, 11. Jul 2006 (CEST)

Sag mal geht's noch? und das öffentlich? Wer hat den denn losgelassen? --Keigauna 21:19, 11. Jul 2006 (CEST) Ist der auch wirklich gesperrt? *vorsichtig frag* --Keigauna 21:19, 11. Jul 2006 (CEST)

nicht mir, Benutzer:Mnh war schneller. -- ∂ 21:21, 11. Jul 2006 (CEST)

Ja, für immer. Aber es ist ja nicht das erste Mal und letztlich ist es auch nur ein "Dödel". Man muß es professionell sehen. Sperren und gut ist. Nur nicht noch so viel Aufmerksamkeit. Marcus Cyron Bücherbörse 21:22, 11. Jul 2006 (CEST)

sorry :O(--Keigauna 21:26, 11. Jul 2006 (CEST)

hola!

ich hab ja bis jetzt glücklicherweise mit vandalen, trollen, beleidigungen, benutzersperrungen nicht viel zu tun gehabt; auch das prozedere und die sperrgründe sind mir nicht wirklich geläufig... eigentlich kanns mir ja jetzt auch egal sein - ich hab mich sowieso gerade für ne längere wikipause entschieden - aber nur interessehalber: ist es ein grund für eine sperrung, wenn ein benutzer mich mit adolf hitler vergleicht? (siehe [79]) - von den anderen persönlichen beleidigungen und anspielungen ganz zu schweigen... wie gesagt - mir is es egal, ob der user gesperrt wird, oder nicht... ich brauch (auch auch anderen gründen) sowieso mal ne pause). aber anscheinend läßt es mein ego nicht zu, das ich die sache komplett auf sich beruhen lasse...;-) --Moneo 21:34, 11. Jul 2006 (CEST)

Das ist und seine restliche „Mitarbeit“ sind sogar Gründe, ihn ohne weitere Diskussion infinit zu sperren, da es sich hier augenscheinlich um einen reinen Provokationsaccount handelt. Und genau das mache ich jetzt auch. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:38, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte es einfach mal mit persönlicher Ansprache probiert - aber wenn Ihr meint… --Dundak ☎ 21:39, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn auf seiner Disku angesprochen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:40, 11. Jul 2006 (CEST)

Oh, tut mir leid, da bin ich euch wohl zuvorgekommen. Macht aber nichts, hierbei handelt es sich um einen reinen Trollaccount, der andere Benutzer auf indiskutable Art und Weise beleidigt und verleumdnet und nicht auch nur den allergeringsten Beitrag zur Erstellung einer Enzyklopädie geleistet hat, dafür aber das Arbeitsklima vergiftet. Infinit gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:42, 11. Jul 2006 (CEST)

Kommt zwar nichts mehr, aber dennoch 10 Artikel vandaliert, eine Benutzerdisk vandaliert und eine UNterschrift gefälscht [80]. --Schmitty 23:20, 11. Jul 2006 (CEST)

Nunja, der Grund, weshalb da nichts mehr kommt, hat einen Namen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:22, 11. Jul 2006 (CEST)

Bei mir war der Link rot?!?!? Benutzerseite leer?!?!? Komisch--Schmitty 23:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer ändert in ständig perverser Art und Weise den Artikel Heinrich der Vogler um. Ich bin bemüht, diesen Bericht stets wiederherzustellen, aber anscheinend hat er sich darauf verbissen. -- Kreuzritter

217.229.225.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte vorsorglich ins Bett gebracht werden. Den netten Hinweis auf seiner Benutzerseite hat er gleich mal in Blödsinn umgewandelt. --Zeithase 01:05, 12. Jul 2006 (CEST)

Hab ihn schlafen gelegt. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer verändert wiederholt fremde Diskussionsbeiträge. Siehe u.a. hier. Es wäre schön, wenn sich irgendjemand drum kümmern könnte. --Hansele ^(Diskussion) 01:37, 12. Jul 2006 (CEST) sorry ich habe dabei aus Versehen beim Kopieren des Satzes wohl auf "Ausschneiden" gedrückt. Der Satz ist viel zu schön, als das ich ihn verschwinden sehen wollte. Du hast allerdings gerade meinen Diskurssionsbeitrag gelöscht hier --Schaunwermal 01:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Hör bitte auf, Situationen mit aller Gewalt eskalieren zu lassen, die gerade versuchen in brauchbare Bahnen zu kommen. Danke. --Hansele ^(Diskussion) 01:45, 12. Jul 2006 (CEST)

Hansele, das, was du gerade geschrieben hast, gilt auch für dich. --Fritz @ 01:46, 12. Jul 2006 (CEST)

Du hast meinen Beitrag gelöscht. Ich habe aus Versehen zwischen Kopieren und Ausschneiden mich geirrt. Der Zusammenhang zeigt, dass es ein Versehen gewesen sein muß.--Schaunwermal 01:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Natürlich war es ein Versehen (ist mir auch schon passiert). Niemand wird einen Beitrag zitieren, den er vorher gelöscht hat. Und jetzt ist bitte Ruhe! --Fritz @ 01:51, 12. Jul 2006 (CEST) Gute Nacht allerseits--Schaunwermal 01:55, 12. Jul 2006 (CEST)

Ist ein Verwechslungsaccount zu mir, CosmoKramer (ohne Leerzeichen), der nur dumme einträge und Unterschriften fälscht. Siehe hier [81] und hier [82]. Bitte abdrehen.--Kramer 04:27, 12. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht auch nur ein Versehen, aber ich ahne schlimmes. Wenn der auch nur zu laut hustet, dann ist was los. Wie sieht es aus mit solch offensichtlich ähnlichen Benutzernamen? Viele Edits hat er nun ja wirklich nicht. Kann man ihn zum Umzug auf einen anderen Benutzernamen auffordern?--Kramer 04:44, 12. Jul 2006 (CEST)

Habe ihn mal angesprochen und ihm einen Umzug nahegelegt. Mal sehen, was passiert...--Kramer 05:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Nörgel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verunstaltet den Artikel zu unserem geliebten Präsidenten mit dem moralischen Anspruch, Georgey hätte viel schlimmeres verdient. Bitte mal gut zureden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 07:16, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn angesprochen; hoffentlich nimmt er's sich zu Herzen. Sollte er nichtsdestotrotz weitermachen, werde ich ihn noch zur letzten Warnung für ein paar Tage sperren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 07:33, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 07:53, 12. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel des Tages wird, mal wieder, dauervandaliert. Bitte setzt eine Speere, bis er wieder aus dem Visier gekommen ist. Winkelmann 08:50, 12. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:84.175.219.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wieder (gestern unter anderer IP) in Fünf Freunde. Ich kannte die Fünf Freunde vorher gar nicht, habe aber etwas gegen dumme Sachen. Daher die IP bitte eine Stunde sperren (oder den Artikel eine Stunde halb sperren?). MfG Rettet den Binde Strich! 08:54, 12. Jul 2006 (CEST)

2h --NB > ?! > +/- 09:00, 12. Jul 2006 (CEST)

danke! Rettet den Binde Strich! 09:27, 12. Jul 2006 (CEST)

84.58.230.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das Glied--Löschkandidat 09:07, 12. Jul 2006 (CEST)

6 Stunden fürs Erste... --NickKnatterton - !? 09:12, 12. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2006#Phonemanalyse bis http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juli_2006#Taxem

etc. 4 Vandalismus Lösch-Anträge: Obwohl nur Qualität (Klarheit und Ausführlichkeit) in Frage steht, hat er die Löschung beantragt. Hintergrund könnte sein, dass der Autor Heho offensichtlich mit Hansele offensichtlich im Kampf Evangelikale/Homosexualität im Klinsch liegt.Mein Vorschlag einfach 24 Stunden Ruhe gönnen.--Optimismus 09:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich kann keinen Anhaltspunkt für Vandalismus erkennen, in meinen Augen sind mindestens zwei der Anträge berechtigt. Allerdings werde ich dich, Benutzer:Optimismus, demnächst sperren, wenn du weiterhin jede Aktion von Benutzer:Hansele hier als Vandalismus darstellst oder auf anderen Seiten auswalzt. Dies ist meine letzte Ermahnung, bitte lies dir dringend WP:BNS durch. --jergen ? 09:36, 12. Jul 2006 (CEST)

PS: Diese Hinweis gilt auch für die anderen Streithähne im diesem Bereich. Es reicht! --jergen ? 09:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Sperr mich für diesen Hinweis, wenn Du möchtest, aber mir scheint, dass diese Löschanträge nicht unbeeinflusst davaon sind, dass Hansele mit dem Artikelautor auf einer völlig anderen Baustelle Streit hat. Und das wäre in der Tat ein Grund, mindestens zu ermahnen. --Pjacobi 10:16, 12. Jul 2006 (CEST)

Um es klar zu sagen: Hanseles Vorgehen ist auch in meinen Augen nicht astrein. Allerdings fällt es nicht in den Bereich Vandalismus und ich als Admin kann deshalb nicht mit einer Sperre reagieren. Ich werde Hansele entsprechend verwarnen. --jergen ? 11:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich finde Optimismus hat recht. Das wären QS und keine LA gewesen. Wenn die LAs nicht zugunsten von QS zurückgezogen werden, lohnt sich die Überarbeitung auch nicht, oder? Die Qualität und Ausführlichkeit ändert ja an der Relevanzfrage nichts. Es ist ja auch alles nicht einfach bullshit, sondern vielleicht etwas zu fachlich ausgedrückt.--Heho 21:22, 12. Jul 2006 (CEST)

217.83.27.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger/e Weblinkeinsteller/in--11000edits 09:56, 12. Jul 2006 (CEST)

1 h, um WP:WEB zu lesen und zu beherzigen. -- Tobnu 10:00, 12. Jul 2006 (CEST)

Vertiefte Analysen im Bereich der Musik. --AN 09:57, 12. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Bitte trotzdem die Vorlage bentzen. Danke! --NickKnatterton - !? 09:59, 12. Jul 2006 (CEST)

84.137.250.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

hat etwas gegen Heinrich Vogeler --Sirdon 09:10, 12. Jul 2006 (GMT)

2 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 10:15, 12. Jul 2006 (CEST)

84.153.78.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal vorübergehend ausbürgern --Seewolf 10:11, 12. Jul 2006 (CEST)

Bis zum Endedes Schultages ausgesperrt. Sechmet Ω Bewertung 10:14, 12. Jul 2006 (CEST)

217.33.207.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier haben wir mal eine feste IP mit langfristigen Zerstörungsabsichten --Seewolf 10:20, 12. Jul 2006 (CEST)

2 h. Für eine dauerhafte Sperre taucht der Depp zu sporadisch auf. --Zinnmann d 10:22, 12. Jul 2006 (CEST)

84.178.92.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine kleine Pause induziert bekommen --Seewolf 10:27, 12. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 10:43, 12. Jul 2006 (CEST)

141.47.242.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): zwar seltener, aber immer vandalierender Gast: Dauerblockade??---11000edits 10:42, 12. Jul 2006 (CEST)

dank der tollen neuen Funktionen können Anonyme nun 2 Wochen nicht schreiben, aber Konten erstellen und mit denen schreiben --schlendrian •λ• 11:04, 12. Jul 2006 (CEST)

• 11:03, 12. Jul 2006 Florian Adler (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 141.47.242.65 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Wochen (Vandalismus) Sechmet Ω Bewertung 11:03, 12. Jul 2006 (CEST)

89.166.136.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (evtl. gelöschte Edits betrachten) --Dachris ^{blubber Bewerten} 10:59, 12. Jul 2006 (CEST)

wir können keine gelöschten edits betrachten --schlendrian •λ• 11:02, 12. Jul 2006 (CEST)

Im Löschlog find ich die IP net, magst du die links zu den gelöschten Artikeln angeben? Sechmet Ω Bewertung 11:03, 12. Jul 2006 (CEST)

Binary_Code_License --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Da hat ne 1 gefehlt sorry meinFehler --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke, ist erledigt ;o) Sechmet Ω Bewertung 11:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte darum, mich für eine Woche zu sperren. Ich möchte mich ohne Ablenkung auf eine Prüfung vorbereiten. Danke. --seb ^1on1 11:13, 12. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Viel Erfolg! --Fritz @ 11:15, 12. Jul 2006 (CEST)

84.180.110.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ein bisschen Zeit, um sich auf seine Geschlechtsreifung zu konzentrieren --Seewolf 11:26, 12. Jul 2006 (CEST)

2 std --schlendrian •λ• 11:36, 12. Jul 2006 (CEST)

da er heute morgen schon 2 Std gesperrt war, auf 6 verlängert --schlendrian •λ• 11:37, 12. Jul 2006 (CEST)

84.153.115.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn man den mal aus der Nato schmeissen könnte --Seewolf 12:03, 12. Jul 2006 (CEST)

• 12:02, 12. Jul 2006 Mnh (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.153.115.79 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus.) --Fritz @ 12:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Irgendwas ist mit der NATO los ;-) Nun ist 84.153.103.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fleissig tätig. Vielleicht Halbsperre des Artikels? --ercas 12:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. Sechmet Ω Bewertung 12:45, 12. Jul 2006 (CEST)

Schnelle Reaktion - danke :-) --ercas 12:50, 12. Jul 2006 (CEST)

84.167.222.132 - der Knabe scheint gerade die Delete-Taste entdeckt zu haben Pendulin 12:09, 12. Jul 2006 (CEST)

• 12:07, 12. Jul 2006 Mnh (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.167.222.132 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus.) --Fritz @ 12:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Kann bitte jemand den beleidigenden Abschnitt, der nichts mit Adminproblemen zu tun hat und den ein gewisser Admin wieder eingefügt hat, bitte wieder löschen? Danke.--Gunther 13:40, 12. Jul 2006 (CEST)

Getan, die Parallele mit dem Vergewaltiger ist unter aller Sau. Zumal das unkorrekte Zitieren der IP einen Beitrag als deinen darstellt. Auf einen Wheelwar möchte ich mich aber eigentlich nicht einlassen. Hoffen wir das Beste. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte den Sermon der IP schon zeitnah entfernt, mit dem Hinweis auf WP:KPA... nach der Wiederinfügung (und dem netten Kommentar mir gegenüber) hat die IP sich dann ne Sperre gefangen, das Kku das jetzt wieder einfügt, zeigt mMn sehr deutlich, dass der als Admin (sorry) "nicht zu gebrauchen ist"... --gunny ^Fragen? 13:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke Euch beiden.--Gunther 13:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Bitte die Seite halbsperren, der Benutzer ist seit längerem nicht aktiv und seine Seite wird regelmäßig von Spammern besucht und bearbeitet; siehe [83]. Eine Ende ist nicht in Sicht. --84.177.81.96 14:33, 12. Jul 2006 (CEST)

erledigt -- ∂ 14:34, 12. Jul 2006 (CEST)

89.51.132.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benimmt sich daneben (und das ist jetzt noch sehr freundlich ausgedrückt). --WAH 15:03, 12. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:05, 12. Jul 2006 (CEST)

• IP betreibt wiederholt Vandale auf Artikel Thomas Paulwitz und revidiert Änderungen. Er versucht einen neutralen Standpunkt und Darstellung des Artikels in eine rechte Ecke zu treiben. -- docmo 15:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich habe unrichtige und irreführende Angaben, die durch Docmo und Riebe in den Artikel eingebracht worden waren, im Sinne des NPOV wieder neutralisiert. Bitte dazu die Buchungskommentare und die Versionsgeschichte beachten. --213.39.213.97 15:16, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich kenne Herrn Riebe nicht. Ist mir auch egal wer das ist. Ich bin über die LA_Diskussion an den Artikel gekommen und habe lediglich einen neutralen Standpunkt eingebracht - und werde dies auch weiterhin tun. Zudem wäre es sehr angebracht, sich bei der Wikipedia anzumelden und sich nicht hinter einer IP zu verstecken und hier rumzustänkern. -- docmo 15:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Ad 1: Er darf anonym arbeiten. Ad 2: Paulwitz hat bei der Gesellschaft für freie Publizistik referiert, von daher trägt er also nichts falsches ein. Von daher sehe ich keinen Vandalismus, sondern einen (von beiden Seiten betriebenen) Editwar. Aber das hat sich ja durch Gardinis Blockade jetzt erstmal erledigt. --Gnu1742 15:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Solange die Anmeldung bei der Wikipedia nicht Pflicht ist habe ich nicht vor, mir einen Account zu erstellen. "Verstecken" ist es ebenso wenig wie "stänkern"; bitte keine persönlichen Angriffe. Und wer Herr Riebe ist: in der Löschdiskussion tritt er unter mindestens vier Accounts und diversen IPs auf. Du erkennst ihn an den wilden Unterstellungen und den großartigen POV-Formulierungen. Im Übrigen kennst Du Riebe auch namentlich aus "Deiner" Artikelversion. --213.39.213.97 15:24, 12. Jul 2006 (CEST)

Feigling ! (Und Riebe ist mir mal gerade egal - mir geht es alleine um brauchbar Artikel, damit Dritte damit was anfangen können. Wenn Du irgeneinen Frust mit Riebe hast, trefft Euch doch im Boxring und haut Euch doch mal kräftig einen auf die Mütze. Sowas hilft in einigen Fällen. Lasst uns Wikis aber in Ruhe !) -- docmo 15:28, 12. Jul 2006 (CEST)

Du scheinst noch nicht verstanden zu haben, dass eine Mitarbeit in diesem Wiki auch ohne Anmeldung ausdrücklich erwünscht ist. Das hat nichts mit Feigheit zu tun, sondern mit Überlegung. Aus diesem Grund ist auch der Versuch der Ausgrenzung meiner Person mittels der Formulierung "uns Wikis" untauglich. Ansonsten weise ich darauf hin, dass WP:KPA eine Grundrege ist die für uns Wikipedianer verbindlich ist. --213.39.213.97 15:33, 12. Jul 2006 (CEST)

(BK) Wenn hier einer rumstänkert, bist du das. Die IP hat ihre Änderungen begründet, aber dir ist dazu nichts besseres als "IP-Vandale" eingefallen. Und NPOV bedeutet nicht, unangenehme Fakten zu verschweigen. - Gardini hat den Artikel übrigens gesperrt. --Fritz @ 15:26, 12. Jul 2006 (CEST)

• WOW. In was für einen Sumpf bin ich denn da reingetreten .... -- docmo 15:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Zur Einarbeitung in die Thematik empfehle ich als Lektüre Löschdiskussion "Manfred Riebe" (ca. 90 KB) und Sperrverfahren "Manfred Riebe" (ca. 390 KB). ;-) --Fritz @ 15:50, 12. Jul 2006 (CEST)

Die Seite wird von unsere Lieblingsdiskutanten und anderen heute zu allen möglichen Meinungsäußerungen benutzt, die sich sonst auf nichts weiteres stützen. Vielleicht wäre eine Seitensperrung sinnvoll, bis sich die Diskussion wieder beruhigt hat und, sofern nötig, auf konstruktiver Weise fortgesetzt wird. -- sebmol ^{? !} 15:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Wegen Editwar gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:26, 12. Jul 2006 (CEST)

DödelDiDumm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Löschkandidat 15:39, 12. Jul 2006 (CEST)

indefinit, da kommt eh nix sinnvolles mehr. -- ∂ 15:42, 12. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Machtstruktur&curid=48109&diff=18896724&oldid=18896679

Ich weiss, Verleumdung ist kein WP:VAND, aber ich wuesste nicht wie's sonst so ist. Bitte den Eintrag, falls auf ihn noch nicht geantwortet ist, komplett aus der Datenbank zu entfernen. Fossa_?! ^± 15:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Der Beitrag mag nicht eben nett sein, aber es gibt keinen Grund, ihn von der Datenbank zu löschen, da dein Name nicht direkt mit Scientology in Verbindung gebracht wird, sondern lediglich Leute, die sich in den hiesigen Vorgängen etwas auskennen, diese Implikation verstehen können. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:46, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe dort ebenfalls keine Grundlage für eine Versionslöschung - zumal der Beitrag sich doch überhaupt nicht erkennbar auf Fossa bezieht sondern an Besserwisserhochdrei gerichtet ist. -- Achim Raschka 15:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Aus dem Kontext geht klar hervor, dass ich gemeint bin. Aber Wikimpedia waehnt sich mal wieder ueber den Gestzen. Hoffentlich gibt's bald mal 'ne Klage. Fossa_?! ^± 15:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Es wäre der gesamte Situation gütlich, wenn du deine Unterstellungen und impliziten Drohungen sein lassen könntest. So oder so ist die Sache hier abgehakt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:53, 12. Jul 2006 (CEST)

Auf die Moeglichkeit des Rechtswegs hinzuweisen ist eine Drohung? Na denn. Ich werde es mir vorbehalten, aber derzeit habe ich keine Zeit fuer so 'nen Pillefit und hoffe jemand anders wird das tun. Fossa_?! ^± 15:56, 12. Jul 2006 (CEST)

Ja, ist es. Dafür wurden schon Leute gesperrt. Wir klären das Intern. Marcus Cyron Bücherbörse 16:33, 12. Jul 2006 (CEST)

Du irrst Dich, das absurde en:WP:NLT gilt auf de nicht. Hier gilt WP:KPA, schau Dir den 4. Unterpunkt im zweiten Abschnitt an. Fossa_?! ^± 16:57, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich finde die Verleumdung gegen Fossa unerträglich. Aber leider wird hier wiedermal mit zweierlei Mass gemessen. --Besserwisserhochdrei 16:02, 12. Jul 2006 (CEST)

benutzer droht mit rechtlichen schritten? war das nicht mal ein sperrgrund? 84.154.68.104 16:00, 12. Jul 2006 (CEST)

Es ist schwer, Fossa als einen von uns zu betrachten 217﹒125﹒121﹒169 16:12, 12. Jul 2006 (CEST)

Jetzt langt's aber. EOD. --Gardini · Can I play with madness? 16:01, 12. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Lese es jetzt erst. Die IP ist seit 30 min nicht mehr aktiv, so dass eine Sperre jetzt ins Leere liefe. Eine Nähe zu einer Sekte muß sich allerdings niemand unterstellen lassen. -- Tobnu 16:07, 12. Jul 2006 (CEST)

Das ist klar, aber darum ging es hier ja gar nicht. Es ging darum, ob die entsprechende Version gelöscht werden soll. Wenn ich bedenke, wie viele Nazi-Vorwürfe zumindest in der Versionsgeschichte schlummern, z.T. aber auch offen in der Kommentarzeile stehen, halte ich diesen Vorwurf nun wirklich nicht für löschwürdig. --Fritz @ 16:14, 12. Jul 2006 (CEST)

Ack Tobnu - es ist übr. eine ständig wechselnde IP, daher Sperrung ohnehin nicht sinnvoll. Mh, ich hab das Bookmarklet noch nicht installiert, deshalb kann/werde ich die Versionslöschung nicht vornehmen - würde sie aber begrüßen. Sechmet Ω Bewertung 16:15, 12. Jul 2006 (CEST)

@Fritz, wenn Fossa das wünscht, akzeptiere ich das - das wir die Kryo- etc-Nazi-Nattigkeiten achselzuckend ignorieren muss ja nicht Schule machen. Sechmet Ω Bewertung

Jedem steht es frei, den Beitrag herauszunehmen. Ich sehe aber keinen Grund, warum man ausgerechnet für diesen Beitrag, den Nicht-Fossa-Kenner ohnehin nicht zuordnen können, eine Versionslöschung durchführen sollte. Das hat nichts mit achselzuckendem Ignorieren zu tun, sondern einfach mit Unnötigkeit. Es gibt keinen Grund. Herausnehmen, fertig – eine Löschung ist einfach nicht nötig. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich muss ehrlich sagen (da ich ja in der Disku involviert war) - ich hatte keine Ahnung, was die IP mit dem Satz meinte --schlendrian •λ• 16:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Fossa ist etwas inkonsequent. Einen ähnlichen (m.E. schlimmeren Beitrag) verlinkt er prominent auf seiner Benutzerseite [84], anstatt dessen Versionslöschung zu beantragen. --Fritz @ 16:29, 12. Jul 2006 (CEST)

es geht hier nicht um konsequenz, es geht um fud ... und um den brandneuen trendsport schlammweitwurf 84.154.57.198 16:32, 12. Jul 2006 (CEST)

Warum habe ich nur immer Probleme IP's mit solchen Aussagen ernst zu nehemen? Marcus Cyron Bücherbörse 16:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich denke aus dem Duktus des Beitrags von Insasse geht hervor, dass es sich hier lediglich um eine Beleidigung handeln sollte. Ich denke, diese "Falschbehauptung" wird der geneigte Leser also eh nicht ernst nehmen. Fossa_?! ^± 16:40, 12. Jul 2006 (CEST)

Bin ich blind? Wo ist ein Beitrag von Insasse? Marcus Cyron Bücherbörse 16:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Den hat Fritz grad gepostet. --Tolanor 16:47, 12. Jul 2006 (CEST)

Beleidigung aus Versionsgeschichte entfernt. --Tolanor 16:58, 12. Jul 2006 (CEST)

Wenn Fossa darauf besteht, dann sollte man ihm den Wunsch imho erfüllen. --Tolanor 16:58, 12. Jul 2006 (CEST)

Aus welchem Grund? Nur weil er mit rechtlichen Schritten droht? -- Achim Raschka 17:01, 12. Jul 2006 (CEST)

Nö, weil es sein Wunsch ist, und weil imho nichts dagegen spricht, dem zu entsprechen. --Tolanor 17:04, 12. Jul 2006 (CEST)

dort stand nicht eine beleidigung, du hast großzügigst gelöscht. was soll der quatsch? das ist ja schon fast missbrauch der adminfunktion. ich schlag mich gleich auf die gegenseite. 84.154.57.198 17:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Wen interessiert das? @ Tolanor: Gab es hier irgendwo einen Konsens dazu? Fossa ruft, du springst? Toll! Marcus Cyron Bücherbörse 17:06, 12. Jul 2006 (CEST)

@Tolanor: Dagegen spricht, dass eine Versionslöschung nur in gut begründeten und anders nicht lösbaren Fällen eingesetzt werden soll und nicht, weil irgendjemand meint, ein anderer Beitrag würde ihn persönlich stören. Ich sehe hier keine begründete Versionslöschung vorliegen - der Artikel ist der Person, die sich beleidigt fühlt, nur mit sehr viel Phantasie zuzuordnen. Ich möchte dich bitten, die Version wieder herzustellen, sonst werde ich das tun -- Achim Raschka 17:09, 12. Jul 2006 (CEST)

@Marcus: Es gab auch keinen Konsens dagegen. @IP: Ich habe die Beleidigung ganz aus der History rausgelöscht, dazu waren so viele Versionslöschungen nötig. @Achim: Wo steht das bzw. warum ist das so? --Tolanor 17:13, 12. Jul 2006 (CEST)

Ganz ruhig: Auch ich finde das so nicht in Ordnung, Tolanor, und schließe mich Achim an. Das ist jetzt allerdings auch alles nicht schlimm. Lasst uns nicht streiten, weil andere sich zoffen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:14, 12. Jul 2006 (CEST)

Lieber Toilanor: Sämtliche Adminfunktionen sind begründet im Sinne der Wikipedia einzusetzen, dazu zählt auch die Löschfunktion und die Versionslöschung. Eine Löschung gegen einen Konsens und eine Versionslöschung in einer Diskussion ohne eine gute Begründung ist Diskussionsmanipulation und damit ein Adminfunktionsmissbrauch. Das muss nicht irgendwo stehen, dass ist darin implementiert, dass dir erwiterte Rechte gegeben wurden und du damit zugesagt hast, diese im Sinne der WP einzusetzen. -- Achim Raschka 17:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Die Löschung war sowohl begründet als auch (zumindest meiner Meinung nach) im Sinne der Wikipedia. --Tolanor 17:19, 12. Jul 2006 (CEST)

Deine Begründung ist weil es sein Wunsch ist - welche inhaltliche Begründung gibt es zu einer Versionslöschung anstatt nur einfach den Beitrag rauszunehmen und in der History zu belassen? -- Achim Raschka 17:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe nicht ein, warum sich hier jeder beleidigen lassen und das dann für ewig in irgendwelchen Versionsgeschichten festgenagelt sein muss. Ich stimme Sechmet zu: „dass wir die Kryo- etc-Nazi-Nattigkeiten achselzuckend ignorieren muss ja nicht Schule machen.“ --Tolanor 17:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die IP gesperrt, weil sie nicht konstruktiv zu dieser Diskussion beiträgt und nur Öl ins Feuer gießt. --Fritz @ 17:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich stimme Tolanors Einschätzung zu. Warum sollten wir URVs anders behandeln als strafrechtlich relevante Beleidigungen? Aus dem Kontext wurde klar, wer gemeint war (persönliche Unsympathien gegen Fossa sollten da außen vor bleiben). Wenn der beleidigte Benutzer eine Löschung wünscht, spricht meines Erachtens keine WP-Regelung dagegen, dem Nachzukommen - undwenn doch, halte ich sie für unbrauchbar. Sechmet Ω Bewertung 17:28, 12. Jul 2006 (CEST)

Kann es wirklich Sinn der Sache sein, dass sich hier die vernünftigen User gegenseitig Vorwürfe wegen so einer blöden Versionslöschung machen? 1:0 für die Trolle, sag ich da:-( --Thomas S.Postkastl 17:38, 12. Jul 2006 (CEST)

(BK) Ich wollte gerade schreiben "Egal, ob man Fossa für einen Troll hält oder nicht, was hier gerade abläuft, ist eine Fütterung vom Allerfeinsten." In diesem Sinne Ack Thomas. --Fritz @ 17:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Verleumdungen dieser Art sollten immer gelöscht werden, auch in den Versionen, ohne Ansehen der Person des Verleumdeten. Da ist weder die Meinungsfreiheit noch sonstwas bedroht davon. Aber andernfalls die freiwillige Zusammenarbeit auf dieser Plattform. --AndreasPraefcke ¿! 17:40, 12. Jul 2006 (CEST)

Nur damit das klar ist: Von mir aus kann man mich beleidigen, wie man will, es geht zwar nicht, aber wenn es ginge wuerde ich offiziell auf den Rechtsweg in Sachen 185 StGB verzichten. Hier handelt es sich jedoch meines Erachtens um 186 StGB im schlimmsten Fall sogar 187 StGB. IANAL, aber juristisch auch nicht voellig unbewandert. Fossa_?! ^± 17:40, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die gelöschten Versionen wieder hergestellt, da

1. keine ausreichende Begründung vorliegt, die einen schwerwiegenden Eingriff in die Versionsgeschichte (Versionslöschung) rechtfertigt
2. auch wenn die Bezichtigung einer Sciontology-Mitgliedschaft eine strafrechjtlichen Beleidigung sein sollte, der Adressat derselben nicht aus dem Kontext erkennbar ist und
3. die eigentliche "Beleidigung" längst in der Versionsgeschichte begraben ist.

@Fossa: Meine Adresse steht auf eminer Benutzerseite, ich erwarte deine Anklage. -- Achim Raschka 17:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Neue Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Benutzer versucht, in den Artikel Bund freier Bürger – Offensive für Deutschland massive Verharmlosungen (POV) in Form eines Editwars einzubringen. Die Gruppierung wurde durch diverse Verfassungsschutzberichte als rechtsextrem eingestuft; der Benutzer versucht hartnäckig, dies zu leugnen und den Bund als "Liberale Partei" darzustellen. --213.39.213.97 15:45, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel gesperrt (in der Version, die mir gerade unterkam). Meiner ganz persönlichen Ansicht nach ist er in dieser Form verharmlosend, aber da ich in der Materie nicht kompetent bin, zählt meine Meinung da wenig: für mich ist das ein ganz normaler Editwar. Bitte einigt euch auf der Disku, sollte der Benutzer:Neue Freiheit keine fundierten Belege vorlegen, werde ich den Artikel auf die letzte Version vor dem Editwar zurücksetzen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß, es wird immer die falsche Version gesperrt. Trotzdem bitte ich, dien letzten Absatz der Version vor dem Eingreifen des Users "Neue Freiheit" zu lesen und zu bewerten. Danke. --213.39.213.97

Wie gesagt: Ich bewerte ihn als verharmlosend, aber da ich von dem Thema keine Ahnung habe, zählt meine Wertung da nichts. Tut mir aufrichtig leid. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Politik ist - zum Glück - nicht mein Thema, aber die Einstufung durch den Verfassungsschutz, ob so oder so, sollte sich belegen lassen. --Fritz @ 16:07, 12. Jul 2006 (CEST)

Siehe Artikeldisku. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:11, 12. Jul 2006 (CEST)

Meister Böck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Somalia ... der Artikel war bereits gesperrt, auf der Disk.-Seite habe ich mit Benutzer:SingleMalt Quellen rausgesucht und versucht Meister Böck zu überzeugen, aber es hilft nichts ... entweder ihn sperren oder den Artikel - Sven-steffen arndt 15:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Habe ihm was ins Stammbuch geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 16:31, 12. Jul 2006 (CEST)

sehr nett ... das und wahrscheinlich unsere schönen Quellen haben ihn überzeugt ... danke und Gruß - Sven-steffen arndt 19:41, 12. Jul 2006 (CEST)

aber wahrscheinlich noch nicht ganz, siehe hier ... Sven-steffen arndt 19:43, 12. Jul 2006 (CEST)

So, das hat gereicht. Ich habe ihn infinit gesperrt, denn andere Benutzer, die noch dazu wertvolle Arbeit am Projekt leisten, müssen sich nicht Beleidigungen und Bedrohungen gefallen lassen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:47, 12. Jul 2006 (CEST)

mal sehen ob er unter neuer Identität wieder auftaucht ... nochmal danke und Gruß - Sven-steffen arndt 20:37, 12. Jul 2006 (CEST)

Mal bitte beobachten, siehe Benutzerseite und den "ersten" Artikel (3D-Drucker). --Schwalbe D | C | V 17:05, 12. Jul 2006 (CEST)

ob das Benutzer:Blondchen_14 ist ;?) -- ∂ 17:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Verleumdet mich, sehe nicht warum ich mir das anhören muss. --Tolanor 17:21, 12. Jul 2006 (CEST)

• Benutzerblockaden-Logbuch); 17:21 . . FritzG (Diskussion | Beiträge) (blockiert Benutzer:84.154.57.198 für einen Zeitraum von: 2 hours: Gießt unnötig Öl in ein Streitfeuer) --gunny ^Fragen? 17:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke. --Tolanor 17:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Erneute Sperre scheint erforderlich. Ich wuerde auch diese Beitrage aus der Versionsgeschichte entfernen. Fossa_?! ^± 18:11, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich nicht, mir ist das schurz. --Tolanor 18:12, 12. Jul 2006 (CEST)

Wenn wir jeden Trollbeitrag oder jede vermeintliche oder tatsächliche Beleidigung oder Unterstellung aus der Versionsgeschichte entfernen würden, hätten die Admins den ganzen Tag nichts anderes zu tun. Das geht nämlich leider (oder besser zum Glück) nicht auf Knopfdruck, sondern ist mit einem gewissen Aufwand verbunden. Abgesehen davon haben es nun dank deiner Beschwerde hier wirklich alle mitbekommen, während es sonst friedlich in der Versionsgeschichte einer unbedeutenden Diskussionsseite schlummern würde. --Fritz @ 18:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Der einfache Grund: Aus Gruenden des zivilen Umgangs miteinder. Der Juristische: Um sich an bestehende Gesetze zu halten. Der Utilitaristische: Um sich selbst und Wikimedia vor kostspieligen Prozessen zu schuetzen. Ich bin recht gutmuetig, andere sind das nicht. Der Altruistische: Um Ansehen und Schaden von Wikipedia abzuwenden. Dagegen spricht eigentlich nur, dass man dann in diesem riesigen Muliplayer-Game einen Gummipunkt verloren haette. Fossa_?! ^± 18:45, 12. Jul 2006 (CEST)

Aus mir unerfindlichen Gründen scheint jemand im Artikel etwas "durchdrücken" zu wollen. Ich selbst kenne mich da nicht aus, vertraue aber auf das Urteil des emeritierten Prof. Gert Pinkernell des Faches Romanistik an der Uni Wuppertal. Er hatte eine Behauptung im Artikel entfernt und zur Diskussion gestellt.

Dies wurde nun von einem sonst nicht auffälligen aber anonymen und neuen Benutzer A2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit der Begründung es sei "selbstredend" kommentarlos wieder zurückgeändert. Auf die Diskussion wurde nicht eingegangen.

Mit Hinweis auf die Diskussion habe ich dies revertiert.

Nun versucht eine anonyme IP 213.84.193.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Änderung jetzt mit der Begründung "So So." durchzudrücken.

Da ich hier keinen Edit-War beginnen möchte, würde ich mich über Hilfe freuen und jenachdem wie das dort weitergeht, darum bitten, den Artikel halb zu sperren.

--SGOvD-Webmaster (Diskussion) 17:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Muss mich korrigierten. Offenbar hatte ich die falsche Version verglichen. Die IP ist unschuldig, auch wenn sie einen unpassenden Betreff verwendet hat. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 19:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Schwanzus Longus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

IMHO ist bei einem solchen Müll auf der Benutzerseite nichts Ernsthaftes zu erwarten. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:50, 12. Jul 2006 (CEST)

So lang war er dann aber gar nicht! Jetzt isser nämlich wech. ;) --NickKnatterton - !? 18:52, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:54, 12. Jul 2006 (CEST)

SFOR4SFOR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

IMHO reiner Trollaccount. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo? Kann mal einer da prüfen? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Sieht mindestens wie ein kleiner Bruder von Diesel aus. Ich bin grade noch am "Diskutieren" mit ihm;-) --Xocolatl 19:10, 12. Jul 2006 (CEST)

Oh, tut mir leid, wenn ich euch unterbrochen habe. Ich hab nämlich grad eben den Account dichtgemacht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:10, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke;-) --Xocolatl 19:11, 12. Jul 2006 (CEST)

Von mir auch. :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:13, 12. Jul 2006 (CEST)

ein kleiner Hinweis eines Admins kann diesen Provoaccount (0 Artikelarbeiten, viel Geschwurbel, viel Gesülz) vielleicht mal ruhigstellen Kleiner_Einwand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Einfach nur störend der Kleine --Dachris ^{blubber Bewerten} 19:00, 12. Jul 2006 (CEST)

Nachdem er/sie bereits dreimal (!) per kurzfristiger Sperre administrativ verwarnt wurde, habe ich den Account jetzt final dichtgemacht. Bei einem Verhältnis von fünf Artikel- zu 116 Diskussionsbeiträgen, von denen ein Großteil trollig war, braucht man nicht noch mehr zu diskutieren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:09, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke! (Ich war befangen)... -- Tobnu 19:13, 12. Jul 2006 (CEST)

Der von Gardini gesperrte Account hat recht wertvolle Hinweise zur Erstellung einer Enzyklopädie gegeben. Die Artikel- und Diskussionsbeiträge zu Jimbo versus Sanger [85] verraten Sachkunde, der Diskussions-Beitrag zur Gotik [86] und zum Freiherrenstand Gravenreuths [87] ebenso.

Zudem fragte der Account ausdrücklich an, ob reine Diskussionsbeiträge erwünscht seien [88]. Bei allem Respekt vor der aufreibenden Arbeit der Administratoren: hier wurde zu schnell geschossen.

Bitte Account entsperren und ggf darauf ansprechen, was genau störte. Diskutieren allein ist kein Sperrgrund; jedenfalls gibt es kein Meinungsbild Mit freunlichem Gruß Bonjour 22:01, 12. Jul 2006 (CEST)

Unfug: Da wird weder entsperrt, noch diskutiert. Der war ein Troll und er wird es bleiben. Wenn wir hier den ganzen Tag solche Leute rundumbetreuen würden, kämen wir ja zu gar nichts mehr. --Henriette 22:24, 12. Jul 2006 (CEST)

Wenn es ein Troll gewesen wäre, so wärest du, liebe Henriette, für Intensivtrollfütterung zu tadeln. 172.178.45.137 22:29, 12. Jul 2006 (CEST) - Nachtrag: ich sehe gerade, dass Henriette vorbelastet und nicht objektiv ist, weil sie in einem undurchschauberen Streitt den Benutzer:Kleiner Einwand selbst gesperrt hatte [89]. Henriette sagte, er pöble angeblich rum. ... ?

Kleiner Einwand hat ein großes Maul aber auch viel Sachverstand. Entsperren und freundlich ermahnen würd ich sagen. Gruß USA-Freund 22:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Vier Sperren durch vier verschiedene Admins in kaum mehr als 24 Stunden. Das gibt einem dann doch zu denken. --Fritz @ 22:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Ja, das gibt zu denken. Übrigens halte ich nach stichpunktartiger Prüfung alle vier für unberechtigt; die letzte sogar für maßlos überzogen. USA-Freund 22:56, 12. Jul 2006 (CEST)

Zu denken gibt auch, dass es von ihm sage und schreibe fünf Artikeledits gibt und dass er trotz "viel Sachverstand" nichts besseres als das zustande bringt. Danke, aber Nur-Diskutierer haben wir schon genug. -Thomas S.Postkastl 22:58, 12. Jul 2006 (CEST)

äh - verstehe ich dich richtig, dass du die Sperrung wegen mangels an Eleganz einer Formulierung gut heißt ... menno USA-Freund 23:01, 12. Jul 2006 (CEST)

In diesem Artikel spielt sich gerade ein Editwar zwischen mir und einer IP ab, der, da offenbar politisch motiviert, nicht so schnell aufhören dürfte. Ich habe von der Sache zwar nur wenig Ahnung, die Änderungen aber sind (hüstel) nicht enzyklopädisch. Vielleicht Artikel halbsperren? --WAH 20:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Dö Frötz wör schnöllör öls öch. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Artikel halb- und IP wegen Löschvandalismus vollgesperrt. --Fritz @ 20:07, 12. Jul 2006 (CEST)

Jetzt hätte ich fast zum erstenmal die Chance gehabt, einen Witz über die falsche Version zu reissen, aber da war dann doch einer zu schnell... Danke! --WAH 20:09, 12. Jul 2006 (CEST)

War aber eine schwere Entscheidung! ;-) --Fritz @ 20:10, 12. Jul 2006 (CEST)

86.56.30.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)--Steffen - ד - Bewerte mich! 20:40, 12. Jul 2006 (CEST)}} ^{Vorlagenfix --Gardini · Can _I play _with madness? 20:42, 12. Jul 2006 (CEST)}

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:41, 12. Jul 2006 (CEST)

„86.56.30.87“ wurde bereits gesperrt - Die Zeiten der Mehrfachsperrorgien sind wohl vorbei... --Fritz @ 20:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Er ist dem totalen Dieselwahn verfallen jeden Beitrag aus der Diesel IP Range löscht er sofort mit dem Verweise auf "Diesel" leider gehen dabei auch korrekte Änderungen verloren hier ein Beispiel Willi Betz. Willy Betz ist ein Spediteur und kein Frachtunternehmer oder Frachtführer, ich berufe mich auf das HGB da laut HGB ein Spediteur im Regelfall nicht als Frachtführer gilt hier das konkrete Beispiel:

Korrekte Version einer IP aus dem Dieselblock:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Betz&diff=18861588&oldid=18803422

Grundlose Revert Version des Benutzer:HardDisk>

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Willi_Betz&diff=next&oldid=18861588

Bitte BenutzerHardDisk sperren!

Ich denke mal, eine Ansprache bei ihm wird reichen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:47, 12. Jul 2006 (CEST)

Da er seine Diskuseite gesperrt hat konntest du das bitte machen???

Benutzer wurde soeben von mir im Chat ausgeschimpft und aufgefordert, demnächst genauer hinzuschauen. Außerdem muß er sich eine Runde schämen gehen! --Henriette 20:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Und ich habe ihm was auf der Disku hinterlassen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Und ich habe die Disk.seite freigegeben. --Gunther 20:52, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke euch gerade 2mal

Wenn sollte man eher dich sperren. Die IP aus dem Dieselblock war genau zur selben Zeit aktiv wie der Diesel unter selber IP. Dann kommst Du (auch aus dem Dieselrange) und machst das wieder rückgängig. Welcher Zufall, zumal Du die Rechtschreibung des Diesels innehast. Dich erkennt man an deinem Stil. Ohne jegliche Grüsse,HardDisk ^{rm -rf} _chmod 20:53, 12. Jul 2006 (CEST)

Mal ganz deutlich: Keine Pauschalreverts. Entweder du weißt, was du revertierst, oder du lässt es sein und fragst andere --schlendrian •λ• 20:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Sowas nennt unser Freund Axel Ca alias Diesel also sinnvolle Mitarbeit... naja... --gunny ^Fragen? 20:55, 12. Jul 2006 (CEST)

@schlendrian: *seufz* ich beschäftigte mich zusammen mit jha wohl mehr mit dem diesel als du...da werde ich wohl schon wissen,was diesel ist und was nicht. ich bin nicht blöd, auch wenn dus glaubst.HardDisk ^{rm -rf} _chmod 21:01, 12. Jul 2006 (CEST)

Es war natürlich der Diesel. Der hat auch als Benutzer:Kühlschrank87 schon im Speditions-Bereich gearbeitet, z.B. [90]. Daß mal ein sinnvoller Edit dabei ist, kann man auch bei einem Hardcorevandalen nicht ausschließen. Die Anschuldigungen gegen HD schießen deshalb etwas übers Ziel hinaus, auch ich hätte diesen Edit fast zurückgesetzt, da es nicht zumutbar ist, bei jedem Vandalen jeden Edit genau anzuschauen, ob er vielleicht sinnvoll ist. --Fritz @ 21:07, 12. Jul 2006 (CEST)

Und gerade das ist die Kunst eines Vandalenjäger außerdem sind kleine Änderungen in diesem Falle ein Wort schon o.k. und sollten überprüft werden wenn allerdings mehrere textabschnittte sinnlos gelöscht werde ok pauschal revert außerdem wurde Benutzer:HardDisk mehrfach von der IP aufgeforder seinen eintrag zu überprüfen also Axel Ca 21:10, 12. Jul 2006 (CEST) Ausserdem war Kuehlschranks Beitrags der o.g. sinnvoll!

Ja war doch auch so Film wurde wegen Rücktritt von Klinsi unterbrochen! Aber egal solche irrelevanten Einträge werde ich in Zukunft unterlassn Axel Ca 20:58, 12. Jul 2006 (CEST)

Ja scheinbar ist es dir aber nicht gelungen die sinnvolle beiträge und den sinnlosen zu unterscheiden egal ich bitte die Benutzer:HardDisk hier offizell frieden vergessen wir die Sachen mit Willy Betz als kleinen Edti war und versuchen nun gemeinsam Wikipedia groß zu machen, denn unser Motto lautet: "WIR ARBEITEN MITEINANDER NICHT GEGENEINANDERN"

Auch du wirst gesperrt werden. Du hast dich nämlich bis jetzt noch nie auf Dauer zurückhalten können. --Fritz @ 21:10, 12. Jul 2006 (CEST)

...und du stehst nun unter Beobachtung :-) --schlendrian •λ• 21:12, 12. Jul 2006 (CEST)

Gerne dann werde ich es euch mal zeigen außerdem sei Festzustellen das Benutzer:HardDisk leichte Ähnlichkeiten mit dem Dieselvandalen hat das ist jetzt weit ausgeholt aber der geht auch mit einer sehr großen Verachtung gegen IP`s die KORREKTE änderungen durch führen vor GrussAxel Ca 21:15, 12. Jul 2006 (CEST)

überspanne den Bogen nicht, und hier jetzt bitte EOD --schlendrian •λ• 21:17, 12. Jul 2006 (CEST)

Das könnte dir wohl so passen oder wie?? die beendest die Disku weil DU keine argumente mehr hast? ich glaube ich bin im Wald also beantworte mir mal bitte meine Frage so einfach kommst du mir nicht davon Axel Ca 21:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Jetzt ist wirklich EOD. Ich laß mich doch nicht verarschen. --Fritz @ 21:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Lasst HardDisk in Frieden Bonjour 22:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Troll;-) --Thomas S.Postkastl 21:29, 12. Jul 2006 (CEST)

Schon dauergesperrt, von FritzG. --Idler ∀ 21:31, 12. Jul 2006 (CEST)

Wenn er so weiter macht, kriegt er eine Anzeige, die sich gewaschen hat. Ich schreibe sowieso gerade eine, da muß ich dann nur noch ein paar Links und IP-Adressen sowie die Adresse der zuständigen Staatsanwaltschaft ändern. --Fritz @ 21:32, 12. Jul 2006 (CEST)

• Dazwischenquetsch* Nur interessehalber: Weswegen könnte man ihn mit dem beiden einzigsten Edits [91] und [92] anzeigen? --fubar 01:35, 13. Jul 2006 (CEST)

Checkuser wäre bei dem vönnöten *seufz* HardDisk ^{rm -rf} _chmod 21:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Das braucht es nicht, der ist so blöd, der verrät sich auch so immer wieder. Den anderen fehlt es halt ein bißchen an Erfahrung! :-) --Fritz @ 21:54, 12. Jul 2006 (CEST)

K;nnt ihr mir nicht irgendwie die feste IP sperren dann komme ich NIE mehr in versuchung gruss Dieselvandale

-HaJo- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Zwar nur Kindergarten, aber langsam nervt's trotzdem... --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:01, 12. Jul 2006 (CEST)

Infinite. --Fritz @ 22:06, 12. Jul 2006 (CEST)

89.55.169.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte sperren, da diese IP massiv im Artikel Palästina (Region) vandaliert. Julius1990 22:31, 12. Jul 2006 (CEST)

2 h -- Martin Vogel   22:43, 12. Jul 2006 (CEST)

84.58.206.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das hier: [93] ohne weitere Worte! Gebt ihm ein bis zwei Stunden Pause! --Gruß, Con^structor 06:25, 13. Jul 2006 (CEST)

Wie - nur ein einziger Vandalismus? Zu wenig. Mist! --Markus Mueller 06:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Schau hier: [94] --Gruß, Con^structor 06:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Seit 06:32 Uhr keine Edits mehr. --Fritz @ 07:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Kann bitte jemand den Artikel zumindest heute halbsperren? --Gruß, Con^structor 06:42, 13. Jul 2006 (CEST)

Nein, tut mir leid. In dem Punkt ist unsere Policy eindeutig: Keine Präventivsperre. Aber es werden ohnehin genug Leute den Artikel im Auge haben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 07:16, 13. Jul 2006 (CEST)

(BK) Gerade hat eine IP eine sinnvolle Änderung gemacht. Ich beobachte den Artikel. --Fritz @ 07:17, 13. Jul 2006 (CEST)

84.58.215.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte z.B. den Artikel des Tages zwei Mal. Bitte schnell sperren! Schaengel89 @me 07:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Is scho erledigt für 2h --Gnu1742 07:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Schau hier: Der kommt mit neuer IP wieder! --Gruß, Con^structor 08:19, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, aber das kann man leider nicht ändern. --Fritz @ 08:25, 13. Jul 2006 (CEST)

193.242.112.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Hey Teacher 09:18, 13. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 09:19, 13. Jul 2006 (CEST)

Dankeschön, das ging ja schnell. -- Hey Teacher 09:20, 13. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal halbsperren. Ich habe den Eindruck, dass hier gerade versucht wird, ein kommunalpolitisches Schlachtfeld zu eröffnen (demnächst sind in Braunschweig Bürgermeisterwahlen). Danke! --Brunswyk 09:28, 13. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Sag Bescheid, wenn die Wahlen vorbei sind! --Fritz @ 09:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke, mach' ich. Kann aber etwas dauern, die sind erst am 10. Sept. --Brunswyk 09:43, 13. Jul 2006 (CEST)

84.159.255.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine Kinderstube--Löschkandidat 09:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Darf für 2h in den Anstandsunterricht. --Gnu1742 09:57, 13. Jul 2006 (CEST)

Könnte jmd. mal unabhängig draufschaun und geeignet handeln?--Löschkandidat 11:40, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Artikel wg Editwar gesperrt. Gruß --Rax post 12:15, 13. Jul 2006 (CEST)

89.48.189.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist seit vier Stunden dabei, bei allen möglichen passenden oder unpassenden Artikeln die Kategorie "Kultbau" sowie das pseudowissenschaftliche Buch "Das Megalithsyndrom" hinzuzufügen. Ich denke, die IP braucht eine Pause. --Wicket 14:05, 13. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: zusätzlich phantasiert sich die IP da ein Zeug zusammen, das wiss. einfach nicht haltbar ist. Da wird WP ganz schnell zum Märchenbuch.--Wicket 14:10, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich kann mic nicht erinnern, dich als Fachmann dafür irgendwo erlebt zu haben. Wer diese Einträge macht ist klar - und sicher kein Vandale. Man kann sicher über eingies streiten - aber nicht hier auf der VS! Marcus Cyron Bücherbörse 14:18, 13. Jul 2006 (CEST)

OK, akzeptiert, dass du eine Sperrung für falsch hälst. Ich bin davon ausgegangen, dass man Standartwerke als Literatur angeben sollte und habe eben Probleme z.B. damit, dass jemand ein Buch über Megalithische Kultplätze m.E. wahllos (wie in Edins_Hall ) platziert. Ich bin übrigens in der Tat kein Fachmann, da du aber schon gesagt hast, dass du auch keiner bist, scheint mir das nicht so schlimm zu sein. --Wicket 14:43, 13. Jul 2006 (CEST)

JEW ist aber einer. Was nicht heißt, daß ich in allem konform gehe. Dann klärt man das aber in den Artikeln. Der Einzige Grund, den ich zum Eingreifen sehen würde ist, wenn man das Einstellen der Bücher als Werbung werten müßte. Dem ist aber nicht so, weil es das Buch nicht mehr im Handel gibt. Ich habe es selbst nicht, darum kann ich auch nicht beurteilen, ob es passt. Und wenn wir nur Literatur im Standardwerkstil benutzen würden, könnten wir einen ganz Teil streichen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:10, 13. Jul 2006 (CEST)

Da sich jetzt ja angemeldete User von der Sperrung ausnehmen lassen, vielleicht doch 80.142.0.0/16? --Pjacobi 14:19, 13. Jul 2006 (CEST)

dafür. -- southpark Köm ? | Review? 14:21, 13. Jul 2006 (CEST)

dafür.. aber es bleibt die gefahr, dass klenke sich sockenpuppen anlegt. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 14:22, 13. Jul 2006 (CEST)

Solange sie sich dann noch anmelden können, wär das wohl sinnvoll. -- sebmol ^{? !} 14:23, 13. Jul 2006 (CEST)

ää, ihr wißt aber schon, dass das > 65.000 aus dem Telekom-Netz sind? --DaB. 14:32, 13. Jul 2006 (CEST)

dagegen, ihr könnt doch nicht wegen einem Gelegenheitstroll ein ganzes Class B Netz sperren und damit die o.g. potentiellen 65.000 User aussperren. --fubar 15:31, 13. Jul 2006 (CEST)

die können sich ja anmelden...HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:37, 13. Jul 2006 (CEST)

^{Von der Disku hierher verschoben --Gardini · Can _I play _with madness? 15:05, 13. Jul 2006 (CEST)}

Depp mit zu viel Freizeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:04, 13. Jul 2006 (CEST)

Sozusagen. Dreimal darfste raten, was ich gemacht hab. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:05, 13. Jul 2006 (CEST)

Man kann ihm aber zu Gute halten, daß er bei seiner Benutzernamenswahl ehrlich war:) --Gnu1742 15:11, 13. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung, hähä. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Hui ;o) ick fühl mir jeehrt *lach* das ist einer meiner Lieblingssperrkommentare... Sechmet Ω Bewertung 15:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Ui, vielleicht bekomm auch ich irgendwann mal einen „Jaja, red du nur.“ --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:14, 13. Jul 2006 (CEST)

Auf Anforderung kann dein Wunsch sofort erfüllt werden;-) --Gnu1742 15:19, 13. Jul 2006 (CEST)

87.123.106.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gliedmensch--Löschkandidat 15:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um sich einen gescheiten Psychotherapeuten zu suchen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:09, 13. Jul 2006 (CEST)

87.123.67.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bietet mir glaubich Verkehr an.--Löschkandidat 15:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Wilst du deine Benztzerseite nicht mal halbsperren lassen? Die History sieht ja übelst aus... --gunny ^Fragen? 15:17, 13. Jul 2006 (CEST)

IP ist 2 h aus dem Verkehr gezogen. -- Tobnu 15:18, 13. Jul 2006 (CEST)

Achso, bitte nicht. Ich lebe damit problemfrei, wenns die anderen nicht stört. Hier hab ich kurz geschrieben warum.--Löschkandidat 15:20, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich hab sie dir wieder entsperrt. Und Carbidfischer bekommt gleich ein Deadminverfahren wegen Willkürsemiprotektion, harrharr... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:22, 13. Jul 2006 (CEST)

danke, 87.123.86.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da isser wieder.--Löschkandidat 15:23, 13. Jul 2006 (CEST)

Da er so strategisch überlegen war, auf Tobus Disku zu vandalieren, hat er auch gleich ein wenig Freizeit geschenkt bekommen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:25, 13. Jul 2006 (CEST)

Umut38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt trotz zweiter Chance nach erster Sperre und Entsperrung auf E-Mail hin wiederum durch Bild-URVs auf, scheint es trotz Ansprache nicht kapieren zu wollen. --gunny ^Fragen? 15:28, 13. Jul 2006 (CEST)

Hab ihm eine letzte Warnung ins Poesiealbum geschickt. Beim nächsten URV-Upload wird der Account dichtgemacht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:31, 13. Jul 2006 (CEST)

Danke fürs Mitaufpassen... --gunny ^Fragen? 15:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Er verlinkt seine URVs fröhlich weiter... --gunny ^Fragen? 15:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Gut, jetzt reicht's. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Denk ich auch, das war sein nächster Upload. --gunny ^Fragen? 15:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Betonung liegt auf war. Die Bilder sind jetzt weg. --Gnu1742 15:49, 13. Jul 2006 (CEST)

martin67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betrifft [95]. Der Martin67 löscht hier Links mit einer für mich nicht nachvollziehbaren Begründung. Die daraufhin von mir wiederhergestellte Seite hat Martin67 rückgängig gemacht und ebenfalls meinen Beitrag in der Diskussion gelöscht.

Ich habe dort geschrieben:

"Martin67, selbst wenn Du angeblich keinen Mehrwert sehen willst und den Link zu mein-rechtsanwalt.de auch schon einmal am 28.07.2006 gelöscht hast, so musstest du mit einer sorgfältigen Überprüfung deiner Handlung sehr genau wissen, dass diese Aufbereitung zum RVG in mein-rechtsanwalt.de im Internet einmalig ist. Zeig mir doch bitte einmal die Textstellen des BMJ für das RVG und eine vergleichbare Anordnung von §§ und Begründungen. Die Synopsen sind beim BMJ ebenfalls nicht zu finden. Hast Du den Link also aus ganz anderen als denen von dir angegebenen Gründen gelöscht?

Wenn du die Seiten von mein-rechtsanwalt.de als für Wikipedia unwürdig hälst, dann ist dies mit deinen vorgegebenen Gründen eher vorgeschoben. Wolltest Du nämlich wirklich lieber den Link auf den Inhalt vom BMJ statt des Inhaltes von mein-rechtsanwalt.de, dann hättest du auch die von dir gemeinten Links des BMJ gesetzt. Du weißt doch ganz genau, dass diese Links beim BMJ in dieser Brauchbarkeit wie in mein-rechtsanwalt.de überhaupt nicht existieren. Es hilft doch niemanden, wenn er ein Dokument mit mehreren hunderst Seiten zum RVG beim BMJ erhält, wenn er ganz konkret die Begründung zu einem einzigen § braucht.

Ich gehe davon aus, dass in Wikipedia der Internetnutzer die beste Information im Sinne eines Lexikons erhalten soll. Ein weiterführender Link im Sinne einer sorfältigen Aufbereitung zur Entwicklung des RVG ist da eine sinnvolle Sache als Hinweis für den Profi. Und das erachtest du für Wikipedia als unwürdig."

Wie gesagt, diesen Text hat Martin67 aus der Diskussion gelöscht. Er schrieb in die Diskussioin nur noch rein, dass ersatzweise ein Link des BMJ da wäre, was aber leider nicht stimmt. --Gruß, von einer IP 84.xxx.xxx.xxx. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.167.219.125 (Diskussion • Beiträge) --gunny ^Fragen?)

Nochmal IP 84.167.219.125: Ich hab die Seiten von Gunny gerade gelesen. Es gibt bestimmt schönere Dinge als die Vandalismusseite zu bearbeiten. Ich brauche Wikipedia nicht und verzichte insofern an der weiteren Bearbeitung meinere Beschwerde. Man wird diese Dinge bei Wikipedia wahrscheinlich nicht vernünftig in den Griff bekommen. Ich habe meine Beiträge zur den Rechtsthemen eigentlich immer als Bereicherung von Wikipedia betrachtet. Ich habe den Link auf meine Seiten von mein-rechtsanwalt.de wirklich nicht nötig. Schade ist nur, dass einem Leute wie Martin67 mit einer etwas oberleherhaften Lektorenmentalität leider den Spass an Wikipedia nehmen. Ich wollte eigentlich die Novellierung zum RVG in Wikipedia beschreiben und sah dabei, dass mein Link verschwunden war. Aber vielleicht kann ja Martin67 in Zukunft darüber schreiben, was er bislang auch nicht gemacht hat. Der löscht ja viel lieber.

84.60.237.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

(nicht signierter Beitrag von Doclecter (Diskussion | Beiträge) )

D hat sie mal angesprochen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:11, 13. Jul 2006 (CEST)

sry, wollt Unterschrift und Begründung grad nachliefern. Typischer Vandale, grüssz Schulklasse und versucht Falschinfo einzubauen. Ansprache schenk ich mir da --Doclecter 18:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem, aber bei etwa der Hälfte der Schulbubbis und -mädeles hilft ein kurzes {{subst:Test}}, die andere muss man zu ihrem Glück zwingen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:14, 13. Jul 2006 (CEST)

Perun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Perun steht zu keinen Diskussionen bereit. Er revertet grundlos den Artikel zu einer Version vom 29. Juni 2006 des Mazbln, die noch seinen politischen Ansichten ensprach und macht die Arbeit mehrere User zu nichte. Tevu 19:59, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn verwarnt, auch wegen seiner Bemerkung in der Kommentarzeile. --Fritz @ 20:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Eine wechselnde IP fügt hartnäckig folgendes in den Artikel Record of Lodoss War ein: Unter dem Titel "The glorious Age of Vikings" ist Anfang des Jahres 2006 ein Musik-Kurzfilm entstanden, welcher auf Szenen von „Record of Lodoss War“ basiert. Der Film entstand in privater Hand und ist bisher unveröffentlicht (daher auch keine "Googletreffer" - aber dennoch relevant!!1). Ich werde es jetzt noch einmal reverten und dann nichts mehr dazu tun. Gruß, SirPrize 20:31, 13. Jul 2006 (CEST)

Da er immer wieder mit einer neuen IP kommt, habe ich den Artikel halbgesperrt. --Fritz @ 20:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal halbsperren, da werden bereits die ersten kommunalpolitischen Schlammschlachten ausgetragen - im September sind Wahlen zum Oberbürgermeister. Danke --Brunswyk 21:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Dickbauch=Sockenpuppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:44, 13. Jul 2006 (CEST)

Ähm... ???????? --Fritz @ 21:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube wegen dem = mag der die Vorlage nicht :-( --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:56, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, stimmt. --Fritz @ 21:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Macht nix, war eh die falsche Seite hier;-) --Thomas S.Postkastl 21:58, 13. Jul 2006 (CEST)

zefix das ist mir heute das 2te mal passiert :-( --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:19, 13. Jul 2006 (CEST)

• 21:44, 13. Jul 2006 Tsor (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Dickbauch=Sockenpuppe (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Selbsterklärend) --Fritz @ 21:50, 13. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:eq HardDisk ^{rm -rf} _chmod 22:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit, das in die Vorlage einzubauen, so in der Art "Wenn Parameter 1 ein = enthält, dann ersetze = durch {{eq}}? Nicht alle Vandalenmelder sind Vorlagenspezialisten (ich auch nicht)... --Fritz @ 22:18, 13. Jul 2006 (CEST)

Warum etwas neues einführen, wenn es auch schon mit {{vandale|1=Name-mit=drin}} funzt? Ich habe Vorlage:eq wieder gelöscht. -- Nichtich 23:59, 17. Jul 2006 (CEST)

84.155.112.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:31, 13. Jul 2006 (CEST)

• 22:33, 13. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.155.112.183 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (seltenes Exemplar: "Durchdachter Vandale")

Habe gerade einen Benutzer gesperrt, dabei war das Häkchen bei "Erstellung von Benutzerkonten gesperrt" aktiviert. In Spezial:Ipblocklist wird das aber nicht mit angezeigt. Hat jemand eine Erklärung?--Gunther 23:29, 13. Jul 2006 (CEST)

Du meinst den V8-Typen? Das Häkchen wirkt sich nur bei IPs aus. --Fritz @ 23:31, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, hab's gerade selbst gefunden. Merkwürdig, dabei wäre das bei Benutzersperrungen viel dringender.--Gunther 23:33, 13. Jul 2006 (CEST)

Sorry, das war Gardini. Immer diese Admins mit G... ;-) --Fritz @ 23:33, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, der Grund ist, daß man Benutzer oft infinite sperrt. Das darf sich natürlich nicht auf die IP auswirken. --Fritz @ 23:34, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, mir kam auch schon der Gedanke, dass man da vorsichtig sein muss, und hatte deshalb nur für einen Tag gesperrt...--Gunther 23:39, 13. Jul 2006 (CEST)

Sinnvoll wäre, wenn bei einer Benutzersperre die IP für ein oder zwei Stunden für Neuaccounts gesperrt wäre, egal wie lange die Sperrdauer ist. --Fritz @ 23:50, 13. Jul 2006 (CEST)

Das wäre eine wirklich begrüßenswerte Neuerung, würde die bitte wer, der auf meta registriert ist, vorschlagen? -- Tobnu 00:21, 14. Jul 2006 (CEST)

Dirk Diggler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Also irgendwie sieht mir das verdächtig nach dem Penisdepp aus, was sagt ihr? --NickKnatterton - !? 23:46, 13. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung. Er scheint neue Bilder ausgegraben zu haben, wie originell. Willst du ihn sperren oder soll ich? Wir können auch Guter-Admin-Böser-Admin spielen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:50, 13. Jul 2006 (CEST)

ich wär dafür, daß wir auf den ersten echten vandalenedit warten -- und wer danach zuerst sperrt, hat gewonnen -- ∂ 23:51, 13. Jul 2006 (CEST)

Das kenn ich, und dann kommt plötzlich Tobnu daher und... aber na gut. Lauernd, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich warte auch... --Fritz @ 23:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Kann ich noch mitmachen? ;) --NickKnatterton - !? 23:59, 13. Jul 2006 (CEST)

na klar, vandalen sinnd für alle da -- ∂ 00:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Genau wie die Wildschweine und die Römer! *g* Aber ich glaube, der Typ läßt uns hängen... --Fritz @ 00:01, 14. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht fühlt er sich ja beobachtet. Die Voyeure kreisen um ihre Beute... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:01, 14. Jul 2006 (CEST)

Oder es ist nur ein Ablenkungsmanöver und während alle auf einen Edit von diesem Benutzer warten vandaliert ein anderer hinter unserem Rücken ;) --StYxXx ⊗ 00:05, 14. Jul 2006 (CEST)

Argh, das wäre ja zu genial! Hat wer ein Auge auf die RC? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:06, 14. Jul 2006 (CEST)

Geht ins Bett Kinder, morgen ist Schule. ;-) °ڊ° Alexander 00:12, 14. Jul 2006 (CEST)

nein Papi, wir haben Ferien --schlendrian •λ• 00:13, 14. Jul 2006 (CEST)

Der will den Vandalen ja nur für sich allein haben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Er bleibt On-Topic --schlendrian •λ• 00:15, 14. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus oder unenzyklopädisch, das ist hier die Frage... --Fritz @ 00:16, 14. Jul 2006 (CEST)

Nee, zumindest kein offensichtlicher Vandalismus. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:16, 14. Jul 2006 (CEST)

[96] Schaut doch recht in Ordnung aus. Was nichts heißen muss. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:17, 14. Jul 2006 (CEST)

"... wurde geheimgehalten worden"' - wenn das kein Sperrgrund ist... --Fritz @ 00:19, 14. Jul 2006 (CEST)

[97] Unfassbar, Thomas steckt mit ihm unter einer Decke! --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:22, 14. Jul 2006 (CEST)

und wer darf den jetzt sperren ;?) -- ∂ 00:24, 14. Jul 2006 (CEST)

Mist. Die ganze schöne Verschwörung beim Teufel...;-) --Thomas S.Postkastl 00:29, 14. Jul 2006 (CEST)

Alex steckt auch mit drin... --Fritz @ 00:30, 14. Jul 2006 (CEST)

Wat für'n Ding? Zuverlässige Quellen? Kinners, jetzt wird es aber wirklich Zeit fürs Bett! --Fritz @ 00:27, 14. Jul 2006 (CEST)

Jetzt hat er die Spielwiese entdeckt... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:30, 14. Jul 2006 (CEST)

Die muß aber jugendfrei bleiben! --Fritz @ 00:31, 14. Jul 2006 (CEST)

Und überhaupt ist dieser ganze Pornokram nix für Euch. Seid Ihr denn alle volljährig? °ڊ° Alexander 00:19, 14. Jul 2006 (CEST)

@Fritz: Ich steck nirgends drin! °ڊ° Alexander 00:32, 14. Jul 2006 (CEST)

Aber uns was von wegen Pornokram erzählen wollen, gell. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich glaub's nicht, jetzt wurde er selbst vandaliert... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:36, 14. Jul 2006 (CEST)

Ist schon eine Weile her, und ich habe die IP schon gesperrt. Ich wollte es aus naheliegenden Gründen aber nicht reverten... --Fritz @ 00:37, 14. Jul 2006 (CEST)

Noch dazu eine AOL-IP - es zieht immer weitere Kreise... --Thomas S.Postkastl 00:37, 14. Jul 2006 (CEST)

Gebt ihm Seitenschutz! °ڊ° Alexander 00:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Dann kann er doch selber nicht mehr editieren, der Pornogrünschnabel... Mensch, Alexander, erst kurz vor eins und schon so verwirrt... nenene, du lässt nach... --gunny ^Fragen? 00:42, 14. Jul 2006 (CEST)

Mr Supervolljährig bekommt eben Alzheimer, hehe. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:44, 14. Jul 2006 (CEST)

Na hör mal: Sperrung in der falschen Version, in dem Fall sein. Wer ist hier verwirrt? Und den Alzheier hab ich überhört, gell. ;-) °ڊ° Alexander 00:45, 14. Jul 2006 (CEST)

Er wird von sieben Admins gleichzeitig beobachtet, und das in einer Intensität, von der gewisse Benutzer, deren Namen ich hier nicht näher nennen will, des Nächtens träumen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:39, 14. Jul 2006 (CEST)

Er bleibt beim Thema... [98] --Fritz @ 00:45, 14. Jul 2006 (CEST)

Er wird wohl einfach ein uns evtl. etwas seltsam anmutendes Ästhetikempfinden haben und ansonsten in Ordnung sein. WP:AGF und so'n Zeug. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:46, 14. Jul 2006 (CEST)

Gut, dann kann ich ja endlich ins Bett gehen. Gute Nacht und Waidmanns Heil! --Fritz @ 00:49, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich fürchte, er will uns zu Tode langweilen, bei mir hat er jedenfalls auch Erfolg. Ich geh ins Bett. Macht keinen Lärm und schaltet das Licht aus, Kinder. Nächtle. °ڊ° Alexander 00:50, 14. Jul 2006 (CEST)

Jemand könnte ihn noch begrüßen. Nachdem Nick ihn entdeckt hat, gebürt die Ehre ihm; meine Wenigkeit gedenkt ebenfalls zu nächtigen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:52, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte den Artikel und das Verhalten von Benutzer:Weiße Rose zu beobachten: Nachdem seine Einwände, für die er selber nichts zu recherchieren bereit war, beantwortet und bei Artikeländerungen weitestgehend berücksichtigt wurden - siehe History - , hat er keine neuen Begründungen für seine POV-Warnung genannt und dennoch den Baustein wieder reingesetzt. Ich gehe stark davon aus, dass er darum sowie um ein einzelnes Wort in der Einleitung wieder edit war führen wird, beteilige mich aber nicht daran. Macht damit was ihr wollt, gute Nacht, Jesusfreund 00:08, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich hab mal vorerst ein Auge drauf, werde aber dann auch irgendwann nächtigen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Er hat sein POV-Bapperl auf der Disku begründet. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 00:18, 14. Jul 2006 (CEST)

Jetzt ja. Er hat Quelle und Zuordnungen gefordert und sie bekommen. Nun sind ihm die Quellen nicht genehm, und der Rest ist auch nicht stichhaltig. Egal, soll der Baustein drin bleiben, denn es ist ja seine Version ;-) Jesusfreund 00:39, 14. Jul 2006 (CEST)

Den Quellenbaustein habe ich auch nicht wieder eingebaut. Die Neutralität ist dagegen weiterhin umstritten. Ich habe ausreichend Argumente genannt, weshalb ich die Neutralität nicht für gegeben ansehe. Welchen Sinn soll ein solcher Baustein eigentlich haben, wenn derjenige, der den nicht neutralen Text erstellt, die Kritik daran nicht akzeptieren will, sie zürückweist und deshalb den Baustein entfernt? -- WR 01:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Frag ihn auf der Disku.

Nach erneuter wunschgemäßer Änderung habe ich den Baustein entfernt, weil du keine neuen Gründe genannt hast und die alten nicht mehr zutreffen bzw. nicht stimmen.

Welchen Sinn hat eigentlich ein Baustein, wenn du selber nichts tust, um de Artikel neutraler zu machen und deine Fragen zu beantworten?

Und nun wird auch noch die Disku manipuliert: Er hieß früher Beblawie und so haben ihn die älteren Mitautoren damals angeredet. Ich möchte nicht, dass nun jeder anfängt, in alten Beiträgen anderer die Namen zu ändern, bloß weil er sich inzwischen einen neuen Account zugelegt hat. Das ist auch eine Form der Disku-Verfälschung. Jesusfreund 01:09, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich habe auf der Diskussionsseite auf Deine neuerlichen Einwände geantwortet. Ich habe mir übrigens keinen "neuen Account zugelegt", sondern nur den Namen gewechselt. Das habe ich Dir schon einmal zu erklären versucht. Man könnte meinen, daß Du nie Admin gewesen bist. Aber Du warst damals ja nur mit Seiten- und Benutzersperrungen beschäftigt. -- WR 01:57, 14. Jul 2006 (CEST)

Wie klange wollt ihr beiden neigentlich hier noch rumlungern? Ich krieg ja schon fat Mitleid mit Gradini. Abmarsch auf die Disku, ich nin danei. Fossa_?! ^± 02:20, 14. Jul 2006 (CEST)

Übrigens auch hier wieder ein Mißbrauch der Vandalensperrseite durch Jesusfreund. -- WR 04:43, 14. Jul 2006 (CEST)

A one-time vandal account (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est Omen. Bisher nur SLA-fähige redirects erstellt. Bitte infinite. Erwartet er ja wohl auch. --Jutta234 Talk 03:57, 14. Jul 2006 (CEST)

Da wollen wir ihn nicht noch länger warten lassen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 07:34, 14. Jul 2006 (CEST)

Noch Mal meine Bitte vom 13.07. (die offenbar keiner gelesen hat): Bitte den Artikel für IPs sperren, da werden bereits die ersten kommunalpolitischen Schlammschlachten ausgetragen - im September sind Wahlen zum Oberbürgermeister in Braunschweig. Danke --Brunswyk 08:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 08:43, 14. Jul 2006 (CEST)

danke --Brunswyk 08:44, 14. Jul 2006 (CEST)

84.152.88.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Endlich habe ich einen zu melden. Hier, sperrt den. Sofort. Ein ganz böser... Widescreen ^® 08:38, 14. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 08:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Waldmanns Heil. Widescreen ^® 08:41, 14. Jul 2006 (CEST)

84.128.208.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 08:52, 14. Jul 2006 (CEST)

Auch 2 Stunden. --Fritz @ 08:53, 14. Jul 2006 (CEST)

84.152.30.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß Widescreen ^® 08:58, 14. Jul 2006 (CEST)

• * 08:56, 14. Jul 2006 Tolanor (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.152.30.218 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --Fritz @ 08:59, 14. Jul 2006 (CEST)

^217.227.163.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Arme Admins... Widescreen ^® 09:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Warten wir mal ab, obs sein Lehrer nicht auch gesehen hat und er jetzt in der Ecke stehen muss... --Gnu1742 09:01, 14. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 09:01, 14. Jul 2006 (CEST)

OK, der Lehrer hats also nicht gesehen;-) --Gnu1742 09:02, 14. Jul 2006 (CEST)

80.79.231.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 09:21, 14. Jul 2006 (CEST)

• 09:21, 14. Jul 2006 Gerbil (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.79.231.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Unfug)

217.229.222.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 09:22, 14. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 09:24, 14. Jul 2006 (CEST)

194.113.40.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) können wir jetzt den IP Vandalismus unterbinden, ohne die netten Benutzer abzustrafen?--Löschkandidat 10:20, 14. Jul 2006 (CEST)

Das ist eine Schule, da gibt es keine netten Benutzer. 3 Monate. --Fritz @ 10:24, 14. Jul 2006 (CEST)

Sorry, nein. Da sitzen sogar Admins auf dem Proxy. Lese mal das Blocklogbuch genau...--Löschkandidat 10:25, 14. Jul 2006 (CEST)

Ok, ich habe die Sperre auf anonyme Benutzer umgeändert. --Fritz @ 10:28, 14. Jul 2006 (CEST)

bedankt!--Löschkandidat 10:29, 14. Jul 2006 (CEST)

afaik der eine von zwei proxyservern für münchner schulen. der andere ist auch auf "nur ip-sperre". HardDisk ^{rm -rf} _chmod 13:29, 14. Jul 2006 (CEST)

Treibt auf Tischtennis sein Unwesen. Pendulin 12:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Hat jetzt erstmal 2h Zeit seine Pubertät in den Griff zu kriegen. --Gnu1742 12:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Unser Tischtennisfreund macht jetzt unter dieser IP weiter... Pendulin 12:48, 14. Jul 2006 (CEST)

Für 2 Stunden erstmal nicht mehr --NickKnatterton - !? 12:50, 14. Jul 2006 (CEST)

...und der Artikel ist erstmal IP-gesperrt. --Gnu1742 12:51, 14. Jul 2006 (CEST)

• Diese IP-Adresse gehört zum Adressbereich des Süddeutschen Verlages GmbH, Sendlinger Strasse 8, D-80331 Muenchen (RIPE-Abfrage). Range: 213.61.179.0/24 (213.61.179.0 - 213.61.179.255 = 256 IPs) --ST ○ 13:46, 14. Jul 2006 (CEST)

STEFAN64 HAT DEN KLEINSTEN PIMMEL DER WELT! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diesen titel beanspruche ich.--Löschkandidat 12:50, 14. Jul 2006 (CEST)

• ;o) Schon erledigt. Sechmet Ω Bewertung 12:51, 14. Jul 2006 (CEST)

Mh, ich hatte den Benutzer mit Absicht nicht blau gemacht, da ich die Zwangsumbennung abwarten wollte und der beleidigende Nick nicht in irgendwelchen Caches gespeichert werden soll. Sechmet Ω Bewertung 13:49, 14. Jul 2006 (CEST)

84.56.99.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) u.A. ich hatte dieser IP eine m.E. ungeeigneten weblink in Handelssystem gelöscht. Leider hatte ich in der darauf folgenden Diskussion mit WP:AGF im Hinterkopf eine offenbar falsch zu interpretierende Aussage getroffen, das jeder Benutzer aufgefordert ist WP:WEB umzusetzen. Nun glaube ich die Linklöschung einer Open Directory Project Seite dieser IP revertieren zu müssen und mache damit die Versionsgeschichte voll. Guckt mal einer neutral drauf, bitte?--Löschkandidat 13:15, 14. Jul 2006 (CEST)

Im Moment scheint ruhe zu sein. Werde zwischenzeitlich mal wieder draufschauen. --NickKnatterton - !? 13:22, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Ich möchte einen Admin bitten für den Artikel Papa Roach eine "Vandalismussperre" einzufügen. Grund, eine IP ändert seit Tagen das Genre, was nicht stimmt.. Also bitte eine Vandalismussperre für IPs und kurzeitig angemeldete Benutzer. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG --Abu-Dun ^Diskussion 14:37, 14. Jul 2006 (CEST)

Inhaltliche Meinungsverschiedenheiten bitte nicht hier austragen. Eine Halbsperre erscheint mir angesichts der Tatsache, daß der Artikel hauptsächlich von IPs erstellt wurde, reichlich unpassend. --Fritz @ 14:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Das wäre schade. Denn die meißten IPs die hier zu sehen sind, haben immer wieder das Genre geändert. Und eine Meinungsverschiedenheit ist es eigentlich nicht. In anderen Sprachversionen (wie der englischen Wikipedia) und in Album-Rezensionen wird immer von Nu Metal oder Hard Rock gesprochen, jedoch nie von Emocore. MfG --Abu-Dun ^Diskussion 14:51, 14. Jul 2006 (CEST)

Das soll sich bitte ein anderer Admin anschauen. Ich habe davon überhaupt keine Ahnung und verstehe sowieso nur Bahnhof. --Fritz @ 14:53, 14. Jul 2006 (CEST)

Falls der IP-Vandalismus dort weitergeht - siehe History - bitte Halbsperre. Jesusfreund 14:50, 14. Jul 2006 (CEST)

• Fränkchen bitte sperren, weil er stört und wieder stört. Wurde von Benutzer:Bubo bubo schon mehrfach ermahnt, hat diese Einträge auf seiner Disskussionsseite entfernt, statt sie zu beherzigen. Sinnvolle Mitarbeit nicht erkennbar.
  QueenKwong 14:38, 14. Jul 2006 (CEST) Pardon, das hatte ich im schnellschuss zuerst auf die Sperrverfahrensseite geschrieben. Weiß nicht, ob man ihm noch eine Gnadenfrist einräumen sollte, wie gesagt... QueenKwong 14:52, 14. Jul 2006 (CEST)

Er hat versucht, eine Diskussion anzufangen [99]. Ich würde noch etwas abwarten. --Fritz @ 14:59, 14. Jul 2006 (CEST)

Zu díesem Thema leider unbedingt "lesenswert": die Geschichte des Artikels Mettendorf (Eifel) Gruß --Wildfeuer 15:12, 14. Jul 2006 (CEST)

Das stimmt, aber die Erklärung „Vandalismus unter seinem Namen, weil im Schul-PC nicht abgemeldet“ klingt ja nicht abwegig, wenn auch tragikomisch. Ist Fränkchen eigentlich gleich Fuank, der die trollige KLA-Nominierung besorgt hat? Das würde dann doch eher in Richtung Vandale gehen.... --Rainer Lewalter 16:35, 14. Jul 2006 (CEST)

OK, tut mir leid, ich ziehe meinen Sperrwunsch (vorbehaltlich) zurück, wenn die Albernheiten hiermit beendet sind. Ich wäre auch peinlich berührt, wenn sich jemand meinen Namen für Späße ausleiht, die ich nicht spaßig finde. Hoffen wir das Beste! --QueenKwong 19:48, 14. Jul 2006 (CEST)

Hier tobt ein Editwar um ein Bild eines Gottes. Da ich mich in der Diskussion bereits zur Sache geäußert habe, bitte ich um das Eingreifen eines unbeteiligten Admins. --Fritz @ 15:25, 14. Jul 2006 (CEST)

habe ich gesperrt. -- tsor 15:49, 14. Jul 2006 (CEST)

Missbraucht massiv das Vertrauen der Community Neulingen gegenüber:

Geschichtsrevisionismus pur [100]

Beschimpfungen statt Sachargumente am laufenden Band [101], [102], [103], [104], [105]

empfiehlt Holocaustleugner-Literatur [106]

bringt POV unter "K"-Tarnung ein [107]

Erfahrungsgemäß kommt da dann nichts anderes mehr, auch wenn er einen Personenartikel ausgebaut hat (ob objektiv, muss leider im Detail nachgeprüft werden). Jesusfreund 15:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Weg. --ST ○ 15:48, 14. Jul 2006 (CEST)

Danke! Jesusfreund 16:02, 14. Jul 2006 (CEST)

Nur Pöbeleien und Vandalismus (vor allem im Artikel Wehrmacht: Spezial:Contributions/HeinzLudiwgErhard), erstaunlich, dass er noch nie blockiert wurde), ausser der Ensperrung von IKEA bisher nichts Konstruktives. --AZH 16:11, 14. Jul 2006 (CEST)

Bitte beobachten oder noch besser sperren. Trollt hauptsächlich in Wehrmacht und auf Benutzerseiten herum.--Anton-Josef 16:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Doppelt hält besser;-)--Anton-Josef 16:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Das stinkt nach unserem kraftstoffschnüffelnden Freund, und dann revertiert er sich auch noch selber... --gunny ^Fragen? 16:18, 14. Jul 2006 (CEST)

@ gunfighter: Kannst Du mir bitte die ganzen Dieselsocken, die Du hier gemeldet hast, mal zamklauben und Elian zwecks Checkuser geben? HardDisk ^{rm -rf} _chmod 17:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Jimbo sagte: "Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten." Demzufolge haben wir uns von diesem Benutzer gerade getrennt. -- Tobnu 16:26, 14. Jul 2006 (CEST)

Jimbo kann sehr weise sein. Marcus Cyron Bücherbörse 17:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Möchte hier nicht mehr mitspielen und macht das durch konsequentes Einstellen von URVen deutlich. --Eva K. ^Post 16:14, 14. Jul 2006 (CEST)

hat sich verabschiedet, nachdem CF ihn bereits um ~13.30 gewarnt hatte und die URV gelöscht hatte kam um ~15.30 wieder dasselbe --schlendrian •λ• 16:30, 14. Jul 2006 (CEST)

80.129.43.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache weiter. -- Sir 17:13, 14. Jul 2006 (CEST)

2 h --Fritz @ 17:18, 14. Jul 2006 (CEST)

Linksextremer nazi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:51, 14. Jul 2006 (CEST)

Da kriegt man doch einen Lachanfall. "linksextremer nazi" - zu lustig, um wahr zu sein. Tram fan 17:54, 14. Jul 2006 (CEST)

schon gesperrt worden von popou --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:54, 14. Jul 2006 (CEST)

Derselbe nochmal: Rechtsextremer sozi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Gruß, Con^structor 18:02, 14. Jul 2006 (CEST) Wurde um 18:05 Uhr gesperrt! --Gruß, Con^structor 18:06, 14. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 18:24, 14. Jul 2006 (CEST)

hat 2 Stunden Zeit zum Überlegen bekommen --Martin Zeise ✉ 18:27, 14. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptsächlich Löschungen und einfügen sinnloser Kommentare, kein einziger sinnvoller Beitrag. Die gleiche Person wurde in der englischen WP bereits gesperrt (gleiche Gründe, siehe en:User talk:212.201.77.181).--BSI 18:33, 14. Jul 2006 (CEST)

siehe direkt über dir, ist schon gesperrt --schlendrian •λ• 18:59, 14. Jul 2006 (CEST)

Hier gibt es einen Edit-War. Es geht um Weblinks, die gegen die Mame-Lizenz verstoßen. Weltweite Google-Treffer 26 (und diese nur in Asien, da URV). Ein Weblink mit 43000 Hits wurde dafür gelöscht. Es gab schonmal Ärger wegen der Links. (Siehe auch en.WP, ebenfalls gesperrt) Bitte Artikel ansehen und nötigenfalls sperren. Siehe auch Benutzer Diskussion:Silkworm. --Kungfuman 19:06, 14. Jul 2006 (CEST)

Der 6. Vandalismus (alleine heute). Es geht weiter. --Kungfuman 22:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Bitte Artikel und/oder Benutzer:Silkworm sperren. Jetzt kommen gar Beleidigungen. Ich habe sachliche Hinweise gegeben. Lizenzverstöße und URV wären dem Benutzer egal. Auch andere Artikel waren betroffen und mussten revertiert werden. Amiga (gesperrt), Windows XP, Kernkraftwerk u.a. --Kungfuman 23:04, 14. Jul 2006 (CEST)

Bearbeitungskonflikt

Ähem, der Benutzer hält bereits seit 21:44 die Füsse still. Allerdings ist es vielleicht schon ein seltsamer Kandidat, ich hab mir seine Edits mal angeschaut und in so gut wie allen Artikeledits wurde er wieder revertet, ein paar mal nun auch von mir, einmal ist gar ein Löschantrag rausgesprungen. --fubar 23:32, 14. Jul 2006 (CEST)

Weitere Beleidigung ("Idiot") 0.02 Uhr. (MAME Historie) --Kungfuman 06:21, 15. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch Artikel Kaillera (LA), der eng mit dem Link zusammenhängt (da von dort). --Kungfuman 23:28, 14. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Silkworm hört mit Edit-War nicht auf und verwendet unangemessene Sprache, Benutzer sperren... --Roterraecher 10:29, 15. Jul 2006 (CEST)

Bekommt gleich eine Woche Gelegenheit, sich in die Aufgabenstellung der WP und die Umgangsformen einzulesen. --ST ○ 10:37, 15. Jul 2006 (CEST)

Der gesperrte Benutzer vandaliert als IP weiter!! Bitte IP und Artikel sperren! --Kungfuman 16:49, 15. Jul 2006 (CEST)

Der gesperrte Benutzer (1 Woche) wurde damit der gesperrte Benutzer (unbefristet). --ST ○ 17:03, 15. Jul 2006 (CEST)

80.135.224.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Freund von Schwulen, sollte hier nicht editieren. --Seewolf 20:13, 14. Jul 2006 (CEST)

Hat seine Outing-Welle wohl selbsttätig beendet. --20:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Name und das lassen nix gutes erahnen...gn8 all,HardDisk ^{rm -rf} _chmod 21:46, 14. Jul 2006 (CEST)

• 21:45, 14. Jul 2006 Southpark (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Witzbold (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (zu luschtig für wikipedia) Sechmet Ω Bewertung 21:50, 14. Jul 2006 (CEST)

evtl gelöschte edits ansehen

89.53.244.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:48, 14. Jul 2006 (CEST)

evtl gelöschte edits ansehen 87.123.132.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:52, 14. Jul 2006 (CEST)

wir können keine gelöschten edits einsehen --schlendrian •λ• 22:01, 14. Jul 2006 (CEST)

Naja, zumindestens nicht danach anhand einer IP suchen, leider. Jedenfalls nicht mit Boardmitteln der Software hier. -- aka 22:08, 14. Jul 2006 (CEST)

Sagen wir mal so...glaub mir einfach :-). Wenn du es genau haben willst suche ich dir aber das log raus :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:09, 14. Jul 2006 (CEST)

Da er nichts mehr unternimmt, hat sich das Problem bestimmt von alleine gelöst ;) -- aka 22:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Die IP vandalisiert sinn- und witzlos Artikel

Die IP ist längst weg. -- tsor 22:41, 14. Jul 2006 (CEST)

Das ist 2 Tage her. Der letzte Edit immerhin Stunden, deshalb können wir nicht mehr sperren. Vandalensperrungen von wenigen Stunden haben nur Erfolg, wenn wir schnell reagieren. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:42, 14. Jul 2006 (CEST)

Bitte hier mal nachschauen. Ein Haufen Accounts wurden anscheinend nur dafür angelegt, für das Behalten von "JAR contra" zu stimmen. Mittlerweile setzen die ihre diesbezüglichen Kommentare aber auch massiv unter der Diskussion über Fluoreszenzlebensdauer und müllen diese Diskussion zu. Wäre gut, wenn jemand das weiter verfolgen könnte und der Kampagne Einhalt gebietet. --OliverH 00:24, 15. Jul 2006 (CEST)

Hab gerade mal kurz recherchiert und bin hier drauf gestoßen. -- Sir 00:30, 15. Jul 2006 (CEST)

jepp, Artikel untragbar im Rahmen eines Lexikons, Spam in der LD - SLA --Löschkandidat 00:33, 15. Jul 2006 (CEST)

Was einige an Nerven haben. -- sebmol ^{? !} 00:37, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich beantrage, für diese Entgleisung (letzter Satz) den Account von Benutzer:Joergvolz dauerhaft zu sperren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:41, 15. Jul 2006 (CEST)

Artikel gelöscht (Willkür, Willkür) und den Godwin-Fan gesperrt ... Mann, werd ich gut schlafen ;o). Sechmet Ω Bewertung 00:49, 15. Jul 2006 (CEST)

Dauerhaft halte ich für überzogen. Möglicherweise hätte der Benutzer, auch wenn er sich extra zum Abstimmen angemeldet hat später an anderer Dinge mitgewirkt (wenn man sich (aus welchen Gründen auch immer) wo anmeldet guckt man sich das auch öfters mal an und wirkt mit. Kenne ich aus diversen Foren). Aber wenn ihr meint... zur Artikellöschung hab ich dir was auf deiner Disk. geschrieben, Sechmet. --StYxXx ⊗ 10:14, 15. Jul 2006 (CEST)

Anne1982 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich hab keine Ahnung was das werden soll, aber Werbung und Unerschritfälschung ist glaubich offensichtlich...--Löschkandidat 00:42, 15. Jul 2006 (CEST)

selten so eine Unfug gesehen (obwohl ich glaub ich das Muster von irgendwem kenne). Gesperrt --schlendrian •λ• 00:47, 15. Jul 2006 (CEST)

Diesel!!! ;) --gunny ^Fragen? 00:48, 15. Jul 2006 (CEST)

62.143.1.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt ständig den QS-Baustein im Artikel Rolf Gindorf (die QS ist noch nicht abgeschlossen). Auch Ermahnungen auf seiner Disk-Seite bringen nichts. Ich denke eine Halbsperrung des Lemmas würde genügen (zumindest solange er nicht auf die Idee kommt, angemeldet weiter zu vandalieren). -- Chaddy ?! Bewertung 00:43, 15. Jul 2006 (CEST)

Schlafenszeit. Sechmet Ω Bewertung 00:45, 15. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal ein Weilchen sperren, da Benutzer:Westthrakientürke aus mir nicht ersichtlichen Gründen immer wieder dasselbe löscht. (Im Kern geht es um ein belegtes Zitat von Lord Curzon.) --Decius 01:21, 15. Jul 2006 (CEST)

• Isch geschpärrt. Sechmet Ω Bewertung 01:36, 15. Jul 2006 (CEST)

Bitte die IP mal im Auge behalten Gruss 01:27, 15. Jul 2006 (CEST)

• 01:28, 15. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.190.208.223 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus) Sechmet Ω Bewertung 01:32, 15. Jul 2006 (CEST)

Danke!

*schnüffel* Riecht es hier nicht ein bißchen nach Diesel? --Fritz @ 01:36, 15. Jul 2006 (CEST)

Nicht nur ein bisschen... --gunny ^Fragen? 01:37, 15. Jul 2006 (CEST)

Schaut mal ins Neuanmeldungslog, da wird mir Schlecht - kann die Foundation für sowas ein-Euro-Jobber mit Adminrechten einstellen ;o) Sechmet Ω Bewertung 01:39, 15. Jul 2006 (CEST)

merkwürdige Änderungen, z.T. ohne Sinn, z.T. reiner Vandalismus; schnellstmöglich stoppen! --84.73.158.118 03:36, 15. Jul 2006 (CEST)

Weg. --ST ○ 08:47, 15. Jul 2006 (CEST)

Dieser Benutzer löscht ganze Bereiche aus Nationalhymnen weg. Z.B. Teirake Kaini Kiribati und Trei culori. Seine Begründung: Wikipedia:Meinungsbilder/Liedtexte und Gesetzestexte, Meinungsbild, das noch nicht definitiv ist und genau Punkto Nationalhymnen umstritten ist. Prinzipiell bin ich nicht dagegen, wenn er diese Texte auf Wikisource einpflegt, sie mit dem Artikel verlinkt und erst dann entfernt. Im Übrigen bin ich nicht der einzige, der dies auf seiner Diskussionsseite empfiehlt. Seine Antworten darauf sind arrogat "ich solle doch das selber machen". Ich sehe mich aber nicht als Putzfrau von diesem Vandalen, um harterarbeitete Texte (die Übersetzung von Trei culori zum Beispiel stammt von mir) irgendwie zu sichern. Ich bitte deshalb einen Administratoren um die Zurücksetzung zur letzten Version von mindestens diesen zwei Nationalhymnen (er hat aber mit Sicherheit noch anderswo gewütet) und eine Sperrung besagter Artikel, bis das Meinungsbild auch definitiv ist. --Defrenrokorit 09:10, 15. Jul 2006 (CEST)

falsch: meine Begründung wie sie auch in der Versionsgeschichte zu lesen ist: WP:WWNI; .. keine Liedtexte..." WP:WWNI gilt bereits; das MB ist noch in vorbereitung .. der miniartikel nimmt nicht bezug auf den Liedtext; daher gilt IMO WP:WWNI uneingeschränkt; hier kann ich keinen zwefelsfall erkennen ...Sicherlich ^Post 09:28, 15. Jul 2006 (CEST)

@ einpflegen; siehe regeln bei Wikisource; nicht ohne angabe einer Quelle (im artikel nicht zu finden) und der begründung warum es überhaupt gemeinfrei sein soll; was IMO nicht sooo sicher ist oder kennt jmd. von euch das Urhberrecht von Kiribati? ...Sicherlich ^Post 09:30, 15. Jul 2006 (CEST)

Genau deshalb sollte der Text noch dort bleiben und eine Richtlinie nicht stur durchgezogen werden. Mann kann den Stempel Urheberrecht und Quelle hintun, damit man sich in der Zwischenzeit darum kümmert, dies zu klären. Aber einfach weglöschen finde ich fehl am Platz. --Defrenrokorit 10:00, 15. Jul 2006 (CEST)

Die Diskussion ist hier fehl am Platz. Das Urheberrecht von Kiribati m.E. auch. --OliverH 10:09, 15. Jul 2006 (CEST)

Hier liegt kein Vandalismus vor, sondern die unterschiedliche Auslegung einer Richtlinie (keine Regel!). Das Thema hatte ich mit Sicherlich auch schon vor 2 Tagen und bin anderer Meinung. Trotzdem ist das hier falsch. Marcus Cyron Bücherbörse 09:37, 15. Jul 2006 (CEST)

Wobei mich das Vorgehen von Sicherlich schon ziemlich ankotzt, zumal er weiß, dass das Meinungsbild aktuell in Vorbereitung ist. My cents -- Achim Raschka 10:26, 15. Jul 2006 (CEST)

@ achim; bitte beachte den Zeitpunkt des ersten Entfernens. ...Sicherlich ^Post 11:19, 15. Jul 2006 (CEST)

Trotzdem könnte man das Meinungsbild mal abwarten. -- Simplicius - ☺ 11:28, 15. Jul 2006 (CEST)

? ja klar; ich warte schonmal auf ein Meinungsbild welches es noch nicht gibt und wozu es noch nicht mal eine vorbereitung gibt?! ...Sicherlich ^Post 12:04, 15. Jul 2006 (CEST)

TramTrumTrom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), den kenn ich doch..--Löschkandidat 11:24, 15. Jul 2006 (CEST)

TramTrumTrom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Guildo Hornist halt --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:25, 15. Jul 2006 (CEST)

Jungs ;o) der Depp war doch schon vor der Meldung gesperrt. Sechmet Ω Bewertung 11:26, 15. Jul 2006 (CEST)

"Sechmet – der Admin, der schneller sperrt als sein Schatten" ;-) --gunny ^Fragen? 11:30, 15. Jul 2006 (CEST)

:::Das reicht nicht, Präkognition wäre besser.--Löschkandidat 11:31, 15. Jul 2006 (CEST)

Dümmliche Beleidigungen per Bild sind auch nicht intelligenter als Verbalsudeleien, siehe Benutzer:Buscador und Benutzer Diskussion:Buscador. Der Benutzername ist Programm. Wenn ich mit das genau anschaue, wäre allerdings zu prüfen, inwieweit Benutzer:Adios nur eine Sockenpuppe von Benutzer:Buscador ist, um Benutzer:ALE! zu diskreditieren. --Eva K. ^Post 11:46, 15. Jul 2006 (CEST)

adios. --JD {æ} 11:54, 15. Jul 2006 (CEST)

Das Bild habe ich gelöscht. Sechmet Ω Bewertung 11:55, 15. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Curtis_Mayfield&diff=prev&oldid=19000964 195.93.60.97 13:22, 15. Jul 2006 (CEST)

ich erhalte keine warnung und eine löschung fände ich auch in einem solchen falle für eher übertrieben. gruß --JD {æ} 13:28, 15. Jul 2006 (CEST)

Was hast Du denn für ein Programm? Ich hab antivir, gratis, vielleicht nur suboptimal? Gruss zurück 195.93.60.97 13:39, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich hab auch Antivir, bei mir kommt aber auch nichts. Ich vermute mal eher es ist eine Werbung, auf die dein Programm anspringt, evtl was von der Weiterleitung www.cjb.net, Werbung kommt zB von *.adsrevenue.net, *.adbrite.com, einfach in den Adblock und schon ist Ruhe im Karton. --fubar 14:31, 15. Jul 2006 (CEST)

Mit der Bitte um Seitensperrung wegen editwar. -- Simplicius - ☺ 17:12, 15. Jul 2006 (CEST)

gesperrt --Gunter Krebs Δ 17:39, 15. Jul 2006 (CEST)

88.73.51.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 17:30, 15. Jul 2006 (CEST)

2 Std --Gunter Krebs Δ 17:40, 15. Jul 2006 (CEST)

80.146.93.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 18:42, 15. Jul 2006 (CEST)

Danke Widescreen ^® 18:50, 15. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Wc+putzer ? . Widescreen ^® 18:49, 15. Jul 2006 (CEST)

Den hab ich gerade schon runtergespült. ;) --NickKnatterton - !? 18:50, 15. Jul 2006 (CEST)

Zisch Grrrrr Flopp Widescreen ^® 18:51, 15. Jul 2006 (CEST)

Nach seiner Ankündigung, sich heute betrinken zu wollen, schießt der Benutzer auf weiße Hasen und stellt unsinnige Löschanträge. Vorschlag: 6 Std. (je nach Alkoholkonsum). ;-) --ST ○ 18:46, 15. Jul 2006 (CEST)

Es fehlt der richtige Knopf für die Strafe. Etwa "wegen unsinniger Löschanträge zur Strafe 3 Weißbier" Marcus Cyron Bücherbörse 19:22, 15. Jul 2006 (CEST)

Och, es war ja nur einer. Sonst hätte ich bei mehreren Kippaktionen, pro Bier eine Stunde gegeben. Und da er ja angekündet hat, einen ganzen Kasten wegzukippen, wären das mal schon zwanzig Stunden gewesen. Der nächste kippt es weg aus der Seite, fürs Archiv reicht es nicht;---Factumquintus 23:59, 15. Jul 2006 (CEST)

Kloputze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (nicht signierter Beitrag von Widescreen (Diskussion | Beiträge) )

18:56, 15. Jul 2006 Factumquintus (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Kloputze (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandaliert auf diversen benutzerseiten) --NickKnatterton - !? 18:58, 15. Jul 2006 (CEST)

Hallo,bitte den Benutzer Husumer sperren. Er hat offensichtlich in destruktiver Art die Weblinks im Rembrandt Artikel verändert. (nicht signierter Beitrag von Nimzowicz (Diskussion | Beiträge) )

Husumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [108] --Dachris ^{blubber Bewerten} 19:04, 15. Jul 2006 (CEST)

Die beiträge ergeben kein eindeutiges Gesamtbild, aber der Rembrandt-edit war genug für eine Woche Pause. -- Tobnu 19:09, 15. Jul 2006 (CEST)

89.55.76.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irrtum! Widescreen ^® 19:23, 15. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 19:37, 15. Jul 2006 (CEST)

84.161.164.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 20:44, 15. Jul 2006 (CEST)

20:45, 15. Jul 2006 Finanzer (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.161.164.14 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (langeweile?) --NickKnatterton - !? 20:49, 15. Jul 2006 (CEST)

217.71.248.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 20:51, 15. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden Pause --NickKnatterton - !? 20:53, 15. Jul 2006 (CEST)

...führt zum x-ten Mal edit war, diesmal auf [109]. Diskussion wurde geführt - ergebnislos, seine Beiträge zum Artikel = Null. Ein reiner Diskussionstroll. Das Wörtchen "selektiv" ist redundant und durch "Zielsetzung" abgedeckt. Jesusfreund 20:56, 15. Jul 2006 (CEST)

Setzt heute seine Arbeit als Dikussionstroll fort. Zeigt sich auch nach Hinweis auf die Richtlinien nicht einsichtig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:56, 16. Jul 2006 (CEST)

20:29, 15. Jul 2006 Squarra (Diskussion | Beiträge) Der Benutzer meint es ja lieb, aber er betreibt Weblink-spam in diversen NS-Artikeln. Nachricht an ihn siehe Diskussion:KZ Auschwitz-Birkenau. Wie ist er zu bremsen? Wie kann man seine Weblinks beseitigen? MfG Holgerjan 21:03, 15. Jul 2006 (CEST)

Squarra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstmal auf Disk-Seite ermahnt. Sollte man beobachten, da letzter Edit vor knapp 30 Minuten. --NickKnatterton - !? 21:09, 15. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank Holgerjan 21:13, 15. Jul 2006 (CEST)

Randalier ich halt alleine weiter !! by Rösi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte dass ein Vandale sein? Widescreen ^® 21:27, 15. Jul 2006 (CEST)

Könnte man so sagen. Bye bye für immer. Marcus Cyron Bücherbörse 21:29, 15. Jul 2006 (CEST)

Wo wir gerade dabei sind - scheint zum gleichen Clan zu gehören: Just an Illusion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Hinweis auf seiner Disk. ist gesetzt, mal ein Auge drauf haben. --Flothi 21:41, 15. Jul 2006 (CEST)

Den habe ich auch abgeklemmt, wie auch Just a Confusion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Marcus Cyron Bücherbörse 21:44, 15. Jul 2006 (CEST)

85.178.224.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert auf Benutzerseiten etc. --Barb 21:34, 15. Jul 2006 (CEST)

Hatte ich schon erledingt, 2 Stündchen Ruhe. Marcus Cyron Bücherbörse 21:40, 15. Jul 2006 (CEST)

85.216.63.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 21:38, 15. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden -- tsor 21:40, 15. Jul 2006 (CEST)

84.58.248.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkt P..... Widescreen ^® 22:20, 15. Jul 2006 (CEST)

• 22:19, 15. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.58.248.143 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus) --Fritz @ 22:25, 15. Jul 2006 (CEST)

87.123.215.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 22:33, 15. Jul 2006 (CEST)

1 Std. --Gunter Krebs Δ 22:43, 15. Jul 2006 (CEST)

DE-Hawk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein hübscher Anblick! Widescreen ^® 23:12, 15. Jul 2006 (CEST) Sperren nicht vergessen? Widescreen ^® 23:26, 15. Jul 2006 (CEST)

och nöö, ich bin doch so gespannt, was er als nächstes anstellt.. -- ∂ 23:27, 15. Jul 2006 (CEST)

Wie kommt's, dass da keine Benutzerbeiträge und keine Sperre(n) sichtbar sind, eine Diskussion aber schon? --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:38, 16. Jul 2006 (CEST)

80.146.79.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)??? betreibt so etwas wie Katspam. Ist dass sinnvoll? siehe Diskussion. Widescreen ^® 23:26, 15. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden Pause (von FritzG) --Gunter Krebs Δ 23:30, 15. Jul 2006 (CEST)

(BK) Nein, das war nicht sinnvoll. 2 Stunden, da er trotz Warnung weitergemacht hat. --Fritz @ 23:31, 15. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal den Artikel Shakira halbsperren. Da tobt seit Wochen jemand herum, der unbelegt mazedonische Familienhintergründe andichtet. --Zeithase 00:05, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich habe lieber den Benutzer 2 Stündchen abgeschaltet. Wenn er das umgeht, kriegt Shakira einen Bodyguard. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:07, 16. Jul 2006 (CEST)

(BK) done Halbsperre -- tsor 00:08, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Ich möchte ienen Admin bitten, den Benutzer:Raabderwoche zu sperren. Er fügt bei Lost (Fernsehserie) seit Tagen seine eigene kleine Fansite ein. Eine Halbsperrung hat nicht ausgreicht (siehe hier. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG --Abu-Dun ^Diskussion 00:12, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich hbae ihm was auf seine Benutzerseite geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 00:18, 16. Jul 2006 (CEST)

82.119.225.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 01:01, 16. Jul 2006 (CEST) Danke Widescreen ^® 01:38, 16. Jul 2006 (CEST)

Nachdem die IP nun schon seit 3 Tagen immer wieder kommt, habe ich sie einen Tag abgeklemmt. Marcus Cyron Bücherbörse 01:46, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte um Halbsperre von Josef Mengele, da dort langsam ein Editwar zwischen einer IP und angemeldeten Benutzern losbricht. Siehe Versionsgeschichte und auf Diskussionsseite. Das sollte erstmal in Ruhe geklärt werden... --StYxXx ⊗ 01:33, 16. Jul 2006 (CEST)

Done. Marcus Cyron Bücherbörse 01:43, 16. Jul 2006 (CEST)

80.143.235.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Isderion 01:43, 16. Jul 2006 (CEST)

2Stunden. Marcus Cyron Bücherbörse 01:45, 16. Jul 2006 (CEST)

80.143.255.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 01:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt, der war heute mindestens unter der dritten IP-Adresse unterwegs. --Dundak ☎ 02:04, 16. Jul 2006 (CEST)

80.143.219.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 80.143.255.202 scheint nachtaktiv zu sein Widescreen ^® 02:07, 16. Jul 2006 (CEST)

Wurde bereits gesperrt. --DaB. 02:10, 16. Jul 2006 (CEST)

80.143.226.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ganz hatnäckig Widescreen ^® 02:15, 16. Jul 2006 (CEST)

So schnell kannst du das hier nicht eintragen, wie er gesperrt wird ;) - wieder Factumquintus als Schnellste. Marcus Cyron Bücherbörse 02:17, 16. Jul 2006 (CEST)

R E S P E C T Widescreen ^® 02:20, 16. Jul 2006 (CEST)

81.189.86.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert Wien und Tibet durch Umleitungen auf Berlin und Republik China. --GottschallCh 02:20, 16. Jul 2006 (CEST)

Sieht eher wie ein Testernewbie aus. Ansch**s auf Disku. sollte reichen. --DaB. 02:23, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich bin der Kosovo-Spezialist des Portals Südosteuropa.

Bei den Lemmas des Kosovo vandaliert derzeit oben genannte IP rum. Diese IP verändert nachweislich richtige Zahlen völlig willkürlich und ohne Quellenangabe und verursacht dadurch Mehrarbeit. Dies ist insbesondere auf Minderheiten im Kosovo und Kosovo-Krieg der Fall. Es handelt sich wie gesagt nicht um strittige Zahlen ‎über die man diskutieren könnte, sondern um puren Nonsens - (z.B. Hochschrauben des albanischen Bevölkerungsanteils von 60 auf 98 Prozent für 1948).

Beim Lemma Zahir Pajaziti wurden von der IP kritische Anmerkungen (Anschlag auf Flüchtlingslager) sowie die serbischen Ortsnamen (stehen hinter den albanischen) entfernt.

Bitte die IP indefinit sperren und diese drei Lemmas nur für registrierte User zulassen (Halbsperrung). Danke --Ewald Trojansky 08:27, 16. Jul 2006 (CEST)

Moin Ewald, die Sperre der IP wäre sinnlos, es handelt sich um eine (bei jedem Login wechselnde) t-online-IP, und die edits waren gestern abend. Eine Halbsperre der drei Artikel halte ich derzeit auch noch nicht für nötig, entgegen meiner ersten Vermutung waren die gestrigen IP-edits eigentlich der einzige Vandalismus seit Längerem. Ich habe stattdessen die Artikel auch unter Beobachtung genommen und schlage vor, dass wir erst bei wiederholtem Vandalismus zur Sperre greifen. Gruß, JHeuser 09:20, 16. Jul 2006 (CEST)

Mal abgesehen davon, daß der Vandalismus schon einen halben Tag her ist, werden IP's nicht dauerhaft gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 09:19, 16. Jul 2006 (CEST)

Jesusfreund vandaliert dort und löscht nach Belieben Diskussionnsbeiträge die ihm nicht genehm sind. Auch meine Beiträge löschte er, obwohl ich dem Benutzer Feedy eher widersprach. Bitte Jesusfreund kurzssperren, damit er sich beruhigt. Stunde sollte genügen. Danke. USA-Freund 08:41, 16. Jul 2006 (CEST)

USA-Freund hat weder die Regeln WP:DS zur Kenntnis genommen noch die vorherige Diskussion noch den Hinweis über der Seite. Die Seite ist nicht als Forum über den IDGR gedacht, sondern dient zur Artikeldiskussion. Jesusfreund 08:46, 16. Jul 2006 (CEST)

Und du wirst meine inhaltlichen Erwiderungen nicht mehr vandalieren - und danke dafür. USA-Freund 08:49, 16. Jul 2006 (CEST) (Abgesehen davon hat Jesusfreund in dem von ihm gelöschten Thread selbst geschrieben, es handelt sich also um eine vandalierende Diskussionsverfälschung. Ich frage mich, warum er selbst dort schreibt wenn er nachträglch auf angeblich hier anzuwendende Regeln verweist die er selbst durch seine Beiträge gebrochen hat. Bizarr und unlogisch.)

Ich habe einen Benutzer, der einen bereits zu Recht gelöschten Forenbeitrag meinte wiederherstellen zu müssen, auf die Regeln aufmerksam gemacht und danach den Thread gelöscht gemäß Ankündigung.

Eine berechtigte Löschung sachfremder Forenbeiträge ist kein Vandalismus. Was du hier veranstaltest, dagegen schon. Jesusfreund 08:53, 16. Jul 2006 (CEST)

Du kennst die angeblichen Regeln von WP:DS selbst nicht. Wenn du die "Regeln gelesen hättest, würdest du wohl folgenden Punkt beachten: Benutze keine Spezialeffekte: Hebe deine Diskussionsbeiträge nicht durch besondere Schriftgrößen, Farben oder Einrahmungen hervor. - Wenn ihr alle aber mal auf die Disku guckt, werdet ihr sehen, dass Jesusfrundschreit was das Zeug hält ;-) So und nun Schluss: Lass das Vandalieren Jesusfreund und gut ist USA-Freund

Leider vandaliert Jesusfreund weiter. Bitte um allgemeine Mithilfe beim Erhalt von Argument und Gegenargument in der Diskussion. Danke. USA-Freund 09:02, 16. Jul 2006 (CEST)

Also in meinen Augen hat Jesusfreund recht. Wenn ihr hier über Dinge diskutieren wollt, die nichts mit dem Artikel zu tun haben, seid ihr falsch. Was er gelöscht hat war nicht nur stark POVig, sondern auch sachfremd. Marcus Cyron Bücherbörse 09:17, 16. Jul 2006 (CEST)

Aber langsam: ich diskutiere fast gar nicht. Ich rate Freedy, behutsam vorzugehen. Ich sage Freedy, dass ich seine Meinung teilweise nicht teile und begründe das. Was willst du mehr Marcus ...? Außerdem war Freedys Einlassung über weite Strecken nicht sachfremd, gleichwohl er ungeschickt formuliert hat. Bitte nimm zur Kenntnis, dass ich Freedys Auffassung über den Artikelfortgang größtenteils nicht teile. USA-Freund 09:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Dass diese "Diskussion" hier verschwindet, weil sie sich nicht auf den Artikel, sondern auf den IgR bezieht. Die Diskseite hat die Verbesserung des Artikels zum Ziel, für diese Art beiträge ist hier aber kein Platz. Julius1990 09:21, 16. Jul 2006 (CEST)

Ist das so schwer zu verstehen? Diese Diskussionen sind nicht Zielführend und nicht am Artikel orientiert. Sie sind hier schlichtweg falsch. Über persönliche Ansichten wird hier einfach nicht diskutiert. Nicht über Lieblingsspieler des Fußballclubs, nicht darüber, wie "heiß" man Emma Watson findet und nicht darüber. Ganz simpel. Wikipedia ist KEIN Diskussionsforum. Diskussionen müssen Zielführend und Artikelbezogen sein. Marcus Cyron Bücherbörse 09:22, 16. Jul 2006 (CEST)

Jesusfreunds Gepöblel das jedem der anderer Auffassung ist als er prophylaktisch den Mund verbieten will [110] und das ihm nachträglich peinlich war und das er löschte war aber nicht zielführend. Freedy dagegen arbeitet doch daran und liegt dabei im Clinch mit JF. Aus meiner sicht zanken sich hier mehrere Linksextreme mit einem Konservativen. Dass dabei Argumente verschwinden, das geht nicht. Übrigens finde ich die "Argumente" beider seiten ziemlich widerlich. Aber ich halte es lieber mit Voltaire und sage: Ich verabscheue was ihr sagt, aber ich werde mich stets dafür einsetzen, dass ihr Linksextremen und Konservativen sagen dürft, was ihr sagen möchtet. USA-Freund 09:25, 16. Jul 2006 (CEST)

Zunächst kann ein Mensch nicht konservativ sein, denn was schon zerstört ist und sich zu erhalten gelohnt hätte, läßt sich nicht mehr erhalten. Diskussion bedeutet aber sachliche, auch streitige Auseinandersetzung, nicht "Löschen nach eigenem Gusto." --Freedy 09:36, 16. Jul 2006 (CEST)

Deine erste Ansicht teile ich nicht; die letzte durchaus. USA-Freund 09:38, 16. Jul 2006 (CEST)

Freedy, du wärst in irgendeinem Burschenschaft Olympia - Diskussionsforum besser aufgehoben, als hier. Auch dein "Beitrag" zuDiskussion:Rechtsextremismus zeigt, dass du nur deinen Standpunkt hier reinschreiben willst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:44, 16. Jul 2006 (CEST)

Braveheart: Etwas anderes als meinen Standpunkt kann ich nicht vortragen. Im Gegensatz zu Dir tue ich dies aber mit Argumenten und Begründungen, nicht mit sinnlosen Löschungen. --Freedy 11:24, 16. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Und Wikipedia:Bitte nicht stören. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:53, 16. Jul 2006 (CEST)

Jesusfreund hält sich noch immer nicht zurück mit seinen Löschungsaktionen. [111]--Freedy 11:51, 16. Jul 2006 (CEST)

USA-Freund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Versucht mit der Verschiebung des Lemmas Israel-Libanon-Krise 2006 auf Israel-Libanon Krieg 2006 an der Diskussion vorbei Fakten zu schaffen. Die Verschiebung ist jedoch POV und geht momentan nicht als Kompromiss aus der Diskussion hervor. Daneben wurden zwei meiner Beiträge auf der Artikeldisk von dem Benutzer gelöscht. Auf Ansprache auf seiner Disk folgte nur die zweimalige Rückverschiebung der Artikeldiskussion auf das Kriegslemma. Julius1990 09:55, 16. Jul 2006 (CEST)

???Die Verschiebung ist doch in Ordnung. Es ist Krieg dort. HomeBoy

Ich habe es auf das Ausgangslemma zurückverschoben, da in der Diskussion kein Konsens über die Verschiebung erzielt wurde. Klärt das dort, von mir aus mit einem Minimeinungsbild. Solange hat der Artikel einen Verschiebeschutz. Marcus Cyron Bücherbörse 10:08, 16. Jul 2006 (CEST)

"Krise" ist reichlich euphemistisch. Zu euphemistisch! -- WR 10:35, 16. Jul 2006 (CEST)

Eine Krise ist es so lange, bis eine seriöse Quelle etwas anderes behauptet. Alles andere ist POV oder original research. Julius1990 12:15, 16. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht gilt Dir das ZDF als seriös? [112]--Freedy 12:20, 16. Jul 2006 (CEST)

Ist das so scher? HIER WIRD DAS NICHT DISKUTIERT! Marcus Cyron Bücherbörse 12:21, 16. Jul 2006 (CEST)

Schrei nicht so Kenwilliams. Wenn du so nervös bist, dann geh zu Cascari. USA-Freund 15:40, 16. Jul 2006 (CEST)

Gruß,Ciciban 10:23, 16. Jul 2006 (CEST)

Hat Pause -- Martin Vogel   10:30, 16. Jul 2006 (CEST)

Die JAR-Contra-Jünger geben wohl nicht auf und stellen weiterhin ihre unsinnigen Kommentare ein, obwohl die sieben Tage schon längst vorbei und der Artikel bereits gelöscht wurde. Vielleicht wäre hier eine Halbsperre angebracht, damit diese "Neubenutzer" sich erstmal auf die qualitative Artikelarbeit stürzen als den abarbeitenden Admin bei der Arbeit zu stören. -- sebmol ^{? !} 10:34, 16. Jul 2006 (CEST) Ich AGFe hier gerade mal wild.

Ich habe die Seite gerade gesperrt, unabhängig von deiner Bitte. --Fritz @ 10:36, 16. Jul 2006 (CEST)

Löscht Diskussionsbeitrag mehrfach und übt sich in Beleidigungen. [114]--Freedy 12:03, 16. Jul 2006 (CEST)

Du und Braveheart habt jetzt beide den Bogen überspannt. Der nächste, der den anderen provoziert oder sich an einem Editwar beteiligt, bekommt ne Auszeit. Marcus Cyron Bücherbörse 12:06, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich lasse mich nicht provozieren. Editwars betreibe ich nicht, erlaube mir jedoch, unbegründete Löschungen meiner Beiträge zu revertieren. Ich lösche niemandes Diskussionsbeiträge und beleidige niemanden. Ich bemühe mich auch nicht um die Provokation anderer. Sofern Du eine Provokation meinerseits erkannt haben willst, so bitte ich Dich um Deinen Hinweis. Braveheart hat sein Verhalten trotz mehrfacher höflicher Bitten meinerseits nicht geändert. Daher griff ich zu diesem Mittel. Ich verstehe nicht, warum Du mir zu drohen versuchst. --Freedy 12:15, 16. Jul 2006 (CEST)

Das ständige Ignorieren der Regeln und unsachliche Herumdiskutieren ohne Artikelbezug ist reines Stören. Das lassen sich andere Benutzer, die gern Qualität verbessern und nicht Zeit klauen lassen wollen, nur begrenzt bieten. [115]. Jesusfreund 12:23, 16. Jul 2006 (CEST)

@Markus: JF und ich weisen den Typen schon seit einigen Tagen darauf hin. Irgendwann sollte doch mal Schluss mit lustig sein, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:24, 16. Jul 2006 (CEST)

Braveheart:"JF und ich weisen den Typen schon seit einigen Tagen darauf hin", eine unangemssene, beleidigende Ausdrucksweise, die sehr gut die Art dieses "Hinweisen" zum Ausdruck bringt! -- WR 12:40, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich kann als Admin aber nicht bestimmen was die Richtige Sichtweise ist. Ich kann es für mich entscheiden. Als Admin muß ich neutral sein, wenn es nicht irgendwelche Pornografie oder Nazipropaganda ist. Ich kann mich nur nach den technischen Dingen richtien - und da sind beide Seiten an Editwars beteiligt. Marcus Cyron Bücherbörse 12:31, 16. Jul 2006 (CEST)

Ist in Ordnung. Inwiefern kann denn das Löschen von Diskussionsbeiträgen eine "richtige Sichtweise" sein? Wie kann man das erkennen? Und wie bewertest Du Bravehearts Beleidigungen? --Freedy 12:34, 16. Jul 2006 (CEST)

Marcus: Selbstverständlich musst du als Admin Mut zu Entscheidungen haben und dazu stehen, dazu bist du gewählt worden. Z.B. musst du beurteilen können, von wem hier Provokation ausgeht. Beispiel: diese Retourkusche auf eine klare Regelansage. Es ist bereits jetzt klar, dass dein oder anderer Admins Zögern die Trolle, die sich hier ungeniert tummeln, ermutigt und die sinnlosen Debatten ins Uferlose verlängert. Hau endlich konsequent dazwischen!

Merkst du nicht, dass erfahrene User Admins unterstützen, denen das Zurückweisen von POV und von Missbrauch von Diskussionsseiten auch obliegt? Schönen Gruß Jesusfreund 12:35, 16. Jul 2006 (CEST)

Wo sind denn diese "erfahrenen Admins"? Ich bin der Einzige, der sich der Sache überhaupt annimmt. Es kümmert keinen anderen und ich weiß von anderen Admins, die das hier mitbekommen. Und du, Jesusfreund, hast jetzt innerhalb weniger Tage zweimal versucht mich mit dieser Holzhammersubtilität zum Handeln nach deinem Wunsch zu bringen. Ich mag zwar als Admin frisch sein - aber ich bin nicht blöd. Versuche nicht weiter mich verbeigen zu wollen. Ich bin kein Admin nach deinem Gusto! Marcus Cyron Bücherbörse 12:47, 16. Jul 2006 (CEST)

Wieso tritt denn der Jesusfreund nicht ein zweites Mal selbst als Admin an - und geht dann gleich nochmal baden? 195.93.60.97 13:14, 16. Jul 2006 (CEST)

Wieso ist die IP zu feig unter echtem Account das zu schreiben....Moment AOL, ach ja da war doch was.....--Dachris ^{blubber Bewerten} 13:22, 16. Jul 2006 (CEST)

Kann mal jemand Benutzer:Ex-Vandale dauerhafter sperren? Das mit dem "Ex" ist nur ein Gerücht und die zahlreichen Löschvandalismusvorgänge macht er mit purer Absicht und vollem Wissen um sein Tun. Sein Ziel scheint zu sein, in möglichst kurzer Zeit möglichst viele Seiten zu vandalieren. Danke Martin Bahmann 12:31, 16. Jul 2006 (CEST)

schon passiert! Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:38, 16. Jul 2006 (CEST)

80.135.145.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:42, 16. Jul 2006 (CEST)

2 Std. Sonntagsruhe --JHeuser 12:48, 16. Jul 2006 (CEST)

Reiner Müllmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal für ein paar Stunden aus den Verkehr ziehen. Revertiert ständig SLA´s in dem Artikel Schwanzus Longus - diesen bitte gleich entsorgen (mehrfacher Wiedergänger) und Lemma sperren.--SVL ☺ Bewertung 14:05, 16. Jul 2006 (CEST)

Vandaliert jetzt ausserdem meine Benutzerseite! Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:06, 16. Jul 2006 (CEST)

Na Gott sei dank ist das vorbei. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:10, 16. Jul 2006 (CEST)

jep, gesperrt --schlendrian •λ• 14:10, 16. Jul 2006 (CEST)

Schon ist er wieder da, und nennt sich Reiner Depp. Bitte Lemma "Schvvanzus Longus" (Doppel-V) löschen und sperren. Dann Redirect "Schwanzus Longus" (mit w), der auf Leben der Brian verweist, gegen Bearbeitung sperren.--Dr. Meierhofer 14:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Guter Vorschlag, aber zu spät, wie ein Blick in die Logbücher zeigt. -- Tobnu 14:23, 16. Jul 2006 (CEST)

84.190.104.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 14:38, 16. Jul 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 14:46, 16. Jul 2006 (CEST)

Nervt bei Barb und mir mit Trollerei. --JdCJ → Kuschelkissen 14:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Kein Wort stimmt! Will nur auf Ihrer Disku-Seite ein wenig mit ihr reden. JdCJ ist sehr zickig

--85.178.232.243 14:54, 16. Jul 2006 (CEST)

Den antrag hatte ich garnicht gesehen... IP hat zwei Stunden. -- Tobnu 14:57, 16. Jul 2006 (CEST)

88.134.206.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hallo Widescreen ^® 15:33, 16. Jul 2006 (CEST)

80.146.79.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --M.L 15:36, 16. Jul 2006 (CEST)

2h -- Tobnu 15:39, 16. Jul 2006 (CEST)

CreateContext (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor 6 Tagen als eindeutiger Sockenpuppenaccount angelegt, zeigt sich fast nur in Diskussionsbeiträgen und mischt im Studienzentrum Weikersheim mit POV-links mit. Bearbeitungskommentare wie „massiver Verstoß gegen die Wikiquette und Vandalismus reverted“ bestärken m.E. einen T7-Verdacht. Was sagen die Experten? -- sebmol ^{? !} 15:46, 16. Jul 2006 (CEST)

Was sonst? Verstehe nicht, dass er noch nicht gesperrt ist. Ruhestörer 16:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Nur mal eine kleine Zwischenfrage: Wer kontrolliert eigentlich die Edits von T7? Er macht ja fröhlich weiter unter diesem Account, also darf er wohl wieder? Und warum kann man nicht gleich sei altes Konto wieder freischalten, dann sind auch seine alten Beiträge wieder nachvollziehbar?--nodutschke 18:14, 16. Jul 2006 (CEST)

Seit heute Nachmittag löscht da eine IP große Teile des Artikels mit der Begründung, dass irgendwelche statistischen Zahlen nicht relevant seien und streicht andere Artikelteile gleich mit. Nachdem der Artikel bereits mehrfach von mir und anderen Benutzern reverted wurde, bitte ich mindestens um Halbsperre bzw. Sperre von 85.22.19.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Da ich mich selber schon in die Diskussion eingemischt habe, würde ich selber ungern zu irgendwelchen administrativen Maßnahmen greifen. --NickKnatterton - !? 16:03, 16. Jul 2006 (CEST)

Permanenter Vandalismus in Fußball-Weltmeisterschaft 2010 und Fußball-Weltmeisterschaft 2014. Eventuell die Artikel auch sperren --Sockenpuppengeschwaderkommandant 16:26, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.75.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

semiprotected und 2 Std. für die IP. --ST ○ 16:52, 16. Jul 2006 (CEST)

puh, danke! :-) --SoPuGeKo 16:56, 16. Jul 2006 (CEST)

217.227.190.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 16:40, 16. Jul 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 16:50, 16. Jul 2006 (CEST)

80.128.206.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ganz fix Widescreen ^® 17:37, 16. Jul 2006 (CEST)

Wegen einem Edit, der nach einem Test aussah? Also bitte... --NickKnatterton - !? 17:47, 16. Jul 2006 (CEST)

Oh! habe ich doch glatt die Falsche IP copiert. War für den Fekalspezialisten gedacht. Gut dass Du aufpasst. GUck Dir den da unten mal an. Widescreen ^® 18:00, 16. Jul 2006 (CEST)

Jaga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), 88.73.210.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ?? Widescreen ^® 17:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Da gehts schon wieder los. Widescreen ^® 18:03, 16. Jul 2006 (CEST)

Was war das jetzt? Zwei Vandalen im Editwar? --Fritz @ 18:10, 16. Jul 2006 (CEST)

Keine Ahnung. Der ein hat versucht einen Link zu einem Bild von Hirschhausen? zu machen, der Andere wollte die Jahreszahl auf 1995 ändern. Wenn die Jahreszahl richtig war, dann wurde evtl. jmd. gesperrt der es nicht verdient hat? Ich habe angefangen wegen dem Bild zu reverten dann kan JAGA. Unübersichtlich. Aber bei Jaga nur Hirschhausen edits? Widescreen ^® 18:14, 16. Jul 2006 (CEST)

Jagas erster Edit war die Verfälschung der Jahreszahl. Dann hat er es aber wieder zu korrigieren versucht. Im Sinne von AGF habe ich ihn wieder entsperrt. --Fritz @ 18:17, 16. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht hat sich die IP angemeldet. 1Min. bevor Du Jaga gesperrt hast, kam sie wieder mit dem Bild? Ein Fall für AkteX Widescreen ^® 18:23, 16. Jul 2006 (CEST)

Jaga hat genau das Bild hochgeladen, das die IP versucht hat einzufügen. --Fritz @ 18:27, 16. Jul 2006 (CEST)

Dann ist die Sache fast klar. Widescreen ^® 19:09, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte einen Admin den Zugang dauerhaft zu sperren, damit ich nicht wieder unter Sockenpuppenverdacht gerate. Die betreffenden Bemerkungen auf meiner Disku-Seite habe ich gelöscht. --Pm 18:21, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich hab's für Dich erledigt. Falls Du es Dir anders überlegst, kannst Du Dich jederzeit auf meiner Disku melden. °ڊ° Alexander 18:41, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke--80.136.199.21 19:01, 16. Jul 2006 (CEST) (alias pm)

212.201.73.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --M.L 18:55, 16. Jul 2006 (CEST)

Wurde durch Admin 2h gesperrt --M.L 18:55, 16. Jul 2006 (CEST)

Andauernder IP Vandalismus. Bitte vorerst halbsperren. --M.L 19:01, 16. Jul 2006 (CEST)

Wurde durch Admin halbgesperrt --M.L 19:04, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.76.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache weiter. -- Sir 19:15, 16. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:21, 16. Jul 2006 (CEST)

Eine kurzfristige Halbsperrung wäre hier geeignet. -- Sir 19:24, 16. Jul 2006 (CEST)

Martin war's. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:25, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.79.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert ständug Fußballerartikel. Siehe auch weiter oben. (ist derselbe ständig unter anderer IP) -- Chaddy ?! Bewertung 19:30, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.79.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt vandaliert die IP in 'nem anderen italienischen Fußball-Artikel. -- Sir 19:28, 16. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde für die IP und – weil das wohl nichts helfen wird – Semiprotektion für den Artikel. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:30, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke. Was die Semiprotektion angeht: Die sollte man IMO in 1, 2 Wochen - also dann, wenn auch der letzte seinen WM-Frust losgeworden hat - wieder lockern. Richtig oft vandaliert wurde der Artikel nämlich erst seit 1 Woche, also seit dem Finale. Bei Marcello Lippi trat der übermäßige IP-Vandalismus sogar erst heute erstmals richtig auf. -- Sir 19:37, 16. Jul 2006 (CEST)

Ack. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:39, 16. Jul 2006 (CEST)

Bitte halbsperren da hat jemand Probleme mit den Russen ;- --SoPuGeKo 19:35, 16. Jul 2006 (CEST)

Abermals der Martin. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:36, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Und wieder unser Fußball-Fan. -- Chaddy ?! Bewertung 19:42, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da isser wieder. Bitte momentan verstärkt die letzten Änderungen überwachen, der scheint immer wieder zu kommen. -- Sir 19:42, 16. Jul 2006 (CEST)

Und bitte Fabio Cannavaro halbsperren, der holt sich ja eh wieder eine neue IP :( --SoPuGeKo 19:43, 16. Jul 2006 (CEST)

IMO sollten wir uns lieber auf die momentan agierenden IPs konzentrieren, da die Artikel an sich in letzter Zeit (bis auf eben heute) gar nicht wirklich übermäßig vandaliert wurden. -- Sir 19:46, 16. Jul 2006 (CEST)

Wahrerwattwurm war wahrlich schneller als ich. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:48, 16. Jul 2006 (CEST)

...bin selbst ganz überrascht, mal einen von euch Sperrgeiern überholt zu haben. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:49, 16. Jul 2006 (CEST)

Jetzt unter 212.201.73.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs --SoPuGeKo 19:50, 16. Jul 2006 (CEST)

Wir erwarten mit Spannung (gähn) die nächste IP. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:52, 16. Jul 2006 (CEST)

hi. sorry in English. just now, on commons, me and a user have been take care of a vandal by sockpuppet user . But It is too late in our timezone. If there are someone have a sysop on commons, please take care of RC. Thanx.--Suisui 19:45, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte den Benutzer gebeten, hier anzufragen, weil sich wohl kein Admin auf Commons finden ließ, wir aber einige mit Doppelfunktion haben. Es handelt sich übrigens hier um unser aller Lieblingsvandale, der heute hier unter dem Name CreateContext (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) am Werken ist. -- sebmol ^{? !} 19:47, 16. Jul 2006 (CEST)

Ebender gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:54, 16. Jul 2006 (CEST)

Bitte halbsperren, da fortwährender IP-Vandalismus. -- Chaddy ?! Bewertung 19:50, 16. Jul 2006 (CEST)

Siehe oben: MO sollten wir uns lieber auf die momentan agierenden IPs konzentrieren, da die Artikel an sich in letzter Zeit (bis auf eben heute) gar nicht wirklich übermäßig vandaliert wurden. -- Sir 19:46, 16. Jul 2006 (CEST) -- Sir 19:52, 16. Jul 2006 (CEST)

Vorschlag: Semiprotektion bis morgen früh? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:53, 16. Jul 2006 (CEST)

Okay. -- Sir 19:54, 16. Jul 2006 (CEST)

Tobnu war der Bösewicht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:54, 16. Jul 2006 (CEST)

125.240.71.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann wohl als offener Proxy gesperrt werden --SoPuGeKo 20:02, 16. Jul 2006 (CEST)

84.160.172.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert schon seit über 4 Stunden immer mal wieder, zuletzt vor 2 Minuten. -- Sir 20:39, 16. Jul 2006 (CEST)

6 Std --schlendrian •λ• 20:41, 16. Jul 2006 (CEST)

Der Vorgängerartikel "Liste der sächsischen Herzöge‎" war bis vor 2 Wochen aufgrund eines Edit-Wars zwischen den Benutzern Mephisto-Munic und UPH vollgesperrt. Nach dem der Artikel inzwischen freigegeben und aufgeteilt in die zwei Listen, Liste der sächsischen Stammesherzöge‎ und Liste der Kurfürsten, Herzöge und Könige von Sachsen, wurde, beginnt der Edit-War bezüglich der Verwendung von Tabellen von neuem. Ich möchte bitten ihn der momentanen Fassung, d.h. mit Tabelle (in diesem Format ist er auch das letzte Mal gesperrt gewesen), deshalb erneut vollzusperren. Tönjes 20:46, 16. Jul 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 20:47, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo Henry, danke für die schnelle Bearbeitung. Es wäre nett wenn du die andere Liste Liste der sächsischen Stammesherzöge ebenfalls noch vollsperren könntest. Da ‎Mephisto-Munic ihn bereits wieder geändert hat müsste er vorher auf die letzte Version mit Tabelle zurückgesetzt werden. Gruss Tönjes 21:04, 16. Jul 2006 (CEST)

Wäre schön wenn sich da noch jemand drum kümmern würde. Tönjes 21:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Flüggjasö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dass dem das nicht langweilig wird... --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:53, 16. Jul 2006 (CEST)

hab ihn mal wieder gesperrt. -- ∂ 20:54, 16. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Intervention bei Jüdischer Weltbund. Benutzer:Wst stellt trotz Hinweis immer wieder einen Link auf eine Holocaustleugner-Seite ein. Die vorherige Einstellung einer Nazi-Propaganda hat er erst nach mehrfachen Hinweisen auf der Diskussionsseite unterlassen. Statt Einsicht zu zeigen beleidigt der Benutzer mich als Ossi. [[116]]. Ich denke der Link ist zu entfernen und wo ich herkomme hat keine Rolle zu spielen, auch wenn ich nicht aus dem Osten stamme. Ich finde, jemand sollte auf Wst einwirken. PG 21:07, 16. Jul 2006 (CEST)

Ob der Link zu entfernen ist oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Wsts Kommentar ist aber definitiv nicht in Ordnung. Ich habe ihn mal darauf angesprochen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:17, 16. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank an Gardini, Tsui und Fossa. Der sachliche Teil ist somit abgehakt. Nette Grüße PG 22:46, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet in diversen Artikel seinen ungebetenen POV. -- Sir 21:17, 16. Jul 2006 (CEST)

Diesmal war Gardini schneller... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel hat sich seit November genau so viel weiterentwickelt, die Versionsgeschichte dagegen so viel. -- Sir 21:32, 16. Jul 2006 (CEST)

Halbsperre. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:34, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.73.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

offensichtlich der Nachfolger von

212.201.77.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs),

wie sich an der Versionsgeschichte von Jenna_Jameson erkennen läßt. --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:38, 16. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. Aber wahrscheinlich kommt er/sie wieder. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:41, 16. Jul 2006 (CEST)

Er ist wieder da - jetzt als Löschvandale... 212.201.78.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:53, 16. Jul 2006 (CEST)

Blockiert. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:53, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.75.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kann man nicht evtl. mal die ganze Range 212.201.0.0/16 ein paar Stunden kaltstellen? Oder würde das zu weit gehen? --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:27, 16. Jul 2006 (CEST)

Das wäre wohl etwas zu viel des Guten. Die IP ist jedenfalls für eine Stunde blockiert. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:30, 16. Jul 2006 (CEST)

Wenn’s wirklich nötig wird, dürfte nach den bisherigen Adressen auch 212.201.72.0/21 (.72–.79) reichen.Viele Grüße, —mnh·∇· 22:46, 16. Jul 2006 (CEST)

212.201.73.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Studentenwerk? Solche Leute studieren? Armes Deutschland... ;-) --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:55, 16. Jul 2006 (CEST) Jetzt hat er sich im Übrigen Microsoft Windows als neues Ziel erkoren...

Hansele und ich BabyNeumann brauchen eine Abkühlungsphase. Ich schlage 6 Stunden vor. --BabyNeumann 21:42, 16. Jul 2006 (CEST)

So ein Quatsch. Für den Artikel sollte eine Sperrung auf der ursprünglichen Version reichen, bis wir uns geeinigt haben. Wenn du eine Sperre willst, darfst du sie dir gerne erbitten. Hilfreich wäre auch neutrale Unterstützung im Artikel. Danke. --Hansele ^(Diskussion) 21:44, 16. Jul 2006 (CEST)

Erstens bin ich nicht unneutral. Zumindest halte ich mich für neutraler als einen Evangelikalen mit persönlichen Connections zur Ex-Gay-Bewegung. Und wieso die ursprüngliche Version? --BabyNeumann 21:46, 16. Jul 2006 (CEST)

Streitet euch bitte auf der Artikeldisku, aber nicht auf WP:VS. Bis dahin werde ich den Artikel sperre. Falsche Version, und so. Ach ja, WP:KPA gilt für alle und überall. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:48, 16. Jul 2006 (CEST)

Da scheint im Artikel Studienzentrum Weikersheim gerade die Post abzugehen. Ich bitte um Sperrung aller drei Kollegen (und nicht des Artikels, denn der kann nichts dafür) bis morgen um 10:00 Uhr. Bis dahin sollte wieder Ruhe eingekehrt sein und die Bearbeiter können vielleicht auch wieder ein paar Argumenten zuhören. Dank.--nodutschke 21:53, 16. Jul 2006 (CEST)

Für den Moment scheinen sie sich ja eingekriegt zu haben. Ich hab die Sache aber im Auge. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:55, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke - nur der Artikel wird nicht besser...--nodutschke 21:59, 16. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Nodutschke hätte sich da auch gleich selber dazusetzen können! -- WR 22:30, 16. Jul 2006 (CEST)

Kann man einen Artikel nicht so schreiben, dass sich alle Bearbeiter darin wiederfinden? Ich sehe nicht, wie eine Benutzersperre zur Diskussion anregen soll. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 22:37, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte um vorübergehende Vollsperre des o.g. Artikels; in der Versionohne Links auf die Sites von Holocaustleugner und Revisionisten. Vielleicht nimmt Benutzer:Fossa, der diese Links - dabei jenes zum IDGR löschend - als Quellenangeben einbringen möchte, dann an der Diskussion teil. Als Admin könnte ich das selbst, bin aber an der Diskussion beteiligt. --Tsui 21:55, 16. Jul 2006 (CEST)

Scheint sich nun auf einen Kompromiss hinzugewegen - also bitte noch abwarten. Weitere Meinungen sind aber sehr willkommen. --Tsui 22:04, 16. Jul 2006 (CEST)

80.143.238.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ..Löschkandidat 22:17, 16. Jul 2006 (CEST)

Fleißig, fleißig, der hat sich die zwei Stunden Ausruhzeit redlich verdient. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:19, 16. Jul 2006 (CEST)

Bitte diesen Artikel erst einmal für IPs sperren - das Studentenwerk Bonn hat in für sich entdeckt und fügt nur Sinnloses ein. --Andreas 06 22:33, 16. Jul 2006 (CEST)

Armer Artikel. Semiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:35, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke Andreas 06

Ich weiss nicht wie, aber vielleicht machts ihm mal jemand deutlich das seine Spamaktion nervig ist und nur ihm selber schadet....Ich bin dafür das er ab jetzt wenn er sich verteidigen will nur noch auf Benutzer:Tsor/Partaner agieren sollte. Bei einem anderen edit oder Gespamme sollte jeder Account der mit ihm in Verbindung gebracht werden sofort gesperrt werden. Wir sind hier nicht im Kindergarten. --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:48, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich unterstütze das, schreib ihm das bitte auf die Diskussionsseite. -- Tobnu 22:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Ist kein gespamme, sondern sind Stellungnahmen, welche Klarheit verschaffen sollten - Dann schaltet doch meinen normalen Account frei, und das Problem hat sich gelöst. Das wäre die beste und einfachste Lösung. Partaner Time (Letzter Provisorischer Account) 22:52, 16. Jul 2006 (CEST)

(BK)Das habe ich ihm auch auf meiner Disk.seite nahegelegt. -- tsor 22:53, 16. Jul 2006 (CEST)

auf zahlreichen Benutzerdiskussionsseiten auf etwas hinzuweisen ist gespamme, und daher sperre ich jetzt erstmal befristet aufgrund mangelhafter Einsicht. -- Tobnu 22:54, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn nun für 6 Stunden gesperrt und das auf seiner Disk.seite begründet. Inzwischen bedauere ich es fast, mich für ihn einzusetzen. -- tsor 22:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Partaner Time (Letzter Provisorischer Account (2)) langsam reicht es echt --schlendrian •λ• 23:01, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich bin ab jetzt für infinite das ist ja kindisch. Ich würde sagen er hat genug Chancen gehabt. Egal ob er die IP war oder nicht. Alleine durch das Gespamme hat er ein infinite verdient. Sowas stört doch nur. Hinweis an Partaner Time: Nochmal mein Lösungsvorschlag. Geh ein bisschen an die Sonne, lass WP mal ne Woche WP sein. Melde dich mit einem neuenAccount der nicht mit deinem alten in Verbindung zu bringen ist an. Arbeite konstruktiv und ruhig mit.....Aber mit dem jetzigen Account wirst du wohl nie mehr eine Chance haben. --Dachris ^{blubber Bewerten} 23:04, 16. Jul 2006 (CEST)

FritzG fickt den Tobnu in den Arsch!!! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund der Vorkommnisse bin ich auch gleich für Checkuser --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:56, 16. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt habe ich ihn für dauernd - aber checken will ich sowas nicht. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:57, 16. Jul 2006 (CEST)

Habs mal auf checkuser eingetragen. --Dachris ^{blubber Bewerten} 23:01, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Mühe und den Revert! --Fritz @ 23:25, 16. Jul 2006 (CEST)

Damit mir das nicht als Bequemlichkeit ausgelegt wird: wo genau finde ich auf checkuser? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:27, 16. Jul 2006 (CEST)

Im Moment würde ich auf meta:Requests for CheckUser information anfragen, da Elian in Urlaub ist. Normalerweise wäre Wikipedia:Checkuser zuständig. --Fritz @ 23:34, 16. Jul 2006 (CEST)

Andererseits scheint Elian wieder da zu sein. Ich habe sie eben gefragt, ob das zutrifft! --Fritz @ 23:42, 16. Jul 2006 (CEST)

Interpretiert diverse Hiphop-Artikel ganz neu. --JdCJ → Kuschelkissen 23:09, 16. Jul 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 23:10, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte um infinite Sperrung meines Accounts. Ich bin mir über das, was ich hiermit tue völlig im Klaren, gehe freiwillig, nicht im Zorn und bitte, meinem Anliegen ohne weitere Diskussion zu entsprechen, denn hier gehen bedenkliche Dinge vor, die ich nicht mittragen will. Vielen Dank für alles und euch allen eine gute Zeit!--Thomas S.Postkastl 23:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. :( Wünsche ebenso alles Gute. —mnh·∇· 00:01, 17. Jul 2006 (CEST)

Mein letzter Wille wäre, dass meine Benutzerseite gelöscht wird. Danach könnt ihr den Exilanten-Baustein meinetwegen wieder einfügen. --89.54.41.70 00:03, 17. Jul 2006 (CEST) (Thomas S. als IP).

erl. Und Du weißt ja: man kann hier alles bei Bedarf wieder rückgängig machen.--Gunther 00:06, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke. Ich sehe aber in einem Projekt, wo völlig unkritisch mit überwältigender Mehrheit der Einführung einer willkürlich ausgewählten und ebenso willkürlich agierenden, weil keinerlei Regelungen unterliegenden, Stasi-Überwachung zugestimmt wird, keine Zukunft für mich. Ich dachte immer, wir in Deutschland hätten genug negative Erfahrungen mit Überwachungsregimen hinter uns. Anscheinend habe ich mich in diesem Punkt getäuscht oder ich bin zu alt bzw. die Mehrheit der Wikipedianer zu jung, um sich an diese unerfreulichen Zeiten zu erinnern. Checkuser gegen mich könnt ihr euch sparen, ich melde mich für jeden Beitrag, den ich schreibe künftig neu an. Thomas S.. --89.54.58.156 00:18, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich hab Dir eine Mail geschickt und würde mich über eine Antwort freuen. °ڊ° Alexander 00:22, 17. Jul 2006 (CEST)

Bitte erst mal meine Benutzerseite richtig sperren, ich kann sie sogar als IP bearbeiten, danke. --

89.54.63.108 00:23, 17. Jul 2006 (CEST)

Das wurde beim Löschen aufgehoben, sorry.--Gunther 00:26, 17. Jul 2006 (CEST)

Das ist halt Wikipedia. Sie ist Diktatur und Demokratie gleichzeitig. Und über Checkuser bist du wegen deiner IP-Adresse trotzdem ausforschbar. Alles Gute. Fritzi --'Fritz' 00:29, 17. Jul 2006 (CEST)

Falls ihr das immer noch nicht kapiert habt: Es geht nicht um mich, sondern ums Prinzip. Ist denn das so schwer zu begreifen? --89.54.63.108 00:33, 17. Jul 2006 (CEST) (Ex-Thomas S.)

Ach Thomas :-( – die meisten von uns sind sich darüber im Klaren, dass Checkuser datenschutzmäßig eine sehr heikle Sache ist. Deshalb wurde im Vorfeld der Wahl genau überlegt, wem man solche heiklen Rechte anvertrauen kann, und sich für Bdk und Haeb entschieden. Der geringe Widerstand gegen die Kandidaten resultiert einfach daraus, dass sie allgemein für unbestechlich und sehr gut geeignet für den Posten anerkannt werden. Darum halte ich deine Bedenken („willkürlich agierenden“) zwar für nachvollziebar, aber völlig unbegründet, weil ich mir verdammt sicher bin, dass die jetzigen Kandidaten mit ihren Rechten vorsichtig und richtig umgehen werden – ihre Unbestechlichkeit und Qualifikation haben sie imho mittlerweile mehr als genug bewiesen. --Tolanor 00:59, 17. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht begreift ja mal wer was, wenn Leute wie Thomas S. hier gehen. Fossa_?! ^± 02:03, 17. Jul 2006 (CEST)

Leider weiß ich nicht, ob ich hier an der richtigen Stelle bin, da es sich nicht um einen Wikipedia-internen sondern externen "Missbrauch" handelt. Folgende Seite http://www.wehavemorefun.de/fritzbox/Drucker verwendet das Wikipedia-Layout, um eine Seriösität vorzutäuschen, die nicht gegeben ist (ist eine reine Werbungsseite!). Kann Wikipedia was dagegen unternehmen, dass weitere User in die Irre geführt werden?? --Monimay2511 20:58, 17. Jul 2006 (CEST)

80.228.64.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes wird wiederholt "verbessert", Benutzer will oder kann keine Diskussion auf Diskussion:Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes führen, um zu einer sinnvollen Änderung zu gelangen. - Stefan Bethke 00:10, 17. Jul 2006 (CEST)

Noch ein editwar: Benutzer:Theraphosis versucht mit Hilfe dubioser und linksextremisticher Quellen ( viele Links von Konkret (Zeitschrift) den Mythos einzubauen, daß Milosevic freigelassen worden wäre. Perun

Ach Perun, lies doch bitte mal erst Wikipedia:Vandalismus, bevor du hier versuchst, inhaltliche Differenzen mit dem Mittel der Vandalensperrung austragen zu wollen. --Martin Zeise ✉ 00:21, 17. Jul 2006 (CEST)

Ein Leitspruch der Zeitschrift ist „lesen, was andere nicht wissen wollen“. QED --Theraphosis 09:22, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo, Nach Editwar mit Benutzer:Tevu werden im Artikel die Anklagepunkte gegen Slobodan Milosevic als "Angeblich" klassifiziert und Links mit den ICTY Anklagen gene die Anführer der Freischärler entfernt. Admin Tillmanberger sperrte den Artikel trotz dieser dubiosen die Versiongeschichte.Perun

Auch hier gilt das unter Milošević gesagte. Das Wort angeblich kommt zumindest bei Tevus letztem Edit nicht vor. Dass er von sollen spricht, ist juristisch korrekt, solange kein Urteil gefällt wurde. Es lässt sich darüber streiten, ob das hier angebracht ist, eine Vandalismussperre lässt sich damit aber nicht begründen. --Martin Zeise ✉ 00:29, 17. Jul 2006 (CEST)

Kann man diese häufig wechselnde VIP nicht mal am Stück abklemmen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:22, 17. Jul 2006 (CEST)

212.201.72.0/21 für 2 Stunden abgeklemmt, mal sehen ob’s hilft. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:36, 17. Jul 2006 (CEST)

Merci - Studentenwerk Bonn hat also etwas Ruhe. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:39, 17. Jul 2006 (CEST)

195.3.113.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Kommentar zu seinem letzten Edit dürfte Bände sprechen. --Streifengrasmaus 00:48, 17. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden wegen Beleidigung. --Fritz @ 00:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Von der IP kommt auch nur Müll. Ein Wunder, daß die noch nie gesperrt war. --Fritz @ 00:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Die Whois-Abfrage ergab, dass es sich hier um einen Benutzer handelt, der bei der Telekom Austria angemeldet ist. Falls mehrere solcher Dinge vorfallen, kann man ja darüber nachdenken, sich dort zu beschweren, die IP scheint mir statisch zu sein. (Hohe Beitragszahl) [117] --Gruß, Con^structor 00:54, 17. Jul 2006 (CEST)

Ist keine feste IP. Vor ein paar Tagen war er als 195.3.113.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da (vgl. Nicole Kidman). Scheint ein ähnliches System zu sein wie unsere berüchtigte AOL-Proxy-Range. --Fritz @ 01:11, 17. Jul 2006 (CEST)

Die IP 80.228.74.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt im Artikel Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes Wikipedia mit einem Blog und Diskussionsforum und stellt wiederholt Dinge in den Artikel, die dort nichts zu suchen haben. Eine IP-Sperre wäre da eventuell sinnvoll. Viele Grüße --~~Flo~~ 01:41, 17. Jul 2006 (CEST)

Artikel ist halbgesperrt. -- Martin Vogel   02:17, 17. Jul 2006 (CEST)

84.160.128.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte mal die Beiträge dieser IP anschauen, der scheint alles zu redirecten, was so ähnlich klingt wie in diesem Artikel: (LS)³ - Libre Streaming, Libre Software, Libre Standards Danke, Fritzi --'Fritz' 02:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Nun ist Benutzer:Optimismus offensichtlich mal wieder bei offenem Vandalismus (in diesem Fall ganz bewusst so bezeichnet) angelangt, indem er komplette Artikelinhalte löscht. Nach diesen Informationen: [118], [119], [120], [121] dürfte meiner Deutung nach Optimismus mit großer Wahrscheinlichkeit identisch mit Benutzer:Heho, Benutzer:Schaunwermal] und Benutzer:Wasweißich sein, die gerade sehr aktive gemeinsame Argumentation in Wikipedia:Wiederherstellungswünsche betreiben. Evtl. wäre da mal eine Ruhepause angebracht, was aber der Interpretation eines Admin überlassen werden sollte. --Hansele ^(Diskussion) 08:04, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich werde nach den von dir angegebenen Daten und nochmaliger Abwägung per Interiot die drei Sockenpuppen Heho, Schaunwermal und Wasweißich sperren, da sie ganz offensichtlich missbräuchlich eingesetzt werden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 08:19, 17. Jul 2006 (CEST)

Sockenpuppenkommandant (zum sich gut darstellen) regt sich über Sockenpuppengeschwaderkommandant (zum Stimmen machen) auf. Schön :-) Aber mir is' die Sperrung auch recht. Eine lästige Hydra weniger. --Franz (Fg68at) 11:13, 17. Jul 2006 (CEST)

220.239.71.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:15, 17. Jul 2006 (CEST)

1 m 2 1337 4 him. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 08:20, 17. Jul 2006 (CEST)

Hier noch einaml die Bitte den Artikel Liste der sächsischen Stammesherzöge aufgrund eines Edit-Wars vollzusperren. Der Artikel war bis vor zwei Wochen vollgesperrt und sollte in der Fassung mit Tabelle, um die Frage der Verwendung von Tabellen geht der Streit zwischen den Benutzern UHP und Mephisto, gesperrt werden. In dieser Fassung war er auch das letzte Mal gesperrt. Gruss Tönjes 11:59, 17. Jul 2006 (CEST)

Habe den Artikel aufgrund des Editwars gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:01, 17. Jul 2006 (CEST)

der vandale ändert den inhalt willkürlich. --Dirk <°°> 12:15, 17. Jul 2006 (CEST)

1h -- ∂ 12:18, 17. Jul 2006 (CEST)

84.143.239.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Vandalismuss bei Glückliche Zahl --P.C. ✉ 12:23, 17. Jul 2006 (CEST)

hatte ich bereits. 1h -- ∂ 12:23, 17. Jul 2006 (CEST)

Wie ist denn der allgemeine Diskussionsstand zu so was? Einige dieser Begrüßten haben noch gar nicht editiert? --He3nry Disk. 12:49, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube, es wird zwar nicht gutgeheißen, aber gebilligt. Mal ganz wertungsfrei... --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:50, 17. Jul 2006 (CEST)

vandalismus isses jedenfalls nicht. nur etwas sinnlos. -- ∂ 12:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Eher ein Bot. Gestern hat er einen Vandalenaccount begrüßt, der deutlich als solcher zu erkennen war (Benutzer:Das vandalen-schwein ist wieder da.). --Fritz @ 12:55, 17. Jul 2006 (CEST)

84.44.139.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Mathias Schindler war so freundlich, ihn zu sperren -- ∂ 14:08, 17. Jul 2006 (CEST)

Bitte CB-Gateway für sieben Tage halbsperren, um die Folgen eines "Editwars" in Ruhe beheben zu können. -- Achates 15:01, 17. Jul 2006 (CEST)

Done -aber warum brauchst du 7 Tage zum Aufräumen? Marcus Cyron Bücherbörse 15:04, 17. Jul 2006 (CEST)

(BK) Nein, tut mir leid, unsere Policy ist da eindeutig: Keine Präventivsperren. Und der Artikel befindet sich derzeit de facto nicht unter Dauerattacke durch IPs. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:05, 17. Jul 2006 (CEST)

Also in einem Falle wie dort habe ich es schon zig mal erlebt, daß man da mal ein paar Tage sperrt. Und das ist auch richtig so. Marcus Cyron Bücherbörse 15:09, 17. Jul 2006 (CEST)

Sieht für mich eigentlich anders aus ([122]), aber ich will mich jetzt auch nicht drum streiten, zumal es ja niemandem weh tut. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:11, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke! -- Achates 15:13, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte vor ein paar Tagen das Vergnügen mit der gleichen (statischen) IP. Er hat sich insofern gebessert, daß er keine Drohungen mehr in die Artikel schreibt. Allerdings scheint er sich WP:WEB nicht allzu sehr zu Herzen genommen... --Gnu1742 15:15, 17. Jul 2006 (CEST)

Dann sollte also die IP auch noch eine Auszeit bekommen, würde ich sagen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:34, 17. Jul 2006 (CEST)

WikimediaFoundation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)--Löschkandidat 15:32, 17. Jul 2006 (CEST)

Der Name ist völlig unmöglich. Sollte auchnoch umbenannt werden. Marcus Cyron Bücherbörse 15:33, 17. Jul 2006 (CEST)

83.236.174.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den IP-Benutzer dauerhaft sperren und die Änderungen der IP rückgängig machen2.
Er vandaliert ganz gezielt in Artikel Grevenbroich (schon mehrmals wiederhergestellt) 2(und folgende).
Außerdem nimmt die Person den Redirect von Wevelinghoven nach Grevenbroich-Wevelinghoven einfach raus 3, obwohl es eindeutig zu dem zweiteren gehört und das auch schon besprochen wurde.
Dazu kommen noch unsachliche Beleidungen 4 & 5.
An der letzten Äusserung ist auch sein Beweggrund zu erkennen, er will unbedingt seinen eigenen Artikel zum gleichen Thema aufziehen und nicht akzeptieren was Mitte der 70er durch die Gebietsreform beschlossen wurde.
Zusätzlich spammt er in diversen Artikeln auf immer die gleiche ultralinke Webseite, die nichts mit dem Thema zu tun hat und erst recht nicht "das Feinste" ist.

Da seit 14 Tagen nur (teilweise nicht wiederhergestellter) Unsinn kommt, bin ich für eine dauerhafte Sperrung. Ich habe keine einzige sinnvolle Änderung gesehen. --Gruß AndyNE 15:34, 17. Jul 2006 (CEST)

IP's werden im allgemeinen nicht dauerhaft gesperrt. Erstmal 2 Stunden, dann sehen iwr weiter. Marcus Cyron Bücherbörse 15:36, 17. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden sind nicht schlecht, aber dürften wohl nicht wirklich helfen. Wie ich beim nochmaligen durchschauen gesehen habe, betreibt er das nicht erst seit 14 Tagen, sondern seit 1 Jahr und 14 Tagen unbehelligt und ohne sinnvolles beizutragen. :-S

Da es mit der IP offensichtlich immer der gleiche Benutzer ist (immer die gleiche Art von Änderungen im gleichen Bereich -Thema Wevelinghoven und linksgerichtete Themen-, über ein Jahr lang) würde auch kein anderer ausgesperrt werden. Dies wäre ja der einzige Grund, warum man eine IP im Normalfall nicht dauerhaft sperrt.
Hier ist es aber eine (statische/feste) IP vom Anbieter QSC Internet Services, Köln für:
inetnum: 83.236.174.220 - 83.236.174.223
netname: QSC-CUSTOMER-544956-120655
descr: MSR Consulting Group GmbH ([123])
Es gibt also nur für diese Firma die IP!! Sonst hätte ich auch gar keine dauerhafte Sperrung beantragt. Da er jetzt wohl Feierabend haben wird, werden die 2 Stunden bei der Ip wohl eh nicht mehr helfen. ;) Er lässt ja auch einige Zeit zwischen neuem Unsinn, scheinbar wenn die Person gerade Langeweile auf der Arbeit hat.

Seine beste Änderung war mit einer Falschangabe (1586 statt richtige 1583), siehe Truchsessischer Krieg (Änderung) im Vergleich mit aktueller Version Truchsessischer Krieg und z.B. Schloss Hülchrath
Seine eingefügten Weblinks: Linkeintrag 1, Linkeintrag 2, Linkeintrag 3 und Linkeintrag 4.

Schaut euch bitte mal selbst den verursachten Unsinn an: Contributions&target=83.236.174.222
--Gruß AndyNE 16:48, 17. Jul 2006 (CEST)

Wie wäre es dann mal dem Lokalpatrioten was auf seine Diskussionsseite zu schreiben, und zu gucken obs was zu klären gibt, bevor du den komplett sperren lassen willst?--Löschkandidat 16:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Die Edits vor September 2005 machen einen sinnvollen Eindruck. Das muß nicht immer der Selbe gewesen sein. --Fritz @ 16:58, 17. Jul 2006 (CEST)

@Löschkandidat: Das hatte ich auch in Erwägung gezogen, jedoch, nach seiner Historie als bemerkenswerter Diskussionspartner ([124] und [125]), hat mich aufgrund seiner überlegenen Artikulationsfähigkeit der Mut verlassen. ;-) Ich sehe da wenig Hoffnung, würde mich aber freuen, wenn z.B. Du ihn dauerhaft von einer sinnvollen Mitarbeit überzeugen könntest.

@FritzG: Das bezieht sich alles auf das selbe Thema, die IP wird exklusiv für die Firma reserviert und steht daher nur einer ganz kleinen Gruppe zur Verfügung, die in dieser eh kleinen Firma Zugriff auf das Internet bzw auch Wikipedia haben. --AndyNE 17:15, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn mal gewarnt. Ich gehe immer noch davon aus, daß er eigentlich nichts Böses will, sondern nur etwas unerfahren ist. Möglicherweise hatten seine Löschungen den Grund, daß er diese Personen den eingemeindeten Dörfern zuordnen will und nicht der Stadt selbst. --Fritz @ 17:28, 17. Jul 2006 (CEST)

62.72.64.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Eigenwerbung Askari Brüggemann-Angelsport GmbH, vgl. whois für die IP

Könnte bitte ein Admin Volksrepublik China für 'ne Weile sperren, nachdem folgende Links entfernt wurden :

• Xiucai - Deutsches China-Online-Magazin des Ostasieninstituts der FH Ludwigshafen

• Ostasieninstitut der FH Ludwigshafen (OAI, gibt „XiuCai“ heraus)

Diese Links haben hier aus Qualitätsgründen meiner Meinung nach nichts verloren, DL5MDA will dies aber nicht akzeptieren. Danke & Gruß -- Shl 17:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Kann bitte jemand den Edit-War stoppen, oder braucht Ihr eine Extraeinladung ? Danke -- Shl 18:38, 17. Jul 2006 (CEST)

Immer schön lächeln, ich habe den Artikel aufgrund des anhaltenden Editwars gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:54, 17. Jul 2006 (CEST)

Wird vom diversen IPs oft in zwei verschiedene Richtungen revertiert, könnte mal, bis sich der Betrugsskandal um Juve gelegt hat, eine Halbsperre vertragen.--sуrcro.ПЕДИЯ^+/- 17:40, 17. Jul 2006 (CEST)

done, --He3nry Disk. 17:45, 17. Jul 2006 (CEST)

führt sinnlosen Edit-War in Informationsdienst gegen Rechtsextremismus.--Gunther 17:44, 17. Jul 2006 (CEST)

Artikel wegen Editwar gesperrt, --He3nry Disk. 17:47, 17. Jul 2006 (CEST)

Manchmal wünscht man sich schon die 3RR.--Gunther 17:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Bitte wieder entsperren. Jesusfreunds Attacken sind nach Analyse der Diskussion unbegründet. Quelle ist verlinkt. --Freedy 21:58, 17. Jul 2006 (CEST)

84.187.119.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:29, 17. Jul 2006 (CEST)

Du hattest ihn ja bereits darauf hingewiesen, dass seine Prosa nichts im Artikel zu suchen hat. Da dies nichts nutzte, pausiert er nun eine Stunde. --Superbass 18:33, 17. Jul 2006 (CEST)

Nachdem der edit war im Artikel abgeklungen zu sein schien, ging es mit persönlichen Angriffen auf der Disku weiter. [126]. Diese wurden auf dreiste eigenmächtige Art gelöscht. Bitte sperrt irgendwen, falls es irgendwem hilft. Jesusfreund 19:33, 17. Jul 2006 (CEST)

Seufz... nein, ich sperre vorerst mal niemanden, aber ich hab Boris mal angesprochen, weil das meiner Meinung nach nicht in Ordnung geht, was er da geschrieben hat. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:44, 17. Jul 2006 (CEST)

84.151.165.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalierte in Literatur und Nancy Mitford.

--jero 21:06, 17. Jul 2006 (CEST)

1 Std her, der ist weg --schlendrian •λ• 21:08, 17. Jul 2006 (CEST)

84.154.186.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Auf die herausragende Mitarbeit dieser IP können wir wohl schweren Herzens gerade noch verzichten... --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:15, 17. Jul 2006 (CEST)

er wird sich einen anderen Spielplatz suchen müssen --schlendrian •λ• 21:17, 17. Jul 2006 (CEST)

Kann jemand mithelfen, diesem Anon auf die Finger zu klopfen oder vielleicht ein paar Diskussionsseiten halbsperren? Seit Tagen nervt er mit selbsterfundenen Theorien und auf verschiedene Diskussionsseitenm rund um Exobiologie:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=87.122.27.3
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Exobiologie&action=history
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:%C3%9Cberlichtgeschwindigkeit&action=history
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Drake-Gleichung&action=history
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Search_for_Extraterrestrial_Intelligence&action=history

Pjacobi 21:27, 17. Jul 2006 (CEST)

...offenbart dieses:

21:37, 17. Jul 2006 Rösi ist der Prinz von Wikipedia (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

21:37, 17. Jul 2006 Rösi ist der General von Wikipedia (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

21:36, 17. Jul 2006 Rösi ist der Kaiser von Wikipedia (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

21:36, 17. Jul 2006 Rösi ist der Gott von Wikipedia (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

21:35, 17. Jul 2006 Rösi ist der König von Wikipedia (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:38, 17. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt, D war schneller... Danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:40, 17. Jul 2006 (CEST)

Und wer ist bitteschön dieser Rösi? Scheint ein wichtiger Mann zu sein 195.93.60.97 00:12, 18. Jul 2006 (CEST)

• 80.130.80.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• Der Benutzer hat heute über einen Zeitraum von sechs Stunden penetrant aus dutzenden Artikeln im Artikeltext die akademischen Grade entfernt. Neben mir Superflo1980 waren auch noch NickKnatterton und Juesch eine ganze Weile damit beschäftigt, seine Löschungen zu revertieren. Er beruft sich dabei auf die Namenskonvention, die er auf seine ganz persönliche Art und Weise auslegt. Darin steht, akademische Grade sollen nicht im Artikelnamen erwähnt werden. Er schließt daraus, dass sie auch nicht im Artikeltext stehen dürfen. Über sein Missverständnis wurde er auch schon ausführlich hingewiesen, siehe hier diese Diskussion. Er führt darin aus, dass er sein Verhalten fortsetzen wird und hat mich wiederholt (siehe Versionshistory seiner Beiträge und meine Diskussionsseite) als Vandale tituliert, weil ich seine unbegründeten Löschungen revertiert habe.

Ich denke es macht keinen Sinn, noch weiter seine andauernden Löschungen zu revertieren und bitte um eine Sperrung der IP. --~~Flo~~ 22:02, 17. Jul 2006 (CEST)

Das Vorgehen von 80.130.80.75 ist korrekt. --Pjacobi 22:07, 17. Jul 2006 (CEST)

Pjcobi und die IP haben recht. Fossa_?! ^± 22:10, 17. Jul 2006 (CEST)

(BK) Das ist so IMHO nicht klar. Unabhängig davon ist seine Diskussionsresistenz ärgerlich (ja, er „diskutiert“ zwar, dies erschöpft sich jedoch AFAICS hauptsächlich in Aussagen à la „Zeig mir doch, wo Gegenteiliges steht!“). Ich hab ihn mal deutlich gebeten, seinen Alleingang sein zu lassen und zumindest ernsthaft darüber zu diskutieren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:11, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo Pjacobi und Fossa, falls das tatsächlich so ist, dann tut es mir leid, dass ich und die anderen User hier falsch lagen. In diesem Fall wäre es aber richtig, die Namenskonvention deutlich zu ändern, denn eure Aussage läßt sich aus dieser nicht ableiten. --~~Flo~~ 22:15, 17. Jul 2006 (CEST)

Da ja wohl offensichtlich eine extrem große Anzahl von Artikeln hier die akademischen Titel im Text enthält und auch die Namenskonventionen dieses nicht explizit untersagen, sehe ich hier keinen großen Handlungsbedarf. Offensichtlich hat es bisher niemanden gestört, dass in etlichen Artikeln akademische Titel genannt wurden. Also was soll der Geiz? --NickKnatterton - !? 22:20, 17. Jul 2006 (CEST)

Die Präzedenzfälle sind so eindeutig, dass es wohl bisher niemand nötig fand, die Regel zu verschriftlichen. Am meisten "Dr." sieht man bei Ehrendoktoren und Politikern. Google-Beispiele

• "Stephen Hawking" site:de.wikipedia.org: 206
• "Prof. Stephen Hawking" site:de.wikipedia.org: 1
• "Helmut Kohl" site:de.wikipedia.org: 985
• "Dr. Helmut Kohl" site:de.wikipedia.org: 66

Pjacobi 22:26, 17. Jul 2006 (CEST)

Gut, dann lassen wir doch einfach einen Bot über die Datenbank drüberlaufen und alle Titel entfernen. Einfacher wärs allerdings, wenn das ohnehin so klar zu sein scheint wie du es andeutest, wenn man einfach in die Hilfe schreibt, dass Titel nichts im Artikeltext zu suchen haben. Dann würden sich die User eine Menge überflüssiger Arbeit sparen, wenn nachher jemand kommt und die Titel ohnehin wieder rauslöscht. Aber gut, wie gesagt, ich entschuldige mich wenn ich falsch lag --~~Flo~~ 22:33, 17. Jul 2006 (CEST)

Das liegt dann wohl eher daran, dass besagte Personen eher selten in Verbindung mit ihrem akademischen Titel genannt werden. Vielleicht sollte man auch mal andere Artikel in Betracht ziehen ("Prof." site:de.wikipedia.org = 73500). Ich sehe da wie gesagt keinen akuten Bedarf, da jetzt irgendwas vom Zaun zu brechen, nur weil irgendwo in Texten akademische Titel genannt werden und das hier ganz offensichtlich noch niemand gestört hat und zudem die Namenskonventionen es auch nicht verbieten. Ansonsten wer sonst nichts zu tun hat als über 70000 Artikel alleine mit "Prof." umzuändern... --NickKnatterton - !? 22:42, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte der Wikipedia nicht schaden, ganz im Gegenteil, ich habe mich, bei meinen Änderungen, an lexikalischen Konventionen orientiert, was mir auch von registrierten "Langzeitwikipedianern" als richtig bestätigt wurde. 80.130.80.75 22:50, 17. Jul 2006 (CEST)

Habe ich auch nie behauptet. Nur finde ich es müßig wegen so einem IMHO Killefit hier ein riesen Fass aufzumachen. Jeder sieht das irgendwie anders. Nur wenn hier jetzt ernsthaft jemand anfangen sollte, da irgendetwas festzuzementieren um es nach deutschen Maßstäben auch alles schön geregelt zu haben, wovon dann nur akademische Titel betroffen wären, sollte derjenige sich vielleicht auch mal Gedanken über andere Titel machen, vielleicht "Sir":

"Sir Sean Connery" site:de.wikipedia.org = 14

"Sean Connery" site:de.wikipedia.org = 428

Das ist dann mal wieder so Zeit, die man auch mal locker für was anderes nutzen könnte. --NickKnatterton - !? 23:05, 17. Jul 2006 (CEST)

Rubicoco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe, die wohl nur zum Krawall machen angelegt wurde. Vergreift sich erst an nodutschke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und dann an mir. Sowas ist doch unnötig. -- sebmol ^{? !} 22:16, 17. Jul 2006 (CEST)

Unbegrenzt. --jergen ? 22:22, 17. Jul 2006 (CEST)

Irgendwo brauchen wir eine Seite für den ganzen T7-Quark. -- sebmol ^{? !} 22:27, 17. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Tutanchamun is auch weg -- bin mal gespannt, wie accounts er heute noch zu verbrennen gedenkt. -- ∂ 22:28, 17. Jul 2006 (CEST)

Kann jemand einfach die Seite selbst bis morgen sperren. Da kommt eh nichts mehr Konstruktives. -- sebmol ^{? !} 22:38, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte um verübergehende Sperre des o.g. Artikels. Ich habe dort seit gestern eine ziemlich unproduktive Diskussion mit Benutzer:Fossa den Absatz über den Artikel des Daily Express aus dem Jahr 1933 betreffend, der von Revisionisten gerne als Argument für eine angebliche "Kriegserklärung des Weltjudentums" angeführt wird. Nachdem Fossa anfangs sie Sites von Revisionisten und Holocaustleugnern als Quellen (!) einbringen wollte, ging er inzwischen dazu über, zu behaupten der Artikel wäre eine Fälschung und löscht immer wieder den ganzen Absatz. Siehe dazu auch die Diskussionsseite des Artikels.
Da ich selbst an der Diskussion beteiligt bin, werde ich dort selbst keine Sperre durchführen. --Tsui 22:43, 17. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt bis zur Klärung der Sache. --NickKnatterton - !? 22:48, 17. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Vollsperrung dieses Artikels. Ein Benutzer mit erklärtermaßen sehr eng begrenzten ethnischen Interessen (Benutzer:Westthrakientürke) versucht dort eine mittlere Monographie über die Türken in Griechenland abzulegen. Gedacht war dieser Artikel aber als Überblick über die ürkischen Minderheiten auf dem balkan, die alle gleichen Ursprungs sind, nämlich auf die osmanische Herrschaft in Südosteuropa zurückgehen. --Decius 23:43, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe nicht, was daran falsch sein soll. Offenbar gibt es inhaltlich kein Problem. Nur weil du den Artikel nur als Übersicht haben möchtest, müssen andere das nicht genauso sehen. Klärt Einzelprobleme unter euch. Vandalismus sehe ich auf jenden Fall derzeit in dieser Form nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 00:21, 18. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt Benutzer als Spasti und Löschvandalen --SingleMalt 00:17, 18. Jul 2006 (CEST)

war schon gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 00:19, 18. Jul 2006 (CEST)

dann will ich nichts gesagt haben. --SingleMalt 00:21, 18. Jul 2006 (CEST)

Dieser Benutzer, offenbar seit dem 11.07.06 angemeldet, beginnt im Vermittlungsausschuss Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Vinojan langsam Amok zu laufen (siehe Abschnitt "Ermahnung" und direkt darüber). Ich möchte doch höflichst bitten, den Herrn eine Abkühlungsphase von 72 Stunden zu verschaffen. --SVL ☺ Bewertung 01:15, 18. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --ST ○ 01:21, 18. Jul 2006 (CEST)

Besten Dank.--SVL ☺ Bewertung 01:23, 18. Jul 2006 (CEST)

Ein Kommentar zur Sperre auf seiner Diskussionsseite wäre vielleicht sinnvoll. Andererseits weiß ich auch nicht, ob die Beratungsresistanz da nicht doch noch jeder Geste dem Sinn entzieht. -- sebmol ^{? !} 01:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Willst du, dass ich mir einen Schreibkrampf hole? Ist bereits erledigt. --ST ○ 01:26, 18. Jul 2006 (CEST)

Nö, sorry. Noch ne schöne Nacht. -- sebmol ^{? !} 01:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Vandaliert weiter im VA als IP: 84.56.233.46 bitte ebenfalls zur Abkühlung schicken. Danke.--SVL ☺ Bewertung 01:41, 18. Jul 2006 (CEST)

Eine Nacht dürber schlafen wird ihm gut tun, daher habe ich die IP für sechs Stunden blockiert. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:43, 18. Jul 2006 (CEST)

212.201.76.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett. -- Sir 01:29, 18. Jul 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 01:29, 18. Jul 2006 (CEST)

212.201.76.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist wieder da. -- Sir 01:35, 18. Jul 2006 (CEST)

Mit Rosen bedacht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:35, 18. Jul 2006 (CEST)

212.95.103.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aus Osnabrück - hat sich möglicherweise schon beruhigt. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:38, 18. Jul 2006 (CEST)

Er hat eine nicht so hohe Vandalismusfrequenz, und da ich nicht ewig aufzubleiben gedenke, hab ich ihn mal für zwei Stunden blockiert, innerhalb derer wir leider auf seine hochkonstruktiven Beiträge verzichten müssen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:41, 18. Jul 2006 (CEST)

Da unser Freund xyz-device offensichtlich über eine AOL oder Proxy-IP sich ständig mi neuen Nummern einwählt und fleissig weiter vandaliert, bitte noch eine Halbsperre des VA vornehmen - sorry aber selbst mir platzt jetzt langsam die Hutschnur. Danke. --SVL ☺ Bewertung 01:52, 18. Jul 2006 (CEST)

Getan. Einen noch (den ein Stockwerk weiter unten), und dann lege auch ich mich zur Ruh. Gute Nacht allerseits. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:56, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe xyz... nach dieser Aktion endgültig gesperrt. --ST ○ 07:56, 18. Jul 2006 (CEST)

195.248.127.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte blockieren, da ständiger Vandalismus an meiner Benutzerseite, siehe [127]. Danke und gute Nacht Fritz von Fingerhoff ✉ 01:55, 18. Jul 2006 (CEST)

Sechs Stunden. Gute Nacht, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:58, 18. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank. Jetzt kann ich wirklich endlich schlafen gehen ;-). Gruß Fritz von Fingerhoff ✉ 02:01, 18. Jul 2006 (CEST)

Next-generation2006 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) An konstruktiver Mitarbeit offensichtlich nicht interessiert. -- Sir 02:01, 18. Jul 2006 (CEST)

scheint mir von alleine aufgehört zu haben. -- southpark Köm ? | Review? 02:18, 18. Jul 2006 (CEST)

84.173.106.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte diesen IP-User für ein paar Stunden abstellen. Erstellt sinnlose Artikel und fängt an, etablierte WikiUser zu beleidigen. thx. --Der echte Fritz 02:14, 18. Jul 2006 (CEST)

ist weg. -- southpark Köm ? | Review? 02:17, 18. Jul 2006 (CEST)

84.147.231.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. Artikel Vernichtungslager wegen Editwar. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:19, 18. Jul 2006 (CEST)

Scheint so, als hätte er sich beruhigt. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:03, 18. Jul 2006 (CEST)

Nach den Erklärungen hier, hier und hier, bitte Flohzirkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Xyz-device (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Dr.satori (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alle unbegrenzt sperren. -- sebmol ^{? !} 08:02, 18. Jul 2006 (CEST)

Da wollte wohl einer XXX in Mini spielen. Infinit. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 08:05, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich werd mal SLAs für den VA und die IP-Seite stellen. Arbeitest du die schnell ab? -- sebmol ^{? !} 08:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Den VA nicht, vielleicht wird der noch gebraucht, die IP-Seite aber gern. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 08:08, 18. Jul 2006 (CEST)

Ok. -- sebmol ^{? !} 08:11, 18. Jul 2006 (CEST)

84.158.103.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:17, 18. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden, damit er Gelegenheit hat, dem Unterricht zu folgen. Ich muss dann los. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 08:22, 18. Jul 2006 (CEST)

Auf der Seite Sonntag kommt es immer wieder zu Änderungen durch anonyme IPs, in denen versucht wird, einen bestimmtem POV durchzudrücken. In den letzten Tagen ist das ziemlich akut geworden. Ich beantrage daher eine Sperrrung für Edits von nicht angemeldeten Benutzern, in der Hoffnung, dass damit mehr Ruhe in die Bearbeitung kommt. Ninety Mile Beach 09:50, 18. Jul 2006 (CEST)

In dieser Hoffnung ausgeführt. Marcus Cyron Bücherbörse 09:57, 18. Jul 2006 (CEST)

84.58.215.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) , hat soeben die Löschtaste entdeckt... Pendulin 10:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Hat zwei Stunden Zeit, auch andere Sachen zu entdecken (zumindest lesenderweise) --Gunter Krebs Δ 10:36, 18. Jul 2006 (CEST)

[128] Verstoß gegen WP:KPA --Rechercheur 11:46, 18. Jul 2006 (CEST)

• * 11:43, 18. Jul 2006 Alexander Z. (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.56.252.235 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Pöbelei) Sechmet Ω Bewertung 12:16, 18. Jul 2006 (CEST)

Immer wieder IP-Vandalismus... Bitte für nicht angemeldete Menschen sperren. --hoiroix - klönschnack 11:48, 18. Jul 2006 (CEST)

Done. --Schwalbe D | C | V 12:10, 18. Jul 2006 (CEST)

Ebenfalls Bitte um Halbsperre, da ich dort ständig Werbelinks revertiert habe und dies als Beteiligter somit nicht selbst machen will. --Schwalbe D | C | V 12:10, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich hab deiner Einschätzung zugestimmt :o). Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:15, 18. Jul 2006 (CEST)

Auf Diskussion:Zeugen Jehovas lassen anonyme IPs immer wieder ziemlichen Mist zurück. Wahrscheinlich ist das unüblich, aber ich fände es nett, wenn auch in der Diskussion die IPs vor der Tür stehen bleiben müssen. Die Arbeit am Artikel ist ohnehin schon schwierig genug da hilft es nicht, wenn IPs immer wieder unqualifizierte Bemerkungen reintragen. Lässt sich da was machen? Ninety Mile Beach 12:20, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe eine Ansage hinterlassen. Wenn es sich nicht bessert bitte nochmal hier melden und ich mache meine Drohung wahr. Marcus Cyron Bücherbörse 12:25, 18. Jul 2006 (CEST)

BK: Diskussionsseiten werden eig. grundsätzlich nicht halbgesperrt - und hier kommen die Pöbeleien leider nicht nur von IPs. Ich habe die Seite allerdings auf meiner Beobachtungsliste und werde Pöbeleien (egal ob von IP oder Benutzer) rigoros entfernen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:26, 18. Jul 2006 (CEST)

Na man kann auch ne Disku mal temporär sperren um Ruhe reinzubekommen. Aber ich sehe es wie du und habe es auch so geschrieben - es geht nicht nur um IP's. Im Raum steht nicht nur eine IP-Sperre zum Abkühlen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:28, 18. Jul 2006 (CEST)

Eine temporäre Sperrung löst das Problem nicht. Es kommt seit Monaten wieder zu solchen Problemen. Wir wären einen Großteil der Pöbeleien los, wenn die IPs nicht mehr mitmachen können. Und wenn ein Benutzer pöbelt, hätte man zumindest die Chance, so einem Benutzer eine Sperre anzudrohen. Ninety Mile Beach 12:30, 18. Jul 2006 (CEST)

Daß ein angemeldeter Benutzer Kilobyteweise unangenehme Fragen und Diskussionen einfach so gelöscht hat, scheint niemanden zu stören. Mir ist das egal, da ist sowieso nichts mehr zu retten. --Fritz @ 12:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich denke nicht, daß dadurch ein großer Verlust entstanden ist. Konkrete Vorschläge zur Verbesserung des Artikels habe ich dort jedenfalls nicht entdeckt. Hier sind ZJ und exZJ sich ausnahmsweise mal einig.--Mini 13:18, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich gestehe, daß ich nicht viel davon gelesen habe, eigemtlich gar nichts. Mir ist das nur aufgefallen, weil ich den Artikel wegen der von mir durchgeführten Sperrung auf der Beobachtungsliste habe. Und dabei ist mir auch aufgefallen, daß auch Beiträge angemeldeter Benutzer mitgelöscht worden sind. --Fritz @ 13:20, 18. Jul 2006 (CEST)

In Anbetracht der Artikelversionen und Diskussionshistorie der letzten 1-2 Jahre kann das nicht bestritten werden."Kampfthema" Religion - so sinds halt die Menschen. Thule 13:08, 18. Jul 2006 (CEST)

212.152.221.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Religionsausübung auf fremden Benutzerseiten--Löschkandidat 13:11, 18. Jul 2006 (CEST)

• Schneller ;oP 13:11, 18. Jul 2006 Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 212.152.221.59 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Depp mit zuviel Freizeit) Sechmet Ω Bewertung 13:13, 18. Jul 2006 (CEST)

Bedenke, das das Durchladen meiner virtuellen Erbsenpistole inkl. Vorlage pasten usw. etwas dauert; moralisch schneller war ich ;O) - btw. kam Dildo Longus schon immer aus Österreich wie die IP oder ist das inzwischen epidemisch? --Löschkandidat 13:22, 18. Jul 2006 (CEST)

Ist der Schwanzus-Vandale der Dildo? --Fritz @ 13:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Mh - mir stellt sich mehr die psychologische Frahe, warum pubertierende Jung derart auf ihre primären Geschlechtsorgane fixiert sind?! Sechmet Ω Bewertung 13:32, 18. Jul 2006 (CEST)

Ooops, die thematische Änlichkeit und die Wärme führten zu meinem Fehler. --Löschkandidat 13:34, 18. Jul 2006 (CEST)

Luluinsulaner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Unsinn ein.--Löschkandidat 15:49, 18. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. Tut mir leid, ich hatte zu spät gesehen, dass mnh sie angesprochen hatte. Sechmet Ω Bewertung 15:56, 18. Jul 2006 (CEST)

Menschlicher Penis im schlaffen und erigieerten Zustand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

IMHO NEO-Vandale, auch, wenn bis jetzt noch nix gekommen ist. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:11, 18. Jul 2006 (CEST)

• Darf wiederkommen, wenn er eregiert schreiben kann. Sechmet Ω Bewertung 16:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:29, 18. Jul 2006 (CEST)

194.80.21.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), braucht eine Lesepause Pendulin 16:11, 18. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Sechmet Ω Bewertung 16:26, 18. Jul 2006 (CEST)

Ausgelöst durch die aktuellen Entwicklung gibt es Edit-Wars im kleinen Format durch anonyme IPs (so etwa 195.243.113.249, 194.45.94.241) zum einen über die Frage ob die Hisbollah eine Terror-Organisation oder Widerstandsbewegung ist, und zum anderen ob es heissen soll Palästinenser oder palästinensischer Terror. Eine Sperrung für Edits von nicht angemeldeten Benutzern würde wahrscheinlich dass ganze abkühlen lassen. Orient 16:16, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn in der aktuellen "Kompromißversion" halbgesperrt. --Fritz @ 16:46, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich hab keine Ahnung wie die Musik der Band zu bezeichnet wird, und mir ist es auch egal ob das New, Nu , Neo, Speed, Core, Heavy Metal oder Polka ist. Nur sollte man sich irgendwan mal auf etwas einigen. Kann man da was machen? --Löschkandidat 16:38, 18. Jul 2006 (CEST)

Hm. Man könnte den Artikel halbsperren, aber dann erwische ich mangels Fachwissen womöglich noch die richtige Version, und eine Welt würde zusammenbrechen. Außerdem würde ich möglicherweise die Hauptautoren ausschließen. --Fritz @ 16:41, 18. Jul 2006 (CEST)

Da ist was dran, andererseits positiver formuliert könnte man junge engagierte Menschen für die Mitarbeit an der wikip unter Benutzernamen begeistern. Dieses hin und her jedenfalls scheint genauso wenig hilfreich wie die musikalische Atomisierung, die jedem der eine Guitarre richtig rum hält gleich einen eigenen Stil inklusive Szene andichtet...--Löschkandidat 16:46, 18. Jul 2006 (CEST)

Gut, dann sperre ich einfach mit verbundenen Augen die aktuelle Version... --Fritz @ 17:05, 18. Jul 2006 (CEST)

Errecktion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

NEO --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:44, 18. Jul 2006 (CEST)

-*gähn* Sechmet Ω Bewertung 16:47, 18. Jul 2006 (CEST)

Dito, aber was soll man machen? Dnake jedenfalls! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:51, 18. Jul 2006 (CEST)

Ob Vandale oder nicht, so eine Überschrift wird nicht geduldet. Beherrsche dich das nächste mal SPS. --Factumquintus 16:57, 18. Jul 2006 (CEST)

OK, war unüberlegt, tschuldigung --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:59, 18. Jul 2006 (CEST)

Wiktionary (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:54, 18. Jul 2006 (CEST)

Die Band gab es tatsächlich (siehe en:Olive (band)), und sie wäre wohl sogar nach unseren Kriterien relevant. --Fritz @ 17:10, 18. Jul 2006 (CEST)

Ou, OK, bei dem Satz dachte ich zuerst an eine (beworbene) Schülerband oder ne Eintagsfliege. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:12, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn trotzdem gesperrt, ihn aber freundlich auf den Grund hingewiesen. --Fritz @ 17:13, 18. Jul 2006 (CEST)

Hier möchte jemand seit vorgestern seinen Physiklehrer drin verewigen, da wäre wohl eine Halbsperrung angebracht. --Seewolf 17:00, 18. Jul 2006 (CEST)

Na super, jetzt hab ich Appetit auf Lauchauflauf. :-) Trotzdem halbgesperrt. --Zinnmann d 17:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Da mußt du dich bei seinem Physiklehrer bedanken *g* --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:07, 18. Jul 2006 (CEST)

84.173.72.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte sich hinsetzen und Physik lernen, anstatt den o.g. Artikel zu vandalieren... Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 17:30, 18. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden Pause. Sechmet Ω Bewertung 17:33, 18. Jul 2006 (CEST)

Seit knapp zwei Stunden nur Blödsinn. --Asthma 18:18, 18. Jul 2006 (CEST)

84.58.240.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert munter bei Max Windmüller, beschmiert Benutzerseiten und bezichtigt andere User des Vandalismus. Muss wohl an der Hitze liegen - verschaffen wir ihm doch ein paar Stündchen Abkühlung --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:19, 18. Jul 2006 (CEST)

• 18:18, 18. Jul 2006 Tobnu (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.58.240.29 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (v.) --Fritz @ 18:23, 18. Jul 2006 (CEST)

Löscht wiederholt den SLA. Mal ne Stunde Pause?

jep, eine Stunde --schlendrian •λ• 18:52, 18. Jul 2006 (CEST)

Wixxer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Trollt gerade meine Disku voll --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:47, 18. Jul 2006 (CEST)

Oh, war schon gesperrt. Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:48, 18. Jul 2006 (CEST)

24.180.19.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnseinträge, bereits auf anderen WPs gesperrt -- sebmol ^{? !} 19:02, 18. Jul 2006 (CEST)

moin moin,

muss hier eine selbstanzeige vornehmen: auf obiger seite tobt ein editwar.

beteiligt ist neben mir in der rolle des unschuldsengels ;-) noch der bösewicht Benutzer:Enten.

hauptproblem ist, dass wir völlig unterschiedliche meinungen dazu haben und es trotz ausführlicher auseinandersetzung auf der disk nicht gebacken kriegen, uns zu einigen:

ob und wieviel kritik an menschenrechtsverletzungen in den artikel gehört

ob zur begründung der menschenrechtsverletzungen genügend koransuren im artikel sind

bevor dies also total entgleist, wäre ich dankbar, wenn ein halbwegs entspannter mitmensch sich das mal anschaut und im zweifelsfall eine artikelsperre reinhaut.

da der gute enten gerne dritte anspricht um dort unterstützung zu suchen (jesusfreund, martin vogel und den könig alfons )und ich dies nicht so gutfinde, wähle ich diesen weg.

und dass natürlich die falsche version gesperrt wird, setze ich auch voraus :-)

dankeschön und gruss --3ecken1elfer 19:08, 18. Jul 2006 (CEST)

nachtrag: wie ich sehe, hat enten bei einem der von ihm angesprochenen erfolg gehabt. --3ecken1elfer 19:10, 18. Jul 2006 (CEST)

82.83.177.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte entweder diesen kleinen Schmierfink sperren, oder besser gleich den Artikel Dan Chalutz halbsperren. Da hier mit fortdauerndem Konflikt (Israel-Hisbollah) weiter mit Vandalismus zu rechnen ist. --GrummelJS∞ 19:33, 18. Jul 2006 (CEST)

• Erst mal 6 Stunden für die IP. --Lung (?) 21:21, 18. Jul 2006 (CEST)

212.201.78.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht etwas Pause, um über die Bedeutung von Vandalismus nachzudenken... --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:33, 18. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

...und leider weiß er auch, wie man an eine neue IP kommt. Halbsperre des in der Überschrift genannten Artikels? --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:40, 18. Jul 2006 (CEST)

Schon wieder diese 212.201-Range - das war doch das Studentenwerk Bonn, oder? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:42, 18. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, das habe ich ja ganz vergessen. Dann sollten wir die Augen offenhalten - die haben ja noch die eine oder andere IP mehr... Grüße --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:45, 18. Jul 2006 (CEST)

Hamwa rund um Mitternacht 16./17. Juli zu mehreren gejagt - und Benutzer:Mnh hat dann vorerst die ganze Range abgeklemmt - offenbar viel zu kurz. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:54, 18. Jul 2006 (CEST)

212.201.79.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste, bitte... --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:50, 18. Jul 2006 (CEST)

62.143.60.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert diverse Artikel. -- Chaddy ?! Bewertung 20:50, 18. Jul 2006 (CEST)

Neuer Benutzer, der fleißig miteditiert. Vielleicht ist ja einer der Administratoren so nett, ihm mal die Möglichkeiten der Software zu demonstrieren. 62.143.60.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 20:47, 18. Jul 2006 (CEST)

1 Stunde Pause. Stefan64 20:54, 18. Jul 2006 (CEST)

Kann mal wer den Artikel zu Lineage II insofern sperren, als daß Freeshards desöfteren jetzt da drin schon versuchen, Werbung für sich selbst in der Linkliste zu machen. (nicht signierter Beitrag von 84.175.171.209 (Diskussion) )

Ich schau's mir mal an. --Fritz @ 21:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Man könnte den Artikel für IPs sperren, aber dann kannst du auch nichts mehr ändern. Ich lasse ihn deshalb noch offen und beobachte ihn, empfehle dir aber, dich anzumelden. --Fritz @ 21:12, 18. Jul 2006 (CEST)

Sörensen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Hat inzwischen schon mind. drei Artikel vandaliert und ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine weitere Sockenpuppe des unbegrenzt gesperrten Nutzers Paulchen Panther. -- Achates 21:10, 18. Jul 2006 (CEST)

erstmal 6 Stunden - wenn es dann weitergeht sehen wir weiter. Marcus Cyron Bücherbörse 21:14, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo Marcus, es ist definitiv Paulchen - wir haben ihn am Anfang noch etwas geärgert, aber da kommt nichts konstruktives mehr. Hastdu was dagegen, wenn ich das aufhebe und auf unbeschränkt verlängere? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 21:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe seit geraumer Zeit den User 790 beobachtet, wie er kommentarlos Beiträge löscht. Es ist mittlerweile kein großes Geheimnis, daß er anti Islamisch und pro zionistisch (Sprich: israelisch) veranlagt ist. Das geht ja auch solange gut, wenn er für logische Diskussionen zugänglich wäre. Ist er aber nicht. Die Admins lassen seinem Löschwut und Beleidigungen freien Lauf. Ich bitte also alle Wikipedianer 790 zu beobachten und ihn für die Sperrung vorzuschlagen.

und wer befiehlt da? -- Achim Raschka 21:27, 18. Jul 2006 (CEST)

Eine höhere Stimme!

Wie kann man israelisch veranlagt sein? --Rollo rueckwaerts 21:31, 18. Jul 2006 (CEST)

• Ich habe die höhere Stimme mal kurz blockiert. --Lung (?) 21:39, 18. Jul 2006 (CEST)

Gottseidank, ich war fast bereit zu tun, was er befiehlt. Dieses Flimmern auf meinem Bildschirm ... °ڊ° Alexander 21:42, 18. Jul 2006 (CEST)

85.212.136.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 21:45, 18. Jul 2006 (CEST)

2 Std. °ڊ° Alexander 21:47, 18. Jul 2006 (CEST)

83.99.27.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 22:01, 18. Jul 2006 (CEST)

hat Pause --schlendrian •λ• 22:02, 18. Jul 2006 (CEST)

62.143.60.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 23:09, 18. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 23:10, 18. Jul 2006 (CEST)

172.178.33.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Widescreen ^® 23:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Hä? --Fritz @ 23:36, 18. Jul 2006 (CEST)

Sorry, habe gerade zu viele Fenster mit Benutzerbeiträgen auf (Falsche IP kopiert). Nazi ist eh weg. Widescreen ^® 23:38, 18. Jul 2006 (CEST) Nein falsch Artikel ist wahrscheinlich bereits SLA! War: Fick die Nazis in den Arsch (oder so ähnlich. hat seit ner 1/2 Std. nicht mehr editiert.) Die anderen Beiträge von Jan.? Bestimmt nicht von ihm Widescreen ^® 23:42, 18. Jul 2006 (CEST)

Ah ja, aber jetzt ist er sowieso weg. Der ärgerliche Mangel, daß die gelöschten Beiträge nicht zu sehen sind, wird wohl nie behoben. --Fritz @ 00:27, 19. Jul 2006 (CEST)

Soweit ich weiß, konnte man die mal über ein Tool sehen, aber wegen solchen illegalen Sachen wurde das aus dem Tool entfernt. Müßtet ihr mal in der en-Wikipedia schauen, von wem das ist, ich glaube, Kate oder Interiot. --Gruß, Con^structor 01:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Seit einigen Tagen macht sich an dem exzellenten Artikel "Der Zauberberg" eine IP zu schaffen, die auf Biegen und Brechen möglichst viele Erwähnungen bzw. Links des Online-Textes "Hans Castorps Höllenfahrt" von Peter Haack unterbringen will. Eine Nennung des Textes bei den Weblinks ist ja in Ordnung, in die Abschnitte "Literatur" oder gar "Inhalt" gehört er aber ganz sicher nicht. Mittlerweile habe ich die ungelenken Edit-Salven der IP zum dritten Mal revertiert. Allmählich wird's lästig, zumal sich die IP auf keinerlei Diskussion einlässt (nicht einmal in den Edit-Zusammenfassungen). Ich rege daher an, den Artikel für eine Weile halbzusperren.--Dr. Meierhofer 23:45, 18. Jul 2006 (CEST)

IP-Sperre --ST ○ 23:48, 18. Jul 2006 (CEST)

Anonyme IPs vandalisieren wiederholt die Seite. Ich beantrage Sperre für nicht-angemeldete Benutzer. Stephan Georges 18:52, 19. Jul 2006 (CEST)

Der 84.175.171.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 84.175.185.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich unter dem Namen eines Wikipediabenutzers (akl) in unserem Forum[[129]] gemeldet und unter anderem den von uns eingefügten Link unter Lineage II gelöscht und hier gemeldet. Das es sich bei dem Benutzer mit obiger IP (Erste, ist die heutige; die Zweite, diejenige von gestern) nicht um Arne Klempert handelt, geht hierraus hervor: Benutzerdiskussion

Es handelt sich zwar um ein externes Forum, doch kann ich mir nicht vorstellen, dass ein solches Verhalten erwünscht ist.

MfG Mortes -- 00:13, 19. Jul 2006 (CEST)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Beleidigung.
Bezeichnet mich als "armer Wicht" [130] -- WR 03:52, 19. Jul 2006 (CEST)

Wer im Glashaus sitzt...sollte im Keller pinkeln. Super Eigenwerbung auf deiner Benutzerseite. Brüstest dich wohl mit der Häufigkeit mit der man dich vom vandalieren und Co abhalten und sperren musste Sperrübersicht von Weiße Rose.

Weder "arm" noch "Wicht" ist eine Beleidigung...aber das weiß ein Troll auch, nur erreichst du damit nichts. --AndyNE 04:48, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, daß "armer Wicht" allgemein zulässig ist. -- WR 08:52, 19. Jul 2006 (CEST)

Probiers mal mit einem Vermittlungsauschuss. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:13, 19. Jul 2006 (CEST)

Wo habe ich was von "allgemein zulässig" geschrieben? Du kannst mal versuchen jemand wegen einer Beleidigung als "armer Wicht" zu verklagen...dann weisst Du was ich meine. *g* Nett gemeint war es aber wohl nicht. Wenn man sich aber die Historie ansieht, kann man vermuten warum es dazu kam. Euer Kleinkrieg begann nicht erst dann und hat teilweise (von einer Seite aus) etwas von einem alten, verstrittenem Ehepaar. :-D Versucht es mal mit der Eheberatung dem Vermittlungsausschuss, sonst ignoriert euch doch einfach gegenseitig soweit es geht. Sowas dürfte wohl nur einer gern provozierenden, streitliebenden Person schwer fallen. ;-) --AndyNE 13:33, 19. Jul 2006 (CEST)

Ohne mich jetzt inhaltlich auf eine der Seiten zu schlagen: 'Armer Wicht' wird i.a. sehr wohl abwertend benutzt und sollte nach WP:KPA nicht in der WP verwendet werden. Den Rest macht bitte auf den zugehörigen Diskussionsseiten aus. Für eine Sperre ist es jetzt wohl a weng spät. --Gnu1742 09:29, 19. Jul 2006 (CEST)

"Armer Wicht" war keinesfalls zulässig und gehört geahndet. Ich melde mich hiermit freiwillig für einen Tag Urlaub ab.

WR strapaziert halt meine Nerven ohne Ende, das weiß er auch. Ich finde es ganz subjektiv und ungeschützt sehr armselig, wenn jemand seine einzige Befriedigung darin zu finden scheint, Recht zu behalten. Und zwar um den allerlächerlichsten Scheiß. Und zwar, obwohl edit warrior prinzipiell hier nie im Recht sind. Und zwar egal, was das noch mit dem Ziel des Projekts zu tun hat und welche Folgen das für die Kooperation mit anderen hat. Auf solche Egozentriker (und das bezieht sich auf das Verhalten) kann ich gern verzichten.

Das habe ich zum Ausdruck gebracht, denn irgendwo ist auch bei mir Ende der Fahnenstange, vor allem dann, wenn ein vorheriger Hilferuf hier auf dieser Seite zum x-ten Mal ungehört verhallte. Jesusfreund 13:43, 19. Jul 2006 (CEST)

Wenn Du freiwillig mal Urlaub machst okay, aber die Problematik an sich löst es auch nicht. Versucht das mal mit einem Vermittlungsausschuss , Schlichter, Psychologen, Psychotherapeuten o.ä. zu klären, auch wenn ich da wenig Hoffnung habe das eine oder beide Seiten nachgeben bzw nachhaltig Kompromisse schließen. Nicht alles so verbissen sehen...draußen ist auch schönes Wetter. ;-) Gruß --AndyNE 14:14, 19. Jul 2006 (CEST)

Und damit ist das Thema hier wohl erledigt, --He3nry Disk. 14:03, 19. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht möchten sich Betroffene bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Jesusfreund mit einbringen? Selbstgenommene Auszeiten sind m.E. nicht ein probates Mittel, zukünftige Probleme mit Jesusfreund zu vermeiden. --EscoBier Mein Briefkasten 15:21, 19. Jul 2006 (CEST)

Fügt einen nicht themenbezogenen Denunziationslink in verschiedene Artikel (Spam?): [131], [132], [133] Jesusfreund 04:00, 19. Jul 2006 (CEST)

Und nun auch [134]. Jemand wach? BItte sperren. Jesusfreund 04:10, 19. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich wüsste wie man den IP-Bereich von 62.96.36.240 bis 62.96.36.250 sperrt, würde ich ihn mal für 2 Stunden sperren. Die genannten IPs habe ich jetzt durchgesehen und ggf. Reverts durchgeführt. --Tsui 05:43, 19. Jul 2006 (CEST)

Man dankt. Es sah einen Moment nach Dauerbeschuss aus, hatte sich dann aber wohl beruhigt. MFG, Jesusfreund 05:44, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich bin mir zwar fast sicher, dass es nichts bringen wird (offensichtlich extra für diesen Zweck angelegter Account), aber dennoch bitte der guten Ordnung halber sperren. Grund: [135] ganz unten - "malcontentes Nerd-Würstchen" mag ja noch einen gewissen Unterhaltungswert haben, aber "Blockwart-Mentalität" geht mindestens drei Schritte zu weit. Besten Dank, --DINO2411 ^FYI 07:30, 19. Jul 2006 (CEST)

ein edit vor über 12h? nö--Ot 07:41, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn verwarnt und werde den Kommentar entfernen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 09:36, 19. Jul 2006 (CEST)

Verwarnt? Ich seh nix! --Fritz @ 11:02, 19. Jul 2006 (CEST)

ich hab mal die Vorlage korrigiert --schlendrian •λ• 11:08, 19. Jul 2006 (CEST)

80.129.109.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), Pendulin 09:49, 19. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 09:51, 19. Jul 2006 (CEST)

Bitte sperren. Beleidigt andere Nutzer (Meine Diskussion) sowie Löschdiskussionen. Wird ausfallend. --CrazyForce 09:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Der ist mir heute auch schon unangenehm aufgefallen. 2 Stunden. --Fritz @ 09:58, 19. Jul 2006 (CEST)

134.155.247.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ob noch was kommt? --Polarlys 10:17, 19. Jul 2006 (CEST)

62.220.4.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP mit offenbar langer Vorgeschichte als Linkpammerin. --Seewolf 11:00, 19. Jul 2006 (CEST)

Schon für zwei Wochen aus dem Verkehr gezogen. Der war vorbelastet und mehrfach vorgewarnt. --He3nry Disk. 11:01, 19. Jul 2006 (CEST)

Bezeichnet mich und andere als Stasispitzel und Volksverhetzer: [136]. Merci,--nodutschke 11:12, 19. Jul 2006 (CEST)

Mal auf die Wikiquette hingewiesen und gewarnt. --He3nry Disk. 11:21, 19. Jul 2006 (CEST)

Entschuldigung die Einmischung, ich glaube das bringt bei dem nichts. Die Wortwahl ist allen, die länger als ein Jahr dabei sind, sehr vertraut. Das klingt doch sehr nach einem bekannten gesperrten Benutzer, der hier zum x-ten Mal den freien Zugang für seine Tiraden missbraucht. Jesusfreund 11:24, 19. Jul 2006 (CEST)

Da hat wohl nodutschke nicht richtig gelesen. 84.57.83.22 bezeichnet die Methoden, nicht die Benutzer. So unsachlich, wie sich hingegen nodutschke in Diskussion gibt, gehört er selbst gesperrt. --Besserwisserhochdrei 15:03, 19. Jul 2006 (CEST)

Nodutschke, genau lesen! Und wenn er es getan hätte, dann wäre er nicht falsch gelegen. Und was noch so auffällt. Wo ein Nodutschke Zorres hat, da ist auch gleich ein Jesusfreund zur Stelle (und umgekehrt). --80.121.59.95 16:15, 19. Jul 2006 (CEST)

Nabuco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klenke-Inkarnation.--Wiggum 11:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Die Frage, ob Klenke oder nicht, stellt sich beim Inhalt seiner Beiträge gar nicht. --Fritz @ 12:04, 19. Jul 2006 (CEST)

212.152.205.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 12:07, 19. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden --NickKnatterton - !? 12:10, 19. Jul 2006 (CEST)

...Schülervandalen...HardDisk ^{rm -rf} _chmod 12:14, 19. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 12:17, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke, HardDisk ^{rm -rf} _chmod 12:33, 19. Jul 2006 (CEST)

141.10.51.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Steffen - ד - Bewerte mich! 12:39, 19. Jul 2006 (CEST)

1h -- ∂ 12:39, 19. Jul 2006 (CEST)

83.236.162.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überschätzt die Zuneigung, die ich für meine Mami hege.--Löschkandidat 15:01, 19. Jul 2006 (CEST)

1h -- ∂ 15:02, 19. Jul 2006 (CEST)

84.56.251.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will Sex mit der Chinesischen Mauer. --Seewolf 15:36, 19. Jul 2006 (CEST)

Hat er jetzt 2 Stunden Zeit zu... --Gnu1742 15:38, 19. Jul 2006 (CEST)

62.203.187.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Pause verpassen, damit er mit Kaugummi bremsen kann. Siehe Bugatti_Veyron_16.4 Änderung  ;-) Gruß --AndyNE 16:31, 19. Jul 2006 (CEST).

212.201.76.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Informationsfälscher. --Seewolf 16:51, 19. Jul 2006 (CEST)

Zusatzinfo: [137] hat er bei uns als Quelle angegeben. [138] die Richtigstellung der Zeitung. Hat wohl zu viel Geltungsdrang. --Jutta234 Talk 17:02, 19. Jul 2006 (CEST) PS: vandalierte inzwischen auch auf meine Benutzerseite. [139]

IP für eine Stunde Schachmatt gesetzt --Gunter Krebs Δ 17:30, 19. Jul 2006 (CEST)

84.190.203.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei dem klappt die Strategie mit dem Frustrieren nicht. --Seewolf 17:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Macht gerade Pause. Wird beim nächsten Eintrag von mir durch eine mehrstündige Sperre frustriert. --Avatar 17:10, 19. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. --Avatar 17:25, 19. Jul 2006 (CEST)

Der Kneipenschläger mal wieder...

VDC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 17:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Soeben ausgesperrt. --Xocolatl 17:09, 19. Jul 2006 (CEST)

und ich Depp habe noch mit ihm diskutiert --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:09, 19. Jul 2006 (CEST)

Aufklärer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar um einen unbrauchbaren Link im Artikel Studienzentrum Weikersheim, obwohl das Problem auf der Diskussionsseite ausführlich diskutiert wurde. --Hardenacke 17:38, 19. Jul 2006 (CEST)

Weißt Du wohl noch nicht, dass Diskussionen mit Aufklärer wenig bis gar nichts bringen? Ohne einen weiteren Admin hinzuzuziehen, sind strittige Änderungen nicht durchführbar. Ich würde allerdings einen Vermittlungsausschuß empfehlen, in dem Aufklärer die Regeln etwas deutlicher gemacht werden! --EscoBier Mein Briefkasten 18:54, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Link entfernt und den Artikel aufgrund des Editwars vollständig gesperrt. Wenn Aufklärer allerdings so weitermacht, sehe ich nicht ein, warum man unbeteiligten Benutzern die Arbeit am Artikel verunmöglichen sollte, und Alternativen suchen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:01, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke, Gardini. --Hardenacke 20:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer:Decius vandaliert in Balkan-Türken. Seiner Meinung nach soll der Artikel nicht so lang sein. Eine Diskussion oder Erkenntnisse in der Richtung gab es leider nicht, obwohl der Artikel sich im Review-Prozess befindet. Warum er glaubt, seine Erkenntnis sei ein Gesetz ist mir schleierhaft. Ich würde ja gern eine Diskussion eingehen, aber es ist erfahrungsgemäß sehr schwierig mit ihm zu diskutieren. Das gleiche uneinsichtige Verhalten zeigt er auch in anderen Artikeln (z.B. Bulgarien-Türken). Könnte bitte jemand schauen, was man dazu machen kann? --Westthrakientürke 19:31, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Balkan-Türken mal aufgrund des Editwars gesperrt, vielleicht erklärt er sich ja noch. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:38, 19. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde versuchen, mit ihm zu diskutieren (auch wenn es ihm nicht wirklich um die Qualität dieses Artikels geht.) --Westthrakientürke 19:43, 19. Jul 2006 (CEST)

versuchst immer wieder mit wechselnden ips... -- schwarze feder 19:48, 19. Jul 2006 (CEST)

ist aber seit 12:02 Uhr weg. -- tsor 19:51, 19. Jul 2006 (CEST)

Reagiert nicht auf Ansprache und vandaliert weiter. --Thogo (Disk./Bew.) 20:10, 19. Jul 2006 (CEST)

• -*lol* Da kam die Tante Admin mit der IP-Sperrung - 2 Stunden für den Witzbold. Sechmet Ω Bewertung 20:13, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke. :o) --Thogo (Disk./Bew.) 20:14, 19. Jul 2006 (CEST)

Bin schon wieder da! Wollte mich nur kurz melden. --128.12.176.31 22:47, 19. Jul 2006 (CEST)

Nervt und beschimpft weiter. Könnte ihn bitte jemand längerfristig sperren? Ist 'ne statische IP, siehe Diskussionsseite. --80.171.57.207 23:37, 19. Jul 2006 (CEST)

Moment Moment, wer bschimpft wem? Du bezeichnest mich als TROLL! Bitte ihn löschen. Seht doch seine Diskussionsseite. Ich bin nicht der einzige --128.12.176.31 23:41, 19. Jul 2006 (CEST)

QED. Bitte die diversen User, die ihn auf seiner Disku zur Mäßigung auffordern, abgleichen. Der Junge will lediglich Stunk machen. Wie gesagt, bitte sperren. Am Besten längerfristig. --80.171.57.207 23:43, 19. Jul 2006 (CEST)

1 Tag. so etwas trägt eindeutig nicht zum Frieden bei. --Dundak ☎ 23:45, 19. Jul 2006 (CEST)

Und nun offensichtlich als Benutzer:Tester auf meiner Diskussionsseite tätig. --80.171.57.207 23:55, 19. Jul 2006 (CEST)

*lol* ich habe nur einen freunlichen hinweis auf deiner Diskseite geschrieben, den du mittlerweile 3x gelöscht hast. ---Tester 00:11, 20. Jul 2006 (CEST)

Bitte seine Versionsgeschichte beachten. Danke. --80.171.57.207 00:12, 20. Jul 2006 (CEST)

Kinder, gebt Ruhe und geht endlich ins Bett und überlegt euch mal, wie ihr was Sinn- und Gehaltvolles beitragen könnt. --Thogo (Disk./Bew.) 23:44, 19. Jul 2006 (CEST)

84.191.104.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:16, 19. Jul 2006 (CEST)

Oh ja, bitte - ich will jetzt heim... Schöne Grüße --WAH 20:19, 19. Jul 2006 (CEST)

IP hat 2 h Pause. -- Tobnu 20:22, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke - und frohes Schaffen noch! WAH 20:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Für einen Kriminellen hat der einen großen Fanclub:

80.143.237.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

80.143.225.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

80.143.227.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

80.143.220.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

80.143.221.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 20:36, 19. Jul 2006 (CEST)

Ggf. wäre eine Halbsperrung des Lemmas Keith Faure auch nicht verkehrt. --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:41, 19. Jul 2006 (CEST)

Für eine Halbsperre braucht es erstmal einen Artikel. Jetzt habe ich den Spuk beendet. Marcus Cyron Bücherbörse 20:47, 19. Jul 2006 (CEST)

Ob nun halb oder ganz (ich hab' mal wieder nicht mitgedacht beim Schreiben... ;-) ) - auf jeden Fall danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:51, 19. Jul 2006 (CEST)

Gerne - war eine echte Herausforderung, die haben den Artikel in Sekundentakt neu eingestellt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 20:56, 19. Jul 2006 (CEST)

KeithFaure wurde auch inzwischen abgestellt. --NickKnatterton - !? 22:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Wie wird hier denn eine Sperre eines IP-Blocks von 80.143.2**.** gehandhabt. In den letzten Stunden kommt von wechselnden IPs dieses Blockes (dürften aber die selbe Person ein) nur Vandalismus daher (Beispiel). Gruß Andreas 06 22:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Du meinst das nicht ernst, oder? Weite Teile von T-Online abzuhängen ist eine eher schlechte Idee, auch wenn da momentan einer durchdreht. --jergen ? 22:12, 19. Jul 2006 (CEST)

Ob ich das Ernst meine? Naja, Halb und Halb - die IP war eher als Beispiel gedacht und die Frage eher grundsätzlich. --Andreas 06 22:27, 19. Jul 2006 (CEST)

Wir sperren ja selbst AOL nur in Ausnahmefällen ;-) --Gunther 22:28, 19. Jul 2006 (CEST)

das wären theoretisch 55*255 potentielee benutzer, die davon betroffen wären. Da herrscht hier relative Einigkeit, dass das zuvile Kollateralschaden ist --schlendrian •λ• 22:29, 19. Jul 2006 (CEST)

<klugscheißmode>54*254, Mr. schlendrian! Immer zwei abziehen für Netzwerk und Broadcast-Adresse.</klugscheißmode> ;) --NickKnatterton - !? 22:32, 19. Jul 2006 (CEST)

ich antworte darauf mal nicht weiter. Sowas braucht Wirtschaftsinformatiker nicht zu kümmern, finde ich :-) --schlendrian •λ• 22:36, 19. Jul 2006 (CEST)

btw: wären es nicht 55*254? Die 200.xxx müsste doch vergeben werden können, und dann hoch bis 254, also 55.</klugscheißmode> -schlendrian •λ• 22:40, 19. Jul 2006 (CEST)

Stimmt klar! Die 0 kommt ja bei 200 aufwärts gar nicht vor. --NickKnatterton - !? 22:42, 19. Jul 2006 (CEST)

Dankeschön, dann weiß ich da nun auch Bescheid. Werde dann mal ein Auge auf dei 80.143 werfen. --Andreas 06 22:34, 19. Jul 2006 (CEST)

Kann den mal jemand sperren? Hier scheint es ein Vertreter von Opus Dei auf einen massiven Edit-War angelegt zu haben. --Seewolf 22:29, 19. Jul 2006 (CEST)

80.143.201.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt ist er bei Indogermanische Sprachen zu erreichen --Seewolf 22:37, 19. Jul 2006 (CEST)

80.143.206.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und noch eine, der fordert uns echt heraus --Seewolf 22:41, 19. Jul 2006 (CEST)

jeweils 2 Stunden T-Offline ;) --NickKnatterton - !? 22:45, 19. Jul 2006 (CEST)

Neue IP:80.143.220.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 22:49, 19. Jul 2006 (CEST)

22:48, 19. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.143.220.192 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandalismus)

--NickKnatterton - !? 22:56, 19. Jul 2006 (CEST)

Neu: 80.143.213.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 22:56, 19. Jul 2006 (CEST)

Könnte den Artikel mal jemand halbsperren? Da tobt ein Editwar zwischen 2 (mehreren?) IPs. -- Chaddy ?! Bewertung 23:06, 19. Jul 2006 (CEST)

Done. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 20. Jul 2006 (CEST)

193.99.214.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalisiert wiederholt Artikel, z.B. Libanon, Juli_2006 etc.

Stephan Georges 18:49, 20. Jul 2006 (CEST)

83.168.43.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl Nordzypern nicht --Seewolf 00:03, 20. Jul 2006 (CEST)

D hats gerichtet, D sei gedankt --Seewolf 00:03, 20. Jul 2006 (CEST)

Erschließt sich eigentlich nur mir nicht, warum niemand Benutzer:Internetgeht für ein paar Stündchen ins Bett schickt? Siehe: [140] --RoswithaC ¿...? 00:12, 20. Jul 2006 (CEST)

ist jetzt drin. ich empfehle übrigens mitternachtsschwimmen. (sofern nicht grad ebbe ist *hrmpf*) -- southpark Köm ? | Review? 00:15, 20. Jul 2006 (CEST)

Klasse :-) Mitternachtsschwimmen ist trotzdem nicht drin, weil die Anfahrt 20 Minuten dauert und ich morgen leider vor 11 Uhr im Büro sein sollte ;-) --RoswithaC ¿...? 00:19, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte ihn grade abklemmen, da ist mien PC (mal wieder) zusammengebrochen. Das nervt! Marcus Cyron Bücherbörse 00:36, 20. Jul 2006 (CEST)

Nur so als Hinweis: Benutzer:Internetgeht2. --80.171.57.207 00:38, 20. Jul 2006 (CEST)

Nochmals eine: Benutzer:Internetgeht3 - reingelegt, den gibts gar nich! (oder nich dass ich wüsste) :-D --Humorvoller Witzeerzähler 22:39, 20. Jul 2006 (CEST)

84.133.23.16 vandaliert seit mehreren Stunden im Artikel Rufhilfe (löscht Weblinks kommentarlos). Ansprache auf der Disk.seite war leider 2mal erfolglos - früher ins Bett mit dem Kerl! --Flothi 00:15, 20. Jul 2006 (CEST)

2Std --Gunter Krebs Δ 00:35, 20. Jul 2006 (CEST)

172.179.152.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl zuviel Fahradfahren geguckt. --Seewolf 00:22, 20. Jul 2006 (CEST)

2Std --Gunter Krebs Δ 00:35, 20. Jul 2006 (CEST)

172.176.0.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet die Namensänderung von Andreas Klöden in Klöten nur allzu witzig... --Andreas 06 02:27, 20. Jul 2006 (CEST)

Habe zwar keine Sperrrechte für den Vandalen, aber es mal in die Beobachtungsliste aufgenommen und mit einem monobook.js Script kann ich die auch schnell reverten. Nachts sieht es ziemlich lau mit Administratoren aus. :-S Gruß --AndyNE 02:33, 20. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Das ist wohl der gleiche wie einen Antrag drüber..au weia. --AndyNE 02:35, 20. Jul 2006 (CEST)

84.133.9.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da ist er wieder, der Werber und Vandale von gestern. --Seewolf 08:23, 20. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden Vollsperre für die IP und Halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 08:32, 20. Jul 2006 (CEST)

84.157.212.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) penetrante Schüler, und jetzt kommt auch noch Guildo Horn ins Spiel. --Seewolf 08:26, 20. Jul 2006 (CEST)

6 Stunden, bis dahin dürfte die Schule aus sein. --Fritz @ 08:29, 20. Jul 2006 (CEST)

84.132.140.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) MOin Widescreen ^® 12:04, 20. Jul 2006 (CEST)

Muss das löschen für die nächsten 2h wieder mit dem Tintenkiller üben. --Gnu1742 12:06, 20. Jul 2006 (CEST)

84.137.92.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:22, 20. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden zum knuddeln. Marcus Cyron Bücherbörse 12:31, 20. Jul 2006 (CEST)

Seit Tagen versucht Sabine auf der Seite Wikipedia:Berlin ihre etwas seltsame Sicht der Dinge durchzusetzen. Mit ihrer Meinung ist sie sehr allein, was den Editwar, den sie dort seit Tagen betreibt nicht besser macht. Eine letzte Drohung, daß sie bei einer erneuten solchen Aktion hier landen würde, die ich ihr gestern auf die Disku geschrieben habe, hat sie geflissentlich ignoriert und treibt den Editwar wieder weiter. Ich bitte um eine Sperre, mein Vorschlag, für einen Tag. Marcus Cyron Bücherbörse 14:53, 20. Jul 2006 (CEST)

Hat Achim bereits erledigt (3 Tage). Stefan64 14:57, 20. Jul 2006 (CEST)

Nicht direkt Vandalismus, aber in den letzten Tagen werden immer wieder Listen einzelner Freizeitmannschaften eingestellt. Ich habe auf der Diskussionsseite und der Disk einer IP dargelegt, warum, das hier nicht erwünscht ist (keine Relevanz, Zufälligkeit, nicht wartbar, viel, zu lang, POV) - passiert aber trotzdem weiter. Deshalb bitte ich jetzt um eine Halbsperrung der Seite. Hier die Versionsgeschichte. Wenn sich das bitte mal jemand ansieht und ggf. handelt... Danke, --Stullkowski 14:50, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich habe eine Ansage auf der Diskussionsseite hinterlassen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:55, 20. Jul 2006 (CEST)

Sofortsperre oder ordentliches Sperrverfahren? Was meint ihr? Siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Abztoskript-bot (auch Diskussionsseite!) --Fritz @ 15:10, 20. Jul 2006 (CEST)

also für 'ne sofortsperre reichen mir die dort angeführten edits nicht. er bringt wohl öfter mal etwas unsinnige aktionen, aber daß er der wikipedia ernsthaften schaden zufügte wäre mir neu. -- ∂ 15:18, 20. Jul 2006 (CEST)

Also den Bot glaube ich könnt ihr hier auch auf der VS komplett sperren. Einen Benutzer eher nicht. Und für die Beleidungen hat er schon gessen. Vergesst auch nicht den Vermittlungsausschuß für den Benutzer an sich. --Wranzl ^BW 15:23, 20. Jul 2006 (CEST)

Das Entfernen des Botflags würde ich durchaus befürworten. Dagegen sehe ich für eine Sperrung des Bots – ob nun per WP:VS oder per WP:BS – nach gerade mal zwei Edits im Artikelnamensraum keinen Anlass. -- kh80 •?!• 15:31, 20. Jul 2006 (CEST)

wieso bot? laut überschrift geht's hier erstmal um den benutzer selbst, der bot hat schon ein sperrverfahren am hals. -- ∂ 15:32, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich habe nicht auf Fritz' Beitrag, sondern auf Wranzls Beitrag geantwortet. -- kh80 •?!• 15:38, 20. Jul 2006 (CEST)

Richtig. Es geht um Abzt, wobei ich ihm die Missetaten seines angeblichen Bots natürlich auch anlaste. --Fritz @ 15:33, 20. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer Raabderwoche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), hört nicht auf beim Artikel Lost andauernd, bei den Weblinks zu vandalisieren. Bitte um sperre. Pecy 15:39, 20. Jul 2006 (CEST)

Er wurde für das Löschen von Links gesperrt, und jetzt hat er einen eingefügt. Sehe ich das richtig? --Fritz @ 15:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Er wurde auf seiner Disk verwarnt, dann für einen Tag gesperrt und nun hat er erneut diesen Link wieder reingetan. In den nächsten 3 Tagen wird er nach nicht mehr tun. -- tsor 15:50, 20. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, er wurde zweimal verwarnt, einmal für den Link und einmal für das Löschen anderer Links. --Fritz @ 15:51, 20. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift gefixt --Gardini · Can _I play _with madness? 17:50, 20. Jul 2006 (CEST)}

Kartoffelkäfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vandalenaccount, der nur Arbeit macht ! 80.132.248.221 17:45, 20. Jul 2006 (CEST)

Infinit gesperrt. Die Vorlage übrigens bitte nicht in die Überschrift, sondern darunter, merci. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:50, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis ! 80.132.248.221 17:52, 20. Jul 2006 (CEST)

Da versucht eine IP wiederholt eine umfangreiche Liste von Weblinks einzutragen. Ich schlage eine Halsperre des Artikels vor. Da ich nun schon zweimal revertiert habe möchte ich das nicht selbst tun. -- tsor 20:06, 20. Jul 2006 (CEST)

Bitte schön. :) --NickKnatterton - !? 20:08, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke. -- tsor 20:25, 20. Jul 2006 (CEST)

Randaliert auf Benutzer:Marcus Cyron Seite rum. Gruß Martin Bahmann 21:41, 20. Jul 2006 (CEST)

Pff, Kleinigkeit für so nen freshen Kerl wie mich: [141]. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:44, 20. Jul 2006 (CEST)

Bitte ordentlich verlinken, nämlich so: 212.152.212.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:46, 20. Jul 2006 (CEST)

mea culpa maxima Martin Bahmann 21:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke fürs revertieren und sperren - ich kann kann ne Menge ab, aber Vergewaltiger geht echt zu weit. Marcus Cyron Bücherbörse 21:47, 20. Jul 2006 (CEST)

Bücherbörse est magnus et adere me :-) --Humorvoller Witzeerzähler 22:38, 20. Jul 2006 (CEST)

Humorvoller Witzeerzähler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Na da haben wir ja einen besonderen Spaßvogel. Da man wohl IMHO nichts anderes erwarten kann, außer dass er Diskussionsseiten mit Witzen vollspammt, würde ich mal indefinite vorschlagen. Oder sieht das jemand anders? --NickKnatterton - !? 23:14, 20. Jul 2006 (CEST)

Nein, bitte nicht, ich erzähle keine Witze mehr! --Humorvoller Witzeerzähler 23:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Doch, tust du. Im Wikipedia-Jargon heißt das "Vollmüllen von Benutzer-Diskussionsseiten". --Fritz @ 23:24, 20. Jul 2006 (CEST)

er hat aufgegeben - da bin ich mir sicher --schlendrian •λ• 23:27, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich bin wieder da, allerdings ohne Witze. --Humorvoller Witzeerzähler, der keine Witze erzählt 23:28, 20. Jul 2006 (CEST)

Das glaube ich eher nicht. --NickKnatterton - !? 23:33, 20. Jul 2006 (CEST)

@Humorvoller Witzeerzähler: Nimm meinen Rat besser an. Gruß --Meatball Machine → ! 23:38, 20. Jul 2006 (CEST)

Voyant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

... hat sich schon wieder praktisch wortgleich verewigt: [142]. --DINO2411 ^FYI 23:51, 20. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 07:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Der Herr würde sich über vermutlich über eine Erholungspause von 3 - 4 Tagen freuen (vielleicht auch für immer), da offensichtlich angelegter Krawallaccount von heute abend. Siehe auch hier [143]. Da seine teilweise abartigen und penetranten Beiträge mit Angriffen unterhalb der Gürtellinie in der Lösch-Disku, das ganze Klima unerträglich machen, bitte etwas schneller aus dem Verkehr ziehen. Danke. --SVL ☺ Bewertung 23:53, 20. Jul 2006 (CEST)

Das unerträgliche Klima liegt - mit Verlaub - nicht an irgendwelchen Vandalen *ächz*schwitz*stöhn* SCNR ;-) --DINO2411 ^FYI 00:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Durch Beiträge wie [144] verbssert diese Socke das Klima allerdings auch nicht. Viele Grüße. --Rechercheur 00:30, 21. Jul 2006 (CEST)

Es gibt hier wirklich schlimmere Exemplare, die werden auch nicht gesperrt. Die Kaspereien gehen vorüber, wenn das Publikum nicht applaudiert. °ڊ° Alexander 01:00, 21. Jul 2006 (CEST)

Na ja, bin aktiv geworden auf den Eintrag hier [145] - warten wir mal ab was uns der neue Tag bringt. Sollte er so weitermachen, dann gibts notfalls auch ein reguläres Sperrverfahren. Gruß --SVL ☺ Bewertung 01:06, 21. Jul 2006 (CEST)

Vandalen-Edit-War. Bitte halbsperren. Fossa_?! ^± 00:45, 21. Jul 2006 (CEST) Und Benutzer:Marcus.Cyron gleich mit, da Verwechslungsaccount. Fossa_?! ^± 00:45, 21. Jul 2006 (CEST)

• 00:35, 21. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Marcus.Cyron (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalenaccount) --Fritz @ 07:06, 21. Jul 2006 (CEST)

NeunFreundesindamStart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) redet sich wegen einer Nichtigkeit in Rage, bitte schlafenlegen. Danke --Meatball Machine → ! 02:05, 21. Jul 2006 (CEST)

Gib dem Kinde seine Murmeln... --Meatball Machine → ! 02:17, 21. Jul 2006 (CEST)

Deine Murmeln interessieren mich nicht, aber ich lasse Dich immer gerne an meinem Wissen teilhaben ! 80.132.248.221 02:29, 21. Jul 2006 (CEST)

In Islamisierung setze ich regelmäßig diese Änderung, die ich für POV halte, zurück. Büdde mal jmd. neutral draufschaun und evtl. den Artikel halbsperren. Ich kann mir zwar nach Durchsicht des auf islamisierung.info verlinkten PDFs nicht vorstellen, das der IP-Autor Interesse an einer NPOV Version hat, aber auf die Diskussion zwingen sollte man ihn/sie m.E. schon.--Löschkandidat 06:24, 21. Jul 2006 (CEST)

Halbsperre. --Fritz @ 07:22, 21. Jul 2006 (CEST)

..meint den Artikel des Tages mit Fäkalien verschönern zu müssen. Gruß, --84.138.7.141 07:51, 21. Jul 2006 (CEST)

und auch unter dem Namen Benutzer:Kotbus. Gruß --84.138.7.141 07:52, 21. Jul 2006 (CEST)

Beide gesperrt. --Fritz @ 07:54, 21. Jul 2006 (CEST)

212.152.204.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Benutzerseiten SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:25, 21. Jul 2006 (CEST)

1h. -- Sir 12:27, 21. Jul 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:28, 21. Jul 2006 (CEST)

Reicht das für ne Lemmasperrung? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:34, 21. Jul 2006 (CEST)

Denke schon. Habs mal gemacht. --Gnu1742 12:37, 21. Jul 2006 (CEST)

62.158.122.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), kann man den für ein halbes Stündchen rausnehmen, damit er auch merkt, dass das alles wieder gelöscht wird? Pendulin 13:07, 21. Jul 2006 (CEST)

ich bin heute Großzügig und spendire ne ganze Stunde ;) Marcus Cyron Bücherbörse 13:10, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Link dann noch gleich aus Alexander Radwan, Weyarnund Schliersee (Ort) entfernt. --ST ○ 13:14, 21. Jul 2006 (CEST)

Will trotz mehrmaligem Hinweis im Artikel DirectX nicht zur Kenntnis nehmen, dass seine (falschen) Wikilinks zur en:Wikipedia (obwohl die Begriffe eh schon auf de:wikipedia verlinkt sind) unerwünscht sind. Mir geht der Editwar schon auf den Sack. Zudem kommen noch teilweise wirre, teilweise Anti-Microsoft POVige Ergänzungen im Artikel. --Sergio Delinquente 13:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Nach Ansicht seiner Beiträge habe ich ihm 24 h zur Lektüre von WP:WEB spendiert. --jergen ? 13:53, 21. Jul 2006 (CEST)

Danke! --Sergio Delinquente 14:02, 21. Jul 2006 (CEST)

Könnte bitte jemand Benutzer:WILD Communication klarmachen, dass die Werbung für eine Buchveröffentlichung seines Unternehmens nicht weiterführt und dass der Flash Player als "bevormundender Mechanismus" nach WP:WEB gilt? Seitensperrung währe wahrscheinlich hilfreich, umfangreiche Diskussion auf Benutzer Diskussion:Jergen#WILD-Einträge. Ich habe dazu keine Lust mehr. --jergen ? 14:08, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe eine Ansage auf der Benutzerdisku hinterlassen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:00, 21. Jul 2006 (CEST)

Meine Version des Artikels wird vom Benutzer GuterSoldat immer wieder gelöscht. Die Literatur habe ich angegeben. Der Benutzer ist zu faul diese zu lesen, bietet sein Sichtweise, die z.t. nicht zum Thema passt. Seitensperre nicht nötig, aber den Benutzer irgendwie mal ruhig stellen. Wird auch auf der Disk. Seite ausfallend, beschimpft mich als Antikommunisten, obwohl ich Primärquellen von Kommunisten benutze.--SchlechterSoldat 15:24, 21. Jul 2006 (CEST)

Ohne die Disku gelesen zu haben und ohne dort Partei zu ergreifen, fällt mir beim Blick in die Histroy nur auf, dass du deine Änderungen mit wertenden Pejorativa wie "dilletantisch" verzierst und den gewünschten konkreten Beleg nicht gebracht hast. Damit scheinst du zumindest am edit war beteiligt.

Ich empfehle dir, allein schon wegen deiner in deinem Nick zum Ausdruck kommenden Orientierung gegen einen anderen Benutzer - die laut Regeln unerwünscht ist - von Artikeln Abstand zu halten, wo du Streit provozierst. Jesusfreund 15:33, 21. Jul 2006 (CEST)

Es ist alles belegt. Durch die Literatur. Dies ist von einem, der selbst dabei war und der wird es wissen. Der Artikel stammt zu 80% von mir. GuterSoldat kam nur zum pöbeln--SchlechterSoldat 15:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Deine Version ist nicht belegt. Eher bist du zu faul meinen nachprüfbaren Beleg zu lesen, der übrigens neutral und wissenschaftlich ist. Dort steht, dass nicht erst die Maßnahmen der Bolschewiki die Versorgungskriese auslösten, die war vorher schon da. Die Vertiefung der bereits vorhandenen Krise steht im Artikel. Hier wird wiedermal Propaganda und Lüge von Jemandem geschrien, der so selbige verbreiten möchte.--GuterSoldat 16:03, 21. Jul 2006 (CEST)

Ist die verwendete Literatur wirklich von 1929? Marcus Cyron Bücherbörse 16:05, 21. Jul 2006 (CEST)

So schlecht ist der Artikel in seiner jetzigen Form gar nicht, ärgerlich ist aber die Art, wie GuterSoldat immer wieder revertiert, ohne einmal konkret auf die Argumente seines „Kontrahenten“ einzugehen, und ärgerlich ist auch, dass er immer wieder Rechtschreibfehler einbringt. Über die Wertung „dilletantisch“ kann man vielleicht streiten, sie entspricht aber wohl der Realität, nach allem, was wir wissen. --Hardenacke 16:57, 21. Jul 2006 (CEST)

Oh Hardenacke, wie nett. Wo sind deine Begleiter? Stimmt der Artikel ist im jetzigen Zustand gar nicht so schlecht. Du kannst dir ja mal so nebenbei mal die Mühe machen und die Diskussion lesen. Dort steht mein Beleg auf den könntest du oder SchlechterSoldat ja mal eingehen, statt merkwürdige Wellen zu schlagen. Dilletantisch kannst du ja einbringen (an der richtigen Stelle), aber nicht eine widerlegte Aussage. Und Belege, woher eine Information stammmt, sind auch immer gut.--GuterSoldat 17:05, 21. Jul 2006 (CEST)

Sag ich doch. Lies doch mal, was andere schreiben und dann antworte auf Argumente mit Argumenten. --Hardenacke 17:16, 21. Jul 2006 (CEST)

Genau das solltest du tun. Erzähl uns doch mal in kurzen Stichpunkten die "Argumente", nur so angerissen. Anstatt hier rumzupöbeln, solltest du auf den Inhalt eingehen, wenn dir etwas am Artikel liegt.--GuterSoldat 17:22, 21. Jul 2006 (CEST)

Bitte aufhören. Hier ist die VS-Seite. Klärt das vor Ort. Jesusfreund 17:23, 21. Jul 2006 (CEST)

Du hast recht, aber das ist wahrscheinlich nicht möglich, wenn einer nur revertiert. --Hardenacke 17:35, 21. Jul 2006 (CEST)

Auch du solltest dich ausnahmsweise an unsere Richtlinien halten, Hardenacke. Wikipedia:Bitte nicht stören.--GuterSoldat 17:38, 21. Jul 2006 (CEST)

Noch ein Wort hier, und ich sperre den Artikel in der falschesten Version, die ich finden kann und/oder schicke alle Beteiligten zum Baden. Das Gestreite hier steht in keinem vernünftigen Verhältnis zur Länge des Artikels! *grummel* --Fritz @ 17:41, 21. Jul 2006 (CEST)

84.157.52.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Hat was gegen Dionysos. -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:56, 21. Jul 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 16:02, 21. Jul 2006 (CEST)

Dankee dir herzlichst! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Versucht trotz mehrfachen reverts penetrant, in Biodiesel Produktwerbung zu platzieren, und beschuldigt dann die revertierenden User selbst des Vandalismus' --HH58 16:07, 21. Jul 2006 (CEST)

irgendwie kommt mir der bekannt vor.. -- ∂ 16:08, 21. Jul 2006 (CEST)

diesen benutzer gibt es nicht, aber Benutzer:Lubeuene macht werbung, die hier nicht hergehört. sicher. noch ein affiger edit und er ist weg. --JD {æ} 16:11, 21. Jul 2006 (CEST)

oh, schon weg. --JD {æ} 16:11, 21. Jul 2006 (CEST)

ja, ist weg --schlendrian •λ• 16:12, 21. Jul 2006 (CEST)

Fing der Diesel nicht auch mal so an? Mir kommt diese Diesel-Werbung nämlich auch sehr bekannt vor. --NickKnatterton - !? 16:13, 21. Jul 2006 (CEST)

Das war Diesel höchstselbst --schlendrian •λ• 16:13, 21. Jul 2006 (CEST)

Seine Reinkarnation Benutzer:Hehe da guckste du!! habe ich direkt mal mit weggedieselt. --NickKnatterton - !? 16:17, 21. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:DJ RADIO W ist auch weg -- ∂ 16:28, 21. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Oberleutetnatn der TOB auch -- ∂ 16:31, 21. Jul 2006 (CEST)

Speedy Gonzales (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Hi - ich möchte eine Selbstanzeige wg. Vandalismus erstatten.
Ich habe aus Spass den Artikel Ted Dabney erstellt. Er ist aber 1:1 aus dem Artikel Nolan Bushnell kopiert. Leider ist bis heute niemand draufgekommen, sodass ich das jetzt beenden möchte. Das ist mir schon zu unangenehm. Entschuldigung und ich ersuche um Löschung. Sonst habe ich nirgends vandaliert. --Speedy Gonzales 16:16, 21. Jul 2006 (CEST)

Der IP hat wohl das Wetter nicht so gut bekommen, scheint Freude an Unterschriftsfälschungen zu haben. Siehe WP:VA und hier [146]. --SVL ☺ Bewertung 16:25, 21. Jul 2006 (CEST)

Scheint weg zu sein. Bin ich heute eigentlich der einzige hier? Sind die anderen Admins alle beim Baden? --Fritz @ 17:18, 21. Jul 2006 (CEST)

Beiträge sind mE nur Weblinkspam/-vandalismus, siehe auch Diskussion. Bitte infinit sperren. --Schwalbe D | C | V 16:36, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich beobachte den Artikel. Wenn deine Ansprache nichts hilft, dann... --Fritz @ 17:14, 21. Jul 2006 (CEST)

SolarImpulse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lädt URV-Bilder hoch. Eigentlich kein richtiger Vandale, aber ich wußte nicht, wo sonst hin damit SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:55, 21. Jul 2006 (CEST)

Erstmal abwarten, ob er sich äußert. --Fritz @ 17:22, 21. Jul 2006 (CEST)

Aufgrund eines akuten Edit-Wars bitte mal drüber schauen und in der aus Admin-Sicht falschen Version sperren. Es reicht wenn sich dieses Kasperltheater nur auf der Diskussionsseite abspielt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:16, 21. Jul 2006 (CEST)

gesperrt. daß es die falsche version ist, kann ich nicht garantieren, hatte keinen nerv, mich erst in die diskussion einzulesen. -- ∂ 17:19, 21. Jul 2006 (CEST)

Die Diskussion über einen Löschantrag findet auf der Löschantragsseite statt (nicht auf der Diskussionsseite zum Artike, um die Argumente in der Löschdiskussion nicht zu Kenntnis nehmen zu müssen). Wenn dann Geo-Loge mit Verweis auf Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen den Löschantrag entfernt, sollte er auch folgendes beachten: "In den o. a. Fällen kann, ja sollte die Löschwarnung (genauer gesagt: Der Hinweis, dass ein Löschantrag gestellt wurde) aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. Dies sollte allerdings unbedingt in der Löschdiskussion erwähnt und kurz begründet werden." -- WR 17:28, 21. Jul 2006 (CEST)

Ist es jetzt. --Fritz @ 17:35, 21. Jul 2006 (CEST)

Das war es seit 16:13, also bevor WR ständig das LA label wiedereinfügte und mehr als eine Stunde bevor es zur Sperrung kam! --Matthiasb 17:54, 21. Jul 2006 (CEST)

Keineswegs! Um 16.13 Uhr gabe es dort gar keinen Beitrag. Wer meint, der Löschantrag hätte nicht den Regeln entsprochen und mit Verweis auf die Regeln den Löschantrag entfernt, sollte sich wenigstens selber an die Regeln halten und die Entfernung des Löschantrags begründen. -- WR 18:02, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich würde euch raten, euch irgednwie einig zu werden, denn es ist unschön, einen Artikel zu einem aktuellen Thema wegen Formalkram gesperrt lassen zu müssen. Ansonsten gilt das oben zum Thema Baden gesagte. --Fritz @ 18:03, 21. Jul 2006 (CEST)

Pendulin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Kann sich den man einer ansehen? "RV nach versehentlichem Edit" als Zusammenfassung kommt mir leicht spanisch vor. -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:44, 21. Jul 2006 (CEST)

scheint ein rv-script zu sein, das diese zusammenfassung ausgibt. die revertierten edits sind jedenfalls stichprobenartig vandalismus. vermutlich ist er auf RC-Pattroullie. Frag ihn doch mal selber --schlendrian •λ• 17:47, 21. Jul 2006 (CEST)

(BK) Ich habe ihn mal gefragt, wie er das meint. Diese Seite hier scheint mir dafür aber der falsche Platz zu sein, deshalb habe ich die Überschrift des Abschnitts geändert. --Fritz @ 17:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Dann ist's hier wohl erledigt. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:57, 21. Jul 2006 (CEST)

Stefanio Batolomeo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer stellt URVs mit Kommentaren wie "selbst fotografiert mit Google Earth" und "Publizierung in der modernen Demokratie" und lässt sich auch nicht mit sich reden. Auf seiner Benutzerseite versucht er zu verhindern, dass die zum LA gestellten Bilder und seine "GFDL"-Behauptung entfernt werden. Ein Bild steht unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/18. Juli 2006, der rest unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/19. Juli 2006 zum Löschantrag, ich denke, hier kann man durchaus löschen, da Beleg für die Lizenzen nicht zu erwarten ist und vermutlich mit wenig Aufwand sich die Bilder per google finden lassen. Benutzer wurde mehrmals auf sein Fehlverhalten hingewiesen Benutzer Diskussion:Stefanio Batolomeo#Löschanträge und zeigte keine vernünftige Reaktion. --Rtc 17:56, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihm eine unmißverständliche letzte Warnung auf die Diskussionsseite geschrieben. --Fritz @ 18:01, 21. Jul 2006 (CEST)

hat 2 stunden zeit zum lesen.--poupou l'quourouce Review? 18:02, 21. Jul 2006 (CEST)

google war noch nicht mal notwendig; er hat bei einigen Bilder die URLs gleich dabeigeschrieben. Ich habe es entsprechend vermerkt. (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/19. Juli 2006.) Können wohl alle gelöscht werden, inkl. der Markenrechtsverletzung. --Rtc 18:12, 21. Jul 2006 (CEST)

66.36.243.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ganz massiver, eilt! --Seewolf 19:05, 21. Jul 2006 (CEST)

hat Pause --schlendrian •λ• 19:06, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich hab die Befürchtung, daß der wieder kommt .... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 19:11, 21. Jul 2006 (CEST)

ohne Kommentar. Bitte wegdieseln. --HH58 19:21, 21. Jul 2006 (CEST)

• 19:07, 21. Jul 2006 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Raucher (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandale) --Fritz @ 19:24, 21. Jul 2006 (CEST)

84.145.217.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar über linkspamming in Bassboxxx. --stefan (?!) 19:38, 21. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Aber schau bitte, ob nicht die eine oder andere Änderung der IP doch sinnvoll war. --Fritz @ 19:44, 21. Jul 2006 (CEST)

ok, checke das. --stefan (?!) 19:47, 21. Jul 2006 (CEST)

84.189.104.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Linkspammerei hält ihn von seinen Sozialstunden ab. --Seewolf 21:12, 21. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden Steineklopfen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:14, 21. Jul 2006 (CEST)

AT_Manananan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)... vandaliert meine Diskussionsseite mit Nazisprüchen. --Mautpreller 23:06, 21. Jul 2006 (CEST)

Vandalenaccount - schnell wegsperren --Bahnmoeller 23:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Steschke hat ihn schon am Schlawittchen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Bitte sperren, vandalisiert Benutzer-Diskussionen. --Ironix 23:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Siehe ein Stockwerk weiter oben. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:08, 21. Jul 2006 (CEST)

84.113.246.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 23:15, 21. Jul 2006 (CEST)

Hat eine Pause. --ST ○ 23:18, 21. Jul 2006 (CEST)

HeizgeJHA! spammt alles mit rechtem Zeug voll - indefinite! --Flothi 23:41, 21. Jul 2006 (CEST)

ist doch schon weg --schlendrian •λ• 23:42, 21. Jul 2006 (CEST)

Aber nur um 1 Minute - kann ich leider nicht riechen; was hier nicht steht, ist für mich nicht erledigt. --Flothi 23:43, 21. Jul 2006 (CEST)

das war keine Kritik, wir sind froh, wenn Vandalen hier schnell gemeldet werden. Dass sich Sperrung und Meldung überscheiden kommt vor, aber das ist nicht schlimm --schlendrian •λ• 23:46, 21. Jul 2006 (CEST)

War auch nicht böse gemeint, war halt wirklich knapp. Na gut, mal sehen, welchen Usernamen er sich als nächstes gibt. --Flothi 23:47, 21. Jul 2006 (CEST)

Den Nachfolger habe ich bereits kalt gestellt ;) -- Sir 23:48, 21. Jul 2006 (CEST)

Der Nach-Nachfolger ist jetzt auch futsch... -- Sir 23:53, 21. Jul 2006 (CEST)

Anderer Name gleicher Vandalismus --Bahnmoeller 23:49, 21. Jul 2006 (CEST)

s.o. -- Sir 23:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Blöde Frage: Die IP kann man nicht zur Anmeldung sperren? --Flothi 23:54, 21. Jul 2006 (CEST)

und nochmal: Ecil04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Flothi 23:59, 21. Jul 2006 (CEST)

Is schon wech. Gruß, -- Sir 00:00, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich bin echt zu langsam. Aber die Frage von oben steht noch offen. Wäre doch für solche Fälle ein adäquates Mittel. --Flothi 00:01, 22. Jul 2006 (CEST)

Unterbindung von Neuanmeldung funktioniert derzeit nur bei Sperrung von IPs. Abgesehen davon, der weiß, wie man sich ne neue IP beschafft, es wäre also kein Unterschied --schlendrian •λ• 00:06, 22. Jul 2006 (CEST)

62.143.1.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. BeautifulBrain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt wiederholt Kategorien in besagtes Lemma, die bereits in Unterkategorien vorhanden sind, obwohl er mehrfach darauf hingewiesen wurde. -- 87.193.60.68 01:22, 22. Jul 2006 (CEST)

• Das ist mittlerweile einige Stunden her. Eine Sperre braucht es da nicht. --Henriette 01:49, 22. Jul 2006 (CEST)

Meatball_Machine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [147] --Dachris ^{blubber Bewerten} 02:17, 22. Jul 2006 (CEST)

Ach was, die machen nur SPaß! Klitzekleine, dumme Mädles eben ... --85.178.207.231 02:19, 22. Jul 2006 (CEST)

84.176.89.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 03:19, 22. Jul 2006 (CEST)

schon weg. southpark Köm ? | Review? 03:21, 22. Jul 2006 (CEST)

212.201.76.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint sich um eine feste IP (vom Studentenwerk Bonn) zu handeln, wenn man sich mal die Versionsgeschichte anschaut. --Seewolf 07:48, 22. Jul 2006 (CEST)

Oh, das mit der festen habe ich übersehen *Schnell Kaffee nachgiess* daher hat er jetzt erstmal 2h gekriegt. Ich schaus mir nochmal durch und dann weiter. --Gnu1742 07:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Da das ein hinterlistiger Fälscher ist, hat der noch einn Extra-Zuschlag verdient. --Seewolf 08:01, 22. Jul 2006 (CEST)

• 08:05, 22. Jul 2006 Steschke (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 212.201.76.203 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Studentenwerk Bonn-Vandale)

Da ist mir Steschke jetzt zuvorgekommen. Die Schacholympiasieger-Geschichte ist aber witzig;-) --Gnu1742 08:07, 22. Jul 2006 (CEST)

Na klar, wenn man das in einer Zeitung hinbekommt, ist das immer lustig. Aber Fehlinformationen in der Wikipedia? Über sowas kann ich gar nicht lachen. --Seewolf 08:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Jedenfalls ist das ein schönes Beispiel für den Umgang mit und die Zuverlässigkeit von Quellen. --ST ○ 08:28, 22. Jul 2006 (CEST)

ich bin ein wenig ratlos, deswegen frage ich mal hier. Ich habe einen Löschantrag gegen Benutzer:Penta/Sperrung Fossa gestellt, im Benutzernamensraum zwar, is heilig, aber mit ner ausführlichen Begründung. Ich habe den Benutzer nicht vorher auf der Diskussionsseite kontaktiert, weil es mir darum geht, ob generell sowas gewünscht ist oder nicht. Penta löscht meinen Antrag + die Stimmen und den auf seiner Seite, ich habe ihn gefragt was, dass soll mehrfach vergeblich. seht in der versionsgeschichte nach. Jetzt stellt er aber auch noch irgendwelche Behaltens-Schilder in die beantragten Artikel. Er fragt weder auf meine Diskussionsseite an, noch antwortet er mir, dafür sichert er die Artikel nochmal neu ab. [148], sogar nicht sichtbar mit einer Sockenpuppe. Nochmal, mir geht es bei diesem Antrag nicht um Fossa, Penta sondern um das Löschen von solch Akten. Aber wenn die Arbeit von Löschanträgen kontakriert wird, betrachte ich das als Vandalismus. Ich bitte mal darum, das jemand auf den Benutzer einwirkt, der mehr Überzeugungskraft hat als ich. --Wranzl ^BW 10:45, 22. Jul 2006 (CEST)

Ähm, ja, aber warum redest du nicht einfach mit ihm drüber, statt ihn hier zu melden? Soll ich Fossa jetzt sperren, weil ihr euch gestern einen Editwar auf seiner Benutzerunterseite geliefert habt? --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:01, 22. Jul 2006 (CEST)

wir haben uns keinen editwar geliefert, sondern ich habe versucht mit ihm zu reden und er hat meine Beiträge gelöscht, so what to do? und jetzt packt er noch bapperl in die artikel rein, ich muss ihm doch nicht alles nachräumen oder? meiner meinung nach, ist das ne bewusste provokation --Wranzl ^BW 11:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Die Löschdiskussion läuft doch, lass ihn doch sein Bapperl drinhaben. Es wird ohnehin ignoriert werden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:08, 22. Jul 2006 (CEST)

okay, vielleicht reagier ich über. --Wranzl ^BW 11:10, 22. Jul 2006 (CEST)

Bitte Halbsperre, dort treibt irgendeine IP wortlos edit war um einen roten Link (History). Jesusfreund 10:47, 22. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 10:57, 22. Jul 2006 (CEST)

Merci! Bitte auch Altes Testament beobachten, da kam zwar viel Gutes auch von IPS, aber die letzten Male nicht mehr. Gruß, Jesusfreund 11:05, 22. Jul 2006 (CEST)

84.141.216.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hitzekollerlöschvandale--1000tage 11:40, 22. Jul 2006 (CEST)

11:39, 22. Jul 2006 Sir (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.141.216.126 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Löschvandale) -- Sir 11:41, 22. Jul 2006 (CEST)

84.58.224.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert Artikel des Tages Enzym --Andrsvoss 12:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Sir war schneller als ich und gab dem Kerl zwei Stunden bei Wasser und Brot. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Hast vergessen, den AdT zu sperren ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:53, 22. Jul 2006 (CEST)

1. 13:48, 22. Jul 2006 Jme (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:J m e (Diskussion – Beiträge – blockieren)
2. 13:47, 22. Jul 2006 Jme (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Grund müßte klar Sein. Grüße --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:51, 22. Jul 2006 (CEST)

Holzauge ist wachsam. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:53, 22. Jul 2006 (CEST)

Äh, was ist damit gemeint:

# 13:48, 22. Jul 2006 Jme (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:J m e (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Vielleicht liegt das ja nur an der Hitze, dass ich das nicht weiß. -- Chaddy ?! Bewertung 14:11, 22. Jul 2006 (CEST)

unter derselben IP wie Jme wurde das Benutzerkonto J m e erstellt. --schlendrian •λ• 14:15, 22. Jul 2006 (CEST)

Hm, wenn man einen Account mit nem anderen Browser anlegt, funktioniert's nicht:

14:19, 22. Jul 2006 Von SPS rein aus Testzwecken angelegter Account (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)

Meinungen? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:20, 22. Jul 2006 (CEST)

PS: Der Testaccount kann ruhig gesperrt werden. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Bei mir hat's neulich ganz gut mit zwei verschiedenen Tabs geklappt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Du hast ja keinen ersten Account angelegt. Der erfasst IMHO nur Neuanlagen, nicht schon existierende Accounts. Und bestimmt auch nur innerhalb einer gewissen Zeitspanne --schlendrian •λ• 14:23, 22. Jul 2006 (CEST)

Du musst selbst angemeldet sein und dann als angemeldeter Benutzer einen neuen Benutzer anmelden. Dann sollte der Logtext da stehen. -- sebmol ^{? !} 14:25, 22. Jul 2006 (CEST)

War ich auch, aber in einem anderen Browser (FF statt IE). Ergo wollte ich überprüfen, ob das browserübergreifend funktioniert. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Ach so, nein, sollte es nicht. Sessions werden pro Browser(prozess) vergeben. Man kann also zum Beispiel gleichzeitig mit mehreren Accounts in der WP eingeloggt sein. Vandalen nutzen das ständig aus. -- sebmol ^{? !} 14:31, 22. Jul 2006 (CEST)

Das ist natürlich Mist. Aber trotzdem danke für die Info --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:33, 22. Jul 2006 (CEST)

Geht leider auch nicht anders. Es gibt ISPs, wo sich die IP des Benutzers bei jedem Zugriff ändert (AOL). Da wäre es eher unpraktisch, wenn die Session an die IP gebunden wird, da man dann mal schnell auf der Session eines anderen Benutzers landet oder sich ständig neu anmelden müsste. Fingerzeig geht natürlich an Al Gore fürs Erfinden des Internets ;-) -- sebmol ^{? !} 14:38, 22. Jul 2006 (CEST)

Den könnt ihr jetzt wieder sperren, der Test ist beendet (siehe auch eins weiter oben). Bitte meinen Erklärungstext auf der Benutzerseite belassen. -- Chaddy ?! Bewertung 14:57, 22. Jul 2006 (CEST)

Dein Wille war mir Befehl. Marcus Cyron Bücherbörse 15:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Danke Marcus. -- Chaddy ?! Bewertung 15:09, 22. Jul 2006 (CEST)

195.93.60.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP möchte Michael Hesemann mit Gewalt, aber ohne Begründung aus der Esoterik-Ecke holen. --Seewolf 15:30, 22. Jul 2006 (CEST)

Ziehe Sperrantrag zurück, da er es im 12. Versuch immerhin geschafft hat, dass es nicht mehr nach POV aussieht. --Seewolf 18:27, 22. Jul 2006 (CEST)

80.146.114.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale der Kategorie:Mensch. --Seewolf 15:32, 22. Jul 2006 (CEST)

Hat sich wohl verabschiedet. --Seewolf 15:44, 22. Jul 2006 (CEST)

217.88.49.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß Widescreen ^® 16:07, 22. Jul 2006 (CEST)

16:08, 22. Jul 2006 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.88.49.7 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus) --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:03, 22. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel ist vor Wochen schon mal ent-POVt worden (die POV-Version stammte vom Pflanzengarten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und wurde von Benutzer:Matthead entschärft), aber eine IP hat die POV-Version unbemerkt wieder eingeschmuggelt. In dieser Version fügte eine IP aus der Range 89.50.2xx mehrfach zwei (ursprünglich von Pflanzengarten stammende) Rechtschreibfehler wieder ein, sobald die korrigiert wurden (Beispiel), außerdem wurden ständig Interwikis gelöscht (man beachte in der Versiongeschichte, wie oft Bots nl und pl wieder einfügen mussten). Gestern hab ich den POV rausgeschmissen, und jetzt revertiert erst eine IP aus dieser Range ständig, und dann, Überraschung, Überraschung, Benutzer Pflanzengarten. Auf Ansprache reagiert er nicht und meldet sich auch nicht auf der Artikeldisku, siehe Diskussion:Jim Clark. Ich wollte erst bloß um eine Halbsperre bitten, aber da jetzt auch ein angemeldeter Benutzer beteiligt ist, kann ihm vielleicht mal jemand ins Gewissen reden. Ich hab noch nie erlebt, dass jemand selbst die Rechtschreibfehler und fehlender Interwikis seiner Version durch Reverts verteidigt. --Streifengrasmaus 16:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dem Artikel mal Semiprotektion gegönnt, evtl. ist der Benutzer noch zu kurz angemeldet, um editieren zu können. Sollte es nichts helfen, werde ich den Artikel vollständig sperren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:58, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich bin dir noch dankbarer als sonst, bei der Hitze fehlen mir wirklich die Nerven, mich mit sowas rumzuplagen. ;) --Streifengrasmaus 17:06, 22. Jul 2006 (CEST)

IP_Vandalismus! Bitte halbsperren. Tram fan 16:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Die beiden IPs hat sich UW gekauft, ich habe den Artikel trotzdem mal vorsichtshalber halbgesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:02, 22. Jul 2006 (CEST)

84.160.210.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) & 80.129.47.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in WarCraft und Diskussion:WarCraft Tram fan 16:58, 22. Jul 2006 (CEST)

85.195.119.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) büdde endgültig zumachen. Die IP ist ein Anon-Proxy. Bedankt!--Löschkandidat 17:15, 22. Jul 2006 (CEST)

Dichtgemacht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:19, 22. Jul 2006 (CEST)

NDW.NDW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bringt verkehrsinfo ein.--Löschkandidat 17:16, 22. Jul 2006 (CEST)

Ja das sind aktuelle wichtige Informationen was in ein Lexikon gehört das sich selbst als aktuell bezeichnet.

Gruß 217.224.248.201 17:18, 22. Jul 2006 (CEST)

Du weißt doch, das mit dir keiner mehr spielt...--Löschkandidat 17:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Account wurde von poupou geschlossen, ich hab noch kurz die IP für eine Stunde gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:23, 22. Jul 2006 (CEST)

Isör Tüllek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht weiter--Löschkandidat 17:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Soll er nur, ich hab Zeit. Gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 17:28, 22. Jul 2006 (CEST)

80.143.212.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zwei mal (!) meinen SLA auf Leuterzucker gelöscht, obwohl ich ihn auf seiner Diskussionsseite ermahnt habe. Er schreibt auf seiner Disk., nachdem der Artikel gelöscht wurde:

türlich ! der bleibt drinn, sonst stell 
ich den halt imer neu ein. Wenn meine IP 
gesperrt wird, wähle ich mich neu ein! Sucht es euch aus ^^

Androhung von Vandalismus! Tram fan 18:48, 22. Jul 2006 (CEST) Nachtrag: Er hat den Artikel wieder reingestellt. Tram fan 18:49, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich behalt ihn mal im Auge. Wenn er sich neu einwählen will, soll er doch machen: Wir können sicher öfter sperren als er sich einwählen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:50, 22. Jul 2006 (CEST)

Er hat den Artikel wieder eingestellt. Tram fan 18:50, 22. Jul 2006 (CEST)

immer locker bleiben, den braucht man nicht zu sperren, hinterherlöschen reicht völlig :) -- ∂ 18:51, 22. Jul 2006 (CEST)

80.143.250.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neu eingewählt, nehme ich an. Tram fan 18:52, 22. Jul 2006 (CEST)

Erstmal 2 Stunden. Mal sehen, ob er wiederkommt, immerhin ist sein Lemma ja jetzt gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:53, 22. Jul 2006 (CEST)

was stand denn drin im artikel? laut google existiert Leuterzucker! --Wranzl ^BW 18:53, 22. Jul 2006 (CEST)

da stand "ist flüssiger zucker" -- ∂ 18:54, 22. Jul 2006 (CEST)

auch grad gesehen! gibs eigentlich ein Kochportal vielleicht wollen die den als Artikeltipp? :) in rhabarsoße--Wranzl ^BW 18:56, 22. Jul 2006 (CEST)

Bestimmt einen ECHTEN Artikel wert. Marcus Cyron Bücherbörse 21:32, 22. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal vorbeischaun, Streit um richtige Artikelgestaltung ist da wohl entbrannt. Bis jetzt wurde der Artikel recht weitgehend umgeschrieben, eineige Kapitel ersatzlos herausgelöscht. bin nicht sicher ob das OK ist, glaub Benutzer robby geht da ein bisschen zu weit, Umgangs-Ton ist auch recht heftig geworden 84.151.167.201 18:55, 22. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus sehe ich da nirgendwo und bei Überfliegen von History und Disku ist mir auch kein übermäßig heftiger Umgangston aufgefallen. Wenn du dich an etwas ganz konkretem störst (und es ein Fall für die Vandalensperrung ist), dann bring bitte einen konkreten Link. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 18:58, 22. Jul 2006 (CEST)

wow, das nen ich ne fixe Antwort :D Ich hab halt die Änderungen so verfolgt, da fallen auf einmal ganze Kapitel weg, ohne dass dann die Infos daruas wieder eingebaut werden. Vielleicht bin ich ja falsch hier bei Vandalensperung, aber ich wußte nicht genau wo sonst das mal melden. Ich denk halt mal dass es nicht O.K. ist wenn Dinge so mir nix dir nix wegfallen; so momentan schaut mir das sehr nach Lobhuddelei aus. Der Link hier [149] ist glaub ich am Besten geeignet. Sorry wenn ich falsch lag 84.151.167.201 19:05, 22. Jul 2006 (CEST)

217.85.232.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur zur Vorsicht! Widescreen ^® 19:07, 22. Jul 2006 (CEST)

Da ich auf dieser Seite vor ca. 1 Minute vandaliert habe, möchte ich mich selber hier melden. Ich beantrage 10 Minuten Sperre, das sollte ok sein. danke, --Peter Schlemmer 19:12, 22. Jul 2006 (CEST)

Wir sind nicht da, um Benutzer zu erziehen, sondern einen reibungslosen Arbeitsablauf zu ermöglichen und die anderen Benutzer zu schützen. Entweder, du arbeitest sinnvoll an dem Projekt mit, oder du wirst komplett gesperrt. Ich werde dir nicht den Gefallen tun, dich jetzt für zehn Minuten zu sperren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:14, 22. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke. Also ich werde nicht bestraft dafür oder so? Ich dachte, man bekommt immer sofort Sperre oder so. Hab mal irgendwo in nem Artikel über Adminwillkür was gelesen drüber, weiss nicht mehr genau. --Peter Schlemmer 19:16, 22. Jul 2006 (CEST)

WP:BNS. Danke, --schlendrian •λ• 19:18, 22. Jul 2006 (CEST)

Yeah alter, hast du das Zeug geschrieben? --Peter Schlemmer 19:21, 22. Jul 2006 (CEST)

Ist die Enzyklopädie hier eigentlich nich schon fertig so? Ich meine, 400 000 Artikel reichen doch irgendwie, was braucht ihr hier noch machen? Schliesst doch alles, dann habt ihr auch mehr Freizeit und so, ihr raubt euch ja nur selbst die zeit, wenn ihr hier grossartig rumarbeitet und so, is doch langweillig, oder nicht? --Peter Schlemmer 19:31, 22. Jul 2006 (CEST)

Neuaccount, der nur unnützes Zeug von sich gibt--1000tage 19:36, 22. Jul 2006 (CEST)

Darf Buchhaltung lernen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:39, 22. Jul 2006 (CEST)

hey, das bin ich, der Buchhaltung lernen muss --schlendrian •λ• 19:46, 22. Jul 2006 (CEST)

Husch, zurück hinter die Bücher. Scheuch-scheuch, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:48, 22. Jul 2006 (CEST)

217.83.31.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nach Ermahnung von anderem Benutzer jetzt Vandalismus mit Textbaustein. Tram fan 19:43, 22. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:44, 22. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift gefixt --Gardini · Can _I play _with madness? 20:19, 22. Jul 2006 (CEST)}

85.182.37.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Löscht erst, beleidigt dann im Artikel E-Sport - er sieht ja ein, dass es zu heiß ist... --Flothi 20:16, 22. Jul 2006 (CEST)

D hat ihn bereits baden geschickt. Die {{Vandale|xyz}}-Vorlage übrigens bitte nicht in die Überschrift, sondern darunter. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Sorry, hatte noch das alte System im Kopf. Gruß --Flothi 20:28, 22. Jul 2006 (CEST)

wäre nett wenn jemand meine Seiten füpr IP's sperren würde ich habe mir scheinbar ein paar Hasskappen bei der leidigen ZJ-Disk. eingefangen und die gehen mir auf den Sack möchte halt mit dehnen nicht spielen. danke im Voraus Thule 21:00, 22. Jul 2006 (CEST)

• Erledigt. --Lung (?) 21:03, 22. Jul 2006 (CEST)

85.16.56.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

der hat jetzt schon zwei mal rumgezickt (siehe beiträge)... dazwischen wurde mal revertet und er hat dann nochmal nachgesetzt. vielleicht sollt man mal ein zeitchen ein auge auf ihn werfen... und sperren wenn er keine ruh gibt (oder gleich eine stunde sperren). SG -- Otto Normalverbraucher 21:02, 22. Jul 2006 (CEST)

Das letzte Mal war vor 1 Stunde. Der hat sich wohl verzogen. -- Chaddy ?! Bewertung 21:44, 22. Jul 2006 (CEST)

Husumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint außerdem ein Fascho zu sein:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rembrandt_van_Rijn&diff=prev&oldid=19011399
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:L%C3%B6schkandidat&diff=prev&oldid=19278251
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cottbus&diff=prev&oldid=19278041

Evtl. Sockenpuppe: Benutzer:Nimzowicz --Hydro 22:09, 22. Jul 2006 (CEST)

Ist gesperrt. Das ist übrigens der Dieselvandale, der neuerdings öfters mal mit dem Zusatz "Nationaler Gruß" unterschreibt. Beispiel. -- Sir 22:12, 22. Jul 2006 (CEST)

Diesel wird langsam langweilig. Kann man dem nicht mal eine Unterlassungsklage anhängen? Mittlerweile nervt´s nämlich. Seit wann vandaliert der eigentlich jetzt schon? -- Chaddy ?! Bewertung 22:30, 22. Jul 2006 (CEST)

...braucht ein wenig edit war und noch mehr frische Luft. [150]. Begründung auf der Disku sinngemäß: Wikipedia "lebt von Weblinks". Mag sein, aber nicht im Text (und "umstrittten" schreibt sich unumstritten anders). Jesusfreund 23:32, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich habe das im Text revertiert und ihm einen freundlichen Hinweis auf seine Userdisku geschrieben. Vielleicht hilft's ja. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:39, 22. Jul 2006 (CEST)

Könnte bitte ein Admin den Artikel halbsperren? Da tobt ein Editwar, bei dem eine IP ständig Informationen entfernt. -- Chaddy ?! Bewertung 00:56, 23. Jul 2006 (CEST)

• Erledigt. --Lung (?) 00:58, 23. Jul 2006 (CEST)

Die Informationen wurden entfernt, weil sie diffamierend und irreführend waren. Da wird ein kirchengeschichtlicher Autor, weil er ein kritisches Buch über UFOs schrieb (neben 24 zu anderen Themen) zum "Ufologen" und "ufologisch-parawissenschaftlichen Fachjournalisten" abgestempelt. So etwas gibt es garnicht. Zudem würde "parawissenschaftlich" ja die ufologie abdecken.

Mein Beitrag endete mit Hesemanns jüngstem Buch über die Stigmata. Trotzdem wollte jemand unbedingt anführen, dass Hesemann irgendwann irgendwo mal ein Kornkreismuster auf den 11. September bezogen haben soll, was weder nachprüfbar noch relevant ist.

Bei 25 Büchern kann ohnehin nicht jedes paraphrasiert werden - ich hatte nur die vier wichtigsten erwähnt, die bei größeren Verlagen erschienen und von den Medien beachtet/rezensiert wurden!

Komischerweise wurde zwar behauptet, Hesemann sei durch UFOs bekannt geworden (was Unisnn ist - er wurde mit dem Fatima-Buch bekannt, das x Auflagen erzielte, sein UFO-Buch erschien zwei Jahre später, siehe Bibliographie), aber die Tatsache, dass er mit Filmpreisen in den USA und England ausgezeichnet wurde, wird verschwiegen. Denke, da will den jemand diffamieren! Bitte daher um Wiederherstellung der vorletzten Version, die mit "Franz von Assisi etc." endet und DANN Sperrung, weil DER Eintrag neutral war!

Henri Schnyder

Hi, diverse IPs stellen zur Zeit jede Menge Links z.B. auf www.myglobaldir.com/* in diverse Artikel ein. Wohl häufig mit dem Bearbeitungs-Kommentar eminem.com. Scheinbar ändert sich bei jedenmal die IP. Bei neuen Artikeln ist dies ja noch einfach zu bemerken aber sie ändern auch vorhandene. Ich habe es z.B. hier über meine Beobachtungsliste bemerkt. Ich befürchte Schlimmeres; kann ein Admin das mal checken und einschreiten. Danke. --JuTa Talk 02:46, 23. Jul 2006 (CEST)

Habe bereits zwei neue Artikel voll demselben Spam geöscht und die 68.xxxer IP schlafen geschickt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:58, 23. Jul 2006 (CEST) ...und jetzt mehr Artikel und IPs - scheint eine häufig wechselnde Adresse zu sein. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 03:11, 23. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Halbsperrung. --Polarlys 03:11, 23. Jul 2006 (CEST)

Done. Stefan64 03:13, 23. Jul 2006 (CEST)

und ich wollte gerade vorschlagen mit der IP zu reden ;)--Isderion 03:17, 23. Jul 2006 (CEST)

dem steht ja auch weiterhin nichts im Wege :-) Stefan64 03:19, 23. Jul 2006 (CEST)

Danke! @Isderion: Wenn der selbe Edit über mehrere Tage kommt, so ist das i. d. R. sinnlos. :-) --Polarlys 03:28, 23. Jul 2006 (CEST)

naja, diskutiert wird, die halbsperre hat aber nicht so viel gebracht :) --Isderion 04:03, 23. Jul 2006 (CEST)

Hier diskutiert Ihr also, na dann mal los: Es gibt, soweit es die USA betrifft, keine Aktion die eindeutiger als ein Akt von Staatsterrorismus zu werten ist, als die A-Bomben Abwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. Dies ist eine unumstößliche Tatsache, denn diese Abwürfe geschahen, um über die massenhafte Tötung von Zivilisten militärische Vorteile zu erringen und nicht etwa, weil man um eines militärischen Vorteils wegen den Tod von Zivilisten in Kauf nahm.

Soweit so gut .. schlecht aber, dass von euch einfach die alte Version, die dieses bestritt, mehrfach wiederhergestellt wurde. Und zwar ohne das von Euch auch nur ein einziges Argument gebracht wurde (Ausnahme:Isderion ... aber beteiligt sich ja nicht an vandalistischen Aktionen der hiesigen Admins ... als da wären D, Stefan64 und Wattwurm).

Was ist das für eine Kultur? Es verwundert bei derartiger Arroganz der Admins nicht, dass, bezüglich Politik, die deutschsprachige wiki, gemessen an der englichsprachigen völlig unbrauchbar ist, derart, dass sogar ich (der ich englischsprachige Texte hasse) mich meist in die englischsprachige wiki begebe, wenn ich zu einem politischem Thema wirklich etwas erfahren will.

Man kann sich doch wirklich nur mit Grauen aus der deutschsprachigen wiki wieder verabschieden, wenn man beobachtet, mit welcher Arroganz die deutsche wiki von ihren Admins geführt wird. --J.Bell 06:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Gerade gelesen: Polarlys, der das hier alles in Gang setzte ist hauptberuflich wikivandalenjäger ... die perfekte Reinkarnation des deutschen Blockwarts also... und die admins D, Stefan64 und Wattwurm machen mit und klatschen Beifall.

• lol*

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Polarlys

--J.Bell 08:16, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich habe J.Bell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen der hier und an anderen Stellen erfolgten Beleidigungen für 24 Stunden gesperrt. --jergen ? 10:24, 23. Jul 2006 (CEST)

Wobei Staatsterrorismus sowohl in der einen als auch in der anderen Version eine Katastrophe ist... --Fritz @ 11:07, 23. Jul 2006 (CEST)

Da hast du Recht, wenn auch die IP/der Benutzer einen deutlich absoluteren Standpunkt versucht hat herzustellen. Dass ich mich hier aufgrund der Bitte um Beendigung eines mitternächtlichen Edit-Wars als „Blockwart“ zu bezeichnen habe, steht auf einem anderen Blatt. Danke an Jergen für die Denkpause aufgrund dieser Anfeindungen. --Polarlys 11:48, 23. Jul 2006 (CEST)

Wo Sie eine solche Bitte geäußert haben, kann ich im Moment allerdings nicht erkennen - es ist doch vielmehr so, dass vom User J.Bell immer wieder darum gebeten wurde, sein Edit nicht nur begründungslos zurückzusetzen, sondern eventuelle Bedenken und Einwände am dafür vorgesehenen Ort (auf der Diskussionsseite nämlich) vorzubringen.

Selbst wenn Ihnen die neue Version als, wie Sie jetzt sagen, zu absolut erscheint, macht die Änderung ja nun deutlich, dass andere wiederum die alte Version als zu relativ empfinden. Spätestens an der Stelle aber sollten Argumente ausgetauscht werden. Die Alternative - beharrliches und kommentarloses Zurücksetzen auf die präferierte Version - löst nur genau das aus, was schließlich auch stattgefunden hat: einen Edit-War.

Und es lässt sich ja beim besten Willen nicht behaupten, dass der Artikel in seiner bisherigen Form besonders gelungen und daher schützenswert wäre - im Gegenteil: Er bedarf IMHO dringend der Überarbeitung - seine Sperrung ist insofern ausgesprochen bedauerlich.

-- Violet 12:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte die IP nicht verteidigen. Siehe dazu auch Diskussion:Staatsterrorismus#Katastrophe. --Fritz @ 11:57, 23. Jul 2006 (CEST)

Ledas dasmdn- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert u.a. in Bundesautobahn 38 und Benutzer Diskussion:Stefan64 -- sebmol ^{? !} 11:13, 23. Jul 2006 (CEST)

Den kennen wir doch schon irgendwoher. Account dichtgemacht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:15, 23. Jul 2006 (CEST)

Hi. Diese Änderungen kommen mir doch sehr seltsam vor. Da ich mich damit allerdings nicht auskenne, wollte ich es nicht sofort reverten. Gruss, SirPrize 11:25, 23. Jul 2006 (CEST)

Keine Ahnung. Prinzipiell darfst du aber solche nichtbegründeten Änderungen revertieren. Ich klopf mal beim Portal:Geschichte an. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:32, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe hier eine inhaltliche Frage und keinen Fall von Vandalismus. Im Artikel Elsaß-Lothringen wird der Begriff "Annexion" jedenfalls nicht verwendet, weder für 1870/71 noch für den 2. Weltkrieg. --Fritz @ 11:41, 23. Jul 2006 (CEST)

Rattenlesenmaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s.o. -- sebmol ^{? !} 11:42, 23. Jul 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 11:48, 23. Jul 2006 (CEST)

Hi allerseits. Bevor ich mir mit Benutzer:Granatfaust einen Editwar liefere, sollte der Artikel vielleicht gesperrt werden - sinnvollerweise in der neutraleren Version :-) Gruss, SirPrize 12:30, 23. Jul 2006 (CEST)

Noch ist da ja kein großartiger Editwar. Ich habe ihn auf deiner (…) Benutzerdisku mal angesprochen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:50, 23. Jul 2006 (CEST)

Höchstwahrscheinlich eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzer:LuisDeLirio. Stänkert (wie er früher) in Patriotismus und in Mitteldeutschland rum. Braucht mal ne Pause... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:25, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn erstmal für 36 Stunden gesperrt und würde für die Zeit ein CheckUser vorschlagen. Sollte es sich tatsächlich um eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers LuisDeLirio handeln, sollte man eine Sperrverlängerung erwägen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:46, 23. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Halbsperrung des Artikels, da eine wechselnde T-Online IP seit cirka einem Monat versucht, eine großdeutsche Version des Artikels zu erstellen. Weder werden Änderungen kommentiert, noch Löschungen von Abschnitten begründet. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:45, 23. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 13:48, 23. Jul 2006 (CEST)

Thnx :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:49, 23. Jul 2006 (CEST)

Man glaubt es kaum, aber es gibt hier keine Pedanterie, die nicht noch zu überbieten wäre. Benutzer:PDD treibt einen edit war, weil er meint, die Sonderzeichen „“ als Anführungszeichen seien im Deutschen verkehrt, sie müssten anders aussehen und dürften daher nicht verwendet werden (History). Ich fasse es nicht. Jesusfreund 13:54, 23. Jul 2006 (CEST)

mit Hinweis auf Wikipedia:Typografie angesprochen --schlendrian •λ• 13:58, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich will ja nicht stören, aber PDD hat Recht. Leider wurde sein Zusammenfassungskommentar frühzeitig abgebrochen. Seht ganz genau hin: Wir haben unten-99 und dann oben-99, korrekt wäre aber unten-99 und dann oben-66. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:01, 23. Jul 2006 (CEST)

teils - teils, einige 99, andere 66. trotzdem kein Gerund komplett auf die noch falscheren "" umzurevertieren --schlendrian •λ• 14:02, 23. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Herr Th./Sofortige Diskussion --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:14, 23. Jul 2006 (CEST)

Auch an JF die Bitte: es wegen sowas zum edit-war kommen zu lassen ist lächerlich. einfaches Vorsprechen hätte das Problem schnell gelöst. --schlendrian •λ• 14:15, 23. Jul 2006 (CEST)

Ermahnung abgelehnt. Ich konnte den Unterschied einfach nicht sehen auf meinem Bildschirm und das war PDD nach meiner ersten Antwort (siehe meine Disku) klar. Trotzdem hat er den edit war fortgesetzt, statt die Zeichen einfach selber zu ändern. EOD.Jesusfreund 14:19, 23. Jul 2006 (CEST)

das war keine Ermahnung, sondern eine Bitte. Wenn du den Unterschied nicht erkennst, dann frag nach. Ein edit war hat immer zwei Partien, und wenn einer mal nachfragt, hätte sich dieses Problem leicht lösen lassen können. Ich habe den Unterschied ja zu erst auch nicht gesehen, aber wenn du die Bildschirmlupe nimmst oder den Schrifgrad erhöhst, dann siehst du es durchaus --schlendrian •λ• 14:22, 23. Jul 2006 (CEST)

Schon gut. Hier ist aber EOD. --Gardini · Can I play with madness? 14:21, 23. Jul 2006 (CEST)

Setzt kommerzielle bzw. irrelevante links (und das auch noch falsch).--NSX-Racer 14:24, 23. Jul 2006 (CEST)

80.146.88.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die Vorlage {{Vandale|Name des Vandalen ohne das Präfix „Benutzer:“}} benutzen (nicht in die Überschrift!), das erleichtert uns die Arbeit immens. Und bei sowas einfach den Anonymus auf seiner Benutzerseitedisku--Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:35, 23. Jul 2006 (CEST) per {{Linkspam}} -~~~~ ansprechen, das wirkt manchmal Wunder. Ich behalt ihn jedenfalls im Auge. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:27, 23. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Der gibt doch eh schon seit ner halben Stunde Ruhe. Wahrscheinlich ist er weg. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Info, werde es beherzigen.--NSX-Racer 14:32, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich beantrage die Halbsperrung von Jerusalem und die Komplettsperrung von Benutzer:Salam wegen den folgenden Edits: [151] [152] Ninety Mile Beach 15:52, 23. Jul 2006 (CEST)

Für eine Halbsperrung des Artikels sehe ich (noch) keinen Grund, evtl. sollte man den Benutzer mal ansprechen, bevor man ihn auf WP:VS meldet. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:56, 23. Jul 2006 (CEST)

JochenFUN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ständig SLAe aus Bild:Exhibitionist.jpg, das schon mehrfach schnellgelöscht wurde --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:33, 23. Jul 2006 (CEST)

Endlich weg! Tausend Dank, der Editwar fing an zu nerven! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:38, 23. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel Somalia wird energisch vandaliert. Darunter auch von Admins. Zuletzt ist sogar meine Beschwerde auf der Diskussionsseite einfach gelöscht worden. --Joe Dalton 16:46, 23. Jul 2006 (CEST)

Liebe Socke, ich sage es nett - hör auf zu vandalieren, oder ich klemme dich ab. Marcus Cyron Bücherbörse 18:09, 23. Jul 2006 (CEST)

Das scheint ihn nicht zu kümmern [153]. --SingleMalt 19:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Auch wenn du noch zwanzig Sockenpuppen anlegt, dein Ton wird nicht besser. Und dein Eintrag auf der Diskussionsseite bezog sich nicht auf eine inhaltliche Diskussion zum Thema. --Atamari 19:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Du meinst, wenn jemand VANDALIERT - der Ton gefällt Dir natürlich nicht, ist klar - dann darf man sich auf der Diskussionsseite nicht darüber beschweren, weil es inhaltlich nicht zum Thema gehört?! Was ist das denn für ein Sittenverfall? --Joe Dalton 20:13, 23. Jul 2006 (CEST)

günzt --SingleMalt 20:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Könnte jemand den Benutzer:Joe Dalton zur Ordnung rufen? Und falls es noch nicht bemerkt wurde: es gibt jetzt auch einen Benutzer:Somalia-RevBot. --80.171.19.253 20:49, 23. Jul 2006 (CEST)

Ariald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Offenbar Holocaust-Leugner: siehe hier --Sirdon 16:52, 23. Jul 2006 (GMT)

Holocaust-Leugner bekommen von mir immer ein nettes Präsent, das können sie für immer behalten... Marcus Cyron Bücherbörse 18:08, 23. Jul 2006 (CEST)

Schoggichopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Hydro 17:55, 23. Jul 2006 (CEST)

gesperrt. -- tsor 17:59, 23. Jul 2006 (CEST)

Wiederholtes einsetzen eines eigenen (WErbe)links ohne nützliche Inhalte auf teilgesperten Artikel Fledermaus unter Ignorierung der Diskseite. Bisher auch weiterer Linkspam im Zusammenhang mit Noctalis. Bitte verwarnen oder Sperren--Schmitty 18:24, 23. Jul 2006 (CEST)

Was ins Stammbuch geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 19:25, 23. Jul 2006 (CEST)

84.131.154.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht hier, uns seine Sicht der Dinge nahezubringen. Leider stimmt die nicht unbedingt... --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:16, 23. Jul 2006 (CEST)

2 Stündchen zum runterkühlen. Marcus Cyron Bücherbörse 19:25, 23. Jul 2006 (CEST)

80.143.240.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:17, 23. Jul 2006 (CEST)

2h. -- Sir 19:23, 23. Jul 2006 (CEST)

Hier tobt ein Kampf um Weblinks. Nach dem längere Zeit nur der erste (Akut-Klink) dringestanden ist, kamen vor einiger Zeit zwei weitere hinzu, und seitdem tobt ein Editwar, an dem diverse IPs beteiligt sind, darunter auch der Erfinder der Sache, Wilhelm Hormann, der sich für "seinen" Link einsetzt. Ich hatte den Artikel schon einmal wegen des Editwars gesperrt. Nachdem mich daraufhin Herr Hormann freundlich angeschrieben und die Sache erklärt hat [154], habe ich als Kompromiß alle drei Links im Artikel gelassen und diesen wieder entsperrt. Leider vergebens, denn der Krieg, bei dem offensichtlich kommerzielle Hinetrgedanken eine Rolle spielen, geht weiter. M.E. ist Hormanns Link enzyklopädisch wertvoller als die beiden anderen, weil er Hintergründe zum eigentlichen Thema liefert und nicht nur Werbung für Anbieter des Dienstes macht. Aber vielleicht sehe ich das inzwischen auch etwas einseitig. Ich bitte deshalb einen anderen Admin, die Sache zu beurteilen und evtl. den Artikel zu sperren, weil ich selbst inzwischen nicht mehr als unbeteiligt gelten kann. --Fritz @ 19:23, 23. Jul 2006 (CEST)

Du hast recht. Ich habe es halbgesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 19:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Zustimmung. --ST ○ 19:31, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich danke euch! --Fritz @ 19:35, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo kann jemand so nett sein und meine Seiten für IP's sperren ich habe mir bei der unseeligen JZ-Diskussion ein paar hasskappen eingefangen die es nicht raffen das ich kein Bock darauf habe mi ihnen zu spielen. Danke im Voraus! Thule 20:09, 23. Jul 2006 (CEST)

Jo. Marcus Cyron Bücherbörse 20:17, 23. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer:Boukephalos macht alle meine Edits ohne Angabe von Gründen rückgängig. Ich behaupte nicht, dass meine Edits allgemeingültig sind, aber sie sind immer begründet und mir liegen Quellen vor. Es ist dann ärgerlich, wenn sie ohne Begründung ständig rückgängig gemacht werden von ein und dem selben Benutzer und zwar alle nacheinander. So sind heute folgende Artikel betroffen gewesen: Chrysostomos Kalafatis, Adnan Menderes, Pogrom, Völkermord an den Aramäern, Minderheitenpolitik der Türkei. Dabei wird er während seinen Reverts auch gelegentlich beleidigend (siehe hier), was ich als sehr störend empfinde. Außerdem müsste er eigentlich schon dauergesperrt sein (siehe hier)

Kann bitte ein Admin darauf schauen? Danke --Westthrakientürke 21:19, 23. Jul 2006 (CEST)

Einen Tag für den "Balkanmoslem". Marcus Cyron Bücherbörse 21:58, 23. Jul 2006 (CEST)

Es kann also ein langer Abend werden...

Der erste: 212.201.73.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:19, 23. Jul 2006 (CEST)

Unter der IP nicht mehr. --ST ○ 21:24, 23. Jul 2006 (CEST)

81.182.79.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn mir jetzt noch einer erklärt, was der Link mit Kinderschändern zu tun hat?!?

2 Std. --ST ○ 21:25, 23. Jul 2006 (CEST)

Weiß nicht so recht, ob das für eine Sperrung reicht, aber vielleicht könnte einer von euch auf die Diskussion:Noob (letzter Abschnitt) gehen und dem lieben Jungen erklären, warum der Vergleich von Online-Computerspiel-Trollen mit Nazis entgegen seiner Überzeugung nicht „angebracht“ ist... Dankeschön --Doudo 21:27, 23. Jul 2006 (CEST)

Sorry, dass ich euch heute abend mit so vielen blöden Kleinigkeiten nerve...

84.165.172.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:36, 23. Jul 2006 (CEST)

Da er auch nach deiner Ansprache einfach weitergemacht hat, zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:37, 23. Jul 2006 (CEST)

84.165.197.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste bitte. --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:45, 23. Jul 2006 (CEST)

Ein oder zwei Stunden für die IP, Semiprotektion für den Artikel. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:13, 23. Jul 2006 (CEST)

87.243.141.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Der nächste Kindskopf... --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:51, 23. Jul 2006 (CEST)

2 Stündchen um mal ein Eis zur Abkühlung zu essen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:54, 23. Jul 2006 (CEST)

• 217.87.8.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Bringt solch sinnvolle Artikelerweiterungen wie: "Moment....pfffiiiiiiiiiii, zischhhhhhhhhhhhh!"

2 Std. --ST ○ 22:02, 23. Jul 2006 (CEST)

Vandaliert auf Benutzerseiten - hat des weiteren auch die Disku von der Hauptseite vandaliert. Scheint wohl Probleme mit dem Wetter zu haben. Etwas längere Auszeit wäre wohl angemessen. --SVL ☺ Bewertung 23:10, 23. Jul 2006 (CEST)

• 23:07, 23. Jul 2006 Steschke blockiert 84.56.233.76 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
• 23:11, 23. Jul 2006 Steschke blockiert 84.56.227.200 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)

Allerdings kann ich diesen Edit echt nicht einordnen. --ST ○ 23:15, 23. Jul 2006 (CEST)

Bitte Halbsperre für den Artikel; da läßt einer dauerhaft seinen Frust auf die Community ab. --80.171.19.253 23:23, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich habe erst mal Darkfrank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)s IP für 2 Stunden abgeklemmt. --ST ○ 23:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Leider sollte der Artikel zur Vermeidung eines Editwar wieder gesperrt werden, da hier ein Benutzer wiederholt versucht, eine in der Diskussion klar widerlegte Kategorie einzusetzen. --Hansele ^(Diskussion) 01:43, 24. Jul 2006 (CEST)

Dito. Gleichzeitig sollte man den beiden Kontrahenten eine Auszeit gönnen, bevor der Konflikt weiter eskaliert! --BabyNeumann 01:45, 24. Jul 2006 (CEST)

Wer sich in Wikipedia nur mit 7 Artikeln (im letzten Monat) beschäftigt und diese dauernd in Editwars treibt, kann leicht nach einer Selbstsperrung schreien.... --Hansele ^(Diskussion) 01:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Wir scheinen ja beide nicht in der Lage zu sein, den Edit-War zu unterlassen. --BabyNeumann 01:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Von meiner Seite ist jetzt Schluss hier - ich lasse mich nicht in den Editwar treiben. Ich bitte aber den Admin, der sich mit dem Thema befasst, sich die Diskussion wirklich anzuschauen und nicht nur die Version des durchsetzungsstärkeren "Editwarriors" zu bevorzugen. --Hansele ^(Diskussion) 01:50, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dich in einen Edit-War getrieben? Das ist wahrscheinlich die gleiche übernatürliche Kraft die dich dazu "gezwungen" hat, deinen letzten LA zurückzuziehen. --BabyNeumann 01:53, 24. Jul 2006 (CEST)

Leute, könnt ihr euch nicht in euren Diskus streiten? Ich bin durchaus dafür, dass der Artikel für euch beide gesperrt wird - aber diese Seite ist nicht für Streitereien da (ebensowenig wie der Artikel...), sondern für Sinnvolle Diskussionen. Also: Ich schlage vor, dass ihr euch auf Benutzer Diskussion:BabyNeumann oder Benutzer Diskussion:Hansele mal ein wenig unterhaltet, statt euch gegenseitig zu reverten. --SymTec ltd. 01:59, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihm ja mittlerweile schonmal tatsächlich per Email Kaffee trinken angeboten. Bis heute warte ich auf eine Antwort. Aber das gehört wahrscheinlich auch zu meiner "Kompromisslosigkeit" und "Blockadehaltung". --BabyNeumann 02:02, 24. Jul 2006 (CEST)

Anscheinend hat das Gebot "Einigt euch bitte auf der Disku." bisher nichts gebracht. Entgegen der Annahme Tsors gibt es momentan kein Übereinkommen. Daher denke ich, der Artikel sollte wieder in die Sperrung zurückgegeben werden, bis es eine Einigung gibt. Danke aber, dass ihr jetzt wenigstens in der Disku unterwegs seid...--SymTec ltd. 02:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Artikel ist wieder gesperrt, den beiden Editwar-Beteiligten ist hoffentlich bewusst, das demnächst evtl. eine Benutzersperre der Artikelsperre vorgezogen wird … --:Bdk: 03:32, 24. Jul 2006 (CEST)

80.135.40.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich geh jetzt ins Bett. Passt mir auf den auf. --Seewolf 02:30, 24. Jul 2006 (CEST)

Die noch: 84.163.83.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wollen ihren Bandspam im Artikel Choleriker unterbringen. --Seewolf 02:34, 24. Jul 2006 (CEST)

84.150.89.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man sehe selbst... --SymTec ltd. 03:20, 24. Jul 2006 (CEST)

Einzelfall - ich habe es erstmal revertet, mal sehen ob er sich wieder meldet. --Hansele ^(Diskussion) 03:24, 24. Jul 2006 (CEST)

Kein Einzelfall, wie mir scheint, siehe hier: [155] --Fritz von Fingerhoff ✉ 03:28, 24. Jul 2006 (CEST)

War wahrscheinlich nicht wirklich notwendig, aber ich habe mal 6 Stunden Nachtruhe verordnet. --Henriette 03:42, 24. Jul 2006 (CEST)

Robbie Williams -> noch einer... ---SymTec ltd. 03:37, 24. Jul 2006 (CEST)

Wehret den Anfängen! Sieht nach einem rassisistischen Pöbelaccount aus. --JdCJ → Schlachthaus! 03:47, 24. Jul 2006 (CEST)

Bereits gesperrt. --:Bdk: 03:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Und den gleich mit- wahrscheinlich derselbe wie oben. --JdCJ → Schlachthaus! 03:49, 24. Jul 2006 (CEST)

[156] Triller Takker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schließt sich an...

Könnte 7-8-9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Folgeaccount sein? --SymTec ltd. 04:05, 24. Jul 2006 (CEST)

jup, ist doch schon weg... ganz schön hartnäckig --Isderion 04:07, 24. Jul 2006 (CEST)

84.156.230.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - [157] Böööses Wort!--SymTec ltd. 04:06, 24. Jul 2006 (CEST)

gesperrt

So, so...bitte, bitte... --JdCJ → Schlachthaus! 04:17, 24. Jul 2006 (CEST)

done --:Bdk: 04:26, 24. Jul 2006 (CEST)

218.101.18.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Braucht 'nen eigenen Wiki-Eintrag - traurig! --SymTec ltd. 04:47, 24. Jul 2006 (CEST)

Tarek Ferten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal Benutzerseite lesen. Soll das 'ne Drohung sein? --SymTec ltd. 05:33, 24. Jul 2006 (CEST)

gesperrt --:Bdk: 06:18, 24. Jul 2006 (CEST)

80.233.197.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat Abschnitt gelöscht [158] --SymTec ltd. 05:55, 24. Jul 2006 (CEST)

southpark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mein kompletter Artikel wurde am 24.04.2006 von einem Benutzer namens "Southpark" gelöscht. Ohne Begründung!

Eintrag des Vandalen im Löschungsforum:

"werbespam. -- southpark Köm ? | Review? 04:46, 24. Jul 2006 (CEST)"

Auf der Seite Benutzer "Southpark" ist ein Totenkopf abgebildet und der Hinweis "Heult doch!"

Eine sofortige Sperrung dieses Benutzers halte ich daher für dringend angebracht.

Desweiteren würde ich gerne wissen, wie ich wieder meinen Artikel herstellen kann, da er ja nicht mehr vorhanden ist (Hinweise: "Seite gelöscht")

MfG Andreas A. Meinberg

Siehe Löschkandidaten-Diskussion und ggf. diese Hinweise. --:Bdk: 06:18, 24. Jul 2006 (CEST)

212.201.74.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - blödsinn [159] --SymTec ltd. 06:26, 24. Jul 2006 (CEST)

Done --Markus Schweiß, @ 06:42, 24. Jul 2006 (CEST)

12.145.154.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht ganze Artikel. --SymTec ltd. 06:41, 24. Jul 2006 (CEST)

Habe Fertich --Markus Schweiß, @ 06:44, 24. Jul 2006 (CEST)

Der nächste... 212.201.76.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:08, 24. Jul 2006 (CEST)

Hiiilfe - langsam wird's akut... --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:14, 24. Jul 2006 (CEST)

1h--Ot 07:18, 24. Jul 2006 (CEST)

212.201.78.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wäre es angesichts dieses hartnäckigen Vandalismus nicht angebracht, das Studentenwerk Bonn komplett abzuklemmen? Drei Wochen lang nur Ärger aus dieser Range. --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:24, 24. Jul 2006 (CEST)

212.201.77.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfug [160] --SymTec ltd. 06:53, 24. Jul 2006 (CEST)

IP weggesperrt --Markus Schweiß, @ 06:55, 24. Jul 2006 (CEST)

212.201.74.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)-[161]--SymTec ltd. 06:56, 24. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 06:59, 24. Jul 2006 (CEST)

84.44.250.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [162] Lösch-Vandalismus --SymTec ltd. 07:06, 24. Jul 2006 (CEST)

Er hat nur Absätze eingefügt! Ich habe mir erlaubt, deinen Revert zurückzusetzen. --Fritz @ 07:25, 24. Jul 2006 (CEST)

85.178.206.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [163] --SymTec ltd. 07:33, 24. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Ist die Berliner Küche denn wirklich so schlimm? --Fritz @ 07:38, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich beantrage hiermit, das Studentenwerk Bonn, dauerhaft zu sperren. Nur mal ein paar Beispiele von vandalierenden IPs der letzten Tage:

• 212.201.76.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.74.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.77.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.74.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.73.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.76.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.79.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.77.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.77.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 212.201.77.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich könnte aber auch noch dutzende weitere aufzählen, zehn sollten aber reichen. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:37, 24. Jul 2006 (CEST)

• Dafür.--SymTec ltd. 07:38, 24. Jul 2006 (CEST)
• Unbedingt! --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:44, 24. Jul 2006 (CEST)

Betreut das Studentenwerk neuerdings Kleinkinder? Schule kann um die Zeit ja wohl noch nicht sein! Ich schau mir das später mal an, im Moment fehlt mir die Zeit. --Fritz @ 07:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Die Wohnheime des Studentenwerks haben Internet und der Studi hat jetzt Semesterende *würg*, --He3nry Disk. 07:52, 24. Jul 2006 (CEST)

Wir haben da keine Probleme. Nur werden bei Sperrung wohl keine sinnvollen Beiträge mehr von euch kommen. Übrigens: Du hast dir die halbe Nacht um die Ohren geschlagen, nur um uns zu äergern? *lol* --SymTec ltd. 08:10, 24. Jul 2006 (CEST)

Nur zur Info: Die beiden provozierenden Edits dieser IP [164] und [165] habe ich entfernt Cottbus Diskussion Bewerte mich!

Ja, is okay. *kopfschüttel* SymTec ltd. 08:14, 24. Jul 2006 (CEST)

Welcher Beitrag ist in diesem Fall gemeint? --SymTec ltd. 08:19, 24. Jul 2006 (CEST)

141.62.249.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - nimmt es mit dem GV zu genau. --SymTec ltd. 08:40, 24. Jul 2006 (CEST)

2 h. --Fritz @ 08:52, 24. Jul 2006 (CEST)

212.68.96.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [166] aaah ja.--SymTec ltd. 08:59, 24. Jul 2006 (CEST)

2 h. --Fritz @ 09:01, 24. Jul 2006 (CEST)

84.154.227.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [167] --SymTec ltd. 09:02, 24. Jul 2006 (CEST)

Bitte IPs bei relativ harmlosen Sachen nicht schon nach einem Edit melden, das ist für beide Seiten nur unnötige Arbeit! In solchen Fällen lieber erstmal die Vorlage:Test auf die Diskussionsseite setzen und abwarten, ob es weitergeht. --Fritz @ 09:09, 24. Jul 2006 (CEST)

fiel mir dann doch auch auf. Ich halt mich mal zurück. --SymTec ltd. 09:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Newjork (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte sperren - siehe Beiträge. Reiner Vandalismusaccount. --Hansele ^(Diskussion) 09:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Ist schon erledigt. --Fritz @ 09:52, 24. Jul 2006 (CEST)

84.190.154.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) große Vorliebe für Rtcs Benutzerseite. --JdCJ → Schlachthaus! 10:32, 24. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 10:37, 24. Jul 2006 (CEST)

Stellt immer wieder Link zu Neonazi-Homepage mit strafrechtlich relevanten Inhalten her, führte darum wiederholte edit war, ignoriert Diskussion: [168]. Jesusfreund 10:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich habe es mal zurückgesetzt und auf der Disk begründet. Erstmal abwarten, wie er reagiert; seine anderen Edits lassen mich nichts Gutes ahnen. --Fritz @ 11:07, 24. Jul 2006 (CEST)

Danke. Hatte die Seite mal ne Weile nicht auf der Watchlist und schwupps war der Link wieder drin. Und ich fürchte auch, dass AydinC sich hier schon länger auch unter anderen Nicks rumtreibt. Jesusfreund 11:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Umschattiger möchte seine Niederlage nicht eingestehen. Kann das mal bitte jemand sperren? Ich möchte es, nach zwei Reverts. nicht selbst machen. --Fritz @ 12:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Hallo? --Fritz @ 13:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Nix mit "hallo". Wer revertet denn ständig? --Voyager 13:18, 24. Jul 2006 (CEST)

Z.B. du (wobei du der einzige bist, der noch nicht einmal versucht hat, dabei ein Argument zu bringen. --Fritz @ 13:28, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich hab die Seite Vorläufig gesperrt. ich bitte alle das zu beachten. Das Ergebnis kann auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Fiktion in der Wikipedia ausdiskutiert werden. --Gunter Krebs Δ 13:45, 24. Jul 2006 (CEST)

Hier bringt eine wechselnde IP 85.178.94.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit gestern immer wieder ihre persönliche Meineung ein. Diskussionsversuche zeigen keinen Erfolg. --Seewolf 12:07, 24. Jul 2006 (CEST)

Halbgesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 12:35, 24. Jul 2006 (CEST)

84.172.117.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:28, 24. Jul 2006 (CEST)

• 12:31, 24. Jul 2006 Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.172.117.201 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale) --Fritz @ 12:34, 24. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden - ist aber auch eine Hitze, da verwundert so ein Sonnsnstich nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:34, 24. Jul 2006 (CEST)

80.128.220.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Frequenz. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:32, 24. Jul 2006 (CEST)

2 h. --Fritz @ 12:33, 24. Jul 2006 (CEST)

193.196.64.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editiert in Signaturen rum, möglicherweise ist es Benutzer:JoBa2282 -- 217.88.170.30 12:43, 24. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Halbsperrung, da häufiger Vandalismus von verschiedenen IPs. Geisterbanker 12:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt. Das Problem sollte sich aber bald geben. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 13:02, 24. Jul 2006 (CEST)

Hier tobt z.Z. ein Editwar ob dieses MB nun als abgelehnt oder sonstwas gilt. Bitte sperren damit die Beteidigten sich beruhigen können, und z.B. auf dortiger Disku-Seite versuchen sich zu einigen. --JuTa Talk 13:41, 24. Jul 2006 (CEST)

Siehe 6 Abschnitte weiter oben! Ich bitte um Beachtung dessen, was ich gerade auf die dortige Diskussionsseite geschrieben habe. --Fritz @ 13:44, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich bin ruhig (ein Revert auf P.Birken). Ich glaube, nur einer will das MB als laufend kennzeichnen? --AN 13:44, 24. Jul 2006 (CEST)

Siehe ein paar Absätze weiter oben --Gunter Krebs Δ 13:51, 24. Jul 2006 (CEST)

Jesusfreund missachtet die 3R-Regel und bricht trotz Ablehnung seiner Verschlechterung einen Editwar vom Zaun. Bitte Artikel und/oder Jesusfreund sperren, von mir aus auch in der falschen Version ;-) Schluss mit POV

welche 3R-Regel? -- ∂ 15:59, 24. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht reden wir zuerst über Deinen Ton in der Diskussion:Chasaren#Probleme_mit_Sch.C3.BClern - und über die Reverts im Artikel? --AN 16:00, 24. Jul 2006 (CEST)

Brauchen wir nicht:

16:03, 24. Jul 2006 Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Schluss mit POV (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Provokations- und Diskussionsaccount, zum Teil mit sehr unsauberer Sprache und großer Dreistigkeit.) Marcus Cyron Bücherbörse 16:04, 24. Jul 2006 (CEST)

@D: Er meint en:WP:3RR

@Bertram: Laß es. --84.137.42.228 16:03, 24. Jul 2006 (CEST)

• Schluss_mit_POV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

...verzählt sich beim Revertieren einer sprachlichen Verbesserung [169]. Jesusfreund 16:01, 24. Jul 2006 (CEST)

Siehe eines höher - einen Tag zum Überdenken, ob er nicht mal was konstruktives Leisten möchte. Marcus Cyron Bücherbörse 16:05, 24. Jul 2006 (CEST)

• Nabucco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

...trollt auf Diskussion:Holocaust (dort stört es am meisten), Diskussion:Rhapsody in Blue (als IP 80.142.xxx, an wen erinnert die mich bloß...) und Benutzer Diskussion:Jesusfreund. Jesusfreund 16:01, 24. Jul 2006 (CEST)

Auch hier ein Tag um mal die Prioritäten zu checken und um mal den Kopf unter kaltes Wasser zu stecken. Marcus Cyron Bücherbörse 16:11, 24. Jul 2006 (CEST)

Mein ausdrücklicher, tief empfundener Dank fürs schnelle Handeln! Grüßle, ;-))) Jesusfreund 16:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Obwohl er angesprochen wurde, versucht er mit Copy+Paste weiter (s. z.B. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Oliva-Hagen&action=history ). Ich weiß, Assume Good Faith. Da sollte ihm bitte jemand die Sachlage erklären. --AN 17:37, 24. Jul 2006 (CEST)

• 83.171.145.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
  

Sicher kein Bayer... --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 17:54, 24. Jul 2006 (CEST)

17:58, 24. Jul 2006 Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 83.171.145.117 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Mag keine Bayern - an sich OK, aber unenzyklopädisch) Marcus Cyron Bücherbörse 17:58, 24. Jul 2006 (CEST)

*räusper* --Fritz @ 18:42, 24. Jul 2006 (CEST)

Wieso? Jeder wie er will. Man muß auch keine Frauen mögen - aber schreiben wir das in die Papstartikel? ;) Marcus Cyron Bücherbörse 19:09, 24. Jul 2006 (CEST)

• 63.118.7.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren --gNosis @ 18:40, 24. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 18:41, 24. Jul 2006 (CEST)

Der urheberrechtsverletzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Upload (Bild:UR4WIJDK.jpg) + Name. Tram fan 19:45, 24. Jul 2006 (CEST)

Ist nun unter Der urheberrechtsverletzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterwegs --Dachris ^{blubber Bewerten} 19:53, 24. Jul 2006 (CEST)

Sorry, den meinte ich auch. Bild:Alice2.jpg + Bild:Blue.jpg Tram fan 19:56, 24. Jul 2006 (CEST)

ich kuck ihm gerade fasziniert zu. wenner langweilig wird, sperr ich ihn. -- ∂ 19:58, 24. Jul 2006 (CEST)

Was ist da dran faszinierend? Tram fan 20:00, 24. Jul 2006 (CEST)

die völlige absurdität der situation. -- ∂ 20:02, 24. Jul 2006 (CEST)

absurderweise habe ich ihn gesperrt. besonders unterhaltsam war der ja nicht --schlendrian •λ• 20:03, 24. Jul 2006 (CEST)

∂, wenn du ein paar solcher Bilder möchtest - ich kann dir gern ein paar Links geben *ggg* Marcus Cyron Bücherbörse 20:05, 24. Jul 2006 (CEST)

du hast links, wo man bilder von kleinen blauen quadraten findet? toll, her damit! -- ∂ 20:07, 24. Jul 2006 (CEST)

Für dich immer. Da hassu. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 20:12, 24. Jul 2006 (CEST)

Der ist lustig: Benutzer:Der urheberrechtsverletzer reloaded und Benutzer:Der urheberrechtsverletzer 3.0 mit Bild:101.png (rotes Quadrat), Bild:202.png (rotes Dreieck) und Bild:909.png. Tram fan 20:54, 24. Jul 2006 (CEST)

Der urheberrechtsverletzer 3.0.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:28, 24. Jul 2006 (CEST)

nicht mehr --schlendrian •λ• 21:30, 24. Jul 2006 (CEST)

Zwangsumbenennung077 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 20:13, 24. Jul 2006 (CEST)

Jepp, ist mir gerade auch aufgefallen. Siehe auch das hier. -- Sir 20:14, 24. Jul 2006 (CEST)

und das hier Zwangsumbenennung087 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 20:15, 24. Jul 2006 (CEST) un den hier Benutzer:Zwangsumbenennung092 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 20:16, 24. Jul 2006 (CEST) und dafür [170] infinite --Dachris ^{blubber Bewerten} 20:34, 24. Jul 2006 (CEST) ..

Es werden trotzdem immer mehr...

• Zwangsumbenennung256 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Zwangsumbenennung226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Zwangsumbenennung130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Zwangsumbenennung112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Zwangsumbenennung102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

.usw.

--Tobias Bär - Noch Fragen? 20:54, 24. Jul 2006 (CEST)

HugoderAntiTroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen ganz schlechten Einstieg erwischt, wer hilft ihm beim Ausstieg? --Seewolf 20:33, 24. Jul 2006 (CEST)

gesperrt --schlendrian •λ• 20:36, 24. Jul 2006 (CEST)

Diese IP tobte eben auf dem kurdischen Portal herum und schrieb unerhörtes. Bitte um Sperrung. --Bangin ¤ ρø$τ ¤ Bewertung 21:44, 24. Jul 2006 (CEST)

Über eine Stunde her, hat sich schon längst getrollt. °ڊ° Alexander 21:46, 24. Jul 2006 (CEST)

Achso? Gut, hab nämlich vorn paar minuten die Vandalierung beseitig. Noch'n schön Abend, --Bangin ¤ ρø$τ ¤ Bewertung 21:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Danke fürs Vandalismus beseitigen. °ڊ° Alexander 21:49, 24. Jul 2006 (CEST)

65.167.94.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:57, 24. Jul 2006 (CEST)

hat er --Rax post 22:05, 24. Jul 2006 (CEST)

212.152.208.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) äußert sich rassistisch. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 24. Jul 2006 (CEST)

22:08, 24. Jul 2006 Okatjerute (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 212.152.208.132 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (Abkühlung wegen beleidigendem Vandalismusses!)

--NickKnatterton - !? 22:13, 24. Jul 2006 (CEST)

88.70.0.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Libanon unterwegs --Migo ^Hallo? 22:36, 24. Jul 2006 (CEST)

dem hab ich gerade für ein stündchen weggeschickt. -- ∂ 22:37, 24. Jul 2006 (CEST)

Ach, ganz vergessen, dass Du Admin bist - dann hätte ich mir das hier ja schenken können :) LG, --Migo ^Hallo? 22:46, 24. Jul 2006 (CEST)

Hier ändern in letzter Zeit verschiedene IPs willkürlich Einwohner- bzw. Fanzahlen. Ich denke eine Halbsperrung wäre sinnvoll. --JuTa Talk 22:56, 24. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion für beide. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:58, 24. Jul 2006 (CEST)

Danke - das ging flott :) --JuTa Talk 22:59, 24. Jul 2006 (CEST)

Zwei verdiente Benutzer laufen gerade in einem absurden Editwar heiß. Bitte sperren. --JdCJ → Schlachthaus! 23:02, 24. Jul 2006 (CEST)

Edit-War--SymTec ltd. 23:01, 24. Jul 2006 (CEST)
Entschuldigung, aber wo ist da ein Edit-War?--nodutschke 23:02, 24. Jul 2006 (CEST)

Da. Artikel gesperrt, siehe Artikeldisku. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:04, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte ausdrücklich um die Freischaltung des Artikels -Marcus und ich können das auch ohne Sperrung klären, da bin ich sicher. Dank, --nodutschke 23:06, 24. Jul 2006 (CEST)

Ihr könnt es ja erstmal klären, dann kann der Artikel wieder freigeschaltet werden.--SymTec ltd. 23:07, 24. Jul 2006 (CEST)

Schon erledigt --nodutschke 23:08, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich seh das wie nodutschke - wir klären das schon allein. Marcus Cyron Bücherbörse 00:44, 25. Jul 2006 (CEST)

84.60.228.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - halber Artikel gelöscht --SymTec ltd. 23:06, 24. Jul 2006 (CEST)

Hab ihn im Auge, vielleicht gibt er nach deiner Ansprache ja Ruhe. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:07, 24. Jul 2006 (CEST)

MoinMoinMoin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich war so frei, den Benutzer als reinen Troll- und Pöbelaccount (und potentielle Sockenpuppe) infinit zu sperren. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:30, 24. Jul 2006 (CEST)

Editwars mit IPs auch in den Diskussionen. Daher bitte ich um eine Halbssperrung, so dass nur noch angemeldete Benutzer auf den Duiiskussionen und ind em Artikel herumschreiben können. So kann man dann wenigstengenau wissen wer die person ist und muss sich von IPs nicht beledigen lassen und Vandalismus kann man so eine größere Hemmschwelle geben --Japan01 23:35, 24. Jul 2006 (CEST)

Habe den Benutzer:Aloismaierl mal angesprochen und die pöbelnde IP für eine Stunde blockiert. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 23:44, 24. Jul 2006 (CEST)

TYM-UFO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt wiederholt irrelevanten Artikel. --SymTec ltd. 23:42, 24. Jul 2006 (CEST)

Trägt mal wieder überalle "bekannt durch Kneipenschlägrein" ein (z.B. Emden) Termo 23:45, 24. Jul 2006 (CEST)

Tobnu hat ihn erlegt --schlendrian •λ• 23:46, 24. Jul 2006 (CEST)

Gestern Morgen hat jemand folgende Manegerie angelegt

Liste gelöscht! --Catrin 01:44, 25. Jul 2006 (CEST)

--Catrin 01:42, 25. Jul 2006 (CEST) Nein, ich gehöre nicht zur Liste :->

Erledigt waren schon gesperrt. Sorry --Catrin 01:44, 25. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Gute Nacht allerseits. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:45, 25. Jul 2006 (CEST)

84.152.209.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, bevor er weiter dem Hitzekoller verfällt--1000tage 08:16, 25. Jul 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 08:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Nur zur Info; ich habe Besserwisserhochdrei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen seines erneuten Verstoßes gegen WP:BNS für eine Woche gesperrt. Es war die vierte Sperre aus diesem Grund, und ich hatte ihn vor einiger Zeit entsprechend verwarnt. Aus diesem Grund habe ich die etwas längere Sperrdauer gewählt. --Fritz @ 10:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Was war der Grund? Marcus Cyron Bücherbörse 11:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Bewusster Missbrauch von WP:FzW ([171]) und damit einhergehender wiederholter Verstoß gegen WP:BNS, würde ich sagen. Es gibt dafür auch ein Wort, das mir jedoch leider gerade entfallen ist. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Guckstu Machtstruktur. Stefan64 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)

(BK) Editwar in Wikipedia:Machtstruktur sowie (vor allem) der Versuch, den Streit nach guter alter Trollmanier auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia auszutragen, wo es nun wirklich nicht hingehört. --Fritz @ 11:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Auf Machstruktur gibt es keine Beiträge von BW3, die eine Sperre rechtfertigen. Hier wird einfach vorausgesetzt (Troll), was erst zu beweisen wäre. Die Sperre ist Mundtotmacherei. Wenn man sich die Historie von Machtstruktur anguckt, strotzt es dort nur so von willkürlichen Löschungen. Die Sperre des engagierten BW3 ist nur eine neue Oberpeinlichkeit. 201.34.40.44 11:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Pöhöhö, "engagiert" ist gut. Nur, wofür er sich engagiert, ist seeeehr fragwürdig. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:49, 25. Jul 2006 (CEST)

Bin auch dafür Kindergarten mal zu beenden. Es geht hier um eine Enzyklopädie und nicht um einen Soziologiebaukasten von Kosmos --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Benutzer nach unter IP fortgesetzter massiver Trollerei und inakzeptabler Pöbelei (bspw. Stasi-Vergleich hier) für drei Wochen gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Ähm, bist du sicher, daß es wirklich BW³ war? Da ging es doch eher um Palü oder Mäfä, oder? Ich würde sagen, es war T7, der verwendet nämlich gerne solche Proxies. Und daß beide identisch sind, wage ich doch zu bezweifeln. --Fritz @ 12:32, 25. Jul 2006 (CEST)

Hm, stimmt auch wieder. Trotzdem finde ich das komisch. Ist T7 eigentlich rund um die Uhr auf WP:VS unterwegs, um nach einem Anlass Ausschau zu halten, uns zu beschimpfen? Ich finde es seltsam, dass er sofort zur Stelle ist. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja, ich glaube schon. Die ganze Art, wie er sich ausdrückt, ist typisch. Ich würde (im Zweifel für den Angeklagten) die Wochensperre wiederherstellen. --Fritz @ 12:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Geht klar, du hast wohl Recht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Man kann viel an BW³ kritisieren, aber spontan fällt mir jetzt kein Fall ein, wo er unhöflich oder beleidigend geworden wäre. --Fritz @ 12:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Gegen T7 müssen wir jetzt auch endlich mal juristisch vorgehen. Wir lassen uns viel zu viel von diesen Dauervandalen gefallen. Das muß jetzt enden. Marcus Cyron Bücherbörse 13:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Gab es dafür nicht schon mal eine Sammelstelle, wo seine Aktionen gesammelt aufgezeichnet wurden? --NickKnatterton - !? 13:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Sammeln ist gut und schön. Aber man darf nicht nur sammeln, man muß das Gesamelte dann auch endlich mal benutzen. Bei Klenke sammelt Bdk auch schon ewig, machen tut aber letztlich trotzdem keiner wirklich was (auch wenn es wohl in der Diskussion ist). Das Problem ist, daß Niemand weiß, wer rechtlich zuständig ist. Marcus Cyron Bücherbörse 13:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte ja auch nur ausdrücken, dass man die Informationen der Sammelstelle dann mal entsprechend zusammengefasst für rechtliche Schritte nutzen könnte. BTW: Einer hat doch letztens schon eine Abmahnung bekommen. --NickKnatterton - !? 14:26, 25. Jul 2006 (CEST)

Der Dieselvandale hat seine 2. Abmahnung gekriegt, aber er dieselt munter weiter... (als Kneipenschläger...) HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Bei einem Editwar wird normalerweise das Lemma, nicht willkuerlich ein Benutzer gesperrt. BW3 ist hier einer der konstruktivisten (sic) Benutzer. Es ist nicht einzusehen, warum er gesperrt werden soll, solange er nicht vandaliert oder beleidigt. So wie ich es sehe soll Wikipedia:Machtstruktur gegen alle emprische Evidenz auf einer "wikipediafreundliche" Linie gelassen werden. Fossa_?! ^± 19:05, 26. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Halbsperrung ([172]) --Polarlys 11:32, 25. Jul 2006 (CEST)

done -- ∂ 11:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke! :-) --Polarlys 11:48, 25. Jul 2006 (CEST)

81.14.148.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ahaus. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:38, 25. Jul 2006 (CEST)

84.130.38.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 13:59, 25. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 14:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Der urheberrechtsverletzer 4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Zeit, ein wenig mit den Bauklötzen zu spielen --schlendrian •λ• 14:10, 25. Jul 2006 (CEST)

82.83.72.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht drin rum --SymTec ltd. 15:01, 25. Jul 2006 (CEST)

die nächste stunde nicht mehr -- ∂ 15:02, 25. Jul 2006 (CEST)

J.Bell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Pöbelsocke, riecht aufgrund der Ausdrucksweise sehr stark nach unserem proxy-liebenden Freund T7 --gunny ^Fragen? 15:08, 25. Jul 2006 (CEST)

'Staatsterrorismus' und 'Reinkarnation des deutschen Blockwarts' haben mich zur Überzeugung geführt, daß dieser Account der WP deutlich mehr schadet als nutzt. Ergo: unlimited... --Gnu1742 15:16, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke, dann spare ich mir die Umwandlung in 24 Stunden... --Fritz @ 15:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Seine Vorgeschichte hatte ich zunächst übersehen (daher zunächst die gnädig anmutende 1 Stunde), allerdings hat er es deutlichst überzogen. --Gnu1742 15:23, 25. Jul 2006 (CEST)

82.83.72.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) änderte Jahreszahl - Artikel: Ist Halbsperrung möglich? Da ist ständig randale... --SymTec ltd. 15:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. 2 h für die IP, Halbsperre für den Artikel. --Zinnmann d 15:39, 25. Jul 2006 (CEST)

217.229.28.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandalist --SymTec ltd. 15:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Bisher hat er erst 1 mal zugeschlagen. Ich beobachte ihn. -- Sir 16:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Schluss_mit_POV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Außer 5 Artikeledits, die lediglich kommentierte reverts waren kommt nur Stunk. Ich schlage daher vor: ...Gehe nicht über Los.... Wenn sich hier kein Widerspruch erhebt, erledige ich das in 2 Stunden. OK? --ST ○ 16:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja. Ist nur da um JF zu provozieren. Selbst der Friedlichste muß da dann auc mal austicken. Solche Provokationen müssen wir so schnell als möglich unterbinden. Marcus Cyron Bücherbörse

Kannst du konkrete Diffs posten, in denen nur "Stunk" kommt? Habe wahllos einige angeklickt, die aber nicht wirklich destruktiv waren. Vielleicht auch Zufall... --StYxXx ⊗ 17:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Unangenehm hat er sich zum Beispiel auf der Diskussion:Chasaren hervorgetan. Julius1990 17:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Ok, eindeutig daneben. Würde unbegrenzte Sperre aber (noch) für überzogen halten. --StYxXx ⊗ 17:48, 25. Jul 2006 (CEST)

• weg. --ST ○ 18:25, 25. Jul 2006 (CEST)

Das muß ja eine Freude sein, so einfach jemanden auszusortieren. -- WR 20:06, 25. Jul 2006 (CEST)

Also, mir macht das keinen Spaß.--nodutschke 20:11, 25. Jul 2006 (CEST)

Für euch beide sollte man ne eigene Spielwiese einrichten, da könnt ihr euch dann zuflamen bis zum Umfallen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:15, 25. Jul 2006 (CEST)

Komisch, daß Du auch immer dabei bist, obwohl Du nicht dazugehören willst. -- WR 20:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Mir auch nicht. Wenn du wüßtest, Weiße Rose, wie beschissen man sich da oft vorkommt. Aber irgendwer muß es machen. Man kann einfach nicht alles mitmachen. Aber nicht jeder Pöbler ist ein Kritiker. Marcus Cyron Bücherbörse 20:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich habe einige Beiträge von Benutzer:Schluss_mit_POV gelesen und sie nicht als Pöbelei wahrgenommen, isnbesondere unter Diskussion:Israel-Libanon-Konflikt 2006. Marcus Cyron: Mein Kommentar richtete sich eigentlich nicht an Dich. Das glaube ich Dir sogar, daß Dir das Wegsperren anderer und die "Vandalenjagd" nicht gerade Freude macht, sondern daß Due es eher als unangenehme Pflicht begreifst. -- WR 20:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Naja, andererseits: Wenn er er wieder ernsthaft unter dem Account arbeiten will kann er sich auch melden. Sein Name lässt darauf schließen, dass er durchaus mit der Wikipedia vertraut ist und daher auch dazu in der Lage wäre. --StYxXx ⊗ 04:45, 26. Jul 2006 (CEST)

PhilDerTutWasErWill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Benutzer:HerrPhilipp. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)

weg. --ST ○ 16:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke. Auch fürs rasend schnelle revertieren der nachfolgenden IP-Änderungen. So schnell konnt ich gar net schauen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:02, 25. Jul 2006 (CEST)

Mehrere sich recht ähnliche IPs möchten uns heute ihr Wissen über Proleten nahebringen. Bitte um Halbsperre, der Artikel ist naturgemäß sehr anfällig für sowas. --Streifengrasmaus 19:38, 25. Jul 2006 (CEST)

halbgesperrt. -- tsor 19:46, 25. Jul 2006 (CEST)

Im Artikel Behindertenbewegung treibt eine IP seit einiger Zeit hartnäckig Unsinn. Könnte mal ein Kundiger vorbeischauen? Vielleicht muss der Artikel mal für ein/zwei Wochen halbgesperrt werden.--Olaf2 19:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Wieso der Artikel hier rot erscheint ist mir rätselhaft.--Olaf2 19:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Tsor war fixer als ich. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Natürlich ;-) Der Artikel ist bei mir blau. -- tsor 20:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Bei mir jetzt auch. Ist ja aber auch sehr warm :)--Olaf2 20:02, 25. Jul 2006 (CEST)

Bevor ihr alle an einen Hitzeschlag glaubt: Ich hatte mir die Freiheit genommen, ein seltsames Zeichen hinter Behindertenbewegung zu löschen und hab ihn damit erbläut. War nur im Bearbeiten-Modus zu sehen. --Streifengrasmaus 20:23, 25. Jul 2006 (CEST)

84.158.241.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Wow - der Admin, der schneller sperrt als sein Schatten ;-) Danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Harrharr, den merk ich mir. Immer doch gerne. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:21, 25. Jul 2006 (CEST)

89.210.25.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das hätte er mal einem Samurai ins Gesicht sagen sollen... --Streifengrasmaus 20:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Die Ehre der Samurai ward wieder hergestellt. --Der Admin, der schneller mit dem Katana wirbelt als sein Schatten 20:44, 25. Jul 2006 (CEST)

Domo arrigato, Gardini-san. --Streifengrasmaus 20:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Fläyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entweder unser kubikklugscheisser oder T/, auf jeden Fall ein reiner Troll, der nur wieder seinen Dickkopf durchsetzen will.. --gunny ^Fragen? 20:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion für die nicht unwichtige Metaseite, infinit für die Sockenpuppe. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Kann bitte jemand diesen Benutzer sperren HansW1971, er vandaliert auf Artikel- und Benutzerseiten rum + setzte ständig irgendwas mit Kneipenschlägerei rein (ähnlich Vandalismus von anderen gerade neuangemeldeten Nutzern gab es übrigens z.B. auf Seite Lennestadt in letzten Tagen mehrfach.--Machahn 20:52, 25. Jul 2006 (CEST)

hab ihn mal wieder gesperrt. der macht das öfter. -- ∂ 20:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Schnelle Arbeit! Danke. --Machahn 20:55, 25. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift gefixt --Gardini · Can _I play _with madness? 21:02, 25. Jul 2006 (CEST)}

hm, kann keine umlaute schreiben... okay, es gibt dort einen wiederholten loeschantrag ohne umfassende neubegruendung. der antragsteller ist uneinsichtig und stellt ihn jedesmal neu, obwohl ich ihn darauf hingewiesen habe, dass neue loeschantraege OHNE umfassende neubegruendung ohne diskussion geloescht werden... -- schwarze feder 20:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt wegen des Editwars. Könntet ihr das bitte auf der Diskussionsseite klären? --Fritz @ 21:05, 25. Jul 2006 (CEST)

Muß man nicht. schwarze feder hat den LA wohl oder übel hinzunehmen, da der Antrag völlig anders gestellt ist als beim ersten Antrag. Sein rausrevertieren des Antrages ist der Editwar. ICh stell das jetzt wieder her und gebe es frei. Wenn schwarze feder nochmal den Antrag rauslöscht, sperre ich ihn. Ob Juliana recht hat oder nicht hat die Löschdisku zu ergeben. Auch ich habe des lernen müssen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:33, 25. Jul 2006 (CEST)

ich werde mich hueten, mich sperren zu lassen. allerdings interpretiere ich die regel, so, dass nicht nur die antraege unterschiedlich sein muessen, sondern dass in dem neuen antrag neue argumente geliefert werden muessen, die in der alten loeschdiskussion nicht vorkamen. das ist eindeutig nicht der fall. und das habe ich auch nachgewiesen. -- schwarze feder 21:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Der erste Löschantrag war ein Argumentationsfreies Gefasel. Juliana hat einen echten Antrag gestellt. Das ist der Unterschied. Und meine Netscheidung hat nichts damit zu tun, daß ich einem von euch Beiden recht gebe. Ich bin mir persönlich sehr unschlüssig. Aber das was dort gelaufen ist, schwarze feder, war von deiner Seite so nicht OK. Das ist alles. Nimm es nicht persönlich oder schwer, warte einfach die Löschdiskussion ab. Kann gut sein, daß Juliana die Mehrheit nicht überzeugen kann. Marcus Cyron Bücherbörse 21:45, 25. Jul 2006 (CEST) PS: Ich will dich auch nicht sperren. Wäre mir sehr unangenehm.

Ich will nicht kindisch sein und Dich jetzt hier widerwiderlegen, wir habe uns doch bisher gut verstanden, laß doch die Löschdiskussion laufen, wenn die Leute die Kategorie für relevant halten, werden sie sie behalten, wenn nicht nicht, das ist Wikipedia. Freundliche Grüße --JdCJ → Schlachthaus! 21:43, 25. Jul 2006 (CEST)

okay, vielleicht habe ich tatsaechlich etwas falsch verstanden. muss ein neueintrag auf la argumente nennen, die in der alten diskussion nicht aufgetaucht sind oder muss ein neueintrag auf la nur argumente nennen, die in der alten erstbegruendung nicht genannt wurden? dies scheint der konflikt zu sein. wenn es tatsaechlich nur um den vergleich der erstbegruendungen fuer einen la geht, entschuldige ich mich und halte die klappe. -- schwarze feder 21:52, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich mach mich auch noch mal schlau, liebe Grüße --JdCJ → Schlachthaus! 22:00, 25. Jul 2006 (CEST)

es geht mir um den vergleich folgender passagen:

TMFS alte begruendung in der la-diskussion:

[...] Mir ist unklar, inwiefern diese Kategorie einen Zuwachs an Informationen bedeuten soll und kann. Bis jetzt hat der Ersteller u.a. einige Eheformen in diese Kategorie eingetragen. Letztlich erscheint mir das Themenfeld Heterosexualität aber so weit zu sein, dass eine sinnvolle Begrenzung kaum möglich sein wird.

Deine neue Begruendung:

[...]Eine Kategorie allein als Pedant zu Kategorie:Homosexualität zu erstellen macht wenig Sinn, da in dieser Kategorie so ziemlich jeder Begriff welcher nur irgendetwas mit dem Kontakt zwischen Mann und Frau zu tun hat, hineinkategorisiert werden kann. Meiner Meinung nach ist das eine unnütze Allgemeinkategorie, welche keinerlei Mehrwert hat.

falls deine neue begruendung tatsaechlich auch argumente haben muss, die in der diskussion nicht gefallen sind, waere es fair gegenueber dem ersteller der kategorie, die loeschdiskussion fallen zu lassen. -- schwarze feder 22:26, 25. Jul 2006 (CEST) p.s. auch liebe gruesse. finde es gut, dass wir uns nicht angiften. -- schwarze feder 22:27, 25. Jul 2006 (CEST)

okay. es sieht so aus als haette ich mich geirrt: die neuen argumente muessen - so wie es aussieht - tatsaechlich nur neu hinsichtlich des alten antrags, nicht jedoch neu hinsichtlich der alten loeschdiskussion sein. sorry und entschuldigung. -- schwarze feder 23:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Kneipenschläger Deutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:03, 25. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. -- Sir 21:05, 25. Jul 2006 (CEST)

ich wäre ihnen sehr verbunden, wenn jemand die seite sperren könnte, weil bestimmte benutzer immer wieder inhalte als "sachlich falsch, schwubbelig oder unenzyklopädisch" rauslöschen, ohne sich an der diskussion zu beteiligen oder ihre quellen offen zu legen. herzlichen dank, vicky petereit (nicht signierter Beitrag von Vicky petereit (Diskussion | Beiträge) )

Ein Artikel unter diesem Lemma existiert nicht und hat auch nie existiert. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Gemient ist wahrscheinlich Santiago de Compostela --gunny ^Fragen? 22:02, 25. Jul 2006 (CEST)

sorry, in der tat dreht es sich um Santiago de Compostela -- Vicky petereit 22:21, 25. Jul 2006 (CEST)

Also, im Moment ist da alles im Butter, für mich ist kein Grund zum Eingreifen ersichtlich. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:22, 25. Jul 2006 (CEST)

d.h., ich muss die nächste löschung abwarten? -- Vicky petereit 22:30, 25. Jul 2006 (CEST)

Präventivsperren sind nicht, und der letzte problematische Edit ist schon viele Stunden her. Inhaltliche Diskussionen sollten übrigens auf der Artikeldisku geführt werden, bevor sich ein Editwar entwickelt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:34, 25. Jul 2006 (CEST)

Sinnloses geht dort vor... beide IPs sperren? --SymTec ltd. 23:31, 25. Jul 2006 (CEST)

85.197.24.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editiert in Benutzerseiten rum... --SymTec ltd. 00:08, 26. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. -- Sir 00:09, 26. Jul 2006 (CEST)

85.197.24.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt drin rum --SymTec ltd. 00:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Siehe oben. -- Sir 00:10, 26. Jul 2006 (CEST)

oh, sorry. --SymTec ltd. 00:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Auch wenn es ein wenig her ist, bitte Benutzer verwarnen oder Sperren wegen diesem Edit [173], erst heute bemerkt, vergl. Benutzerseite: geboren 1987. Heute wohl als IP unterwegs[174]... So lassen sich Fakeeinträge züchten --Schmitty 00:35, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihm eine Ansage hinterlassen, aber dienen Text, Schmitty, auch gleich wieder gelöscht. Der ist 18, ich an seiner Stelle käme mir verarscht vor, wenn mich Jemand als Kind behandelt. Das ruft möglicherweise nur noch mehr Unsinn hervor. Marcus Cyron Bücherbörse 00:50, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich kam mir aber auch verarscht vor, besonders durch das ;-) nach seinem Eintrag (der verdammt lange überlebt hat)...--Schmitty

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht immer wieder Inhalte aus dem Artikel, obwohl sowohl die Diskussionsseite als auch ein Vermittlungsausschuss zeigen, dass er mit seiner Meinung allein steht. Morgenstar 00:56, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihm eigentlich ne Ansage auf die Disku geschrieben.Marcus Cyron Bücherbörse 01:04, 26. Jul 2006 (CEST)

So, er hat es so gewollt. 1 Tag für einen Wiederholungstäter. Marcus Cyron Bücherbörse 02:27, 26. Jul 2006 (CEST)

From this IP I've observed some serious vandalism both on meta.wiki and on it.wiki, under two different user names. Since this appears to be from a German ISP, can you please have a look about it also on your pages, and report if necessary? Thank you --M7 01:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Spinnt der? Und seit wann kann man so lange Usernames haben?--SymTec ltd. 01:22, 26. Jul 2006 (CEST)

Kannst du es etwas genauer machen? Marcus Cyron Bücherbörse 01:23, 26. Jul 2006 (CEST)

Nein. Da muss man schon in die Recentchanges geguckt haben. Aber danke fürs sperren... --SymTec ltd. 01:25, 26. Jul 2006 (CEST)

82.83.134.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nix zu tun.([175] --SymTec ltd. 01:47, 26. Jul 2006 (CEST)

Offenbar schon wieder weg. Marcus Cyron Bücherbörse 02:29, 26. Jul 2006 (CEST)

84.164.215.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt das mit dem Begriff Esel ein wenig zu genau. --SymTec ltd. 01:59, 26. Jul 2006 (CEST)

Offenbar schon wieder weg. Marcus Cyron Bücherbörse 02:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Die welt der Ritterorden ist sehr Bunt. Es gibt auch viele selbsterfundene Orden fuer Eitele Menschen. Der Sankt-Stanislaus-Orden wurde 1918 aufgeloest und dennoch gibt es heute zumindest drei Sankt-Stanislaus-Orden... Der eine benuetzt eine ehemalige " Botschafter Neu-Zeelands am Hofe der Hohenstaufen" ( Wer koente mit trockenen Augen sagen das er das war? ) als Ordensfunktionar und ist deutlich Hochstaplerei. Der andere schirmt mit Professoren und einen Erzbischof. Gesaetzlich ist es wichtig ob einen Orden von eine Regierung oder einen Fuersten gestifftet wurde oder von privatpersonen. Es ist eben das unterschied zwischen einen Orden und eine Trachtenverein... Auch Professoren und Bischoefe sind Buerger, keine Regierung oder Fuerst.

Der 1990 in Polen aktive Orden hatt zuerst auf Wikipedia den eindruck hinterlassen das sie ein Polnischer Orden ist. Dann wurden wir mit den worten " Offiziel Eklassiastisch annerkannt " auf den Englishsprachigen Seiten hinter's licht gefuehrt. Ich schreibe ganz einfach das "der Orden nicht durch den Polnischen President oder Regierung, sondern von Privat-Personen gestiftet wuerde". Das ist Fakt und es ist WICHTIG. Ein anonymer Person ( 84.57.148.187 und 84.57.206.163 , er besitzt zwei Comuter ) der auch das Buch einer Dr. H.C.,Prof.H.C. mit zwei gekaufte titel angetragen hat ( Auch eine Operette-Figur ) hatt schon einige male immer wieder die woerte " " der Orden nicht durch den Polnischen President oder Regierung, sondern von Privat-Personen gestiftet wuerde" ohne erklaerung gestrichen. Auf eine diskussion lasst er sich nicht ein. Ich schlage vor ihm zu Suspendieren oder mindestens zu verwarnen.

Gruss,

Robert Prummel 03:19, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel mal für Bearbeitungen von IPs gesperrt. Dann sollte wohl Ruhe einkehren. --Henriette 05:30, 26. Jul 2006 (CEST)

eine IP versucht einen Link zu entfernen und hat hier [176] dabei sogar Text mit entfernt. Was ist richtig? --Steffen2 07:05, 26. Jul 2006 (CEST)

217.227.165.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:03, 26. Jul 2006 (CEST)

2h Pause, --He3nry Disk. 08:05, 26. Jul 2006 (CEST)

84.159.243.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:13, 26. Jul 2006 (CEST)

2h Toilettenpause. Empfehle Die Physiker als Klolektüre. Marcus Cyron Bücherbörse 08:19, 26. Jul 2006 (CEST)

84.151.212.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Völkerwanderung. --Thomas S.Postkastl 08:18, 26. Jul 2006 (CEST)

Jetzt erstmal nicht mehr --Gnu1742 08:24, 26. Jul 2006 (CEST)

195.145.160.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder einer von diesen ganz vorsichtigen Informationsunterbringern, sicher war ich mir erst bei diesem edit --Seewolf 10:03, 26. Jul 2006 (CEST)

Diese Ip der NRW-Landesregierung hat jetzt 2h Zeit zu regieren;-) --Gnu1742 10:12, 26. Jul 2006 (CEST)

Meinst du nicht, die Herren der Landesregierung sollten sich mal länger der Arbeit widmen? Ist ja nicht die erste Sperre und die Edits sind fast nur Müll... --gunny ^Fragen? 10:20, 26. Jul 2006 (CEST)

Beim Vandalieren richten sie aber weniger Schaden an als beim Regieren... --Fritz @ 10:33, 26. Jul 2006 (CEST)

217.228.230.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), hat sich als Bär verkleidet... Pendulin 10:21, 26. Jul 2006 (CEST)

2h Pause.--Michael 10:25, 26. Jul 2006 (CEST)

Dieser Artikel (Abdullah Öcalan) wird ständig vandaliert,bitte um Vollsperre. Danke --Hans Kellermann 10:41, 26. Jul 2006 (CEST)

Aktuell ist ja Ruhe. Sollte es nochmal passieren, mache ich dicht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:25, 26. Jul 2006 (CEST)

Reicht das? --gunny ^Fragen? 13:57, 26. Jul 2006 (CEST)

Die unten gemeldete IP wurde gesperrt. Allerdings erscheint eine Halbsperre sinnvoll. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:01, 26. Jul 2006 (CEST)

Versteht mich nicht falsch, """aktuel ist ja Ruhe""" ist ganz schön und gut, aber der Artikel wird schon die ganze Zeit vandaliert. Es hat ja nicht die letzte Tage angefangen. Selbst ich wurde mehrmal Opfer. siehe meine Diskussionseite.. Drohungen ohne Ende. --Hans Kellermann 11:38, 27. Jul 2006 (CEST)

84.163.235.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht kommt ja noch was. --Polarlys 11:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Und es kam ... bitte sperren. --Polarlys 11:16, 26. Jul 2006 (CEST)

2 Std. --schlendrian •λ• 11:18, 26. Jul 2006 (CEST)

Bevor ein Edit-War losbricht, bitte ich einen anderen Admin, den Artikel zu sperren. Benutzer:Auge03 will hier – wie er an anderer Stelle die deutsche Wehrmacht von jedem Verdacht reinwäscht – seine äußerst eigenwillige Sicht der Geschichte (hier: dt. Judenboykott als "Reaktion" dieser ominösen "Kriegserklärung" in der englischen Presse) durchsetzen und revertierte meine Änderungen dieses neonazistischen Bockmists, der leider viel zu lange im Wikipedia-Artikel erhalten geblieben war. --AndreasPraefcke ¿! 12:01, 26. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Marcus Cyron Bücherbörse 12:24, 26. Jul 2006 (CEST)

217.91.28.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verplempert seine ganze Freizeit hier. --Seewolf 12:50, 26. Jul 2006 (CEST)

Hat jetzt mind. 2h Zeit, sie sinnvoll zu nutzen. --Gnu1742 12:53, 26. Jul 2006 (CEST)

80.136.111.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich trotz Hinweis auf Konsens nicht an diese. Siehe hier und hier, damit dieser Kindergarten-Krieg aufhört. --MacPac Talk 13:20, 26. Jul 2006 (CEST)

Einspruch. Kanonen auf Spatzen, der der beleidigt ist der andere. Und die IP hat eh bekundet, unter diesen Verhältnissen nicht mehr mithelfen zu wollen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:06, 26. Jul 2006 (CEST)

Gebe Einspruch statt, da IP nicht mehr mitarbeiten möchte. Zwar erfolgten die Beiträge der IP nicht unter der Absicht der Vandale, trotz mehrfacher Belehrung waren jedoch an 90 % seiner Edits Teilreverts nötig. Das ist nicht gerade angenehm für andere Benutzer. --MacPac Talk 14:08, 26. Jul 2006 (CEST)

Oh wie gnädig. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:58, 26. Jul 2006 (CEST)

89.53.72.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Benutzer- und Artikelseiten. --DerHexer (Disk., Bew.) 13:57, 26. Jul 2006 (CEST)

Pause, --He3nry Disk. 13:57, 26. Jul 2006 (CEST)

Katzenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert u. a. Benutzerseiten. --DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 26. Jul 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 14:05, 26. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel ist halbgesperrt und eine IP wunderte sich über den fehlenden Hinweis. Kann vielleicht jemand so ein Sperrungsbapperl auf die Disku setzen (oder mal gucken, ob der überhaupt noch gesperrt bleiben muss)? Danke. --Streifengrasmaus 14:07, 26. Jul 2006 (CEST)

ich hab den Artikel mal freigegeben und auf die Beobachtungsliste gesetzt --schlendrian •λ• 14:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Nellz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verbreitet trotz Ermahnungen Werbung für ein "Anti-Aging-Produkt", Artikel Vitraxin wurde bereits zweimal gelöscht. Ich habe ihn ermahnt, anschließend hat er versucht, seine Benutzerseite als Anzeigenplattform zu missbrauchen.--Johannes Rohr ^Diskussion 14:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Vitaxin war's. nach ansprache hat eine weile Benutzer:82.83.96.171 weitergemacht. ich werd ihm mal ein viertelstündchen zeit geben, über seine diskussionsseite zu meditieren. -- ∂ 15:01, 26. Jul 2006 (CEST)

192.35.17.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt haufenweise Links ein. Vielleicht nicht böswillig, aber bitte Prüfen. --SymTec ltd. 15:08, 26. Jul 2006 (CEST)

194.138.39.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt Werbeartikel --SymTec ltd. 15:32, 26. Jul 2006 (CEST)

Hab den Artikel gelöscht. Wenn er noch ein paar mal eingestellt wird, dann sperren wir das Lemma. -- tsor 15:34, 26. Jul 2006 (CEST)

Scherben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der bereits vierte (!) und damit unberechtigte LA gegen diesen Artikel. Trotz Hinweises auf diesen Umstand wurde der LA durch Scherben erneut eingesetzt. IMHO ein Schuss vor den Bug in Form einer ganz kurzen Sperre wäre sinnvoll. --Hans Koberger 15:42, 26. Jul 2006 (CEST)

Bitte vor dem Ergreifen irgendwelcher Maßnahmen die betreffende Löschdiskussion beachten. Aufregung m.E. nicht nachvollziehbar. --Thomas S.Postkastl 15:44, 26. Jul 2006 (CEST)

Mein gesunder Menschenverstand rät mir, deiner Anfrage nicht nachzukommen. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 15:46, 26. Jul 2006 (CEST)

Sorry Hans. Ich habe versucht, dir meine Beweggründe auf deiner Diskussionsseite darzulegen, kann es aber gerne noch einmal erklären: Im Augenblick ist die Stimmung bei Artikeln über fiktive Dinge so gereizt, dass ich mich seit Tagen um Vermittlung bemühe und versuche, Chancen für Lösungen aufzuzeigen. Dazu gehört es m. E. nicht, (Lösch)diskussionen abzuwürgen - zumal nicht, wenn klar ist, dass echter Diskussionsbedarf besteht. Vielleicht schaust du dir meine letzten Edits auf diesem Gebiet noch einmal an. Grüße --Scherben 15:54, 26. Jul 2006 (CEST)

Da ein LA eine Verbesserung des fraglichen Artikels fordert, halte ich eine Sperrung für Unfug. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 15:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich denke man kann das hier als erledigt betrachten. Die Diskussion sollte besser auf der LK-Seite fortgesetzt werden. --Thomas S.Postkastl 16:48, 26. Jul 2006 (CEST)

Amen. Marcus Cyron Bücherbörse 17:05, 26. Jul 2006 (CEST)

80.143.254.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache half nix. Grüße --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:15, 26. Jul 2006 (CEST)

18:14 . . Stefan64 (Diskussion | Beiträge) (blockiert Benutzer:80.143.254.173 für einen Zeitraum von: 1 hour: Vandalismus)

Hat sich erledigt - danke --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Hi, das ist kein richtiger Vandale, allerdings erscheinen mir einige der Weiterleitungen doch unnötig: Spezial:Contributions/84.137.5.140. Für einige hab ich nen SLA gestellt. --SirPrize 18:48, 26. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Boukephalos vandaliert wieder in allen von mir erstellten Artikeln oder Editierungen. Traditionell ist eine Diskussion nicht möglich. Dass ich keine Editwars mitmachen soll, wurde mir gestern weisgemacht. Aber das gilt auch für ihn. Folgende Artikel sind betroffen 1, 2. Unbegründete Revertierungen in 3 und 4. Beleidigungen oder Diskriminierungen gehen auch nach seiner letzten Sperre weiter. Er stellt LAs auf meine Artikel, ohne diese auf der LA-Seite zu verlinken 5, 6. Sind etwas viel meine Aufzählungen, aber ihn hindert anscheinend nichts, so viele "Edits" gleichzeitig zu tun.--Westthrakientürke 18:51, 26. Jul 2006 (CEST)

Das Problem mit deinen Beiträgen ist, dass sie entweder geklaut sind [[177]] oder inhaltlich schwachsinnig [[178]] sind. Der Rest den du verzapfst stammt aus irgendwelchen dubiosen türkischen Propaganda-Pamphleten, wie z.B. dein aktuelles Machwerk über diesen Politiker [[179]]. Boukephalos 19:06, 26. Jul 2006 (CEST)

@Boukephalos: Dieser Link beinhaltet unter anderem eine Anmerkung, daß der Text der deutschsprachigen WP entstammt. Von daher ist der LA im hiesigen Artikel unsinnig. Abgesehen davon ist deine Diktion hier ('geklaut', 'verzapfen', 'schwachsinnig', 'dein Machwerk',...) auch schwerlich mit Wikipedia:Wikiquette in Einklang zu bringen.

@Westthrakientürke: Einiges hat Boukephalos zurecht rausgenommen, bspw. ist die Aussage, daß jemand weint, weil seine Fussballmannschaft maximal marginal enzyklopädiewürdig und nicht neutral (WP:NPOV). --Gnu1742 19:15, 26. Jul 2006 (CEST)

@Boukephalos:Wie wärs endlich mit etwas Zurückhaltung von deiner Seite?

[[180]] ist wahrscheinlich wirklich geklaut. Aber nicht von mir, sondern umgekehrt. Die haben meinen WP-Text geklaut.

Sadık Ahmet da ist alles in den angegeben Weblinks belegt. Im Gegensatz zu deinen Artikeln Chrysostomos Kalafatis. Der andere Edit war der einzige Edit, der hätte nicht sein sollen. Im Gegensatz zu deinen ewigen Edits auf vergleichbarem Niveau [[181]]--Westthrakientürke 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)

84.171.107.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), alle Contributions löschten Einträge --SymTec ltd. 19:26, 26. Jul 2006 (CEST)

Ähem, nö tun sie nicht. Diese eine "Löschung" war eher ein Bearbeitungsfehler im falschen Lemma. Von daher keine Sperre notwendig. --NickKnatterton - !? 19:29, 26. Jul 2006 (CEST)

(BK) Also, ich sehe da drei vier konstruktive Beiträge, einen destruktiven und einen, der irgendwie leer ist. Du hast ihn/sie ja bereits angesprochen, vielleicht war das ein Missverständnis. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:30, 26. Jul 2006 (CEST) --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:31, 26. Jul 2006 (CEST)

Gaa! Mein Inet streikt. Wollte ich schon lange zurückgenommen haben. Fehler meinerseits. --SymTec ltd. 19:32, 26. Jul 2006 (CEST)

Der braucht ne Pause. --SirPrize 20:55, 26. Jul 2006 (CEST)

Hat sich wohl erledigt. --SirPrize 20:58, 26. Jul 2006 (CEST)

• 81.173.226.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Beleidigungen und Edit-War im Artikel GWUP, vermutlich unter verschiedenen IPs, in Versionskommentar und Diskussion. Letztes Beispiel: [182] Bitte Halbsperre des Artikels und Sperrung der IP --Mautpreller 21:04, 26. Jul 2006 (CEST)

semiprotected. Ich wünsche frohes Arbeiten ;-) --ST ○ 21:08, 26. Jul 2006 (CEST)

Wird befallen. Bitte halbsperren. --Cascari → Shot 23:06, 26. Jul 2006 (CEST)

Semiprotection, bis sich die IP verzogen hat. --NickKnatterton - !? 23:10, 26. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift gefixt. --Gardini · ב · WP:BIBR 23:20, 26. Jul 2006 (CEST)}

85.178.215.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Beiträge sagen alles. --Cascari → Shot 23:17, 26. Jul 2006 (CEST)

Lauter Spinner. Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 23:20, 26. Jul 2006 (CEST)

^{Überschrift gefixt. --Gardini · ב · WP:BIBR 23:20, 26. Jul 2006 (CEST)}

84.152.106.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

schon zwei mal sinnlos vandaliert - siehe Beiträge --SoIssetEben! 23:18, 26. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · ב · WP:BIBR 23:20, 26. Jul 2006 (CEST)

217.227.203.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Benutzerseiten. --MacPac Talk 00:41, 27. Jul 2006 (CEST)

• 00:16, 27. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.227.203.44 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandalismus) -- nicht mehr -- ∂ 00:43, 27. Jul 2006 (CEST)

Da warst du schneller, als ich es gut meinen konnte. ;-) Hätte auch was, wenn ich auf die Uhrzeit geschaut hätte. *g* --MacPac Talk 00:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Malaka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) postet homosexuell verwirrtes Zeug in Artikel. --Cascari → Shot 01:01, 27. Jul 2006 (CEST)

Infinit gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:05, 27. Jul 2006 (CEST)

84.176.115.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP Vandaliert, auch in Artikel. --Chrisfrenzel 04:10, 27. Jul 2006 (CEST)

Bsp für Vandalismus sind Darmstadt Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern --Isderion 04:21, 27. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal vor IPs mit überbordendem Humor sichern. Danke! :-) --Begw 07:02, 27. Jul 2006 (CEST)

Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik NRW für einen Monat gesperrt. --ST ○ 07:18, 27. Jul 2006 (CEST)

Analsklave (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bittet auf seine ganz eigene, sympathische Art um Sperrung. Thorbjoern 08:29, 27. Jul 2006 (CEST)

Herzig. Gunther hat ihn sich geschnappt. --Gardini · ב · WP:BIBR 08:31, 27. Jul 2006 (CEST)

Eine IP möchte gerne einen Neutralitätsbaustein auf der Diskussionsseite einstellen (ja, ja, was es nicht alles gibt) und ignoriert geflissentlich den Umstand, dass dies ziemlicher Quatsch ist. Vielleicht kann man die Disk. mal halbsperren (oder die IP ganz)? Danke.--nodutschke 09:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Ach, das ist nur wieder MR. Ich sperre mal kurz die Disk. --ST ○ 09:21, 27. Jul 2006 (CEST)

213.3.58.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam, beratungsresistent.--Löschkandidat 10:14, 27. Jul 2006 (CEST)

er kann ich ein bißchen ums Planen kümmern ;-) --schlendrian •λ• 10:18, 27. Jul 2006 (CEST)

82.83.80.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will den Werbeeintrag Vitaxin durchdrücken, fälscht dazu Signaturen und SLA-Begründungen. U.U. mit Benutzer:Nellz identisch. Thorbjoern 10:38, 27. Jul 2006 (CEST)

gesperrt --schlendrian •λ• 10:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Eine 129.70.6.???-IP (zuletzt 129.70.6.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) und Omnidom 999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind sich hier ein wenig uneinig über die Bilder. Ich schreibe Omnidom mal an, aber mit der IP ist das schlecht. --SymTec ltd. 10:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Mit Omnidom gab es auch schon Ärger wegen Bildern in Lech. Die IP ist in diesem Fall wohl der falsche "Vandale"! --Fritz @ 11:15, 27. Jul 2006 (CEST)

nun ja, Omnidom versucht sein Combino-Augsburg-Bild durchzudrücken, die IP ihr Combino-Freiburg-Bild. Ich hab jetzt mal beide durch ein Combino-Potsdam-Bild ersetzt. Wenns weiter Probleme gibt wäre wohl eher Halbsperrung und Benutzersperrung angebracht als Artikelsperrung --Der Umschattige talk to me 13:10, 27. Jul 2006 (CEST)

Edit war. Benutzer:A.Sala macht sich die bekannten Störaktionen von Benutzer:Bertram alias Benutzer:Kunst statt Porno alias Benutzer:Schluss mit POV alias Benutzer:Stimme aus dem Off alias alias ... zu eigen und revertiert pauschal und unbegründet, obwohl die vorherigen Änderungen Punkt für Punkt auf der Disku begründet wurden. Das kann man mittlerweile auch nicht mehr auf Unerfahrenheit zurückführen. Hier ist ein anderes Motiv handlungsleitend. Jesusfreund 11:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Ergänzung: A. Sala hat den heutigen edit war bereits gestern angekündet. Er hat aus Widerspruch auf der Disku nur gefolgert, er werde in Zukunft nicht mehr diskutieren. Und genau das tut er jetzt mit seinem zweiten Vollrevert, wobei er auch den allergrößten Unsinn von Bertram wieder reinpflanzt. Wie lange muss man sich eigentlich als in langen Jahren studierter Fachkenner diese Spielchen bieten lassen? Bis man keine Lust mehr hat? Jesusfreund 11:12, 27. Jul 2006 (CEST)

Ja, wahrscheinlich. Ich zumindest kann bei den Kontrahenten noch Diskussionskultur erkennen. VS unangebracht, Verweis auf Disku bis zur Klärung sollte genügen. --EscoBier Mein Briefkasten 11:14, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube kaum, dass du dabei diese Absichtserklärung und das seitherige Verhalten - das von Bertram sowieso nicht, den kenn ich länger - angemessen berücksichtigt hast. Und du bist auch nicht gefragt, sondern die Admins. Bitte Artikelsperre, falls Sala oder Bertram den edit war ohne Diskussion fortsetzen. Jesusfreund 11:19, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich habe keinen irgendwie gearteten Krieg angekündigt, geschweige denn geführt. Habe auch vor, mich vom jeglichen Affentheater fernzuhalten. Meine Änderungen von gestern un heute waren aus sachlichen Einwänden entstanden (jeder kann sie gerne einzeln betrachten) . Nun man macht sie rückgängig und ich werde als Vandal denunziert. Ich habe den Eindruck, man will geradezu Extreme reaktionen hervorrufen, um dann zu beweisen, das die "Vandal" Denunziation einen echten Vandal zutage gefördert hat. Eine eher fragliche Vorgehensweise, um zu verhindern, dass Artikeln geändert werden. sala 11:53, 27. Jul 2006 (CEST)

Sala, wir wollen hier nicht, das Artikel geändert werden - wir wollen, dass sie verbessert werden. Kleiner, aber feiner Unterschied.--nodutschke 11:56, 27. Jul 2006 (CEST)

Das ist mir schon klar, dass hier eine Gruppe von Verfassern das Recht für sich behält, zu entscheiden, was Verbesserungen sind. Verbesserung sind eben genau jene Änderungen, die nicht aus "Vandale" stammen. sala 12:05, 27. Jul 2006 (CEST)

Es ging hier nicht um deine Verbesserungen, die wurden nicht revertiert. Sondern es ging um deine unbegründeten Pauschalreverts, nachdem Änderungen ausführlich begründet worden waren. Das solltest du einfach sein lassen und zur Sachdiskussion zurückkehren.

Ich könnte dir auch Absicht unterstellen, wenn du dauernd ignorierst, worum es konkret ging, und dich hier als denunziertes Opfer ausgibst. So naiv bist du ja nun nicht, das hat sich erwiesen.

Es ist übrigens SEHR unfreundlich, vorausgegangene ausgiebige Bemühungen um Verständigung mit dir als "Affentheater" zu bezeichnen. Jesusfreund 12:11, 27. Jul 2006 (CEST)

Eine Bemühung Jesusfreundes um Verständigung mit A.Sala war nicht erkennbar; es war auch aus meiner Sicht durchaus ein "Affentheater". Kunst statt Porno 13:59, 27. Jul 2006 (CEST)

Artikel wegen Editwar in der falschen Version gesperrt - Bitte in Diskussion:Jesus von Nazaret Konsens finden. --Gunter Krebs Δ 12:15, 27. Jul 2006 (CEST)

Es besteht glaube ich kein aktueller Editwar. Die letzen Änderungen Jesusfreunds nach A.Sala waren soweit ich sah, kein Wiederhineinschmuggeln des alten umstrittenen POVs sondern brandneue Änderungen. Kunst statt Porno

Was meine Pauschalreverts revertiert haben, ist klar aus der Versionsgeschichte zu entnehmen.

Ich ignoriere gar nichts: Ich denke nur, dass wenn die Lutherbibel bei Lk 4,19 direkt auf 3. Mose 25,10 verweist, eben diese Begründung im Artikel gehört und nicht in der Diskussion. Dasselbe gilt für die Deutung der anderen Stellen. Das ist nur das mindestmass an Nachvollziehbarkeit, das ein Artikel haben sollte.

Dass ich mich hier als Opfer präsentiere ist abwegig: ich stelle lediglich fest, dass ich hier als Vandal denunziert werde und empfinde es als Versuch, meiner Mitarbeit an der Wikipedia ein Ende zu bereiten.

Dass Opfer-Vorwürfe als Waffe eingesetzt und beliebig hin und her geschoben werden können, nun das sollte als "alter Trick" gelten und jeder sollte von derartigen Vorwürfen ablassen.

Was der Benutzer "Jesusfreund" "vorausgegangene ausgiebige Bemühungen um Verständigung" nennt, waren nicht anderes als nervvezerrende Streitigkeiten, die sehr schnell ihr sachliches Gegenstand verloren haben.

Dass der Benutzer "Jesusfreund" hier von Verbesserungen durch mich spricht, empfinde ich als nackte "Verarschung", da diese "Verbesserungen" durch ihn revertiert wurden. sala 12:34, 27. Jul 2006 (CEST)

Diskutier das auf der Artikeldisku, dazu wurde der Artikel gesperrt. Jesusfreund 13:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Nein, das stimmt nicht. Kunst statt Porno

(ob es hier richtiger ist?)

Ich denke, dass die Diskussion:Jesus von Nazaret#Bibeltext, Exegese, Forschungslage keine Aussicht auf vernunftige Ergebnisse hat. Ich fordere dort, dass zwei umstrittene Aussagen im Artikel durch Anmerkungen im Artikel und entsprechende Zitate belegt werden. In der Diskussion mit dem Gesprächspartner (Benutzer:Jesusfreund) ist aber nicht zu erkennen, ob er dazu bereit ist oder nicht. Ich finde nicht korrekt, 1) dass mein Verharren auf eine Selbstverständlichkeit dürch dubiöse Diskussionsführung meines Gesprächspartners gegen mich gewendet wird; 2) dass der Artikel wegen der unendlichen Diskussion gesperrt bleibt. Wie macht man, um eine Schlichtung herbeizuführen? Ist ein Admin da, der mir eine Antwort geben kann? sala 23:06, 27. Jul 2006 (CEST)

Da im Moment kein Admin Stellung nimmt, antworte ich als Benutzer mit Adminerfahrung mal stellvertretend: Ich würde dich als erstes fragen, woraus du entnimmst, dass die Diskussion mit dem fraglichen Benutzer keinen Zweck hat, da ich als Admin nur sehen könne, dass die Diskussion läuft und auch schon zu Ergebnissen geführt hat.

Ferner würde ich als Admin fragen, wie es kommt, dass du keine Bereitschaft erkennst bei dem fraglichen Benutzer, Belege zu liefern, wo er doch schon einige geliefert hat, auch für die zwei hier genannten Punkte.

Drittens würde ich dich als Admin fragen, worauf sich die Zuversicht stützt, dass eine "Schlichtung" (Vermittlung heißt das hier) dann eher Erfolg haben sollte, als jetzt, wenn du die laufende Diskussion und die Verständigungsbereitschaft deines Gesprächspartners nicht erkennst bzw. in Abrede stellst.

Viertens würde ich als Admin feststellen, dass eine Vermittlung bloß wegen zweier umstrittener Einzelfragen nicht lohnt und das bitteschön auf der Artikeldisku ausdiskutiert werden sollte.

Aber ich bin ja nur etwas befangen ... ;-) Jesusfreund 23:40, 27. Jul 2006 (CEST)

Pardon, falls ich (Bogart99) mich an der falschen Stelle melde. Ist das und das eigentlich o.k. so (beides Arcor IP 84.56.15.124)? Eine Arcor-IP (84.56.16.96) hatte übrigens schon mal am 21. Juli 2006 auf meiner Benuterseite vandalisiert. Der Text ("Ich bin ein Net-Junkie. Ich surfe den ganzen Tag im Internet ...") entsprach genau dem persönlichen Vorwurf von Berno wald bei der Löschdiskussion Christian Baretti ("Dass Du ständig vor Deinem PC hockst und wartest, dass was passiert, zeigt deine Schreibhäufigkeit"). Nicht weiter tragisch, aber doch etwas lästig. Gruß, --Bogart99 12:28, 27. Jul 2006 (CEST)

Unabhängig davon, ob Berno wald mit den IPs identisch ist oder nicht, habe ich ihn nach Durchsicht seiner Beiträge infinit gesperrt. --Fritz @ 12:37, 27. Jul 2006 (CEST)

Danke, Fritz!!! Ich befürchte der Vandalismus mit den flexiblen IPs geht gelegentlich weiter, aber dagegen kann man halt nix tun. Berno ist glücklicherweise eher selten in WP aktiv. Vielleicht verliert er ja einfach mal die Lust an seinem fruchtlosen Tun ;-) Gruß, --Bogart99 13:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Bitte mal bei 195.93.60.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reinschauen. Er/Sie postet wiederholt Forenlinks auf Heimkino-Seiten. Hinweise, auch auf der Disk, werden ignoriert und munter weitergespammt. Gruß Martin Bahmann 12:36, 27. Jul 2006 (CEST)

Wiederholt? Heute nur ein Edit. Aber ich habe ihn mal auf der Diskussionsseite angeschrieben. --Fritz @ 12:41, 27. Jul 2006 (CEST)

Hat zwischendurch die IP gewechselt wie ich gerade gesehen habe. Identische Einträge gabs in der (+/-) letzten halben Stunde bei Heimkino, Leinwand, Projektor (dort z.B. als 195.93.60.42). Es wurde aber immer das gleiche Forum verlinkt. Auf Benutzer Diskussion:195.93.60.74 steht auch mein Standardhinweis, etwas ergänzt. Gruß Martin Bahmann 12:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Ah ja. Aber das ist leider diese blöde AOL-Range, da kann man wenig machen. --Fritz @ 12:47, 27. Jul 2006 (CEST)

OK. Ich schaue nochmal in die fraglichen Artikel rein und setze sie mal ein paar Tage auf meine Beobachtungsliste. Gruß Martin Bahmann 12:48, 27. Jul 2006 (CEST)

Wenn er länger nervt, kann man auch die betroffenen Artikel gegen IPs sperren. --Fritz @ 12:50, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich werde die nächsten Tage ein Auge drauf haben. Gruß Martin Bahmann 12:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Möchte eine Badepause von ein paar Stunden habe, vandalierte gerade den Artikel Kreditinstitut. --SVL ☺ Bewertung 12:42, 27. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. Das in Darmstadt fand ich übrigens schlimmer! --Fritz @ 12:46, 27. Jul 2006 (CEST)

leider schmeißt jemand immer wieder die gleichen änderungen raus und ersetzt es mit sachlich falschen / unvollständigen passagen. kann da jemand mal was tun? herzlichen dank -- Vicky petereit 12:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Wer schmeißt was raus? Hast du mal ein Beispiel? --Fritz @ 12:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Vicky versucht ein paar (kleinere) Änderungen durchzuboxen (12. oder 15. Jh. Heiliges Jahr, Strasse nach Diktator Franco oder den Franken benannt), eine IP revertiert ständig. Da ich keine Ahnung habe, was stimmt, komme ich auch nicht auf den Vandalen - beides stimmt jedenfalls nicht. Nach Altersprioritätsargument wäre Vicky im Unrecht, aber das Argument muss ja nicht stimmen --Der Umschattige talk to me 13:40, 27. Jul 2006 (CEST)

zum thema jakobsweg und santiago gibt es nach wiederbelebung des weges jede menge reiseführer, betroffenenberichte und populärliteratur, die oft genug falsch voneinander abschreiben. deshalb gibt es momentan auch viele experten dazu. kann sein, dass ich auch dazu gehöre. leider hat mir keiner nach einem revert mal die quellen und grundlagen seines wissens offenbart und meine position widerlegt. dünn oder nicht begründete reverts hatte ich von: 80.134.254.220 ; 80.134.200.208 ; 80.135.232.141 . grüßle, -- Vicky petereit 15:35, 27. Jul 2006 (CEST)

84.176.101.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint FritzG nicht zu mögen. --AT talk 13:06, 27. Jul 2006 (CEST)

Bei der Hitze wäre ich froh, wenn ich arbeitslos wäre... --Fritz @ 13:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Und warum er mich nicht mag, sieht man 2 Abschnitte weiter oben! --Fritz @ 13:11, 27. Jul 2006 (CEST)

Er mag Dich noch nicht ein Stück mehr: 84.176.108.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Grüße --AT talk 13:12, 27. Jul 2006 (CEST)

Wenn mir heute so langweilig wäre, würde ich irgendwo im Wasser oder im Schatten liegen. --Fritz @ 13:43, 27. Jul 2006 (CEST)

Massiver Tilgungsversuch der Beiträge anderer durch Jesusfreund. [183] Bitte Diskussionsseite schützen. Kunst statt Porno 14:23, 27. Jul 2006 (CEST)

JF, erledigtes wird nicht gelöscht, sondern archiviert. Marcus Cyron Bücherbörse 15:02, 27. Jul 2006 (CEST)

Exakt. Und zwar dann, wenn sich wirklich keiner mehr dazu geäußert hat. Denn erst dann kann man davon ausgehen, dass es wirklich erledigt ist. Man sollte zumindest einige Wochen mit dem archivieren warten, damit auch Benutzer, die seltener online sind, eine Chance haben, sich zu äußern. MfG Kunst statt Porno 15:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Was aber nicht heißt, daß man Unsinn nicht auch so löschen dürfe. Marcus Cyron Bücherbörse 15:15, 27. Jul 2006 (CEST)

Wenn es eindeutig Vandalismus oder haarsträubender Unsinn a la "Franz ist schwul" ist, darf man immer löschen. Kunst statt Porno 15:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Marcus, dann unterstütze wenigstens bitte meine Versuche, die Disku aufzuräumen und überschaubar zu halten für andere. Ich zeige gleich mal praktisch, wie ich das meine: Erledigte Punkte markieren, unsachliche Threads löschen. Archivieren geht nicht bei diesem von Bertram gestifteten Chaos, das siehst du ja selber. Jesusfreund 15:24, 27. Jul 2006 (CEST)

Gerade eben hast du schon wieder etwas verfälscht, nämlich die Hervorhebung des Protestes durch A.Sala. Das ist nicht gut. Kunst statt Porno 15:23, 27. Jul 2006 (CEST)

Erledigtes wurde archiviert. Ich habe nichts verfälscht. Bitte diesen Krakeeler, der gestern unbefristet gesperrt wurde und heute wieder nichts inhaltliches beigetragen hat und nur Chaos stiftet, auf die Regeln hinweisen. Jesusfreund 15:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Deine "Archivierung" ist unzulässig. Eine "Archivierung" von Diskussionen, die erst ein paar Stunden alt sind ist ein grober Regelverstoß Kunst statt Porno 15:44, 27. Jul 2006 (CEST)

Behauptung entbehrt jeder Tatsachengrundlage, archiviert wurde ausschließlich bis 23. Juli und nur, weil es für jeden unschwer nachvollziehbar tatsächlich durch Artikelbearbeitung und Diskussionsabschluss erledigt war.

Damit hattest du gar nichts zu tun, du bist erst seit vorgestern wieder da und suchst Streit, wo immer du kannst. Mehr kannst du ja auch nicht. Jesusfreund 15:58, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich stelle also, da JF hartnäckig leugnet, einen Regelverstoß [184] begangen zu haben, jedermann anheim sich die Versionsgeschichte anzusehen und sich selbst ein Bild zu machen. Kunst statt Porno 16:01, 27. Jul 2006 (CEST)

Mein Gott, SCHLUSS jetzt. Alle. Marcus Cyron Bücherbörse 16:04, 27. Jul 2006 (CEST)

• Kunst_statt_Porno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

..ist Missbrauchsaccount eines bereits gesperrten Benutzers und betätigt sich AUSSCHLIESSLICH als Störer mit abwegigen Dummheiten und überflüssigen Kommentaren am Laufenden Band, siehe History von Jesus von Nazaret und Disku dazu. Ich bin es leid und erwarte konsequenten Schutz von Mitarbeitern, die wirklich sachlich arbeiten wollen und dies lange bewiesen haben. Jesusfreund 14:29, 27. Jul 2006 (CEST)

...billig ... Kunst statt Porno 14:39, 27. Jul 2006 (CEST)

Hier sieht man, wer die Disku wirklich manipuliert und frische Beiträge anderer einfach löscht.

Ist Achivierung abgeschlossener Punkte im Interesse der Konzentration auf die laufende Artikeldebatte nun erlaubt oder nicht? Könnte das jemand auch dem Störer bitte verdeutlichen? Jesusfreund 16:20, 27. Jul 2006 (CEST)

• würde ihn jemand ernsthaft vermissen? Mitarbeit lediglich am 21. und 27. Juli - Stänker- und POV-Account. Ich lasse ihn noch mal 2 Stunden für eventuelle Einsprüche ungesperrt. --ST ○ 16:04, 27. Jul 2006 (CEST)

  nein. --stefan (?!) 16:21, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich überlege schon ne Weile, ob ich ihn nicht einfach abklemme. Marcus Cyron Bücherbörse 16:22, 27. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht lieferst du ja auch eine adminwürdige Begründung dafür ... Kunst statt Porno

Destruktivität. Diskussionssocke. Marcus Cyron Bücherbörse 16:27, 27. Jul 2006 (CEST)

Meine Meinung steht unten. --Fritz @ 16:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Bitte ja! Nervt schon mit seiner Unterschrift bewußt ohne vorhandenen zeitliche Signatur und der Name Kunst statt Porno macht sich in einer ngestrebten Seriosierung des Sexualartikelbereiches auch nicht gerade vorteilhaft! *seufz* --Cascari → Shot 16:29, 27. Jul 2006 (CEST)

• Gut, ich wollte ihn nicht länger quälen. Nachdem hier Einstimmigkeit herrscht. - erledigt - --ST ○ 16:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Leider Editwar mit Bhuck, wegen unfreiwilliger Komik in der gedankenlosen Verwendung des generischen Maskulinums in Sexualartikeln. --Cascari → Shot 14:23, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, das könnt ihr ausdiskutieren ;-) Gruß Kunst statt Porno 14:24, 27. Jul 2006 (CEST)

Die letzten 8 Edits im Artikel waren jeweils 4 IP-Vandalismusattacken und 4 reverts. Bitte um Halbsperrung des Artikels. --Sergio Delinquente 14:36, 27. Jul 2006 (CEST)

Aber alles über einen längeren Zeitraum. Das sollten wir noch ohne Sperre aushalten. -- tsor 15:02, 27. Jul 2006 (CEST)

EliansAccountinderFirma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Elian hat IIRC mal gesagt, dass sie von der Arbeit keine Checkuser machen kann. Warum sie aber einen anderen Account brauchen sollte, erschließt sich mir nicht? --schlendrian •λ• 14:48, 27. Jul 2006 (CEST)

Insofern weil immer noch das Urlaubsbild drinne ist... --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:49, 27. Jul 2006 (CEST)

sie arbeitet aber von ihrem originalaccount (heute morgen noch)... mal abwarten, was sie sagt --schlendrian •λ• 14:50, 27. Jul 2006 (CEST)

Habe mal den 2.Account nachgefragt nach verifikation :-) -Dachris ^{blubber Bewerten} 14:50, 27. Jul 2006 (CEST)

was sie gerade auf deine Benutzerdiksuseite geschrieben hat, ist jedenfall eher ein Hinweis, dass sie es nicht es... --schlendrian •λ• 14:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Jep mal die Beiträge abwarten --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:52, 27. Jul 2006 (CEST)

Das kann nicht Elian sein....[185] --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:57, 27. Jul 2006 (CEST)

vorsichtshalber gesperrt --schlendrian •λ• 14:57, 27. Jul 2006 (CEST)

ist es definitiv nicht. -- southpark Köm ? | Review? 15:40, 27. Jul 2006 (CEST)

217.88.188.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsbeitrag mit gefälschter Signatur[186], habe ermahnt, bitte aber um Überwachung, selbst keine Zeit. --Johannes Rohr ^Diskussion 15:06, 27. Jul 2006 (CEST)

Gehört nicht unbedingt hierher, aber 211.208.116.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 202.136.142.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) deuten auf einen neuen Spambot hin. Könnte ein Admin die Filterliste aktualisieren? --P.C. ✉ 15:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Jesusfreund löscht wiederholt aktuelle Diskussionspunkte. Siehe Diskussionshistory "Jesus von Nazaret" vom 14:18, 27. Jul 2006 und 14:23, 27. Jul 2006. Wurde diesbezüglich auch schon in anderen Diskussionen früher ohne Erfolg abgemahnt. Bei diesem Wetter empfehle ich eine Freikarte für den Baggersee. --EscoBier Mein Briefkasten 15:14, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich habe es ein paar Punkte weiter oeben angesprochen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:17, 27. Jul 2006 (CEST)

Er versucht schon wieder eine vorzeitige und regelwidrige Tilgung unter dem Ettikett "Archivierung" Kunst statt Porno 15:35, 27. Jul 2006 (CEST)

Die Beiträge anderer Leute sind Unsinn? Ich habe diesen "Unsinn", der zudem nichtmal einen Tag alt ist, mal genauer gelesen und frage mich nun ernsthaft, Cyron, "wo ist das Unsinn?". Ich habe schon in anderen Diskus Manipulationen von Jesusfreund moniert, auch seine radikale Umsetzung eines anscheinend vorhandenen Hausrechtes. Ich verweise auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Jesusfreund, wo seine Vermittlungsresistenz trotz aktueller Fallbeispiele deutlich wird. --EscoBier Mein Briefkasten 15:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Das seh ich ja jetzt erst. Nenne ich dich Bier? Nein, nichtmal trotz deiner Beiträge. Im übrigen - Wo habe ich das geschrieben? Ich kann nur „Ich habe es ein paar Punkte weiter oeben angesprochen.“ lesen. Marcus Cyron Bücherbörse 19:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, dass die Diskussion:Jesus von Nazaret#Bibeltext, Exegese, Forschungslage keine Aussicht auf vernunftige Ergebnisse hat. Ich fordere dort, dass zwei umstrittene Aussagen im Artikel durch Anmerkungen im Artikel und entsprechende Zitate belegt werden. In der Diskussion mit dem Gesprächspartner (Benutzer:Jesusfreund) ist aber nicht zu erkennen, ob er dazu bereit ist oder nicht. Ich finde nicht korrekt, 1) dass mein Verharren auf eine Selbstverständlichkeit dürch dubiöse Diskussionsführung meines Gesprächspartners gegen mich gewendet wird; 2) dass der Artikel wegen der unendlichen Diskussion gesperrt bleibt. Wie macht man, um eine Schlichtung herbeizuführen? Ist ein Admin da, der mir eine Antwort geben kann? sala 22:54, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich kann diesen Kommentar angesichts dieser, dieser, dieser, dieser und weiterer ausführlicher, sachlicher, ruhiger Antworten inklusive Belegen schlechterdings nicht mehr nachvollziehen.

Hier herrschen offenbar bei A.Sala grundlegende Unklarheiten darüber, wie Wikipedia funktioniert.

Ich habe bewusst heute morgen eine Artikelsperre und keine Benutzersperre erbeten; er akzeptiert das aber nicht und versucht die notwendige Diskussion mit ad-personam-Hinterhältigkeiten zu umgehen.

(Und lockt damit, das nur nebenbei, mal wieder irgendwelche Leute an, die hier ihr eigenes Mütchen meinen kühlen zu müssen, aber keinerlei Überblick über Diskussionsverläufe und Thematik haben).

Ich kann das jetzt nur noch als bewusste Diskussionsverweigerung und kommende edit-war-Bereitschaft seitens des Herrn Sala verstehen. Und das ausgerechnet in dem Moment, wo eine Verständigung greifbar zu sein schien. Schade, dafür hatte ich mir nicht die Zeit genommen und zusätzlich recherchiert. Ob das immer so laufen muss? Jesusfreund 23:05, 27. Jul 2006 (CEST)

(BK)<ironie>Schlag den Artikel mit der Begründung "Fiktive Gestalt ohne eigene Relevanz" zur Löschung vor; bei der derzeitigen Stimmung könnte das sogar Erfolg haben.</ironie> Einen VA gibt es ja schon, wenn ihr euch nicht anders einigen könnt, kannst du es ja da mit einbringen. Oder fang einen eigenen VA an. Oder mach irgendwas anderes. --Fritz @ 23:05, 27. Jul 2006 (CEST)

Meintest du mich? Ich weiß nichts von einem Vermittlungsausschuss mit Sala. Jesusfreund 23:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Wenn du dir die Einrückung ansiehst, meint er eher sala Marcus Cyron Bücherbörse 23:50, 27. Jul 2006 (CEST)

Korrekt. --Fritz @ 08:02, 28. Jul 2006 (CEST)

NeunFreundesindamStart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sichtlicher Diskussions und Störaccount ohne wirklich große Aussicht auf Besserung. --Cascari → Shot 15:31, 27. Jul 2006 (CEST)

Eine Socke von EliansAccountinderFirma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (bzw. umgekehrt)? Die gemeinsame Zielsetzung (Kamelopedia) wird sehr deutlich. --Fritz @ 15:38, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich wäre für Stillegen. Bisher genau ein (!) sinnvoller Artikeledit, sonst nur Unfug und Anpöbeleien. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das demnächst erledigen. Wäre doch gelacht, wenn wir den Tonfall hier nicht etwas verbessern könnten, indem wir den Pöbelsockensumpf konsequent trockenlegen. --Fritz @ 15:45, 27. Jul 2006 (CEST)

achwas, das bringt nix. reverten und gut ist. siehe auch kamelo:Kamelopedia:Pyramidenverbot -- ∂ 15:51, 27. Jul 2006 (CEST)

???? --Fritz @ 16:37, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich bin für Holzhammer, was weg ist, ist weg und nervt nicht mehr. --Cascari → Shot 16:41, 27. Jul 2006 (CEST)

85.124.40.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert aud Benutzerseiten. --P.C. ✉ 16:31, 27. Jul 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr. --Fritz @ 16:37, 27. Jul 2006 (CEST)

85.124.43.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leider doch. --P.C. ✉ 17:12, 27. Jul 2006 (CEST)

Editwar und ich sehe momentan leider auch keine Lösung in Sicht. Danke. -- Simplicius - ☺ 16:47, 27. Jul 2006 (CEST)

84.146.86.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt wiederholt NPOV-QS-Baustein. Ist der Artikel überhaupt relevant? --SymTec ltd. 17:18, 27. Jul 2006 (CEST)

Diverse IPs entfernen ständig eigenmächtig den angebrachten QS- Baustein. Die Seite soll hier wohl benutzt werden, um Schülern den Entwurf einer Homepage zu demosntrieren, was zwar durchaus sinnvoll ist, jedoch kein Fall für Wikipedia. Auf meine Anfragen an den "Verantwortlichen" Erstersteller folgte ein (schnell wieder von ihm entfernter) Eintrag auf meiner Diskussionsseite, ich solle mich um meine eigenen Angelegenheiten kümmern (sinngemäß). Da hat m.E. jemand Wikipedia nicht wirklich verstanden. Für ausführlichere Angaben siehe die Versionslisten des Artikels und meiner Benutzerdiskussion sowie die Diskussiosseite von Benutzer Herr_vom_Hohenbogen --Frank11NR 17:22, 27. Jul 2006 (CEST)

den Quatsch über die tollen Elite-Schüler hab ich gelöscht. Das war Unfug pur --schlendrian •λ• 17:29, 27. Jul 2006 (CEST)

85.0.218.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Phonak Cycling Team und Tour de France 2006. --Igge 18:16, 27. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden um etwas zu radeln. Marcus Cyron Bücherbörse 18:17, 27. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank! ;) --Igge 18:20, 27. Jul 2006 (CEST)

80.143.154.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Fleißtextweblinkeinsteller; derzeit in Warendorf. Er bindet die Weblinks jetzt mit einem Trick ein: in der Bearbeitungsversion sind sie nicht sichtbar. Halbsperrung erbeten.--1000tage 18:54, 27. Jul 2006 (CEST)

Artikel unter Beobachtung und IP gesperrt. Aber gesehen habe ich den Link schon, was meinst du mit Trick? --Fritz @ 19:02, 27. Jul 2006 (CEST)

vermutlich war es nur ein Bearbeitungskonflikt, da Benutzer:Florian Adler wohl gerade revertiert hatte. Danke und Grüsse--1000tage 19:06, 27. Jul 2006 (CEST)

Stellt mal wieder seinen Wiedergänger und Unfug ein Ahlener (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 18:54, 27. Jul 2006 (CEST)

Was für ein Wiedergänger? Ist jedenfalls wegen Diesel gesperrt. --Fritz @ 18:58, 27. Jul 2006 (CEST)

jetzt heisst er FredFredus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 19:02, 27. Jul 2006 (CEST)

Ist schon gesperrt. --Fritz @ 19:06, 27. Jul 2006 (CEST)

Im Artikel Saarland versucht eine IP aus dem Block 84.154.*.* ständig, ohne Verfahren das Lesenswert-Tag unterzubringen. Ansprache sinnlos, da die IP dauernd wechselt. Reverts beeindrucken ihn/sie nicht. Halbsperre des Artikels für ein paar Wochen? --Xellos (¿!) 19:11, 27. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 19:13, 27. Jul 2006 (CEST)

Danke. --Xellos (¿!) 19:23, 27. Jul 2006 (CEST)

1. ich weiss, fuer wikipedia ist es eine eher harmlose formulierung, aber muss ich mir in einer sehr anstrengenden diskussion solche saetze anhoeren:

"Dein ideologisch verbrämtes Gequatsche langweilt nur noch.--Kramer 18:48, 27. Jul 2006 (CEST)"

der artikel ist gesperrt, weil die diskussion festgefahren ist. ich moechte gerne, dass er entsperrt wird, was aber nur geht, wenn beide diskussionsseiten aufeinander zu gehen. ich wuerde mir wuenschen, dass ein neutraler admin eine bemerkung zu diesem satz abgibt.

2. der benutzer paradox gliedert permanent die diskussion neu, was ja an sich sehr vorteilhaft sein kann, um die lesbarkeit zu erhoehen. allerdings baut er zwischenueberschriften ein, die alles andere als neutral sind. bevor hier ein editwar um die gliederung entsteht, bitte eingreifen... danke -- schwarze feder 20:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Dazu ist nur zu sagen, dass Du, Schwarze Feder, durch geschickte Winkelzüge ein Fortkommen in der Diskussion behinderst. Nur darauf ist dieser Satz gemünzt. Dass Du eindeutig eine Außenseitermeinung vertrittst, die ideologische Züge aufweist und Dich offenbar absichtlich dumm stellst, wird aus der Diskussion klar ersichtlich. Ein Aufeinanderzugehen ist von Dir nicht im Ansatz zu beobachten. Viele Grüße, --Kramer 20:21, 27. Jul 2006 (CEST)

Oh je, schwarze feder auf dem Kriegspfad! Wie so oft, entstellt schwarze feder die Tatsachen in seiner Darstellung, was die Geduld fast eines jeden Menschen früher oder später überstrapazieren muss (aber meine noch nicht hat). Eine Diskussion(sseite) muss (und kann eigentlich) nicht/kaum neutral sein. -- ParaDox 20:25, 27. Jul 2006 (CEST)   PS.: Als Vandale ist schwarze feder selbst als „schlechtes Vorbild“ vorausgegangen mit dieser Aktion (in 2 aufeinanderfolgenden Bearbeitungen). -- ParaDox 20:35, 27. Jul 2006 (CEST)

please, admins... -- schwarze feder 20:28, 27. Jul 2006 (CEST)

Auf dieser Basis soll der Artikel entsperrt werden? Wohin soll das führen? Please, Admins.--Kramer 20:30, 27. Jul 2006 (CEST)

Was wollt ihr überhaupt? Ihr kabbelt euch da um irgendwelchen Mist auf der Disku. Mein Gott, habt ihr nichts besseres oder wichtigeres zu tun? Marcus Cyron Bücherbörse 20:31, 27. Jul 2006 (CEST)

Wenns Schwarzer Feder hilft, entschuldige ich mich hier hochoffiziell, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.--Kramer 20:32, 27. Jul 2006 (CEST)

Hantiert schon wieder in alten Diskussionsbeiträgen, wobei sein Ton, so meine ich, zunehmend unangenehmer wird. Bitte beobachten, hilfsweise gleich sperren ;-)--Anton-Josef 20:37, 27. Jul 2006 (CEST)

Der oben genannte Benutzer vandaliert [187].--Kramer 20:45, 27. Jul 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 20:48, 27. Jul 2006 (CEST)

87.162.158.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:46, 27. Jul 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · ב · WP:BIBR 21:50, 27. Jul 2006 (CEST)

Hat seinen Unsinnn selbst zurückgenommen. --DaB. 21:50, 27. Jul 2006 (CEST)

Ganther (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in auf verschiedenen Benutzerseiten -- sebmol ^{? !} 22:14, 27. Jul 2006 (CEST)

auch wenn es das Blocklog nicht zu zeigen schenit: Fritz hat ihn erwischt --schlendrian •λ• 22:29, 27. Jul 2006 (CEST)

Komisch. Nochmal sperren geht nicht, weil er schon gesperrt ist, aber es wird nicht im Log angezeigt. --Fritz @ 22:32, 27. Jul 2006 (CEST)

aber auf der Spezialseite... --schlendrian •λ• 22:33, 27. Jul 2006 (CEST)

Die Server hatten vorhin Schluckauf. Direkt nach der Sperrung war dicht wegen Datenbankabgleich. --Fritz @ 22:36, 27. Jul 2006 (CEST)

IP-Vandalismus durch

80.143.242.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

und

80.143.245.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--Tobias Bär - Noch Fragen? 22:31, 27. Jul 2006 (CEST)

Schade, die Aufhebung der Semiprotektion währte nur kurz. --Gardini · ב · WP:BIBR 22:33, 27. Jul 2006 (CEST)

beide 2 Std --schlendrian •λ• 22:34, 27. Jul 2006 (CEST)

195.93.60.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint es echt nicht gut mit uns... [188]--SymTec ltd. 23:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Da hat er sich aber Mühe gegeben. Wenn der wüßte, daß das mit einem Klick wieder zurückgesetzt werden kann! Sperren bringt nicht viel (AOL). --Fritz @ 23:14, 27. Jul 2006 (CEST)

• Jahrgang1987 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vandaliert, braucht ne Pause. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:31, 27. Jul 2006 (CEST)

• 23:32, 27. Jul 2006 D blockiert Jahrgang1987 für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (kneipenschläger)

Kaidebuhr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ist sowas erlaubt oder Werbung? Hab dazu nix gefunden, drum frag ich, bevor ich ihn diskutiere. --SymTec ltd. 01:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Die Kat hatte schon einen SLA, den ich umgesetzt habe und für Profisales habe ich einen LA gestellt. --ST ○ 01:15, 28. Jul 2006 (CEST)

Ja, die Kat hatte einen SLA... --SymTec ltd. 13:53, 28. Jul 2006 (CEST)

[189]

Wahrscheinlich dynamisch vergebene IP. [190]. Probirän! Derselbe vandaliert bei ihr wiederholt seit längerem. --πenτ α 01:58, 28. Jul 2006 (CEST)

Keine Chance, da müßten wir Tausende von IPs sperren. Wenn es zu viel wird, Material sammeln und eine Providerbeschwerde abschicken. --Fritz @ 09:07, 28. Jul 2006 (CEST)

Lkw fahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht durch diverse Edits auf seine Wiederherstellungswünsche aufmerksam zu machen. Sollte besser ins Bett geschickt werden... --Noddy93 03:22, 28. Jul 2006 (CEST)

Hat jetzt Zeit zum Ausschlafen. -- Martin Vogel   03:25, 28. Jul 2006 (CEST)

Für jemand, der Dildo Horn wiederhergestellt haben, will reichen 6 Stunden wohl kaum bis ans andere Ende der Pubertät. Seewolf 04:15, 28. Jul 2006 (CEST)

Infinit. --Fritz @ 08:06, 28. Jul 2006 (CEST)

212.201.73.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt. Ist vermutlich die nächsten Stunden und Tage wie gestern auch schon öfter für dieses Lemma zu erwarten, deswegen evtl. halbsperren? -- Noddy93 04:05, 28. Jul 2006 (CEST)

Dank an Hermannthomas. --Seewolf 04:39, 28. Jul 2006 (CEST)

84.169.231.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wahrscheinlich ist der schon in der Schule, bis der erste Admin wach ist, aber bis dahin legt der auch noch 100 Artikel an. --Seewolf 05:49, 28. Jul 2006 (CEST)

Jetzt ist er wohl in der Schule, aber bitte die Artikel löschen. --Seewolf 07:04, 28. Jul 2006 (CEST)

sind gelöscht, danke JHeuser 07:39, 28. Jul 2006 (CEST)

87.234.216.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unter dieser IP wird seit Februar 2006 Weblinkspam betrieben. Blockieren?--1000tage 08:39, 28. Jul 2006 (CEST)

Infinit. --Fritz @ 08:45, 28. Jul 2006 (CEST)

84.58.220.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalfetischist--1000tage 08:42, 28. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden, um woanders aufs Klo zu gehen. --Fritz @ 08:46, 28. Jul 2006 (CEST)

Hier räume ich schon eine ganze Weile hinter auf, aber jetzt muss ich weg... :-) -- Semper 09:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Ist schon für 2 Stunden weg. --NickKnatterton - !? 09:03, 28. Jul 2006 (CEST)

141.10.50.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), er sollte mal eine Weile nichts mehr tun... Pendulin 09:03, 28. Jul 2006 (CEST)

s.o. --NickKnatterton - !? 09:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich wiederhole meine Frage von gestern. Könnte mir ein Administrator eine verständliche Antwort bitte geben?

Ich denke, dass die Diskussion:Jesus von Nazaret#Bibeltext, Exegese, Forschungslage keine Aussicht auf vernunftige Ergebnisse hat. Ich fordere dort, dass zwei umstrittene Aussagen im Artikel durch Anmerkungen im Artikel und entsprechende Zitate belegt werden. In der Diskussion mit dem Gesprächspartner (Benutzer:Jesusfreund) ist aber nicht zu erkennen, ob er dazu bereit ist oder nicht. Ich finde nicht korrekt, 1) dass mein Verharren auf eine Selbstverständlichkeit dürch dubiöse Diskussionsführung meines Gesprächspartners gegen mich gewendet wird; 2) dass der Artikel wegen der unendlichen Diskussion gesperrt bleibt.

Wie macht man, um eine Schlichtung herbeizuführen? sala 09:07, 28. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss sollte dir weiterhelfen. Julius1990 09:10, 28. Jul 2006 (CEST)

Die neutralität des Admins, der eine der umstrittenen Aussagen hier geändert hat, ohne dass ein Beleg dafür erbracht wurde, ist zu bestreiten. Wie kommt das, dass Änderungswünsche von dem Benutzers:A.Sala nicht beachtet werden? sala 10:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Hier muss nichts beachtet und eins zu eins umgesetzt werden. Die Wikipedia funktioniert nur durch Konsens, das bedeutet: aud der Diskussionsseite wird diskutiert und ein Kompromiss gesucht. Hier muss nicht jeder Änderungswunsch beachtet werden. Julius1990 10:32, 28. Jul 2006 (CEST)

Es war eben kein Konsens für die Änderung hier weil diese Aussage nicht belegt ist. In der realen Welt dürfte es Konsequenzen haben. sala 10:40, 28. Jul 2006 (CEST)

Das hat alles nichts mit Vandalensperrung zu tun und sollte auf der betreffenden Disk bleiben. Julius1990 10:42, 28. Jul 2006 (CEST)

Wieso ist die Aussage nicht belegt?? Das NT gibt keine eindeutigen Hinweise, ob er schreiben konnte oder nicht. Das ist ein endlich langer Text, da ist eine Vollprüfung möglich und die ergibt "steht nicht drin". --He3nry Disk. 10:43, 28. Jul 2006 (CEST)

Jetzt kommst du hier wieder mit Logik. pfff... -- sebmol ^{? !} 10:46, 28. Jul 2006 (CEST)

Hier ist aber nicht die reale Welt. Hier ist die WP. Und die ist keine Demokratie. Hier kann nicht jeder seine Meinung unterbringen. Wäre ja noch schöner. Dann haben wir Artikel, in denen 20 Personen abwechselnd ihre Meinung über die der anderen schreiben. Im übrigen haben wir bösen Admins bei unserem Geheimtreffen letzte Woche beschlossen, daß diese Woche du bewillkürt wirst. Da mußt du jetzt durch... - ansonsten nimm dir zu Herzen was Julius geschrieben hat. Das gehört alles nicht hier her. Marcus Cyron Bücherbörse 10:45, 28. Jul 2006 (CEST)

Sperrung des Artikels Jesus von Nazaret bitte aufheben. Es scheit keine Streitigkeit mehr da zu sein. sala 13:34, 28. Jul 2006 (CEST)

• 80.245.147.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt seit kurzem nur noch loeschantraege gegen themen (ausschliesslich computerspielartikel), welche bereits als "behalten" erledigt wurden und bringt keine neuen argument hervor
• 84.63.113.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat noch nie irgendwas anderes gemacht, als loeschantraege zu setzen - setzt loeschantraege ohne fundierte begruendung bzw in artikel, die bereits bei einem vorherigen loeschantrag behalten wurden
• 84.63.120.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito, ausser loeschantragsspamming noch keine edits (mit ausnahme einem vandalenedit "las vegas ist scheiße, ich als grüner muss es ja wisssen" [191]

bitte alle 3 ueberpruefen und ggf sperren --suit 11:01, 28. Jul 2006 (CEST)

Es gibt eine Vorlage für sowas... Marcus Cyron Bücherbörse 11:05, 28. Jul 2006 (CEST)

Der erste ist das Bundesamt für Finanzen, denn könnte man evtl. längerfristig abklemmen (schon aus Prinzip *g*), den schau ich mir noch genauer an. Die anderen beiden sind dynamische Arcor-IPs, und die Edits waren gestern; eine Sperre wäre sinnlos. --Fritz @ 11:09, 28. Jul 2006 (CEST)

Irgendwie vermisse ich die Meldestelle auf den Diskussionsseiten dieser IPs... ;-) [X] Gegen Sperre. Viele Grüsse,--Michael 11:10, 28. Jul 2006 (CEST)

Die erste IP (bei den beiden anderen lohnt sich das Kontrollieren nicht mehr) macht überwiegend vernünftige Edits. Auch die LAs und SLAs sind, soweit ich sie stichprobenartig überprüft habe, berechtigt, und nur in einem Fall (Rikku) war bereits früher einmal ein LA. Kurz: Die IP nützt deutlich mehr als sie schadet, was schon für sich bemerkenswert ist. --Fritz @ 11:16, 28. Jul 2006 (CEST)

die sperre ist vielleicht nicht unbedingt sinnvoll, zwei davon nicht mehr aktiv sind, ist klar - es ist jedenfalls (auch bei dem verbleibenden) sehr laestig, loeschantraege durchzuwuerschteln, wenn diese antraege mit einem kleinen verschieben des artikels in ein korrekes lemma (zb cutszene nach cutscene oder zwischensequenz -- aktuell ist es umgekehrt) erledigt sein koennten --suit 11:17, 28. Jul 2006 (CEST)

Warum erinnert mich da so an Dickbauch... Marcus Cyron Bücherbörse 11:19, 28. Jul 2006 (CEST)

die ip erinnert mich auch in der tat an dickbauch ;) btw: der artikel zu rikku ist wohl mehr als gut - in der meinungsbilddiskussion zu fikitven charaktaeren wurde oft geaeussert, dass gut geschriebene artikel druchaus behaltenswert waeren - im rikku artikel steht alles: wer erfunden, aussehen, spieleigenschaften und bezug zur eigenen Spielwelt und der bezug zu andren werken wurde auch vermerkt - ein fanpageartikel der geloescht werden soll ist das sicher nicht - ein fanpage artikel sieht so aus [192] --suit 11:24, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte darum, die LA-Diskussionen um Fiktives nicht auf dieser Seite fortzusetzen. EOD. --Fritz @ 11:26, 28. Jul 2006 (CEST)

ich wollte auch die diskussion nicht fortsetzen, sondern dir nur klarmachen, dass deine stichprobe etwas mangelhaft durchgefuehrt wurde - ríkku ist ein guter artikel und hatte bereits 3 mal (!!!) einen loeschantrag - das ist jetzt der vierte (in zahlen "4"), wenn das setzten dieses loeschantrags gerechtfertigt war (ohne neue argumente wohlgemerkt) weiss ichs auch nicht --suit 11:42, 28. Jul 2006 (CEST)

• Der_Claqueur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Kate)

Mal wieder: Stör- und Stänkeraccount. Versucht andere Benutzer gegeneinander aufzuhetzen. Vermutlich Socke eines gesperrten Benutzers. 2 Stunden für Einsprüche gegen den Abschied. --ST ○ 11:07, 28. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden sind zwar nicht viel, aber sag doch mal wo genau gestänkert wurde. ICh kenne nur eine Diskussion, wo er einfach Links gepostet hat. Das allein ist ja nicht schlimm. Da fühlte sich glaube ich auch keiner so richtig gestört. Daher die Nachfrage. Ich habe keine Lust, alle Edits durchzusehen. Gruß --GS 11:12, 28. Jul 2006 (CEST)

Nein, 2 Stunden für Einsprüche gegen eine infinite Sperre. --ST ○ 11:18, 28. Jul 2006 (CEST)

Aufgrund welcher Vermutungen, ST? Stänkern kann ich bei einer Durchsicht der Beiträge nicht erkennen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:21, 28. Jul 2006 (CEST)

Kein Contra, aber auch kein klares Pro, weil er (noch?) vergleichsweise harmlos ist und nicht herumpöbelt. Andererseits eindeutig eine Diskutiersocke, die sich sofort "im Eingemachten" herumtreibt und die weiß, wo was läuft. Grundsätzlich sollte man solche Accounts lieber zu früh sperren als zu spät, denn wenn man zu lange wartet, wird es schwer (siehe HB, BW³ u.a.). Man sieht ja jetzt schon, daß Widerspruch kommt, nur weil er auch ein paar "gute" Edits gemacht hat. Und ich kann mich auch an keinen Fall erinnern, wo aus so einem Benutzer noch ein konstruktiver Mitarbeiter geworden wäre. Kurz, eine Sperre kann nicht schaden. --Fritz @ 11:51, 28. Jul 2006 (CEST)

Sockenpuppe kann dieser Benutzer schon sein, zumal dessen Sarkasmus bei Diskussion:IDGR sicher nicht von der kurzen Mitarbeit herrührt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:54, 28. Jul 2006 (CEST)

Dass es sich hierbei um eine Sockenpuppe handelt, ist offensichtlich. Wir können nur nicht mit Sicherheit sagen, von wem. Müssen wir aber auch gar nicht. Ich sage nicht nein. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:08, 28. Jul 2006 (CEST)

Klar ist der Sockenpuppe, das ist aber nicht verboten. Ein Problem wäre nur, wenn er die Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers wäre. Um das zu beurteilen müsste man aber Identität kennen. Die Begründung von ST mit dem Widerspruch gegen infinite Sperrung habe ich nicht verstanden, da mir der Kontext fehlt. Ein Widerspruch alleine ist ja kein Sperrgrund. Es muss also die Art und Weise des Widerspruches gemeint sein. Die kann ich nicht beurteilen, da ich immer noch zu faul bin, die Edits durchzugehen und immer noch kein Link gepostet wurde. So ein Link ist doch aber so eine Art ethisches Minimum bei Sperrungen, oder? Naja, wie gesagt: 2 Stunden ist nicht viel. Auch bin ich ja prinzipiell auch ein Verfechter von: Im Zweifel gegen den Angeklagten, weil die Missbrauchsgefahr durch fehlende Athentifizierung extrem hoch ist. Aber das müsste man erst zur Policy erklären, bevor man anfängt, nach dem Muster zu sperren. --GS 12:14, 28. Jul 2006 (CEST)

• erledigt. --ST ○ 13:20, 28. Jul 2006 (CEST)

Jetzt werde ich langsam ungehalten, ST. Ich habe Dich nach einer Begründung gefragt und Du hast das ignoriert und Fakten geschaffen. Das ist mehr als nur unhöflich. Vernünftige Begründung mit Belegen oder Entsperrung. Das ist die Alternative. Ich habe hier keinen auch nur annähernd schlagenden Grund gesehen. In drei Stunden entsperre ich, wenn keine nachvollziehbare Begründung nachgereicht wird. Solange ich hier Admin bin, möchte ich auf Nachfrage Gründe wissen. --GS 13:24, 28. Jul 2006 (CEST)

Schau dich einfach mal um, was hier abgeht: Peinlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), A.Sala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) etc. etc. etc. Ich bin jedenfalls bedient und lege erst mal eine Pause ein. Entsperre du oder mache, was du für richtig hälst. --ST ○ 13:31, 28. Jul 2006 (CEST) Vorlage korrigiert. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:38, 28. Jul 2006 (CEST)

Anm.: Ich habe soeben Peinlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als reinen Troll- und Vandalenaccount infinit gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:47, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo ST, danke für die Reaktion und sorry für den kleinen Ausbruch. ICh habe Dein Urteil auch nicht angezweifelt, sondern lediglich um den Kontext gebeten. Den habe ich jetzt gesehen und gebe Dir recht. Nur kleiner Wunsch: am besten gleich am Anfang sowas posten. Gruß --GS 14:13, 28. Jul 2006 (CEST)

? Wo hast Du den Kontext her? Um welchen Edit des Claqeurs geht es? Fossa_?! ^± 16:29, 28. Jul 2006 (CEST)

...und wo ist eigentlich der link auf einen Beitrag von Benutzer:Der Claqueur, mit dem eine Sperrung gerechtfertigt werden könnte? Der Verweis auf andere wie Peinlich und A. Sala ist ja kein Beleg für eine gerechtfertigte Sperrung, sondern eine Frechheit. -- WR 04:33, 29. Jul 2006 (CEST)

172.173.108.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Einsteller von Fleißtextweblinks--1000tage 11:34, 28. Jul 2006 (CEST)

1h. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:36, 28. Jul 2006 (CEST)

88.64.5.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), will sonst noch wer einen Anzug mieten? Pendulin 12:59, 28. Jul 2006 (CEST)

Hab ihn mal angesprochen. Wenn er weitermacht, blockiert ich ihn. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:01, 28. Jul 2006 (CEST)

81.173.170.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um temporäre Sperrung, wegen andauernden Editwars bei Melaten-Friedhof. Danke -- Geisterbanker 13:58, 28. Jul 2006 (CEST)

dann müsste ich dich auch wegen editwars sperren, denn ihr beiden bekriegt euch ja. Die IP hat da nicht ganz unrecht mMn --schlendrian •λ• 13:59, 28. Jul 2006 (CEST)

vor allem wenn ich sowas lese: Alles andere - gerade von einem Anonymen - ist Vandalismus IPs sind nicht "weniger" wert als angemeldete! --schlendrian •λ• 14:00, 28. Jul 2006 (CEST)

(BK)Die IP hat aber recht. Hör bitte auf die Öffnungszeiten und den anderen Kram immer wieder einzustellen, das hat dort nichts zu suchen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:01, 28. Jul 2006 (CEST)

(BK*2) Und so ersonnen die Urgeister die Artikelsperrung. Aufgrund eines Standard-Editwars habe ich den Artikel – wie sich von selbst versteht in der falschen Version – vollständig gesperrt. Bitte diskutiert das auf der Artikel- oder einer anderen geeigneten Disku aus. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:02, 28. Jul 2006 (CEST)

Das einizige was mich wundert ist das bspw. bei Alter Friedhof Bonn - Exzellenter Artikel und war schon mal auf Hauptseite - die Öffnungszeiten schon immer da standen. Warum ist es dann meinerseits unberechtigt, diese Information auch in diesem Artikel vor Streichungen durch eine IP zu schützen? Kann dat jemand erklären? Geisterbanker 14:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Ja - es gab seit der Wahl ein Meinungsbild, daß solche Angaben ablehnt. Kann also gelöscht werden. Marcus Cyron Bücherbörse 14:16, 28. Jul 2006 (CEST)

Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Angabe Adressen, ÖPNV und Öffnungszeiten; Friedhöfe sind nicht explizit erwähnt, aber sicher mit gemeint. --Proofreader 15:14, 28. Jul 2006 (CEST)

Hi Proofreader, also ich habe nicht mit dem von dir genannten Link ein Problem, sondern vielmehr mit dem unglaublich arroganten Ton mancher an dieser Diskussion beteiligten Herrschaften. Scheint aber leider in der WP die Regel zu sein. Geisterbanker 15:21, 28. Jul 2006 (CEST)

NoSirSmokeALot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst vor kurzem angemeldet um auf WP:LK zu stänkern und zu stören. Verwechslungsaccount zu Benutzer:SirSmokeALot der von NoSirSmokeALot beispielsweise hier, hier oder hier beleidigt wird. -- Achates 14:06, 28. Jul 2006 (CEST)

Stalking-Account, indefinite gesperrt. Stefan64 14:09, 28. Jul 2006 (CEST)

Grüsse! könnte einer, bitte dieser beider Artikel Sperren, Es ist zwischen mir und den Benutzer:Bar Nerb ein Edit-War entstanden. HSC 15:15, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich habe beide gesperrt; den einen in deiner Version, den anderen in der anderen. Bitte einigt euch per Diskussion! --Fritz @ 15:21, 28. Jul 2006 (CEST)

Danke Vielmals Fritz HSC 15:26, 28. Jul 2006 (CEST)

Kapitan Meier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kneipenschläger, schon wieder wech, aber trotzdem büdde zumachen --Löschkandidat 16:06, 28. Jul 2006 (CEST)

Otto H (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Löschkandidat 16:13, 28. Jul 2006 (CEST)

Sind beide schon erlegt worden. --Fritz @ 16:19, 28. Jul 2006 (CEST)

Spanier1982 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der noch --Löschkandidat 16:21, 28. Jul 2006 (CEST)

Bitte

# 18:54, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Nordenham (Revert Barbarismus!)
# 18:54, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Nienburg (Revert Barbarismus!)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Hemeln (Revert Barbarismus!)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Reinhardshagen (Revert Barbarismus!) (aktuell)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Greifswald (Revert Barbarismus!)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Anklam (Revert Barbarismus!)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Plauen (Revert Barbarismus!) (aktuell)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Leuna (Revert Barbarismus!) (aktuell)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Leipzig (Revert Barbarismus!)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Merseburg (Revert Barbarismus!)
# 18:53, 27. Jul 2006 (Versionen) (Unterschied) K Cuxhaven (Revert Barbarismus!) 

diese Artikel halbsperren --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:30, 28. Jul 2006 (CEST)

Wir können nicht - jedenfalls nicht ohne Meinungsbild - sämtliche Stadtartikel halbsperren. --Fritz @ 16:31, 28. Jul 2006 (CEST)

Angesichts von Versionsgeschichten wie der vom Artikel Nordenham halte ich eine Halbsperre für mehr als gerechtfertigt. --jha 16:36, 28. Jul 2006 (CEST)

Dann sucht er sich andere Ziele; ich sehe da keinen Sinn. --Fritz @ 16:37, 28. Jul 2006 (CEST)

Sollte man mal nicht so langsam Abmahntechnisch was unternehmen? --NickKnatterton - !? 16:46, 28. Jul 2006 (CEST)

Angeblich wurde er schon abgemahnt. Jetzt hilft wohl nur noch eine Strafanzeige. Ich habe schon mal angefangen, eine zu schreiben, aber ich bin leider kein Jurist. Man müßte auch die Stellen raussuchen, aus denen hervorgeht, daß der Typ tatsächlich der Diesel ist. --Fritz @ 16:51, 28. Jul 2006 (CEST)

Checkuser. Und eine Anfrage beim provider. Und die Abmahnung wurde versendet, siehe Benutzer:-jha-/Abusemail-Heizölgeschädigter. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 17:40, 28. Jul 2006 (CEST)

Ist er denn überhaupt der Heizölgeschädigte oder ist's ein anderer Vollpatient? Zumindest ist die Benutzernamenswahl und der "Vandalismusstil" völlig anders. --jha 17:44, 28. Jul 2006 (CEST)

Irgendwo hat er sich mal als Diesel bekannt...und die Rechtschreibung is definitiv die gleiche...HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus in bezug auf die Deutsche Staatsangehörigkeit.

Hä? Was? Wie? Wer? Welcher Artikel? --Fritz @ 16:55, 28. Jul 2006 (CEST)

Deutsche_Staatsangehörigkeit#Rechtsgrundlagen--Soros2000 17:01, 28. Jul 2006 (CEST)

Sieht aus, als sollte man lieber Soros2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) etwas genauer beobachten... --Fritz @ 16:58, 28. Jul 2006 (CEST)

Wie wäre es mit einer ideologiefreien Brille anstelle von kommunistisch-infiltrierter Zensur? Wikopedia hat die Aufgabe, neutrale Artikel bereitzuhalten.--Soros2000 17:01, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe, der Herr war bereits einmal wegen Editwar gesperrt... --Fritz @ 17:04, 28. Jul 2006 (CEST)

84.57.94.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht laufend, Links zu einem Online-Game hier unterzubringen. --Tobias Bär - Noch Fragen? 17:02, 28. Jul 2006 (CEST)

jetzt nicht mehr. -- southpark Köm ? | Review? 17:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus in bezug auf Politisches_System_Deutschlands--Soros2000 17:06, 28. Jul 2006 (CEST)

Kann Mal jemand diesem Soros2000 einen Riegel vorschieben? Julius1990 17:08, 28. Jul 2006 (CEST)

(BK) Ich habe Soros2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Editwars (er hat eine einschlägige Vorstrafe) und Mißbrauch der Vandalensperrseite für 24 Stunden gesperrt. --Fritz @ 17:09, 28. Jul 2006 (CEST)

nicht mal ein bißchen spielen darf man. menno. ;-) -- southpark Köm ? | Review? 17:10, 28. Jul 2006 (CEST)

Soll ich ihn wieder freilassen? ;-) --Fritz @ 17:11, 28. Jul 2006 (CEST)

@Fritz: welche einschlägigen Vorstrafen hat er denn auf Wikipedia? Mitteleuropäer 10:39, 29. Jul 2006 (CEST)

siehe hier --schlendrian •λ• 10:42, 29. Jul 2006 (CEST)

Rufezeichen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint mir eine Reinkarnation der oben gesperrten Benutzer "Der Claqueur" und "Peinlich" zu sein. Jemand anderer Meinung? --Fritz @ 17:18, 28. Jul 2006 (CEST)

Nö, war auch mein Gedanke --gunny ^Fragen? 17:20, 28. Jul 2006 (CEST)

äh - keinerlei Vandalismus ersichtlich. Warum besprecht ihr das also hier? Mitteleuropäer 09:55, 29. Jul 2006 (CEST)

84.151.97.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Ortsartikeln--1000tage 18:08, 28. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. Howdy, --Gardini · ב · WP:BIBR 18:09, 28. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel war Ziel esoterischen Unfugs. Bereits früher tat sich ein Benutzer wiederholt mit unflätigen und sexistischen Bemerkungen hervor. - Bei den "Mouches volantes" handelt es sich um einen ernstzunehmenden, enzyklopädiewerten Artikel. -- RTH 18:43, 28. Jul 2006 (CEST)

Das ist natürlich nicht schön, aber Mouches volantes steht nicht unter Dauerbeschuss und Präventivsperren sind nicht mit unserer Policy vereinbar. Tut mir leid. --Gardini · ב · WP:BIBR 18:45, 28. Jul 2006 (CEST)

In Unkenntnis dieser Policy habe ich den Artikel halbgesperrt. Kannst ja wieder aufheben, weil eine IP lediglich drei Blödsinner darin verunstaltet hat. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:47, 28. Jul 2006 (CEST)

• 84.178.142.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Bruchköbel. --Tintagel 19:19, 28. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Henriette 19:23, 28. Jul 2006 (CEST)

jetzt angemeldet als Amiga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tintagel 19:25, 28. Jul 2006 (CEST)

Erstmal den Artikel halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 19:27, 28. Jul 2006 (CEST)

139.20.64.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend nichts zu tun... Infamos Tram fan 19:19, 28. Jul 2006 (CEST)

Artikel ist weg, IP wohl auch erstmal. --NickKnatterton - !? 19:28, 28. Jul 2006 (CEST)

84.56.235.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Benutzerdiskussionen. --Polarlys 19:59, 28. Jul 2006 (CEST)

Hilft nur im Zweifel Halbsperre, da der Spaßkeks nach jeder Aktion (oder jeder 2.) die IP wechselt. --NickKnatterton - !? 20:16, 28. Jul 2006 (CEST)

Wie schon in Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/07#Diskussion:Zeugen_Jehovas, habe ich von den anyonymen Einwürfen die Faxen endgültig dicke und ich beantrage erneut die Halbsperrung für die Diskussionsseite. Seit Wochen werfen verschiedene IPs immer wieder Flamebaits in die Runde und immer findet sich irgend jemand, der anbeißt. Es wird Zeit, die Diskussionsseite zumindest für eine Weile halbzusperren.

Ninety Mile Beach 21:43, 28. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 21:47, 28. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Ich habe es jetzt auf der Beo und versuche es dann in schätzungsweise einer Woche mit der Entsperrung. Mal schauen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:48, 28. Jul 2006 (CEST)

Hat wohl keinen Sin sowas wieder aufzumachen. Kaum ist die offen dürfte das von vorn anfange. Geht ja nicht um einen Edit-War. Gruß --Finanzer 21:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich bin ein fast grenzenloser Optimist. Marcus Cyron Bücherbörse 22:08, 28. Jul 2006 (CEST)

Na denn man Tau und gut Holz!!!Thule 00:02, 29. Jul 2006 (CEST)

Vandale auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Bitte sperren, Shmuel haBalshan 22:29, 28. Jul 2006 (CEST)

2 h. Marcus Cyron Bücherbörse 22:34, 28. Jul 2006 (CEST)

Danke! Shmuel haBalshan 22:35, 28. Jul 2006 (CEST)

217.225.101.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll mal was Sinnvolles machen. --Seewolf 22:44, 28. Jul 2006 (CEST)

Hat 2 Stunden um über seine Sünden zu reflektieren. --GS 22:45, 28. Jul 2006 (CEST)

Stuhlmechaniker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alter bekannter..Löschkandidat 23:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Abgedieselt. --NickKnatterton - !? 23:56, 28. Jul 2006 (CEST)

vandaliert in Sonne und Planet--Moneo 00:42, 29. Jul 2006 (CEST)

6 Stunden Zeit zum Schlafen. --Fritz @ 00:43, 29. Jul 2006 (CEST)

84.162.49.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das übliche Bekannten-bashing ... --Polarlys 01:15, 29. Jul 2006 (CEST)

bitte fuer Ips sperren. danke -- schwarze feder 05:16, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, worum es da geht, aber ich habe beide wegen fortgesetzten Editwars um nix und wieder nix halbgesperrt. --Markus Mueller 05:26, 29. Jul 2006 (CEST)

ist jemand, der staendig mit wechselnden ip's willkuerlich aber kontinuierlich beitraege von mir loescht ohne sinn und verstand... wird sich jetzt wahrscheinlich andere artikel raussuchen... -- schwarze feder 07:11, 29. Jul 2006 (CEST)

172.179.206.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unbelehrbar. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:38, 29. Jul 2006 (CEST)

Du hast Recht, er scheint vorerst Ruhe zu geben, aber manchmal überfliegen die einfach die neuen Seiten oder so und setzen ihren Unsinn dann an anderer Stelle fort. Ich hab ein Auge auf ihn. --Gardini · ב · WP:BIBR 08:51, 29. Jul 2006 (CEST)

Kann man irgendetwas gegen den Abschnitt Staats- und Staatendienst unternehmen. Mir macht es ziemliche Bauchschmerzen, wenn so etwas hier offen propagiert werden kann. Julius1990 09:22, 29. Jul 2006 (CEST)

Gegen den Link vielleicht, aber gegen den Salbader wohl weniger, da er keine strafrechtlich relevanten Inhalte enthält (AFAICS, IANAL). --Gardini · ב · WP:BIBR 09:26, 29. Jul 2006 (CEST)

Wir sollten ihm in jedem Fall Zeit geben, sich zu äußern. Sagen wir, bis morgen um 17 Uhr, dann hat er nach seiner Entsperrung einen guten Tag, um sich zu rechtfertigen. --Gardini · ב · WP:BIBR 09:50, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich hab ihm die Bitte, das zu entfernen auch schon auf der Benutzerdiskussion hinterlassen. Mir geht es hier nur darum, zu erfahren wie man allgemein mit solchen Fällen verfahren soll und ob wir eine Handhabe besitzen. Julius1990 09:52, 29. Jul 2006 (CEST)

Deine Bauchschmerzen in Ehren Julius, aber solange Soros normale Artikelarbeit leistet, hat das rein gar nichts auf einer Vandalensperrseite zu suchen, wo nur Vandalismus zu erörtern ist. Mitteleuropäer 09:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Julius hat schon recht. Ich zitiere dazu einen Kommentar eines Freundes zu einem anderen (inzwischen gesperrten) Benutzer: "sicher muß es auch hier Exoten geben, aber müssen die wirklich 3,40m groß sein, grün, im Dunkeln blinken und leuchten sowie mit Tentakeln anstelle der Gliedmaßen und abstrusen Ess-Praktiken? Reicht das nicht wenn der standardisierte bunte WP Zoo hier rumrennt? Mensch, hier lesen doch auch noch unverdorbene Kinder mit!" und ergänze: Wenn wikipedia als seriöses Lexikon ernstgenommen werden will, können wir die extremsten Exoten und Wirrköpfe nicht frei herumlaufen lassen. -- Tobnu 10:03, 29. Jul 2006 (CEST)

irgendwelche Kommentare irgendwelcher Freunde von irgendwelchen angeblich oder tatsächlich gesperrten Nutern sind aber hier auf der Vandalensperrseite völlig deplaciert. Mitteleuropäer 10:32, 29. Jul 2006 (CEST)

übringens: deine ständigen Kommentare auch --schlendrian •λ• 10:44, 29. Jul 2006 (CEST)

das ist keine arbeitsgrundlage. EOD Mitteleuropäer 10:45, 29. Jul 2006 (CEST)

Wir haben (mindestens) einen Präzedenzfall, wo "Salbader" zu einer Löschdiskussion und schließlich auch zu einer Löschung geführt hat: [193]. Damals war es allerdings noch ein bißchen krasser. Aber die Richtlinien auf Wikipedia:Benutzerseite sagen deutlich, daß diese Seite der Mitarbeit an einer Enzyklopädie dient und nicht für exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben. --Fritz @ 10:59, 29. Jul 2006 (CEST)

212.152.204.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 09:57, 29. Jul 2006 (CEST)

Mei is der lustig. Zwei Stunden zum Schenkelklopfen. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:01, 29. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Jesusfreund [194] bitte mal sperren, der VA ist archiviert, trotzdem will Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dort noch immer eine Diskussion weiterführen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:08, 29. Jul 2006 (CEST)

Da ich betroffener bin würde ich gerne die Hand ausgestreckt halten. Der Betroffene hat normalerweise das Recht auf ein letztes wort auch wenn er zu spät kommt und wird nicht bestraft. Das hat SLV Leschman auch im Vermittlungsausschuss von Gravenreuth so gemacht und dem "Freiherren" ein letztes Wort eingeräumt. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Editwar_beim_Artikel_Freiherr_von_Gravenreuth&action=history Mitteleuropäer 10:13, 29. Jul 2006 (CEST)

Du hast nicht mal ne Stellungnahme abgegeben. Alternativen wurden auf der Disku bereits erläutert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:17, 29. Jul 2006 (CEST)

Ähm, die Seite existiert nicht und hat auch noch nie existiert. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:15, 29. Jul 2006 (CEST)

Jedenfalls habe ich SLV gebeten, mir dieses Recht einzuräumen, da er ein honoriger Kerl ist wird er das wohl tun, und es hat ja keine Eile, da JF urlauben ist. Mitteleuropäer 10:17, 29. Jul 2006 (CEST)

Mich als Gutmensch zu bezeichnen ist ja auch honorig ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:27, 29. Jul 2006 (CEST)

Wenn du das wie selbstverständlich auf dich beziehst ist es dein Problem und möglicherweise ein Hinweis auf Egozentrismus. EOD. Mitteleuropäer 10:29, 29. Jul 2006 (CEST)

Benutzer Braveheart revertiert auf Politische Korrektheit wiederholt meine Edits ohne inhaltliche Begründung, sondern mit einem auf die Person begründeten Kommentar. Bitte angemessene Sanktionen anwenden, danke. Anorak 10:51, 29. Jul 2006 (CEST)

Siehe Diskussionsseite. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:54, 29. Jul 2006 (CEST)

(BK) Also ich sehe da hauptsächlich einen ganz normalen Editwar. Da augenscheinlich Interesse an einer Klärung der Situation auf der Diskussionsseite besteht, habe ich den Artikel bis dahin vollständig gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:55, 29. Jul 2006 (CEST)

Gardini: Da hast Du falsch geguckt :). Bravehearts Revert bezog sich überhaupt nicht auf den Inhalt meiner (ohnehin sehr geringfügigen) Edits. Siehe die Kommentartexte von Braveheart, sie beziehen sich auf längst vergangene Diskussionen und nicht den Inhalt meiner heutigen Edits. Deswegen ist Bravehearts Verhalten ein klassiches ad hominem, besonders angesichts der Hartnäckigkeit der immer wiederkehrenden Reverts. Und deswegen wiederhole ich meine Bitte einer Sperre. Danke. Anorak 10:58, 29. Jul 2006 (CEST)

Das hier ist die Vandalensperrung,hier geht es um Vandalismus, nicht um eure persönlichen Animositäten. Es sollte mal eine Regel aufgestellt werden, dass jeder, der diese Seite zu persönlichen Feldzügen gegen seine Mitdiskutanten und Autoren missbraucht gesperrt wird, egal, ob er Recht oder Unrecht hat... die Seite hier quillt eh schon über, also nervt nicht noch mit euren Kleinkriegen... *himmelherrgottkruzifixnochmal* --gunny ^Fragen? 11:01, 29. Jul 2006 (CEST)

Sind ad hominems und unbegründete Reverts nicht eine Form von Vandalismus? Anorak 11:04, 29. Jul 2006 (CEST)

Lies Wikipedia:Vandalismus... --gunny ^Fragen? 11:07, 29. Jul 2006 (CEST)

Und ich gebe dir auch gerne ein paar Stunden Zeit dafür, wenn hier jetzt nicht gleich Ruhe ist. --Fritz @ 11:09, 29. Jul 2006 (CEST)

Ach Kinders. Ich versuche zu vermitteln auf meiner, Anoraks etc Diskussionsseite und ihr macht solchen Dumpfsinn. Es geht auch konstruktiver, versucht es mal, es ist gar nicht soo schwer. Gruß Mitteleuropäer 10:59, 29. Jul 2006 (CEST)

84.168.107.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Außenpolitik der Türkei und Armenien. Inhaltlich geht es um Leugnung des Genozids an den Armeniern. Orient 12:37, 29. Jul 2006 (CEST)

Das war heute Nacht, die IP hat sicher schon längst gewechselt. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:40, 29. Jul 2006 (CEST)

Hier 'putzt' eine wechselnde IP regelmäßig sachlich erwähnte Nachteile im Sinne aktueller Produktwerbung im Radio (Elektroflächenteilspeicherheizung) [195] - bitte überprüfen, ob eine Teilsperrung angebracht ist... --NB > ?! > +/- 13:12, 29. Jul 2006 (CEST)

Nein, zweimal innerhalb einer Woche reichen IMHO nicht, tut mir leid. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:17, 29. Jul 2006 (CEST)

Dreimal ;-)... --NB > ?! > +/- 13:33, 29. Jul 2006 (CEST) Nur als Erwähnung, ansonsten muss ich eben nach meinem Urlaub wieder etwas genauer hinssehen...

Spezial:Contributions/Vinokenner

Vandaliert auf B-Disk-seiten herum.  Augiasstallputzer  13:44, 29. Jul 2006 (CEST)

war erl., Gardini hat ihn 13:42, 29. Jul 2006 unbeschränkt gesperrt. JHeuser 14:32, 29. Jul 2006 (CEST)

Bitte Sperren nach Vandalismus auf Bibel. Shmuel haBalshan 13:56, 29. Jul 2006 (CEST)

Verwarnung und 1 Tag Sperre. --Fritz @ 14:02, 29. Jul 2006 (CEST)

84.168.250.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "denunziert" und hetzt gegen wiki-User auf Diskussion:Hisbollah#Ein_wenig_Hintergrundinformation_zu_Jhartmann. Sperre wäre doch sinnvoll, oder? Orient 14:36, 29. Jul 2006 (CEST)

Nein, da das jetzt bald eine Stunde her ist und die IP sicher schon längst gewechselt hat. --Gardini · ב · WP:BIBR 14:37, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Denunziation gelöscht. Marcus Cyron Bücherbörse 14:41, 29. Jul 2006 (CEST)

Sakrileja setzt in diesem Artikel laufend die Angabe ein, dass Miroslav Klose derzeit in Kusel wohnt, was jedoch nicht der Wahrheit entspricht, wie man in der Diskussion dazu ausführlich nachlesen kann. Trotz Ansprache setzt der User jedoch nach wie vor stur seine falschen Angaben ein und führt mittlerweile einen Edit-War mit 2 Usern (Wahrerwattwurm und mir). -- Sir 15:22, 29. Jul 2006 (CEST)

Vollständig gesperrt, du kennst die Praxis ja. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:30, 29. Jul 2006 (CEST)

Jo. -- Sir 15:31, 29. Jul 2006 (CEST)

Ist euch vielleicht schon einmal der Gedanke gekommen, daß man beide Wohnsitze eintragen könnte (Platz wäre genug da)? Bei sowas kann ich wirklich nur mit den Ohren schlackern... --Fritz @ 17:20, 29. Jul 2006 (CEST)

Das ist IMO nicht notwendig. Ich zitiere Wahrerwattwurm:

"Wohnen" heißt bei einem stationär Berufstätigen der Ort, von dem aus er regelmäßig seinen Arbeitsplatz aufsucht - bei Miro also HB-Oberneuland (wenn er nicht täglich zum Training aus Kusel kommt). Wo er Grundbesitz hat oder wo er mit erstem Wohnsitz gemeldet ist, ist dafür völlig unerheblich, ebenso, ob er in seinem Urlaub irgendwohin fährt. Wenn man also partout seinen derzeitigen Wohnort erwähnen will (was ich nicht zwangsläufig für wesentlich halte), dann nur den einen richtigen.

Auch in anderen Quellen steht nicht, er wohnt in Bremen und in Kusel, sondern "Klose lebt mit Frau und Zwillingen in Bremen-Oberneuland." - das sollte IMO auch hier in der WP reichen. -- Sir 18:17, 29. Jul 2006 (CEST)

Nach gestern heute wieder - Nazi-Vandale auf meinen Seiten. Bitte sperren. Shmuel haBalshan 16:08, 29. Jul 2006 (CEST)

Stefan hatte ihn bereits für zwei Stunden gesperrt, aber ich habe die Sperrdauer auf eine Woche heraufgesetzt, da ich vermute, dass es sich um eine statische IP handeln könnte. Sollte er/sie nächste Woche unter selber IP noch einmal auftauchen, sollten wir darüber nachdenken, die IP ganz abzuklemmen. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:12, 29. Jul 2006 (CEST)

Sorry, war bei 84.xxx von dynamischer IP ausgegangen. Dauersperre ginge bei diesem Kaliber natürlich voll in Ordnung. Gruß, Stefan64 17:30, 29. Jul 2006 (CEST)

DynIP aus der Schweiz, wie's aussiht. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 19:39, 29. Jul 2006 (CEST)

Es ist eine statische IP, da sie über mehrere Tage gleich geblieben ist. Wieviele Rechner an der IP hängen bleibt natürlich unbekannt, aber dann kann sich der Inhaber der IP an Wikipedia wenden um sie entsperren zu lassen während er verspricht den Vandale abzuklemmen. Ich bin deshalb für eine dauerhafte Sperre dieser IP, da der Benutzer nur widerlegten antiisraelischen NaziPOV verbreitet und außerdem andere Benutzer persönlich angreift und ganze Volksgruppen wegen seinem Rassismus der Geschichtsfälschung bezichtigt. Außerdem vandalisiert er Benutzerseiten. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 23:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Der Meinung bin ich ja auch, es gibt keinen Grund, sich jetzt Stress zu machen – die IP ist für eine Woche dichtgemacht, kommt danach nochmal Mist von ihr, wird sie einfach auf unbestimmte Zeit abgeklemmt. --Gardini · ב · WP:BIBR 23:57, 29. Jul 2006 (CEST)

Der Vandale hat gerade wieder versucht, den Artikel über Gerhard Frey zu schönen Antifaschist 666 16:42, 29. Jul 2006 (CEST)

Bei aller LIebe - DAS ist kein Vandalismus. Marcus Cyron Bücherbörse 16:50, 29. Jul 2006 (CEST)

Ja, das sehe ich auch so. --Fritz @ 17:21, 29. Jul 2006 (CEST)

wird momentan von verschiedensten IPs vandaliert. -- Semper 21:09, 29. Jul 2006 (CEST)

Nicht mher. Halbsperre. -- tsor 21:11, 29. Jul 2006 (CEST)

Mist, Tsor war schneller. --GS 21:12, 29. Jul 2006 (CEST)

find ich gut, daß ihr euch freiwillig dazu meldet, drauf aufzupassen wo diese wechselIP jetzt weitervandaliert. -- ∂ 21:13, 29. Jul 2006 (CEST)

Benutzerin hat zwar wenige Edits, aber vandaliert fast ausschliesslich; wurde offenbar auch schon verwarnt. --84.73.159.158 23:07, 29. Jul 2006 (CEST)

Bitte konkrete Belege. Man kann nicht alles durchsehen. --GS 23:09, 29. Jul 2006 (CEST)

Man muss nur die letzten zwei, drei Edits durchsehen. Das muss man wohl sowieso, wenn man eine Entscheidung treffen möchte. --84.73.159.158 23:10, 29. Jul 2006 (CEST)

6 Stunden als weitere Warnung. Wenn das weitergeht, sollte man über ernsthafte Sanktionen nachdenken. --GS 23:28, 29. Jul 2006 (CEST)

Also stichprobernartig habe ich eigentlich nur Vandalismus gefunden. Er/sie war schon einmal deswegen, gesperrt, hat Besserung gelobt und seit September 2005 eine lange Pause gemacht. Alles nach Ende der Pause (30 April) ist klarer Vandalismus. Siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Florica. Hinfort mit ihm, würde ich vorschlagen. --Fritz @ 23:30, 29. Jul 2006 (CEST)

siehe dazu übrigends auch Benutzer:Ohno/Florica -- ∂ 23:30, 29. Jul 2006 (CEST)

P.S. einer der allerersten edits sah so aus. mir gibt das zu denken. -- ∂ 23:31, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich würd auch sagen: eindeutiger Vandalenaccount, nach Stichproben nur Vandalismus - klarer Sperrfall --gunny ^Fragen? 23:34, 29. Jul 2006 (CEST)

Nur zu, meinen Segen habt ihr! --GS 23:35, 29. Jul 2006 (CEST)

Und weg. --Fritz @ 23:44, 29. Jul 2006 (CEST)

Silktilt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verübt Edit-Wars, fügt pornagrafische Inhalte ein, löscht sachlich geführte Kritik auf seiner Diskussionsseite. Da ist kein Herankommen mehr möglich! --Haeber 01:34, 30. Jul 2006 (CEST)

Macht immer noch weiter. Sollte wirklich in's Bett gegangen werden! -- Noddy93 02:06, 30. Jul 2006 (CEST)

Am schlimmsten finde ich mittlerweile die Löschungen auf seiner Diskussionsseite, da kommt nur rein was Silktilts Zensur entgeht. Das ergibt aus dem Zusammenhang gerissene, sprich verfälschte, Beiträge. --Haeber 02:10, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich hab mir das eine Weile angeschaut, aber jetzt reichte es. 1 Tag Pause. Stefan64 02:17, 30. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch den IP-Alias Benutzer:125.63.70.4 drei Beiträge weiter unten. --Haeber 02:29, 30. Jul 2006 (CEST)

Hab den Artikel halbgesperrt, jetzt sollte endlich Ruhe sein. Stefan64 02:31, 30. Jul 2006 (CEST)

82.83.97.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal schauen, was noch kommt? --Polarlys 01:51, 30. Jul 2006 (CEST)

84.62.135.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 02:04, 30. Jul 2006 (CEST)

125.63.70.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein nicht angemeldeter Benutzer:Silktilt, siehe drei Beiträge weiter oben. --Haeber 02:21, 30. Jul 2006 (CEST)

84.178.91.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.178.119.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) machen "lustige" Edits. -- Noddy93 03:16, 30. Jul 2006 (CEST)

Habe beide ins Bett geschickt. Sollten sie unter anderen IPs wiederkommen, werde ich den Artikel halbsperren. Gruß, Sir 03:19, 30. Jul 2006 (CEST)

Aktuelles Ereignis. Häufiger Vandalismus. Sollte für einen Monat auf Halbsperrung gesetzt werden. --LaWa 03:28, 30. Jul 2006 (CEST)

Erinnere mich Mitte August bitte daran. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 03:44, 30. Jul 2006 (CEST)

Mach ich. Wenn ich dran denke...--LaWa 03:51, 30. Jul 2006 (CEST)

202.149.77.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert herum.  Augiasstallputzer  05:47, 30. Jul 2006 (CEST)

der wechselt schon ein weilchen die offenen proxies durch. ich sperr ihn gleich mal wieder ein bißchen. -- ∂ 05:49, 30. Jul 2006 (CEST)

Berno wald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Er hat seine letzte Chance nur zum Pöbeln auf seiner D-Seite und anderswo genutzt. Bitte jetzt endgültig unbegrenzt sperren.  Augiasstallputzer  10:31, 30. Jul 2006 (CEST) P.S. Bitte unbedingt Halbsperre und Verschiebesperre für Münchner CSU-Affäre.

Infinit; er hat seine letzte Chance vertan. Den Artikel werde ich jedoch vorerst nicht sperren, da unsere Policy ganz klar und eindeutig sagt, dass wir keine Präventivsperren setzen. Ich setz ihn aber auf meine Beobachtungsliste. --Gardini · ב · WP:BIBR 10:42, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte einen Admin-Kollegen darum, diesen Artikel zu sperren, da ich selber in einen Editwar verwickelt bin. Benutzer:Englandfan stört sich zwar nur an einigen Aussagen. Seine "Problemlösung" besteht aber darin, ganze Abschnitte zu löschen. --Voyager 11:55, 30. Jul 2006 (CEST)

Kollege Fritz war schneller als ich. --Gardini · ב · WP:BIBR 11:59, 30. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. Mit seinem letzten Edit, der zeitgleich mit meiner Sperre erfolgt ist, hat er nur einen Satz gelöscht, deshalb lasse ich das mal so als "falsche Version" stehen. --Fritz @ 12:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Wobei ein gesperrter Artikel mit "Überarbeiten"-Button etwas unschön ist. Die Brachiallöschungen von Englandfan nebst dem Gezeter in den Editzusammenfassungen waren mE unnötig eskalierend. Stefan64 12:09, 30. Jul 2006 (CEST)

Da widerspreche ich dir nicht. Ist offenbar auch nicht das erste Mal, daß Englandfan sich etwas echauffiert: [196]. --Fritz @ 12:21, 30. Jul 2006 (CEST)

Spricht für sich. ×ASM× 15:15, 30. Jul 2006 (CEST)

Bitte dringend sperren, vandaliert in allen möglichen Artikeln und Disk-Seiten. --Wahldresdner 15:16, 30. Jul 2006 (CEST)

Wurde gesperrt. ×ASM× 15:23, 30. Jul 2006 (CEST)

Meine Disku [197] wird leider aktuell laufend von IP´s vandaliert. Bitte Halbsperre vornehmen. Danke.--SVL ☺ Bewertung 15:14, 30. Jul 2006 (CEST)

Done. Du ziehst die aber auch an, was? Marcus Cyron Bücherbörse 15:16, 30. Jul 2006 (CEST)

Weiß nicht, habe vielleicht einen Magneten für Vandalen?--SVL ☺ Bewertung 15:18, 30. Jul 2006 (CEST)

Bitte sperren, vandaliert permanent Diskus und Benutzerseiten. --SVL ☺ Bewertung 15:32, 30. Jul 2006 (CEST)

Ihn traf bereits der Bannstrahl von Phili. Stefan64 15:34, 30. Jul 2006 (CEST)

wurde schon gesperrt. vandalen bitte immer mit {{Vandale|213.249.155.233}} melden, das erzeugt automatisch 213.249.155.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und erleichtert die Arbeit --schlendrian •λ• 15:35, 30. Jul 2006 (CEST)

Wieder was gelernt - kannte ich noch nicht. LOL. --SVL ☺ Bewertung 15:37, 30. Jul 2006 (CEST)

Türk Diplomat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich glaube, da sollte jemand tätig werden ... --RoswithaC ¿...? 15:51, 30. Jul 2006 (CEST)

Indefinite --Philipendula 16:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Manchmal unglaublich, was sich hier rumtreibt. Marcus Cyron Bücherbörse 16:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Yep --Philipendula 16:01, 30. Jul 2006 (CEST)

Danke, das ging superschnell <freu>. Aber ich würde es nicht überbewerten. Ich ginge jede Wette ein, dass sich dieser "türkische Diplomat" noch in der pre-Bartwuchs-Phase befindet. --RoswithaC ¿...? 16:10, 30. Jul 2006 (CEST)

Vandaliert ebenfalls auf Diskus - hat wohl Probleme mit dem Wetter.--SVL ☺ Bewertung 15:57, 30. Jul 2006 (CEST)

1 h --Philipendula 16:00, 30. Jul 2006 (CEST)

Hallo, o.g. IP nimmt unsystematisch offenbar unsinnige Veränderungen an Artikeln vor und ist auch per Ansprache auf der Diskussionsseite nicht davon abzubringen. --Thomas Schultz 16:04, 30. Jul 2006 (CEST)

# 16:41, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1813 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:40, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1812 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:38, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1807 (Diskussion | Beiträge) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Vandalismus-Account Nr.1808 (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:38, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1807 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:37, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1806 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:36, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1805 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:34, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1804 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:34, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1803 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:34, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1802 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:34, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1801 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:33, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1800 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:33, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1799 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:33, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1798 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:33, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1797 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:32, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1796 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:32, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1795 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:32, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1794 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:32, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1793 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:31, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1792 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:31, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1791 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:31, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1790 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren)
# 16:31, 30. Jul 2006 Vandalismus-Account Nr.1789 (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren) 

--Dachris ^{blubber Bewerten} 16:33, 30. Jul 2006 (CEST)

alle wech. Lung hat ordentlich zugeschlagen, den rest hab ich erlegt.. -- ∂ 16:49, 30. Jul 2006 (CEST)

Brav :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:50, 30. Jul 2006 (CEST)

• Es ist immer wieder eine Freude, mit euch zusammenzuarbeiten. :-) --Lung (?) 23:37, 30. Jul 2006 (CEST)

Da will einer die Irrelevanz nicht einsehen Voodoo-crew. Beim ersten mal wurde 5 mal der SLA entfernt --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:51, 30. Jul 2006 (CEST)

Siegreicher Oberkommandant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:53, 30. Jul 2006 (CEST)

sperren bitte --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:58, 30. Jul 2006 (CEST)

Siegreicher Oberstleutnant! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) den auch gleich --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:02, 30. Jul 2006 (CEST)

Beides erledigt.--Berlin-Jurist 17:07, 30. Jul 2006 (CEST)

RöSi Vandal-Community pwns Wikipedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:03, 30. Jul 2006 (CEST)

Gehört anscheinend wie unsere Vandalenaccounts und obrige 2 Leutnants zusammen [198] --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:05, 30. Jul 2006 (CEST)

Erledigt.--Berlin-Jurist 17:05, 30. Jul 2006 (CEST)

Dieselvandalismusaccount.Nr01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:25, 30. Jul 2006 (CEST)

Und noch ein paar:

Dieselvandalismusaccount.Nr05 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dieselvandalismusaccount.Nr04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dieselvandalismusaccount.Nr03 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Dieselvandalismusaccount.Nr2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:26, 30. Jul 2006 (CEST)

Die Admins sind heute wieder sehr schnell, herzlichen Dank. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:29, 30. Jul 2006 (CEST)

Und die folgende sollte man zumindest im Auge behalten, der Name macht mir sorgen: Katzenfreundin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Hat ja aber noch ne Woche Zeit. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:30, 30. Jul 2006 (CEST)

Hat sich bestätigt ... wie3 blöd kann ein Mensch sein?!?!?!? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:35, 30. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus-Account Nr.1991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *schnarch* -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:41, 30. Jul 2006 (CEST)

Leider ist es wohl nicht (mehr) möglich, in der Wikipedia noch eine rationale Diskussion über Artikel zu führen, die irgendwie mit Porno oder Erotik zu tun haben. Ein QA-Versuch scheitert, ein LA-Antrag wird mit fadenscheinigen Gründen beendet, ein Akteur zieht sich beleidigt zurück, nur um dann doch sofort wieder einzugreifen, wenn es denn passt. Auf die Argumente geht natürlich keiner ein. Hier versucht Marcus Cyron einen kompletten Themenbereich abzuschotten, indem er jede Kritik pauschal als "Pfui-Totschlag-Argumente" von Leuten abtut, die in einer "bigotten Welt" lebten. Daher bitte den Artikel sperren, bis sich Marcus zu einer Diskussion herablässt in der Lage sieht. Merci,--nodutschke 19:26, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe nodutschkes Einwürfe in einer Überarbeitung beantwortet - soweit es möglich war, ohne 18er-Links als Quellen einzustellen. Zum Dank schreibt er jetzt das hier. Unglaublich sowas. Bitte entsperren und nicht auf solchen POV-Unsinn hören. Oder hat nodutschke nichtmal mitbekommen, daß der Artikel bearbeitet wurde? Sein Verhalten ist - wie er es bei mir auf der Disku formuliert - Scheiße. Marcus Cyron Bücherbörse 19:53, 30. Jul 2006 (CEST)

Kann bitte mal ein Admin {{Quelle}} in den Artikel setzen? Begründung steht schon auf der Diskussionsseite. --Pjacobi 19:58, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich habe nodutschkes Einwürfe in einer Überarbeitung beantwortet - soweit es möglich war, ohne 18er-Links als Quellen einzustellen. - Häh? Was Du gemacht hast ist das hier: [199]. Reden wir irgendwie über zwei unterschiedliche Artikel, Marcus? Du solltest Dich wirklich fragen, ob Du nicht vielleicht zu emotional mit dem Thema umgehst, um es hier in der WP zu bearbeiten.--nodutschke 20:03, 30. Jul 2006 (CEST)

Ohne mich groß einmischen zu wollen. Wäre es vielleicht möglich, die Ab-18-Quellen zu nennen, ohne einen Weblink anzugeben? --Fritz @ 20:05, 30. Jul 2006 (CEST)

Wie kann man sich bloß wegen so etwas streiten und Edit-War führen? Als ob das Thema wichtig wäre! ;-) -- WR 20:58, 30. Jul 2006 (CEST)

Ist es nicht - ich bin raus aus der Sache, wie ich es schonmal auf den LK angekündigt habe. Ich habe alle diese Artikel von der Beo genommen. Soll mutter Erde die Artikel in Zukunft alleine schreiben. Mir isses egal. Marcus Cyron Bücherbörse 21:27, 30. Jul 2006 (CEST)

Artikel wie Maximum Perversum sind peinlich und lächerlich. Ich zitiere: "Mit dieser Videofilmreihe begründete Harry S. Morgan seinen Ruf als Regisseur etwas härterer Pornofilme. Nicht umsonst heißt der erste Teil der Serie Mit Der Faust Gefickt." Das ist doch hoffentlich ein schlechter Scherz, oder? Wenn es keiner sein sollte, was um alles in der Welt ist denn dann für den Autor bitte eine "harter Pornofilm"? Lasst mal, ich will es garnicht wissen... Solange es aber solche Elaborate in der Wikipedia gibt, würde ich ernsthaft vorschlagen, die Löschseiten einzustellen. Mit welcher Begründung will man denn noch Artikel löschen, wenn sowas unbeanstandet bleibt? Da fehlt doch offensichtlich jeder Maßstab!?! --GS 22:21, 30. Jul 2006 (CEST)

Ob solcher Schrott in der Wikipedia vorhanden ist, ist völlig irrelevant. Das Argument, es dürfe solche Artikel nicht geben, weil ansonsten die Seriosität der Wikipedia gefährdet sei (wie ich es in der Diskussion zu diesem Thema irgendwo gelesen habe), wäre nur dann überzeugend, wenn das der einzige Schrott wäre. Das ist er aber nicht. Es gibt noch viel mehr Müll, den man entsorgen könnte. Entscheidend ist aber, ob der Müll stört und tatsächlich die Seriösität gefährdet. Das ist aber nur bei seriösen Themen der Fall, wenn diese z.B. aus ideologischen Gründen einseitig, falsch oder desinfomierend sind. Das zu ändern, hierauf sollte das Augenmerk gerichtet sein. Wie Artikel über Maximum Perversum oder Anmacherinnen aussehen, ist unter diesem Gesichtspunkt dagegen unbedeutend. -- WR 23:47, 30. Jul 2006 (CEST)

OK, da Marcus da oben anmerkte, dass er sich nicht mehr mit "DEM THEMA" beschäftigen wird, bitte ich um Entsprerrung des Artikels, damit ich ihn überarbeiten kann. Merci,--nodutschke 00:02, 31. Jul 2006 (CEST)

Done. --Henriette 01:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Der Benutzer hat am angegebenen Orte mal kurzerhand ihm mißliebige Teile des Artikels großflächig entfernt. Bitte mal im Auge behalten, die Benutzerbeiträge sehen auch nicht vertrauenserweckend aus. --OliverH 20:35, 30. Jul 2006 (CEST)

83.236.202.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht alle "kurdischgesinnten" Einträge. Bitte sperren. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung ^{Schon gesehen?} 20:53, 30. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Rudolf-Gutachten wird von einer wechselnden IP mit Inhalten eines Holocaust-Leugners zugemüllt. Bitte mal halbsperren. Sperrung einer IP durch Tobnu hatte nicht den erwünschten Effekt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:59, 30. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 21:12, 30. Jul 2006 (CEST)

Thnx. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:13, 30. Jul 2006 (CEST)

Hab gerade in diesem Zusammenhang die Diskseite einer der beteiligten IPs zur Löschung angemeldet. Der Inhalt dürfte mit den obigen Edits identisch sein. --Scooter ^Sprich! 21:16, 30. Jul 2006 (CEST)

• Sowas ist auch strafbar nach § 130 Absatz 3 StGB. --Lung (?) 22:56, 30. Jul 2006 (CEST)

Q-bit1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:07, 30. Jul 2006 (CEST)

• 21:07, 30. Jul 2006 D (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Q-bit1 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalenaccount) --Fritz @ 21:09, 30. Jul 2006 (CEST)

Topotina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hat vor Stunden in meine Disku getrollt (war weg, hab's deshalb nicht gemerkt). Is zugegebenermaßen nicht dringend, trotzdem bitte als offensichtlichem Rösi-Account eine Indef-Sperre verpassen. Außerdem bitte auch mal auf den Post achten – Ich habe die Befürchtung, daß da noch mehr kommt. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:31, 30. Jul 2006 (CEST)

Indefinit. -- Sir 22:34, 30. Jul 2006 (CEST)

Danke! Trotzdem würde ich nach der Ankündigung darum bitten, daß ein paar Leute meine Seite beobachten – nur zur Sicherheit. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:37, 30. Jul 2006 (CEST)

84.158.201.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Seabiscuit (Rennpferd) zu leeren. -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:42, 30. Jul 2006 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:49, 30. Jul 2006 (CEST)

Jetzt wo ich ihm 2 Stunden Reitpause gegeben habe... Marcus Cyron Bücherbörse 22:50, 30. Jul 2006 (CEST)

Doppelt hält besser :-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:53, 30. Jul 2006 (CEST)

59.187.213.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:48, 30. Jul 2006 (CEST)

Schon weg. Komisch, vor ein paar Stunden war er noch in den USA, jetzt ist er in Korea. Jedenfalls infinite wegen "offener Proxy". --Fritz @ 22:51, 30. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht hackt er international rum? Oder sowas in der Art &hellips; jedenfalls weißt Du, was ich meine. Jedenfalls Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:52, 30. Jul 2006 (CEST)

TSOR, SPS u.s.w. - alles HURENSÖHNE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und SPS DER SPAST IM NETZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), grade frisch angemeldet, vielleicht mal ein Auge aufs Neuanmeldungslog werfen --gunny ^Fragen? 00:07, 31. Jul 2006 (CEST)

Lauter Irre... die volle Breitseite. --Admiral G. 00:12, 31. Jul 2006 (CEST)

DIE SIEGREICHE ARMEE DER TAPFEREN SOLDATEN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:11, 31. Jul 2006 (CEST)

RÖSI-CONNECTION (DIESEL, DILDO HORN, DACKEL...etc. :D:D:D) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:12, 31. Jul 2006 (CEST)

*umpf* da hat definitiv einer Langeweile... --gunny ^Fragen? 00:13, 31. Jul 2006 (CEST)

Habe jetzt den Checkuser doch wieder reaktiviert...--Dachris ^{blubber Bewerten} 00:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Die nächste Welle kommt sicher. *gähn* --Gardini · ב · WP:BIBR 00:17, 31. Jul 2006 (CEST)

Wie, das gibts öfter? *seufz* --Gnu1742 00:19, 31. Jul 2006 (CEST)

Geht schon wieder los... --gunny ^Fragen? 00:20, 31. Jul 2006 (CEST)

NATIONALSTOLZ UND EHRE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:22, 31. Jul 2006 (CEST)

He, Gardini: Wie sperrt man so schnell... Ich geb mir ja Mühe, aber du bist einfach fixer... --Gnu1742 00:24, 31. Jul 2006 (CEST)

Der heisst nicht umsonst "der Admin, der schneller sperrt als sein Schatten"... ;) --gunny ^Fragen? 00:26, 31. Jul 2006 (CEST)

Immerhin habe ich Benutzer:Gnu1742 sperrt zu langsam, deswegen machts Gardini höchstpersönlich erwischt und ihn damit ad absurdum geführt... --Gnu1742 00:35, 31. Jul 2006 (CEST)

Bruahahaha! --Gardini · ב · WP:BIBR 00:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Wo wir grad beim Amüsieren sind: Ein schöner Vertipper meinerseits. --Gardini · ב · WP:BIBR 00:39, 31. Jul 2006 (CEST)

Zur Vermeidung eines Revertkriegs: seit 29.7. stellt dort eine 85.er-IP wiederholt einen Weblink (per Fußnote Nr. 6) ein, den ich bis jetzt zweimal herausgenommen habe, weil ich ihn a) belanglos und b) ziemlich POVig finde. Wäre schön, wenn sich jemand mit etwas mehr inhaltlicher Distanz mal ansieht, ob ich dem verlinkten Text vielleicht Unrecht tue, weil ähnliche IPs im Artikel auch in der Vergangenheit wiederholt ziemlich einseitig editiert haben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:40, 31. Jul 2006 (CEST)

Foren taugen mMn pauschal nicht als Beleg für Fakten --schlendrian •λ• 11:54, 31. Jul 2006 (CEST)

...wobei in diesem Forum allerdings ein Text aus einem Stadtteilblättchen zitiert wird. Es wäre aber zur Deeskalation hilfreich, wenn nicht ich, sondern auch mal ein(e) andere(r) Admin(a) das im Artikel ändert. Merci de --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:54, 31. Jul 2006 (CEST)

*räusper* --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:34, 1. Aug 2006 (CEST)

Könnte bitte mal jemand eine Halbsperre setzen? Da ist ein POV-Warrior (diese Editzusammenfassung sagt alles) unter wechselnden IPs am Werke. Stefan64 03:06, 31. Jul 2006 (CEST)

Die IP scheint ja momentan Ruhe zu geben. Falls sie allerdings gleich wieder anfängt, ... Ich behalte ein Auge auf Ecki. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 03:29, 31. Jul 2006 (CEST)

Nur am Rande: der gelöschte Abschnitt scheint auch mir löschwürdig. Er ist verquast, ohne Beleg und hat keinen direkten Bezug zum Lemmagegenstand. Die Initiative der IP hat jetzt zu einer deutlich verbesserten Neufassung beigetragen. --GS 13:26, 31. Jul 2006 (CEST)

Jetzige Fassung wurde heute nacht von Benutzer:Fossa erstellt, ich masse mir kein Urteil darüber an. Ansonsten, lieber GS, hatte ich mich bei meinem ursprünglichen Revert auch darauf verlassen, dass Du mehrfach in dem Artikel editiert und den Abschnitt nicht rausgeworfen hattest ;-) Gruß, Stefan64 13:34, 31. Jul 2006 (CEST)

Da habe ich wohl meine Aufsichtspflicht gegenüber dem noch minderjährigen Artikel zeitweise vernachlässigt ;-) --GS 13:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Nur mal so: Ich uebernehme nur die Gewaehr fuer den einen Satz, den ich eingestellt habe; den Rest des Lemmas habe ich mir nicht mal durchgelesen. Fossa_?! ^± 14:17, 31. Jul 2006 (CEST)

Danke jedenfalls für die Überarbeitung. --GS 16:20, 31. Jul 2006 (CEST)

84.191.100.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da spricht man die Leute freundlich an und dann so etwas... Bitte mal kaltstellen. Danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 06:42, 31. Jul 2006 (CEST)

2 Frühstündchen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 06:53, 31. Jul 2006 (CEST)

Recht schönen Dank. --Tobias Bär - Noch Fragen? 06:57, 31. Jul 2006 (CEST)

200.88.223.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (offener proxy)

210.119.12.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (offener proxy)

85.193.213.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (offener proxy)

Holmess (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuer Account.

= Bugaev --Rtc 06:54, 31. Jul 2006 (CEST)

Holmess ist gesperrt. Aber wie kommst du darauf, daß 85.193.213.185 der Gleiche ist? Anderer Stil, andere Themenbereiche... --Fritz @ 08:59, 31. Jul 2006 (CEST)

Er hat meine Edits durchgesehen und dann zwei rückgängig gemacht und einen Beitrag kommentiert. --Rtc 09:02, 31. Jul 2006 (CEST)

Ist auch weg. "Offener Proxy" reicht als Sperrgrund. --Fritz @ 09:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Da es sich um eine dynamische IP handelt, empfehle ich, die Sperre auf einen Tag zu beschränken. --Rtc 09:21, 31. Jul 2006 (CEST)

Ist zwar eine polnische IP, hab's aber trotzdem geändert. --Fritz @ 09:53, 31. Jul 2006 (CEST)

Andiinfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt Geschichtsrevionismus und bezeichnet andere als Linksradikale. Sowas braucht die WP nun wahrlich nicht... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Infinit gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 09:55, 31. Jul 2006 (CEST)

Ja, hätte ich auch vorgeschlagen. --Fritz @ 09:56, 31. Jul 2006 (CEST)

Hatte ihn gestern schon gemeldet wg. POV-Löschungen bei Ausländerkriminalität--OliverH 10:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Leider ist der Artikel größtenteils eine URV. Das hat Andiinfo aber bei seiner Löschung sicher nicht im Sinn gehabt... --Fritz @ 11:44, 31. Jul 2006 (CEST)

Erstellt eigene Filmanalysen. --AN 11:30, 31. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden, um noch ein bißchen an seiner Ausdrucksweise zu feilen. --Fritz @ 11:32, 31. Jul 2006 (CEST)

85.216.79.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vergibt KabelBW etwa feste IPs? Dann sollte ein Blick auf die Historie für eine Dauersperrung genügen. --Seewolf 11:50, 31. Jul 2006 (CEST)

Erstmal ein Tag, und dann weiter beobachten. --Fritz @ 11:53, 31. Jul 2006 (CEST)

Kann sein, muss nicht --Gnu1742 12:06, 31. Jul 2006 (CEST)

[200] und die Bedeutung von 7,62 mm hier [201] Robert Edwin Peary (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:25, 31. Jul 2006 (CEST)

Man könnte es m.E. als Morddrohung auffassen oder zumindest als Todeswunsch. Hat einer Ahnung, was Satory ist? Einen Artikel dazu haben wir nicht, und Google bzw. der en-Artikel sind auch nicht sehr erhellend. --Fritz @ 12:37, 31. Jul 2006 (CEST)

Tippfehler? --Gnu1742 12:42, 31. Jul 2006 (CEST)

Satory soll wohl Satori heissen. Ich würde den Edit in der Tat als Morddrohung auffassen, daher ist die Dauersperre mehr als gerchtfertigt. --Gunter Krebs Δ 12:44, 31. Jul 2006 (CEST)

Langsam geht er zu weit... --Fritz @

Ich weiss nicht, ob ich das ernst nehmen soll oder einfach nur drüber lachen soll... von O. K. kam bisher nur heisse Luft, aber daraus könnte man ihm mit etwas Boshaftigkeit einen schönen Strick drehen.. mal sehen, vielleicht mal mit meinem Vater drüber reden... --gunny ^Fragen? 13:14, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, was ich davon halten soll. --Fritz @ 13:21, 31. Jul 2006 (CEST)

Sperre ist erfolgt, Inhalt ist SEHR eindeutig. Baer wir sollten solchen Leuten nicht noch eine indirekte Plattform geben, indem wir das noch hier diskutieren. Marcus Cyron Bücherbörse 14:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Bitte die neuangemeldeten Benutzer AAAAA... sperren, da es sich sicherlich um Vandalenaccounts handeln wird. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung ^{Schon gesehen?} 14:33, 31. Jul 2006 (CEST)

Sind alle schon erledigt [202]. --Fritz @ 14:34, 31. Jul 2006 (CEST)

Schon wieder diese Type? Nicht wirklich kreativ... Marcus Cyron Bücherbörse 14:35, 31. Jul 2006 (CEST)

Nein, heute nicht. Es macht auch keinen Unterschied, ob man gleich sperrt oder nicht, er macht einfach weiter, solange er Lust hat. --Fritz @ 14:38, 31. Jul 2006 (CEST)

Bitte blockt 213.31.228.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für 4 Stunden. Marketing etc., ist schon Vandalismus. Merkresistent auch allerhöchst. --BJ Axel 14:59, 31. Jul 2006 (CEST)

Nach der Warnung war er ruhig. --Fritz @ 15:03, 31. Jul 2006 (CEST)

dann kam die Frucade wohl parallel zur Warnung. Wollmer's hoffen. BJ Axel 15:06, 31. Jul 2006 (CEST)

Nix, der versteht es nicht. Bitte bremsen. BJ Axel 16:03, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was er jetzt vorhatte, aber zwei Stunden Pause habe ich ihm nach der Anstrengung trotzdem gegönnt. --Fritz @ 16:17, 31. Jul 2006 (CEST)

Statische IP der Drinkstar Gmbh übrigens. Stefan64 16:18, 31. Jul 2006 (CEST)

ob dann 2 stunden reichen...?--poupou l'quourouce Review? 16:21, 31. Jul 2006 (CEST)

Na dann sperren wir in 30 Minuten eben dauerhaft, da von dort nichts gutes mehr zu erwarten ist. Marcus Cyron Bücherbörse 16:22, 31. Jul 2006 (CEST)

done.--poupou l'quourouce Review? 16:28, 31. Jul 2006 (CEST)

Sowas gibt es alle drei Tage. Halbsperrung, please.

Here you are... --Gnu1742 15:04, 31. Jul 2006 (CEST)

66.111.35.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Experimentiert mit Javascript und Metas in Musik und auf der Wikipedia:Spielwiese. Leider auch schon unter anderen IPs. --Seewolf 15:15, 31. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 15:30, 31. Jul 2006 (CEST)

85.108.234.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:22, 31. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:26, 31. Jul 2006 (CEST)

sperrt den Artikel mal --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:24, 31. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --Fritz @ 15:26, 31. Jul 2006 (CEST)

Bitte ein Auge drauf haben, ich habe jetzt nicht die Zeit, mir das genauer anzuschauen, aber die Bezeichnung "Konzentrationslager" erscheint mir unangebracht.--Gunther 15:49, 31. Jul 2006 (CEST)

artikel wg. editwar gesperrt.--poupou l'quourouce Review? 16:18, 31. Jul 2006 (CEST)

Rufezeichen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klon von Benutzer:Der Claqueur, da die Edits beider Benutzer bei einem Kaff wie Bad Nenndorf sicherlich kein Zufall sind. Müsste man konsequenterweise auch sperren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:22, 31. Jul 2006 (CEST)

Hatte ich vor ein paar Tagen schon angeregt [203]. --Fritz @ 16:28, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich wäre dafür, bei derart offensichtlichen Sockenpuppen hart durchzugreifen. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:31, 31. Jul 2006 (CEST)

Bei sowas hast du immer meine Rückendeckung. Marcus Cyron Bücherbörse 16:34, 31. Jul 2006 (CEST)

Ganz Deiner Meinung, Gardini. Ich fände es aber besser, in der Sperrbegründung schon anzugeben, wessen Puppe er nun war, statt nur etwas flappsig "Sockenpuppe von sonstwem". Gibt nur unnötig Ärger.--nodutschke 16:37, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich habe soeben Benutzer:Rufezeichen als offensichtlichen Trollsockenpuppenaccount (des infinit gesperrten Benutzer:Der Claqueur, der seinerseits wohl die Sockenpuppe von sonstwem war) infinit gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 16:37, 31. Jul 2006 (CEST)

Partaner Time ist wieder da Benutzer:Stein11r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), soll nur als Info und nicht als Sperrwunsch dienen --Dachris ^{blubber Bewerten} 16:28, 31. Jul 2006 (CEST)

Ähhh ...... Wieso ist seine Benutzerseite hier mit der Vandalenvorlage rot und aus den Contribs heraus blau? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:34, 31. Jul 2006 (CEST)

Vandalen-Vorlage falsch benutzt; so gehts: Stein11r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) — ^PDD — 17:44, 31. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Weiße Rose betreibt bizarren Edit-War. Sperrung der Kat vonnöten. --Scooter ^Sprich! 17:07, 31. Jul 2006 (CEST)

Der geht ja schon seit gestern Abend... Kategorie ist gesperrt. Die sollen das auf der Kategoriedisku ausmachen. Kopfschüttelnd, --Gardini · ב · WP:BIBR 17:10, 31. Jul 2006 (CEST)

Wst wird vorgeworfen, er hätte in gesperrten Artikeln editiert. Nina tut das auch und trägt die Kategorie:Pseudowissenschaft nach der von Gardini durchgeführten Seitensperre wieder ein: [204]. Ist Nina erlaubt, was Wst verboten ist? -- WR 17:31, 31. Jul 2006 (CEST)

Kann jemand dieser IP mal ein wenig Bedenkzeit verschaffen? -- Semper 17:14, 31. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden Zeit zum Schämen. --Gardini · ב · WP:BIBR 17:17, 31. Jul 2006 (CEST)

In dem Artikel bemüht sich gerade ein IP-User mit sprachlich leider ganz schlechten Änderungen. Bitte Revertieren und schützen--1000tage 17:18, 31. Jul 2006 (CEST)

Wieso das denn? Revertieren kannst du jederzeit selbst (Versionen/Autoren → Datum der Version, die du wiederherstellen willst → Bearbeiten → Speichern) und ein Sperrgrund ist auch weit und breit nicht ersichtlich. Aber den anonymen Benutzer ansprechen wäre vielleicht nicht schlecht. --Gardini · ב · WP:BIBR 17:21, 31. Jul 2006 (CEST)

iss ja ganz hübsch, was Du mir so an Tipps gibts. Revertieren kann ich schon... Dachte nur, es sei besser, dem IP-Sprachkünstler durch eine Halbsperre des Artikels den Zugang zu blockieren. Ausserdem werde ich einen Teufel tun, jemand seine schlechten Sprachkenntnisse vorzuhalten.--1000tage 19:40, 31. Jul 2006 (CEST)

17:17, 31. Jul 2006 Dildochen (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert (Diskussion – Beiträge – blockieren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:28, 31. Jul 2006 (CEST)

Hab ihn im Auge. --Fritz @ 17:32, 31. Jul 2006 (CEST)

Dann sind wir schon zu zweit. --Gardini · ב · WP:BIBR 17:33, 31. Jul 2006 (CEST)

Hoffentlich wird das nicht wieder so ein Reinfall wie neulich [205]... --Fritz @ 17:37, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich befürcht's schon fast. Wird halt einfach ein doofer Username sein. --Gardini · ב · WP:BIBR 17:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Kann ja auch nichts passieren: Der Wahrewattwurm hat ihn abgeschaltet. --Fritz @ 17:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Bitte selber im Neuanmeldungslogbuch nachgucken, ich hab keinen Bock, hier alles abzuschreiben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:37, 31. Jul 2006 (CEST)

The same procedure as every year. --Gardini · ב · WP:BIBR 17:41, 31. Jul 2006 (CEST)

Sicher? Ich würde eher sagen: … as every day … --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:42, 31. Jul 2006 (CEST)

QaSFASDF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:01, 31. Jul 2006 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 18:05, 31. Jul 2006 (CEST)

Im Namen aller: Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:06, 31. Jul 2006 (CEST)

Benutzer Mogelpackung und Southpark sind mit hohem Eifer bemüht, immer wieder den Link zu einer Arbeit von Prof. Freerk Huisken (Uni Bremen) zu eliminieren. Siehe auch Artikel-Diskussion. Tritonus05 18:35, 31. Jul 2006 (CEST)

@Berlin-Jurist: So einfach geht es ja nun nicht. Deine bloße Behauptung, ich sei im "Unrecht", musst du schon mal begründen, indem du darlegst, welche inhaltlichen und wissenschaftlichen Mängel der Text Huiskens aufweisen soll. Davon solltest du auch Huisken persönlich in Kenntnis setzen - immerhin wird er aus Steuermitteln für seine Arbeit bezahlt. Es ist wirklich nicht zu fassen, wie hier versucht wird, bestimmte Artikel "zurechtzutrimmen". Ich denke da nur an INSM, Neoliberalismus oder Klaus Kleinfeld. Tritonus05 19:03, 31. Jul 2006 (CEST)

lern erstmal den Unterschied zwischen der privaten Meinungsäußerung eines Profs, die natürlich auch diesem freisteht und einem regulären durch Peer-Review gegangenen und veröffentlichten Aufsatz in einer wissenschaftlichen Zeitschrift so für den Anfang. -- southpark Köm ? | Review? 19:07, 31. Jul 2006 (CEST)

Dies ist nicht die Artikeldiskusionsseite. Du möchtest die 2 ja wohl kaum sperren lassen, oder? --DaB. 20:22, 31. Jul 2006 (CEST)

Falschinformation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) riecht stinkt nach Reinkarnation des gesperrten Rufezeichen alias Claqueur alias... --gunny ^Fragen? 19:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Another one bites the dust... --Gardini · ב · WP:BIBR 01:44, 1. Aug 2006 (CEST)

bilder sind alles URVs. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 20:06, 31. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht hat sie's nach diversen Anraunzern ja doch noch kapiert... --Xocolatl 20:09, 31. Jul 2006 (CEST)

Kuckt euch mal bitte an, was Benutzer: 122 so macht. Stichwort: Male Anatomy. Danke --Eschweiler 20:12, 31. Jul 2006 (CEST)

• 19:41, 31. Jul 2006 Southpark (Diskussion | Beiträge) blockiert 122 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (pubertätsprobleme) --gunny ^Fragen? 20:14, 31. Jul 2006 (CEST)

D . (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Beachtung! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:25, 31. Jul 2006 (CEST)

OK, der Betroffene hat's selbst in die Hand genommen. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:25, 31. Jul 2006 (CEST)

MärkischerSand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Revertknopf funktioniert dank Umlaut nicht ... --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:29, 31. Jul 2006 (CEST)

20:28, 31. Jul 2006 D (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert MärkischerSand (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (kneipenschläger) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:31, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich nehme an, dass oben genannter Benutzeraccount darauf abzielt mich in irgendeiner Weise zu verunglimpfen. So hat er als Benutzerseite eine exakte Kopie der meinigen angefertigt und sogar meine Benutzerdiskussion übernommen. An einen Zufall oder einen Benutzer, der versucht mein Benutzerseitendesign als Vorlage zu verwenden, mag ich nicht glauben, da er meinen Klarnamen als Benutzernamen verwendet. Weiteres Indiz ist die Tatsache, dass (außer der Benutzerseite) kein Beitrag von diesem Benutzer ausging. Ich habe ihn bereits darauf hingewiesen, bisher aber noch keine Reaktion erhalten. Ich bitte daher darum, diesen Benutzer zu sperren. Vielen Dank und Gruß Fritz von Fingerhoff ✉ 21:13, 31. Jul 2006 (CEST)

gesperrt. --DaB. 22:12, 31. Jul 2006 (CEST)

DIESELVANDALE NOCH WACH MORGEN AB 20:30^!!!! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:03, 31. Jul 2006 (CEST)

Diesmal war ich schnell genug :). --DaB. 22:06, 31. Jul 2006 (CEST)

[mɛɐsi] --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:08, 31. Jul 2006 (CEST)

DaB(isch) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:17, 31. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. --DaB. 22:19, 31. Jul 2006 (CEST)

Da mußt du dich bei dir selber bedanken :-Þ --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Brötchenbäcker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:00, 31. Jul 2006 (CEST)

23:04, 31. Jul 2006 Pelz (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert Brötchenbäcker (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Kneipenschläger)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:06, 31. Jul 2006 (CEST)

SORRY MORGEN HAT DIE SCHWEIZ FEIERTAG ! ÜBERMORGEN GEHT OK !! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:32, 31. Jul 2006 (CEST)

84.187.190.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) musste inzwischen das dritte Mal von meiner Disk.-Seite revertiert werden. Bitte indefinit abklemmen, von dem kommt nichts Gutes. Macht auch bei Deutsches Reich bzw. auf der dortigen Diskussion rum, auch dort jedes Mal revertiert --Ulitz 23:47, 31. Jul 2006 (CEST)

Ist keine feste IP, ripe sagt netname: DTAG-DIAL20, gehört also zum dial-in-pool der telekom. --Gnu1742 08:09, 1. Aug 2006 (CEST)