Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Hallo Knowledge2need!

Die von dir stark überarbeitete Seite Carrera (Brille) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:45, 16. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi, danke für dein derzeitiges unermüdliches Ausbügeln kleiner formaler Macken. Denkst du bitte dran, bei deinen Änderungen das Kästchen „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ anzukreuzen? — Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 13:09, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Wassermaus Ich weiß nicht, wie man das mit JS Extension macht. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 13:52, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Geschafft. ChatGPT ist wohl doch nicht so blöd --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 14:03, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte noch einmal überdenken: siehe Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung:

„Stehen Satzzeichen am Ende eines kursiv oder fett formatierten Textes, werden sie in der Regel ebenso ausgezeichnet. Beispiel: Es ist heiß!“

Ich hätte alle diese kürzlich geänderten Kommata fett gelassen etc. --Dtrx (Diskussion) 14:57, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Dtrx habe mir die Bearbeitungen zwar von erfahrenen Wikipedianern abgeschaut, aber danke für den Hinweis. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Regel „abschließende Satzzeichen in gleicher Auszeichnung wie der Text davor“ aus verschiedenen Typographie-Büchern in Erinnerung, aber ob diese Regel in der Wikipedia streng angewendet werden soll, müssen andere klären (wer auch immer der/die Wikipedia-Typographie-Beauftragte ist …).

Vielleicht ist es aber schon sinnvoll, das vor weiteren Änderungen zu klären. --Dtrx (Diskussion) 09:04, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich halte mich mal zurück. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 09:09, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Knowledge2need, du widmest dich seit einiger Zeit der wenig spektakulären, aber notwendigen Aufgabe, die masssenhaft vorkommenden Leerzeichenfehler nach Schrägstrichen zu korrigieren. Dafür möchte ich mich ausdrücklich bei dir bedanken, hätte aber auch eine Bitte: Könntest du bitte diese Änderungen als „Kleine Änderungen“ kennzeichnen? Erstens sind sie das ja und zweitens habe ich eine sehr umfangreiche Beobachtungsliste mit mehreren tausend Artikeln, in der die Kleinen Änderungen ausgeblendet sind, deine aber massenhaft auftauchen, was die Kontrolle der Beo erschwert. Herzlichen Dank und freundlichen Gruß, --Jossi (Diskussion) 23:02, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Edit: Hoppla, ich hatte ganz übersehen, dass das ja schon zwei drüber angesprochen wurde und von deiner Seite bereits geschieht. Nochmals danke dafür! --Jossi (Diskussion) 23:03, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Jossi2 Ist mittlerweile eingebaut – siehe Diskussionsabschnitt „Kleine Änderungen“, hatte nur ein kleines Problem damit. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 23:05, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Knowledge2need! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:17, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Knowledge2need,

ich habe gerade deine Änderung hier gesehen. Dazu würde ich gerne auf WP:TYPO Absatz Schriftauszeichnung hinweisen:

Stehen Satzzeichen am Ende eines kursiv oder fett formatierten Textes, werden sie in der Regel ebenso ausgezeichnet. Beispiel: Es ist heiß! (Im Quellcode: Es ist ''heiß!'')

Ich will jetzt nichts zurücksetzen aber meiner Meinung nach sollten die Kommas fett ausgezeichnet bleiben.

Gruß, --net (Diskussion) 09:06, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Netspy siehe #Satzzeichen in/nach Auszeichnung --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 09:08, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ok, hatte ich übersehen. --net (Diskussion) 12:06, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, irgendwie ist bei mir der Teufel drin. Sie hatten eine Korrektur bei James Parkinson durchgeführt. Ich habe sie versehentlich rückgängig gemacht oder nur die Sichtung gelöscht und mich dann bei Succu entschuldigt. Es ist also alles schief gelaufen. Verzeihung dafür. Es war ein Versehen, weil ich das Mobiltelefon benutzt hatte. Da ist's manchmal etwas komplizierter. Beste Grüße --Bert von Beuren (Diskussion) 19:14, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Bert von Beuren Kein Problem, wurde ja wieder gesichtet --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 23:28, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

...sofort Deine unsinnigen Änderungen an Erscheinungsorten. Wenn, dann ändere sie in Ort/Ort und nicht in Ort>LEERZEICHEN>/<LEERZEICHEN>Ort. Danke und Ende der Durchsage. --Tusculum (Diskussion) 21:50, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tusculum Wieso? New York sind 2 Wörter. ich habe dir den Link zu duden geschickt. Und unterlasse deine Massenzurücksetzungen --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 21:55, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seit wann führen zwei Wörter eines Ortnamens zu zwei Leerzeichen? Der Duden ist hier vollkommen irrelevant.--Tusculum (Diskussion) 21:57, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tusculum Schau dir das Beispiel in der Vorlage:Literatur an. Da ist es genau so --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 21:58, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Vorlage Literatur interessiert hier nicht, das ist eine Vorlage für Anfänger. EOD! --Tusculum (Diskussion) 22:03, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tusculum https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Der-Schr%C3%A4gstrich Es ist nicht falsch --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:04, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Irrelevant, da keine Verwechslungsgefahr oder ein Problem erkennbar. Ende April / Anfang Mai und Berlin/ New York sind nicht vergleichbar. Es ist keine Verbesserung, daher gilt WP:KORR. Ende. --Tusculum (Diskussion) 22:07, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tusculum es ist eine Verbesserung. Bin ja auch nicht der einzige der das macht und warum sollte es nicht vergleichbar sein? --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:12, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tusculum kannst du bitte einfach deine Rücksetzungen wieder rückgängig machen? Ich habe dir meine Begründung geschrieben und diese ist richtig. Es gibt kein falsch bei Berlin/New York oder Berlin / New York. Es ist eine Empfehlung. Berlin/ New York ist aber falsch. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:09, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Bearbeitungen sind reines Edit-Schinden ohne Mehrwert. Änderungen, sofern sie keine regelgedeckten Korrekturen sind und nicht aus der Beschäftigung mit dem Artikelinhalt hervorgehen, sind unerwünscht, Der Duden formuliert nur eine unverbindliche Empfehlung: Leider gibt es dafür in den amtlichen Rechtschreibregeln keine eindeutige Festlegung. Unsere Empfehlung: Steht nur jeweils ein Wort vor und nach dem Schrägstrich, setzen Sie kein Leerzeichen, z. B. April/Mai. Sind es jedoch mehrere Wörter, die davor und/oder danach stehen, sollte ein Leerzeichen gesetzt werden, um Missverständnisse zu vermeiden, also Ende April / Anfang Mai. --Tusculum (Diskussion) 22:13, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tusculum „Deine Bearbeitungen sind reines Edit-Schinden ohne Mehrwert.“ – Da liegst du falsch, es ist meine Zeit die draufgeht und es gibt genug Leute die mir dafür danken. „Änderungen, sofern sie keine regelgedeckten Korrekturen sind und nicht aus der Beschäftigung mit dem Artikelinhalt hervorgehen, sind unerwünscht.“ Es verändert den visuellen Text und die Lesbarkeit u. a. für kleinere Geräte. Es ist nach den Regeln also konform, weil es auch kein Geschmacksedit darstellt. Nicht umsonst gibt es ganze Fehlerlisten die sich damit beschäftigen. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:24, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

(BK) Die Kombination „kein Leerzeichen vor + Leerzeichen nach Schrägstrich“ ist orthographisch falsch. Rechtschreibfehler zu korrigieren ist eine sinnvolle Sache und kein „Edit-Schinden“. Bei den Verlagsorten würde ich die Schreibung Berlin/New York vorziehen, aber grundsätzlich sind in diesem Fall beide Varianten zulässig, wie Knowledge2need oben bereits schrieb. --Jossi (Diskussion) 22:29, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Tusculum jetzt reichtʼs dann auch mal. Hör auf auch noch mit anderen Editwars zu starten 1. Überhaupt wenn sie dich beim Reverten auf Wikipedia:Typografie#Schrägstrich hinweisen. Bitte setze jetzt selbst alle deine Änderungen und Reverts bzgl. dem Thema zurück, ich will hier nicht einen Editwar führen. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 09:32, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Knowledge2need. Ich bitte Sie respektvoll, Ihre Meinung zu folgendem Vorschlag zu äußern: Wikidata:Property proposal/Religion Past and Present Online (German edition) ID. Vielen Dank. --Soufiyouns (Diskussion) 19:36, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten