Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Baumfreund-FFM,
dass die Löschung des oben genannten Artikels ohne eine LD stattfand finde ich ehrlich gesagt schade. Das Bündnis tritt mindestens dieses Jahr bei der LTW und in Kommunen für die dortigen Räte an. Vergleichsweise gibt es sogar bestehende Artikel für Wählervereinigungen in Städten (z. B. Politbande (Nürnberg) oder Linke Liste Nürnberg), warum dann nicht auch für ein landesweites Bündnis? Wäre für den informativen Zweck, gerade in Bezug auf eine (anstehende) Wahl, doch eigentlich sinnvoll...
--Girwidz ^(Disk.) 23:27, 11. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Girwidz,

ich verstehe ja, dass ihr Wahlwerbung machen wollt. Aber wo ist der Nachweis, dass ihr zur Teilnahme an der LTW zugelassen seid? Bislang stand da, dass ihr noch Unterstützer sucht, weil ihr an der LTW teilnehmen wollt. Erst wenn die Teilnahme an der LTW feststeht, ist die Partei enzyklopädisch relevant.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:49, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

den Punkt verstehe ich, werde also abwarten, ob sie die Unterstützungsunterschriften erreichen und dann gegebenenfalls den Artikel erneut erstellen.

Ich würde jedoch noch gerne wissen, warum Du in Deiner Antwort von „Ihr“ gesprochen hast. Denkst Du ernsthaft ich gehöre diesem Bündnis an und habe deswegen diesen Artikel erstellt?

Ich wohne in Hessen, stehe diesem Bündnis politisch definitiv nicht nah und erstelle und bearbeite einfach generell sehr viele politische Artikel, wie man auch auf meiner BN-Seite sehen kann. Nur weil ich diesen Artikel erstellt habe – nachdem ich schon auf den englischen Artikel gestoßen bin – zu denken, ich würde dies im Auftrag machen oder sei Teil etc. finde ich ehrlicherweise sehr bedauerlich...--Girwidz ^(Disk.) 10:18, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Girwidz,

es tut mir seid leid, dass ich dich falsch eingeschätzt habe! Ich bitte um Entschuldigung!

Wenn du in das Archiv meiner Diskussionsseite schaust, wirst du feststellen, dass zu einem sehr großen Anteil die Ersteller solcher Artikel Selbstdarsteller, hartnäckige Sympathisanten oder Ähnliches sind. Da ist man als Admin leider vorgespannt, da dieser Personenkreis teilweise hartnäckig bis verletzend reagiert. Ich verstehe auch diesen Personenkreis und das wollte ich mit den Worten zum Ausdruck bringen. Ich hoffe auf dein Verständnis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:29, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

ja das verstehe ich, ist gewiss oft anstrengend...

Ich gehöre jedenfalls nicht dazu und arbeite unabhängig für die Allgemeinheit ;) (wie es ja auch sein sollte).

Ich hätte noch eine Bitte:

Könntest Du mir unter Benutzer:Girwidz/AE/Bündnis für Thüringen den letzten Inhalt/Quelltext des Artikels einstellen?

Ich habe darauf leider keinen Zugriff mehr und es wäre hilfreich, wenn ich – falls das Bündnis zur Wahl zugelassen wird – den Artikel nicht vollständig neu erstellen müsste.

Vielen Dank im Voraus & ein schönes Wochenende --Girwidz ^(Disk.) 19:56, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Girwidz,

danke für dein Verständnis. Deinen Wunsch habe ich erfüllt. Bitte gib mir Bescheid, wenn die Partei zugelassen und der Artikel fertig oder sie nicht zugelassen ist. Im letzteren Fall lösche ich den verschobenen Artikel wieder. So lange lasse ich diese Diskussion offen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion)

Hallo Baumfreund-FFM,

vielen Dank und ich melde mich, wenn es Neuigkeiten zu der Zulassung des Bündnisses gibt.

Bis dahin alles Gute & viele Grüße --Girwidz ^(Disk.) 11:42, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Baumfreund-FFM, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2024 den 18. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Danke --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:26, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! --Karo8 (Diskussion) 17:31, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Tag, freut mich!

Ich habe noch nie eine solche Diskussion geführt, bitte um Verständnis, danke!

Zur Löschung von Nathaly Bachmann habe ich folgende Fragen:

• Nach meinem Verständnis ist das eine relevante Person als Unternehmerin und im Stiftungswesen. Seit der Löschung vor vielen Jahren (von der ich nicht wusste) sind weitere relevante und belegte Dinge passiert, etwa die Gründung der neuen Risikokapitalfirma für nachhaltige Textilien. Wurden die genau angeschaut und für nicht relevant befunden, oder ist der Eintrag irrelevant auf Basis der vorherigen Einstufung, im 2017?
• Was kann ich tun, um aus dieser "Wiedergänger" Geschichte rauszukommen? Anders schreiben? Mehr belegen? Einen Antrag machen?

Herzlichen Dank für das Feedback, möchte lernen das besser zu machen und nicht frustriert sein zu müssen, wenn ich mir Arbeit mach für den Papierkorb :)

--KarlMars (Diskussion) 20:47, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo KarlMars,

wie dir schon auf deiner Diskussionsseite geschrieben wurde, hättest du den Artikel zur Löschprüfung (LP) lesen sollen. Du müsstest dort anhand der Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen (RK) darlegen, warum sie inzwischen relevant ist. Falls du es noch nicht weißt: Ich kann dir den gelöschten Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) wiederherstellen, um ihn anhand der RK zu überarbeiten und dann in der LP vorzustellen. Ich habe den Artikel noch einmal überflogen: Ich habe nicht den eindruck, dass die jetzige Vita die RK erfüllt.

Ich weiß nicht, in welcher Relation du zu ihr stehst, daher empfehle ich dir WP:IK zu lesen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:12, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! Artikel zur Löschprüfung hab ich gelesen und handle hier nach der Anweisung "sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an". Melde mich allenfalls nochmal nach dem Studium der formalen Kriterien. --KarlMars (Diskussion) 23:14, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast meinen Beitrag über den Fußballer Boris Besovic gelöscht. Schon einmal ist mir das im Blick auf den Spieler passiert. Ich habe dann nachgebessert. Besovic ist neunfacher deutscher Jugendnationalspieler und bildet für den Deutschen Fußball Bund Jugendliche als Perspektivspieler für Karrieren in Verein und Nationalmannschaften aus. Auch wenn ihm die große Profikarriere verwehrt bliebt, gehört seine aktive Laufbahn zum Kontext. Ich bitte herzlich darum, den Beitrag wieder zu reaktivieren. --Karo8 (Diskussion) 11:44, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Karo8,

Jugenderfolge und -entwicklung bzw. -training erfüllen nicht die Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler; lies sie noch einmal. Ich sehe bei Besovic keine enzyklopädische Relevanz.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:57, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM, ich sehe das auch auf dem Hintergrund der breiten regionalen Bedeutung dieses Spielers und Trainers ganz anders. Die Kriterien lassen Spielraum zu, mit Augenmaß zu agieren. Das habe ich bei Wiki erfreulich oft bei Schauspielern, Musikern etc. gesehen, wo ich selbst eher zögerlich gewesen wäre, ihnen einen Artikel zu widmen. Ich bitte noch einmal dringend, die ausgesprochen enge Auslegung zu überdenken und Besovic auch als "Anti-Star", der den Nachwuchskickern im Blickfeld des DFB über den Tellerrand schauen lässt und Werte über das rein Sportliche hinaus vermittelt. Herzliche Grüße --Karo8 (Diskussion) 13:16, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Karo8,

ich sehe die Regeln als ganz eindeutig an. Einzig eine lang anhaltende überregionale Berichterstattung könnte ihn über die Relevanzschwelle bringen. Die hast du bislang nicht nachgewiesen. Es steht dir aber selbstverständlich frei, eine Löschprüfung einzuleiten.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:26, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, den Weg werde ich gehen. Mal sehen, ob es da eine Chance gibt, diesen aus vielen Gründen besonderen Sportler zu lexikalisieren. Dass Wiki die Jugenderfolge diskriminierend ausblendet, fällt mir schwer zu glauben. --Karo8 (Diskussion) 17:01, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Alle Achtung, du hast es geschafft. Sicher erfüllt dich das mit Genugtuung. Herzlichen Glückwunsch. --Karo8 (Diskussion) 19:26, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Karo8,

ich kann deinen Frust verstehen. Auch mir selbst ist schon ein Artikel gelöscht worden, obwohl ich anderer Meinung war. Allerdings bin ich gewählt, um die geltenden Regeln umzusetzen. Daher tue ich dies auch. Im Vorgang Besovic gab es m. E. keinen Ermessenspielraum. Somit war zu löschen.

Ich finde es selbst schwierig nachzuvollziehen, dass sogar ein Jugend-Weltmeister keinen Artikel bekommt. Wenn ein Drittliga-Profi-Fußball-Spieler eine Minute in einem Pflichtspiel auf dem Platz steht, ist er laut Regeln enzyklopädisch relevant. Damit muss man leben, oder man muss sich die Mühe machen, mit den demokratischen Methoden zu versuchen, die Regeln zu ändern. Bis dahin ist der einzige Weg zu schauen, ob man die mediale Präsenz ausreichend nachweisen kann.

Lass dich bitte nicht verdrießen. Wikipedia ist eine gute Sache, die Arbeit jedoch manchmal (etwas) verdrießlich.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:24, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM, vielen Dank für deine erklärenden und freundlichen Worte. Ich entschuldige mich ausdrücklich, wenn ich im Eifer des Gefechtes verbal danebengegriffen habe. Ich werde mich (weiter) mäßigen. DANKE für deine Arbeit am Wiki-Projekt. Dir einen guten Tag! --Karo8 (Diskussion) 06:39, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Karo8,

ich habe wahrgenommen, dass es dir um die Sache ging, daher war es für mich kein Problem – Entschuldigung gerne angenommen. Mir war es wichtig, dich in deinem Frust mitzunehmen und zu vermeiden, dass wir jemanden mit Motivation verlieren.

Herzlichen Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:40, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM, vielen Dank, dass du noch einmal geschrieben hast und die Bitte um Entschuldigung angenommen hast. Ich habe mich über deine Nachricht sehr gefreut und mache dann auch gerne weiter mit - hoffentlich ein ganzes Stück schlauer geworden :-)! Herzliche Grüße Karo8 --Karo8 (Diskussion) 08:24, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund, ich habe vorhin eine Seite über der Landesverband Niere Bayern e.V. veröffentlicht, die Du einfach als Werbung gekennzeichnet und gelöscht hast. +Der Verabdn ist keine Firma, macht keinen Gewinn oder so, sondern ist eine Selbsthilfeorganisation - sowa wie der VDK nur kleiner.

Bitte, ich finde es sehr falsch hier zu unterstellen, es sei eine Werbung, wenn man den Verein hier beschreibt. Ich finde es sehr wichtig, dass gerade dieser Verein bekannter wird, da er eben unabhängig ist und KEINE Firma oder so darstellt.

Verstehen Sie das?

Bitte - machen sie diese Löschung rückgängig!

Danke --KeksuAgsbg (Diskussion) 11:02, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo KeksuAgsbg,

ich bin sicher, dass der Verband einen sinnvollen Zweck erfüllt. Allerdings las er sich für den Antragsteller und mich wie ein reiner Werbetext. Insbesondere wurde nicht dargestellt, wodurch der Verband die Wikipedia:Relevanzkriterien#Organisationen und Institutionen erfüllt. Ohne diese Darstellung dessen kann der Artikel nicht in de.wiki verbleiben.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:40, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund,

ok, blöd. Es wird ein Leichtes, diese Relevanzkriterien zu verdeutlichen. Du kannst ja mal gucken, wie ich die Sache morgen oder so schreibe.

Nurmalsovorneweg: Der Verband ist deswegen so relevant, weil er Vertreter in den Gremien des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) schicekn kann und dort u.a. die Vertretung der Gruppe der Nierenkranken aus Bayern darstellt. Weiterhin, weil er für Patientenanliegen arbeiten - Patientenbegleiter mit dem Bundesverband Niere zusammen stellt und sich für eine Verbesserung der Dialysebehandlung und in der TX-Medizin einsetzt. Er ist im Endeffekt sowas wie der VDK der Nierenkranken - der VDK hat ja auch eine Wikiseite. Warum sollte das bei uns nicht klappen???

Hoffe der zweite Anlauf funktioniert dann...

Oder gibt es weitere Vorbehalte/Löschungskriterien, die ich beachten muss? --KeksuAgsbg (Diskussion) 20:13, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Habe ich vergesssen: Danke für die Antwort und auf W

iedersehen.... --KeksuAgsbg (Diskussion) 20:14, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo KeksuAgsbg,

bisher liest sich für mich deine Argumentation so, als ob Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen nicht erfüllt wäre, sondern als ob es eine einfache Unterorganisation ist. Diesen Punkt müsstest du genau herausarbeiten.

Falls du mit VDK den Sozialverband VdK Deutschland meinst: Er ist definitiv keine Unterorganisation, somit eine ganz andere Einordnung.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:16, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM, okay, ja, Danke für die Info. Ich mache das die Tage mal ... schein wir mal, ob das Relevanz hat.

Viele Grüße --KeksuAgsbg (Diskussion) 11:40, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund, bitte stelle diese Liste wieder her. Die Löschung war fehlerhaft in dem Sinne, dass die Eingliederung der Liste in die Liste der Olympiasieger im Reitsport inhaltlicher Unsinn war. Das IOC führte sowohl Polo als auch den Reitsport mit den Disziplinen Springreiten, Dressur und Vielseitigkeit als jeweils eigenständige Sportarten, demnach haben beide Liste ihre eigenständige Daseinsberechtigung. Diesen Alleingang des Autorenkollegen habe ich in der Liste der Olympiasieger im Reitsport bereits rückgängig gemacht. Danke vorab und viele Grüße, Squasher (Diskussion) 23:55, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Squasher,

erledigt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:12, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke dir! Gruß, Squasher (Diskussion) 00:14, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Abend,

welchen Grund hatte die Löschung des Artikels Kinder- und Jugendrat NRW?

Die Begründung spricht von einer "Entscheidung nach Löschprüfung", welche für diesen Artikel unter den Links jedoch nicht zu finden ist.

Bei den Links finden sich lediglich entsprechende LDs zu Verbänden aus Bayern und Brandenburg.

Freundliche Grüße -- Orion.rng (Diskussion) 23:44, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Dachverband der Kinder- und Jugendgremien Brandenburg (gelöscht). Falls er dort nicht mehr steht, bitte ins entsprechende Archiv schauen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:49, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Baumfreund, gerne würde ich die Chance erhalten, den Beitrag Lars Laion zu optimieren und würde mich freuen, wenn die Seite wieder freigeschaltet wird. Es handelt sich um einen Schaupspieler- und Musikerfotograf, dessen Werke auch bei Wikipedia bereits zu finden sind (Datei:Anna Schäfer.jpg – Wikipedia) Herzlichen Dank! --Artnaxela (Diskussion) 17:02, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Artnaxela: - Hast Du eigentlich die Infos beim Relevanzcheck gelesen? --PCP (Disk) 17:06, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Artnaxela,

bevor du dargestellt hast, durch was Lars Laion die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen erfüllt, wird wohl kein Administrator die Sperre aufheben. Gemäß deiner Aussagen im Relevanzcheck ist der Herr ein Fotograf, der seine Arbeit macht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:18, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten