Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Boniboni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enz. Mitarbeit (grobe Missachtung des NPOV, Spamming), Verheimlichung der bezahlten Mitarbeit, siehe LD-Entscheidung zu Guido Fluri Stiftung. --Minderbinder 15:23, 13. Jan. 2024 (CET)
- Was das Verhalten des Benutzers angeht kann ich die Argumentation von Minderbinder nachvollziehen. Die Löschung von Schweizerische Aktuarvereinigung, der von ihm erstellt wurde, kann ich hingegen nicht nachvollziehen. Nach meiner Erinnerung war der Artikel sachlich. Ich meine, dass ich in diesem Artikel auch den ein oder andere (kleineren) Edit vorgenommen habe. Daher beantrage ich die Wiederherstellung des Artikels (ausnahmsweise hier und nicht in der LP), da der Artikel weder über ein SLA noch eine ordentliche Löschdiskussion für irrelevant oder unenzyklopädisch beurteilt wurde. Das halte ich schlicht für einen Arbeitsunfall von Minderbinder im Komplex von den Artikeledits des Gemeldeten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:38, 13. Jan. 2024 (CET)
- Alabasterstein kann den Artikel gern im BNR prüfen, aber das klären wir gerade auf meiner DS. Hier geht es um das langjährige Verhalten des Benutzers Boniboni. --Minderbinder 16:46, 13. Jan. 2024 (CET)
- Mit dem Randvermerk 2011 ist dieser gemeint. Dort findet sich hierzu Ende 2023 jedoch kein Wort. Vielmehr: Ich bearbeite zB Toni el Suizo, der ein guter Freund ist, oder Unihockey, mein Sport seit Jahren mit engen Beziehungen. Oder eben auch Guido Fluri und dessen Stiftung, die ich seit Beginn eng verfolge. GF hat mit seiner Stiftung viele gute Initiativen gestartet, was mir gefällt - und das bei einem Thema, das sonst eher vergessen geht. „Durchaus möglich, dass die emotionale Verbindung dazu geführt hat, dass es zT werberisch wirkt (die Frage wäre allerdings., wofür denn die Werbung sein soll, es ist ja eine Stiftung!).“
- Nach den Artikellöschungen sind aus den Jahren ab 2011 noch 96 Bearbeitungen sichtbar. Neben dem nunmehr im BNR von Alabasterstein befindlichen und per LD gelöschten Artikel Beiträge zu unterschiedlichsten Artikeln, ein paar Diskussionsbeiträge etc. Nichts wildes, aber auch nichts auffälliges. Oder übersehe ich etwas?
- Bliebe die ToU. Der Benutzer editiert wie aus den Zahlen ersichtlich unregelmäßig bis extrem niederschwellig, zuletzt am 29. Dezember. Weitere Meinungen? --WvB 17:42, 13. Jan. 2024 (CET)
- Bleibt für mich unklar: der Benutzer editiert interessegeleitet, teils unenzyklopädisch und wenig neutral. Zustimmung zu Minderbinder: «wenig enzyklopädische Mitarbeit», wäre meine Beschreibung. Ich schließe nicht aus, dass eine Ansprache, Wie schreibe ich gute Artikel zu verinnerlichen, die Lösung ist, und keine Sanktionen notwendig. Weitere Meinungen? --Holmium (d) 21:25, 13. Jan. 2024 (CET)
- Alabasterstein kann den Artikel gern im BNR prüfen, aber das klären wir gerade auf meiner DS. Hier geht es um das langjährige Verhalten des Benutzers Boniboni. --Minderbinder 16:46, 13. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:Wolf170278 (erl.)
Wolf170278 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat im Artikel "Krieg in Israel und Gaza seit 2023" mit [1] Edit massiv gegen den Grundsatz des neutralen Standpunkts verstoßen: "zeigt es den Vorsatz zum Völkermord anhand zahlreicher Aussagen israelischer Politiker auf". Die Formulierung "zeigt auf" erweckt den Eindruck einer feststehenden Tatsache, und passend dazu wird in der folgenden indirekten Rede auch kein Konjunktiv benutzt. Der Nutzer sollte ermahnt werden, WP:NPOV einzuhalten, auch wenn ein anderer Nutzer diese Passage inzwischen abgewandelt hat. (nicht signierter Beitrag von Charkow (Diskussion | Beiträge) 01:38, 14. Jan. 2024 (CET))
- Auf der Disk zu dem Artikel editiert er auch weiterhin im gleichen Sinne [2]. --Charkow (Diskussion) 04:40, 14. Jan. 2024 (CET)
Das war in der Tat unsauberes Arbeiten, Wolf170278, wenn du den POV Südafrikas als Tatsache formulierst. Bitte sei diesbzgl. künftig sorgfältiger, denn bei einem solch sensiblen Thema ist sowas erst recht nicht akzeptabel. Und Überschriften oder generell die Beiträge anderer in Diskussionen werden bitte nicht verändert. - Squasher (Diskussion) 09:41, 14. Jan. 2024 (CET)
- Es tut mir ehrlich leid. Um weitere Konflikte dieser Art zu vermeiden, werde ich versuchen, mich zukünftig wieder an naturwissenschaftliche Themen zu halten und politische und gesellschaftliche Inhalte zu meiden.
- Soll ich den Diskussionsbeitrag wieder entfernen und das Fragezeichen wieder in die Überschrift einfügen? Wolf170278 (Diskussion) 09:54, 14. Jan. 2024 (CET)
- Das Fragezeichen habe ich nun wieder hinzugefügt, ansonsten sehe ich aber keine Notwendigkeit, Diskussionsbeiträge zu entfernen. Danke. - Squasher (Diskussion) 10:03, 14. Jan. 2024 (CET)
Benutzer:83.633.7612.O (erl.)
83.633.7612.O (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/1022835 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 10:13, 14. Jan. 2024 (CET)
2a02:1210:3202:8500:f587:7cd6:2b39:b818 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. --Siphonarius (Diskussion) 10:37, 14. Jan. 2024 (CET)
2a02:1210:3200::/40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich habe dieser IPv6-Range mal für drei Tage den Schreibzugriff entzogen, nachdem ich mir das ein paar Tage angeschaut habe. Ich weiß nicht, ob es hier eine mir nicht weiter bekannte Vorgeschichte gibt und/oder das jemand weiter einordnen kann?
