„Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
reicht
Zeile 25: Zeile 25:
# nicht nur [[Benutzer:Lustiger seth/AP2019-03|deswegen]] --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 08:40, 11. Mär. 2019 (CET)
# nicht nur [[Benutzer:Lustiger seth/AP2019-03|deswegen]] --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 08:40, 11. Mär. 2019 (CET)
# --[[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 22:56, 14. Mär. 2019 (CET) [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Lustiger seth und Zietz|Benutzer:Wahrerwattwurm wird gebeten, überhaupt nicht mehr administrativ tätig zu werden.]]
# --[[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 22:56, 14. Mär. 2019 (CET) [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Lustiger seth und Zietz|Benutzer:Wahrerwattwurm wird gebeten, überhaupt nicht mehr administrativ tätig zu werden.]]
# [[Spezial:Permanentlink/187187592#Benutzer:Mehgot]] und die dazugehörige Versionsgeschichte. --[[Benutzerin:Innobello|Innobello]] ([[Benutzerin Diskussion:Innobello|Diskussion]]) 14:04, 3. Apr. 2019 (CEST)

Version vom 3. April 2019, 14:05 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 22. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 22. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Wahrerwattwurm wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2016 (17. September 2016).

Wahrerwattwurm

  1. --ZxmtIst das Kunst? 13:54, 4. Okt. 2018 (CEST) wenn man schon keine Lust und keine Ahnung hat, könnte man ja auch mal einen Admin-Kollegen etwas machen lassen, anstatt sich ausgerechnet dann noch vorzudrängeln.
  2. AVS (Diskussion) 15:56, 30. Okt. 2018 (CET)
  3. --Oltau 00:40, 3. Nov. 2018 (CET)
  4. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:31, 12. Jan. 2019 (CET) Hat seinen Zenit offenbar überschritten.
    Stein des Anstoßes? --Succu (Diskussion) 22:45, 12. Jan. 2019 (CET)
    Nein: Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:47, 12. Jan. 2019 (CET)
  5. Lässt administrativ allzu deutlich spüren, dass er Personen wenbig schätzt, welche die Grünen nicht unterstützen. Gegen die dürfen dann auch administrativ bestätigt persönliche Angriffe unterster Schublade geäußert werden. link --V ¿ 22:50, 18. Jan. 2019 (CET)
  6. --Nuhaa (Diskussion) 12:31, 23. Jan. 2019 (CET) Für das Glanzstück, Bertramzwo nicht zu erkennen und dafür zwei etablierte Benutzer zu sperren ("Editwar"), ist das Wiederaufleben meiner Dauerstimme fällig. Offensichtlich geht ihm Ideologie immer noch über alle anderen Grundsätze.
  7. --Hardenacke (Diskussion) 12:58, 23. Jan. 2019 (CET) Sperrt wegen Widerstand gegen den geschichtsrevisionistischen Troll [1].
  8. 23x23x23 (Diskussion) 15:27, 23. Jan. 2019 (CET)
  9. --Felix frag 21:06, 23. Jan. 2019 (CET) Trollschützer.
  10. --Nardole (Diskussion) 22:55, 27. Jan. 2019 (CET)
  11. Ihm sagt der Begriff befangen anscheinend nichts. Graf Umarov (Diskussion) 00:19, 28. Jan. 2019 (CET)
  12. --HSV1887 (Diskussion) 14:28, 28. Jan. 2019 (CET) Ich habe großen Respekt vor deiner Artikelarbeit und sehe dich in diesem Punkt als Vorbild. Als Admin mir aber negativ aufgefallen. Mich als langjährigen Autor 2017 für ganze 30 Minuten gesperrt. Nach Entsperrung noch die 15 Minuten Restsperre eingesetzt. Dazu oft herablassend. Meine Stimme hier dann an anderer Stelle als "Peinlichkeit" zu bezeichnen, bestätigt mich. Das ist ein demokratischer Prozess innerhalb der WP und du hast nicht darüber zu urteilen, warum und wann ich diese Stimme abgebe. Daher solltest du dich mMn der Wiederwahl stellen müssen. Wenn es klappt, gratuliere ich dir (komplett ernst gemeint).
    Schön, dass Du wenigstens nachträglich noch eine Begründung ergänzt hast. Ich kommentiere WiWa-Stimmen schon ewig nicht mehr, aber hier möchte ich mal eine Ausnahme machen. Deine Stimme – ohne jegliche Begründung – bekam ich ganze vier Minuten nachdem ich Dir in einer von Dir angeschobenen 3M nachgewiesen hatte, dass in fünf anerkannten Fachbüchern eine Namensgebung erfolgt, die Deiner Sichtweise über das korrekte WP-Lemma widerspricht. Wer dermaßen sachlich argumentiert, sollte natürlich kein Admin mehr sein … --Wwwurm 15:02, 28. Jan. 2019 (CET)
    Es geht mir nicht darum, sondern um deine herablassende Art und die völlig unnötige Sperre eines Nutzers mit weißer Sperrweste ohne jeglichen Sanktionscharakter aus 2017. Und wie gesagt: Du hast über meine Stimme nicht zu urteilen. Ein Admin hat eine Vorbildfunktion. Einige deiner Äußerungen ("Peinlichkeit") sind eines Admins einfach nicht würdig. Gerade von dir erwarte ich mehr. Dass du das Prozedere einmal durchlaufen sollst, sehen bisher ja noch 18 weitere so und nicht nur ich. Wenn das dazu führt, dass du deine Tonart mal überdenkst, bin ich schon glücklich. Auch als Erfahrener/Älterer kann man sich Kritik zu Herzen nehmen. --HSV1887 (Diskussion) 15:06, 28. Jan. 2019 (CET)
  13. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:18, 3. Feb. 2019 (CET) PS: Hamburger Stammtischklüngel, Eigeninszenierungen.
  14. --Michael (Diskussion) 08:20, 6. Feb. 2019 (CET)
  15. --Carl B aus W (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2019 (CET)
  16. Das ist schon absurdes Kino und zeugt, daß WWW sich überhaupt nicht mit der Sache auseinander gesetzt hat und einfach nur seine Ressentiments spielen lässt. Interessanterweise lässt er Öl ins Feuer gießende Beiträge Dritter stehen. Das war nun wirklich nicht das erste Mal, daß in dieser unreflektierten, einseitigen und Autorenfeindlichen Weise entschieden wurde; in Verbindung mit der anderen problematischen Causa fehlt mittlerweile das Vertrauen in die Adminbefähigung. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:28, 23. Jan. 2019 (CET) Braucht offenbar Trennung von den administrativen Knöpfen. Vollkommen den Überblick verloren, kann Ursache und Wirkung nicht unterscheiden. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 17:57, 18. Feb. 2019 (CET)
  17. --DestinyFound (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2019 (CET)
  18. --Hawling (Diskussion) 17:34, 10. Mär. 2019 (CET)
  19. nicht nur deswegen --Stepro (Diskussion) 08:40, 11. Mär. 2019 (CET)
  20. --MBxd1 (Diskussion) 22:56, 14. Mär. 2019 (CET) Benutzer:Wahrerwattwurm wird gebeten, überhaupt nicht mehr administrativ tätig zu werden.
  21. Spezial:Permanentlink/187187592#Benutzer:Mehgot und die dazugehörige Versionsgeschichte. --Innobello (Diskussion) 14:04, 3. Apr. 2019 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Wahrerwattwurm&diff=187188657&oldid=186591059