Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Hallo, weil Du mit den Dreistigkeiten des Users Dansker auch schon als Betroffener zu tun hattest, für Dich der Hinweis: Den neuesten Editwar hat er auf Staatsanwaltschaft Augsburg betrieben. Ohne eine Diskussion zu führen, hat er den Artikel um riesige Abschnitte (mehr als 20 kB) kastriert. Er wollte es auch partout nicht einsehen (siehe Versionsgeschichte), dass solche Vandalismus-Aktionen nicht angehen. Nun, nachdem ein Admin ihn auf das Instrument der Disk zum Artikel verwiesen hat, behauptet er dort nun (Diskussion:Staatsanwaltschaft_Augsburg), dass es für die Bewertung der Staatsanwaltschaft keine Belege gäbe. Dabei ist in Wahrheit die Bewertung im Einzelnachweis [1] ím Artikel Staatsanwaltschaft Augsburg so belegt. Nebenbei bemerkt ist genau diese Weisheit (besondere Strenge) ein offenes Geheimnis unter den Strafverteidigern im südbayerischen Raum. Die Kritik an der Arbeitsweise ergibt sich gerade aus den verschiedenen Fällen und ist ja der Kernpunkt der Vorwürfe, die überhaupt zu dem Landtags-Untersuchungsausschuss in der Schottdorf-Affäre geführt haben. Darüber hinaus wird der Staatsanwaltschaft Augsburg genau dies in den Quellen [2], [3] und [4] des Artikels so vorgehalten. Dansker will Glauben machen, dass die 34 Quellen, durch die der Artikel belegt ist, darunter vor allem der Spiegel, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine, Bayerischer Rundfunk und die Augsburger Allgemeine, ein Verstoß gegen WP:Original Research seien. Meint der diese Behauptung tatsächlich ernst ? Man sollte ihm eher mal die Grundsätze aus WP:BNS näher bringen. Die Aktion von Dansker ist daher ein klarer Reinwasch-Versuch politisch unbequemer Tatsachen, bzw. der Versuch, die eigene POV gegen die allgemeine Nachrichtenlage bei WP durchzudrücken. 87.169.193.144 12:49, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Mir ist dieser User unbekannt, ich kenne den Sachverhalt nicht. Solche Löschtrolls sind sehr unangenehm, aber die gibt es ja auch unter den Adminen und daher ist es nicht verwunderlich wenn von Minderwertigkeitskomplexen geschüttelte User dann deren Projekt schädigendem Machtgebaren nacheifern. Meine Empfehlung: An keinen Artikeln mehr mitarbeiten, mach ich auch so--Markoz (Diskussion) 22:41, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Kopstadtplatz
• Benutzer:Messina/ Keramikhaus

Hi Messina... tut mir leid, für produktive Mitarbeit im ANR stehe ich nicht mehr zur Verfügung, bitte doch ADmin User: Si! SWamP darum, der hat mich durch seine Löschwut vertrieben, soll er sich darum kümmern, der hat auch die nötige Zeit--Markoz (Diskussion) 22:56, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Guten Abend. Binnen weniger Minuten wirst du diese Aussage belegen. Erstens bin ich kein Admin und war es nie und möchte auch keiner werden; zweitens bin ich nicht "löschwütig"; drittens habe ich keine Ahnung, wobei wir aneinandergeraten sein könnten; viertens habe ich keine Zeit; fünftens bin ich vor vielen Monaten von Messina offiziell zu einem seiner "Feinde" erklärt worden (weil ich nicht alles bejubelt habe, was er macht), seitdem ich mich von seinen Ergüssen fernhalte. Sollte ein Beleg nicht erfolgen, werde ich das hier entfernen oder VM stellen. Danke schön. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 23:12, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Guckst du Verlauf meines Artikels Krambambuli (1998) dann weischt Bescheid--Markoz (Diskussion) 07:33, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Zitat: (Si! - absolut enzyklopädie-untaugliche Handlungs-Nacherzählung entfernt; sonstige Änderungen) = -21000KB....eine Handlungsnacherzählung ist von entscheidender Bedeutung für die enzykklopädische Darstellung eines Filmes, da Filme verloren gehen können (siehe Micky Maus in Vietnam (Artikel ist ebenfalls von mir)) und daher ist die Nacherzählung insbesondere von preisgekrönten Filmen sehr sinnvoll. Die blindwütige Löschung derart großer Textpassagen ist Projekt schädigend, da beispielsweise der Ausgang des Filmfinales komplett verloren gegangen ist, wer solches tut darf zu Recht als Löschtroll bezeichnet werden.--Markoz (Diskussion) 07:47, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

auch interessant das Du nichtmal erahnst wo Du löschwütig gewesen bist...machst Du wahrscheinlich so oft, dass Dir mittlerweile das Selbstverständnis für die eigene Destruktivität abhanden gekommen zu sein scheint. Auswahlweise sende ich Dir mal liebe Grüße nach Alzheim und wünsche Dir einen guten Flugverlauf in die Dämmerung der Nacht. Kussi--Markoz (Diskussion) 07:56, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Bitte Verschieben

• Benutzer:Messina/Geschichte der jüdischen Familie Berthold Marx aus Heilbronn
• Benutzer:Messina/Kopstadtplatz
• Benutzer:Messina/ Keramikhaus

Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 23:29, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich verbitte mir jegliche Involvierung. Insbesondere jedes Anpingen. Danke. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 23:45, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

vermisst Autoren?...selten so gelacht--Markoz (Diskussion) 07:52, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten