Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/14#Thema_1

2A02:3032:201:D944:22E2:B161:EC26:2BCE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 10:15, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ketchupflasche12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Serols (Diskussion) 13:40, 14. Jul. 2023 (CEST)

Verabschiedet. --WvB 14:02, 14. Jul. 2023 (CEST)

93.176.128.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:58, 14. Jul. 2023 (CEST)

6 h. --WvB 14:02, 14. Jul. 2023 (CEST)

178.188.82.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungskrieg im bereits bearbeitungskriegsgeschwängerten Artikel [1]. Ersatzweise Artikel halbdichten. Danke. --RAL1028 (Diskussion) 14:25, 14. Jul. 2023 (CEST)

Artikel 2 Wo. halb. --WvB 14:28, 14. Jul. 2023 (CEST)

DarkLight84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstherrliche Übergriffe ist ein PA mir gegenüber. Imo auch eine Konfliktverlagerung von der Causa Lindemann, vorher hatte der Benutzer nichts mit Stralsund und Umgebung zu tun in der WP. --ɱ 11:42, 14. Jul. 2023 (CEST)

Der gemeldete Beitrag wurde unter Verweis auf WP:DS gekürzt.

Der Benutzer scheint aktuell die Elastizität von WP:DS und WP:WQ austesten zu wollen. Hier bekam er selbst noch gerade so die Kurve .... --WvB 11:56, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dein Eindruck täuscht Dich. Es ist richtig, dass ich aktuell ein wenig emotionaler unterwegs, weil ich registrieren muss, dass häufig nicht auf der Sachebene, sondern vielmehr grundsätzlich und zu oft "von oben herab" argumentiert wird. Dass ich teilweise zu emotional bin, habe ich im von Dir genannten Fall auch erkannt und entsprechend korrigiert. Im von Mirji genannten Fall gingen meinem Kommentar zwei PA gegen meine Person voraus, die ich ebenso als Vandalismus hätte melden können. Allein die Tatsache, dass ich versucht gewesen bin, die Angelegenheit im direkten Dialog zu klären, zeigt ja, dass ich an einer Eskalation keinerlei Interesse habe. --DarkLight84 (Diskussion) 13:26, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nicht erst aktuell. Du bist seit deiner Umbenennung und Neu-Erfindung als nur noch ehrenamtlich Mitwirkender fast nur noch mit Metabeiträgen unterwegs incl. Verstößen gegen die Diskussionsrichtlinien und oft am Rand KPA.

Es würde die Aufgeheizheit aus der Diskussion nehmen, wenn der User für diese ein Pause bekäme. Die kann er gern fürs ehrenamtliche Artikeschreiben nutzen. --Fiona (Diskussion) 13:35, 14. Jul. 2023 (CEST)

direkter Dialog? komisch, keine Nachricht von dir. Im Gegenteil ist es so, dass du dich null beim Thema Stralsund eingebracht hast vorher, aber zielgerichtet die Diskussionsseite zu Grünhof findest und da gezielt Stimmung gegen mich machst, inklusive PA. Das ist klassisches Hinterherlaufen um Konflikte zu schüren und bitte ich mit zu beachten. --ɱ 13:47, 14. Jul. 2023 (CEST)

Korrektur: aus den Diskussionen; denn in der Artikeldiskussion zu Lindemann hat es begonnen, nun setzt er diesen Stil in einer anderen fort, in der zufällig auch Mirji aktiv ist.--Fiona (Diskussion) 13:59, 14. Jul. 2023 (CEST)

Mein Account wurde vor 2 1/2 Jahren umbenannt. Die Behauptung, ich würde seitdem fortlaufend gegen irgendwelche Diskussionsrichtlinien verstoßen, ist ziemlicher Humbug und als solche bereits als PA zu werten. Ich habe – genauso wie jeder andere Nutzer – das Recht, mich in Diskussionen einzubringen. Und weshalb Du, Fiona, Dich nun hier ungefragt zu Wort melden musst, erschließt sich mir auch nicht unbedingt. --DarkLight84 (Diskussion) 14:45, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dein Account fällt seit einiger Zeit auf durch das Austesten bis Überschreiten der Richtlinien für Diskussionen enzyklopädischer Artikel. Dabei schrammen die Beiträge auch PA. In der letzten VM, nach der dein Beitrag in der Diskussion Lindemann entfernt wurde, wurdest du administrativ ermahnt auf der sachlichen Ebene zu bleiben. Offenbar kannst oder willst du das nicht. --Fiona (Diskussion) 15:19, 14. Jul. 2023 (CEST)

Das beantwortet mitnichten die Frage, weshalb Du Dich – Stichwort: "Hinterherrennen" – nun völlig ungefragt in diese Diskussion hier einmischt. Wenn Du hier schon wieder Stimmung gegen mich machst, wäre es im Übrigen vielleicht ganz hilfreich, wenn Du nicht nur mit plumpen Unterstellungen arbeiten würdest, sondern Deine Behauptungen auch belegst. Offenbar kannst oder willst du das nicht. Vor dem Hintergrund habe ich keinerlei Interesse mehr, mich überhaupt noch mit Dir zu unterhalten. Eine vernünftige Mitarbeit scheint ja ohnehin nicht möglich, weil es an Interesse mangelt, andere Meinungen anzuhören und als solche zu akzeptieren. Dieses Gefühl haben ja im Übrigen auch andere Leute. --DarkLight84 (Diskussion) 15:29, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hier wurde ein PA von dir gemeldet. Er steht in einer Reihe von anderen Diskussionäußerungen von dir. Da nutzt kein Herausreden und kein Einschießen auf mich. --Fiona (Diskussion) 16:06, 14. Jul. 2023 (CEST)

@DarkLight84: WvB hat deinen Ad-Personam-Kommentar schon entfernt. Hättest du deinen anderen Kommentar nicht selbst entschärft, hätte das in Kombination mit dem gemeldeten zu einer Sperre geführt. Bitte halte dich künftig an WP:KPA, WP:WQ und WP:DISK. --Count Count (Diskussion) 16:47, 14. Jul. 2023 (CEST)

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellung von Frust und die Bezeichnung eines Sachargumentes (dass nämlich die Autorin eines Buches, bei der es in diesem LA geht eine willkürrliche Begriffsumfassung vornimmt, was ich im übrigen nicht alleine so sehe) als Rant (Schimpftirade) sind zwei PA: [2]. Bitte Satz entfernen. Das einzig sachliche was an diesem Post stehen bleiben kann ist das "Nö". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:08, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bitte um Entschuldigung, Voreiligkeit revertiert. --Habbe H (Diskussion) 14:40, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dein Beitrag (als Reaktion auf meinen, ich hatte Grizma etwas geantwortet) war unsachlich und polemisch. Fass dich an dich an die eigene Nase, bevor du die gebührende Antwort darauf als PA meldest. --Fiona (Diskussion) 15:09, 14. Jul. 2023 (CEST)

Mein Beitrag lautete: Ja, eine willkürliche Umfassung, was diese Sozialpädagogin/Aktivistin verwendet und von einigen Medien wiedergegeben wurde. ist weder unsachlich noch polemisch, schon gar nicht ist dieser Beitrag personenbezogen auf irgendeinen Diskussionsteilnehmer gewesen. Die zwei PA in einem Satz war hingegen unsachlich und etwa polemisch sondern bewusst herabwürdigend. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 14. Jul. 2023 (CEST)

Sender und Empfänger. Deine Antwort war ohne sachlichen Gehalt; du hast nur abfällig kommentiert. Die Anwort der Kollegin Zartesbitter sollte dich nicht wundern. --Fiona (Diskussion) 15:30, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bist du die Anwältin der hier gemeldeten? Der sachliche Gehalt wird nur deswegen abgesprochen weil er sich nicht mit der Auffassung der Gemeldeten deckt. Damit wurde implizit zugegeben, dass hier zwei Beleidigungen gegen mich erbracht wurden weil man mit mir in der Sache nicht übereinstimmt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:38, 14. Jul. 2023 (CEST)

Du hast polemisch auf mich geantwortet. Das war eine völlige überflüssige Bemerkung, die nichts zur Sache beiträgt. Diesen deinen Beitrag und wie er bei ihr angekommen ist, hat Zartesbitter kommentiert. Dabei geht es nicht um eine andere Meinung. --Fiona (Diskussion) 15:56, 14. Jul. 2023 (CEST)

Worin soll die behauptete Polemik bestanden haben? Bisher hast du noch nicht einmal den angeblich polemischen Satz genannt oder verlinkt. Bitte verlinken, damit Klarheit herrscht. Im Übrigen bist du wenig geeignet, mir Polemik dir gegenüber vorzuwerfen nachdem ich eine Beleidigung von dir mir gegenüber aus der Diskussion entfernt habe. [3] --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:58, 14. Jul. 2023 (CEST)

Du hast dich doch selbst zitiert. Ich habe auch nicht geschrieben "mir gegenüber". Konstruier hier nicht, ich würde dir etwas PA-ähnliches unterstellen. Dein Satz, den ich polemisch finde und den Zartesbitter kommentierte, war eine Reaktion auf ein Gespräch zwischen Grizma und mir. Du konntest es nicht einfach stehen lassen, sondern musstest unbedingt deinen Senf hinzugeben. Habe ich mich nun deutlich ausgedückt? --Fiona (Diskussion) 16:10, 14. Jul. 2023 (CEST)

Der Satz ist eine reine Sachaussage. Der Sache kann man zustimmen oder nicht. Sie ist nicht polemisch und rechtfertigen keineswegs zwei grobe Beleidigungen. Antrag bleibt. Diskussion beendet. Bitte entscheiden. Da die Gemeldete sich hier nicht selbst meldet und ihren Beitrag auch nicht selbst entfernt bitte ich neben der Entfernung auch um weitere administrative Maßnahmen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:12, 14. Jul. 2023 (CEST)

Administrativ entfernt. @Zartesbitter: Bitte auch in Löschdiskussionen WP:KPA beachten und ausschließlich zur Sache argumentieren. --Count Count (Diskussion) 16:23, 14. Jul. 2023 (CEST)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er hat irgendwelche Probleme mit dem Konzept WP und meinen Edits, geht aber nicht inhaltlich auf diese ein, siehe meine Diskseite und auch Diskussion:Sierra-leonische Beachhandball-Nationalmannschaft der Frauen. Auf das Niveau muss sich hier keiner herablassen. --Chtrede (Diskussion) 15:16, 14. Jul. 2023 (CEST)

Beitrag auf der Artikeldisk. als WP:WQ-Verstoß entfernt; auf der Benutzerdisk nach Antwort belassen, kann ggf. von Chtrede selbst entfernt werden.

@Marcus: dieser Tonfall ist absolut unangemessen. Man kann über den auslösenden Edit ja verschiedener Meinung sein, aber Chtrede ist offensichtlich bereits seit über 15 Jahren im Bereich Sierra Leone tätig. Ihn derart vulgär anzublaffen ist unter aller Kanone. Also komm bitte runter.

@Chtrede: dieser Re-Revert war unnötig (vgl. Wikipedia:Edit-War) und die ZQ für mein Empfinden auch zu scharf („absolut unsinng“) formuliert. In der VG des Artikels befindet sich noch ein weiterer Revert „zu viel“ von dir aus dem letzten Jahr - ohne dies beides hätte es vielleicht nicht hierzu kommen müssen. Gruß, -- hgzh 16:28, 14. Jul. 2023 (CEST)

KFC42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 17:32, 14. Jul. 2023 (CEST)

14. Jul. 2023, 17:33 Zollernalb (A) sperrte KFC42  für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Nordprinz (Diskussion) 17:58, 14. Jul. 2023 (CEST)

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Its a mans Wiki mit kleinkarierten Männlichkeiten, die ihren paternalistischen und autoritären Drang scheinbar an solchen Artikeln auslassen müssen"[4] Solche geschlechtspoitischen/radikalfeministischen Beiträge sind PA und gehören als eskalierendes politisches Schwadronieren nicht hierher. --Legatorix (Diskussion) 17:07, 14. Jul. 2023 (CEST)

Das ist gerade kein persönlicher Angriff, weil eine Vielzahl von Nutzern damit gemeint ist. Kritik muss erlaubt sein. --rü 🖅 17:17, 14. Jul. 2023 (CEST)

Das ist nur eine Pauschalverunglimpfung von Männern. Hätte ein Mann einen ähnlichen Satz auf Frauen gemünzt zum Ausdruck gebracht wäre gleich ein Sexismus-Vorwurf konstatiert worden. Auch die pauschale Verunglimpfung, hier insbesondere durch das Attribut "kleinkariert", ist eine Beleidigung. Und zwar heute hier die zweite, die dokumentiert ist. Die erste wurde bereits administrativ entfernt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:24, 14. Jul. 2023 (CEST)

Normal halte ich mich ja raus, hier aber trotzdem kommentiert (ohne Adminhut): „Its a mans Wiki mit kleinkarierten Männlichkeiten“ ist eine sexistische Pauschalverurteilung der in diesem Wiki Aktiven - ich bitte die Autorin darum, sie zu entfernen. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:27, 14. Jul. 2023 (CEST)

Sexismus funktioniert nur in eine Richtung. Das ist genauso als würdest du behaupten, es gäbe Rassismus gegen weiße. --Zartesbitter (Diskussion) 17:31, 14. Jul. 2023 (CEST)

Sexismus ist bewusste Diskriminierung auf der Basis des Geschlechts, nicht allein des weiblichen Geschlechts. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:33, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nein. Es gibt keinen Sexismus gegen Männer. Was du beschreibst ist, dass auch Männer im Patriarchat benachteiligt werden, weil patriarchale gesellschaftliche Strukturen die Erziehungsrolle de facto einzig und allein der Frau zuschreiben. --Zartesbitter (Diskussion) 17:44, 14. Jul. 2023 (CEST)

Der Angriff Ist gegen "männliche User" gerichtet, also sexistisch. Sexismus ist hier nicht geduldet. Auch eine allgemeinpolitische Aussage ist nicht WP:DS-konform. --Legatorix (Diskussion) 17:28, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nö. Das Agieren auf der LD ist sexistisch, mein Kommentar ist es nicht. Auch für dich nochmal: Sexismus gegen Männer gibt es nicht. --Zartesbitter (Diskussion) 17:33, 14. Jul. 2023 (CEST)

Es geht um weibliche Geschlechtsteile und der dazugehörige Begriff, der nachweislich nix mit einer zunächst spekulativ behaupteten Theoriefindung zu tun hat. Das kapieren einige männliche Benutzer nicht. Das muss leider gesagt werden, hat mit Radikalfeminismus wenig zu tun. --Zartesbitter (Diskussion) 17:30, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nochmals: „Its a mans Wiki mit kleinkarierten Männlichkeiten“ ist eine sexistische Pauschalverurteilung der in diesem Wiki Aktiven - ich persönlich, obwohl in der Diskussion nicht involviert und nur durch diese VM darauf aufmerksam geworden, fühle mich durch diese Ansage angegriffen und bitte darum, sie zu entfernen. Sollte das nicht geschehen, werde ich einen anderen Admin auffordern, dies zu tun. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:33, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hiermit qualifiziert sich Zartesbittter für eine deutliche Admin-Maßnahme. --Legatorix (Diskussion) 17:34, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ihr Lieben, es gibt keinen Sexismus gegen Männer. Frauen werden nämlich strukturell diskriminiert, das sieht man hier sehr oft. Männer sind privilegiert und erfahren höchstens aufgrund Hautfarbe, Behinderung, Klasse etc. Benachteiligungen. Bildet euch mal bitte weiter bevor ihr hier so einen Unsinn schreibt. --Zartesbitter (Diskussion) 17:39, 14. Jul. 2023 (CEST)

Das ist falsch. Sexismus gegen Männer wird oft nur nicht als solcher erkannt, vgl. "Dieselbe Wirklichkeit (Sexismus gegen Frauen/ Sexismus gegen Männer) wird von Frauen und Männern mit unterschiedlicher Sensibilität wahrgenommen und gedeutet" ([5], S. 21) --Legatorix (Diskussion) 17:46, 14. Jul. 2023 (CEST)

„Das heißt wiederum nicht, dass Männer oder Weiße nicht diskriminiert werden können - sie können nur nicht als Männersexistisch diskriminiert werden oder als Weiße rassistisch. Weiße Männer können diskriminiert werden, weil sie zum Beispiel schwul sind oder eine Behinderung oder Krankheit haben, sie können Opfer von Klassismus werden oder von Ageism, der Diskriminierung aufgrund von Alter.“[6]Zartesbitter (Diskussion) 17:51, 14. Jul. 2023 (CEST)

Deine verfehlte Einstellung schreit nach einer deutlichen Belehrung durch einen Admin, auf dass es hier auch in Zukunft zivilisiert und ohne sexistische Diskriminierungen zugeht. --Legatorix (Diskussion) 17:54, 14. Jul. 2023 (CEST)

Egal wie sehr du dir das einredest, es gibt wirklich keinen Sexismus gegen Männer. Wirklich, wahrhaft nicht. De facto existiert hier kein PA gegen dich. Für deine Meinungsmache solltest du lieber woanders hingehen. Das ist unsachgemäßer Gebrauch der VM. Ich steige hier aus, weil Funkloch. --Zartesbitter (Diskussion) 17:55, 14. Jul. 2023 (CEST)

Wer was kapiert, darum drehen sich die Argumente in der LA-Diskussion. So ist das nun mal. Keine Rechtfertigung für Bekleidungen einzelner oder einer gesamten Gruppe. Dass gewisse Personen gewisse Argumente nicht kapieren sehe ich übrigens auch so; nur freilich anders als du. Beleidige trotzdem niemanden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:34, 14. Jul. 2023 (CEST)

//BKBK// Die Wiederholung des PAs ist chon zu viel. -jkb- 17:35, 14. Jul. 2023 (CEST)

Deine Bekleidung ist mir sehr egal. --Zartesbitter (Diskussion) 17:41, 14. Jul. 2023 (CEST)

Zartesbitter, entferne den Halbsatz selbst. Das tut nicht weh. --Fiona (Diskussion) 18:24, 14. Jul. 2023 (CEST)

Ich verstoße hiermit bewusst gegen Intro#4, auch auf die Gefahr hin, dass dieser Beitrag administrativ entfernt wird (wie gehabt lasse ich den Adminhut beiseite): Ich bin über diese VM gestolpert und hälle sie auch administrativ beenden können, habe aber sehr bewusst darauf verzichtet - stattdessen habe ich die Gemeldete zwei Mal gebeten, ihren Beitrag selbst zu entfernen und habe ihr dargelegt, dass selbst ich mich als Unbeteiligter durch die in meinen Augen auf mein Geschlecht bezogene Äußerung in der Löschdiskussion beleidigt bzw. persönlich angegriffen fühle, obwohl ich an der LD gar nicht beteiligt bin und im Kontext des zur Löschung stehenden Begriffes sogar eher ihrer Meinung bin als der der meisten Löschbefürworter. Nun bin ich auch nicht bekannt dafür, diesbezüglich besonders zimperlich zu sein, hier überschreitet es jedoch meine Meßlatte: Der Beitrag ist unsachlich und hat mit dem Thema nichts zu tun; er dient allein dazu, Männer in der Diskussion und im Wiki anzugreifen (das ist in meinen Augen Sexismus und dabei ist mir völlig latte, ob die Gemeldete einer Philosophie anhängt, nach der Sexismus gegen Männer nicht existiert). Selbst ohne Seximus handelt es sich jedoch eindeutig gegen einen Verstoß gegen die bei uns geltenden Regeln zur Diskussionsführung - und gegen WP:KPA, auch wenn pauschal angegriffen wird. Dies ist von meiner Seite der letzte Appell, die LD selbst zu entschärfen und es darauf beruhen zu lassen; sollte dies nicht passieren, erwarte ich hier eine deutliche administrative Verwarnung gegen die Benutzerin. My cents, -- Achim Raschka (Diskussion) 18:22, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nur der Satz "Its a mans Wiki" - ist weder ein PA und auch kein Sexismus, sondern eine erlaube Ansicht, die in Statistiken eine Faktenbasis hat und formuliert ist in Anlehnung an den Song It’s a Man’s World. --Fiona (Diskussion) 18:35, 14. Jul. 2023 (CEST) Die Bemerkung sei mir noch erlaubt, Count Count. --Fiona (Diskussion) 18:37, 14. Jul. 2023 (CEST)

Falsch. Das politische Gewicht der Geschlechter ist auf WP gleich verteilt. Count Count hat ausdrücklich auf intro#4 hingewiesen. --Legatorix (Diskussion) 18:39, 14. Jul. 2023 (CEST)

Haste für deine Behauptung einen Beleg? Du selbst bist schon häufig wegen Übergriffen im Gender-Bereich gesperrt wurden, würde mich sehr interessieren, wo du Legatorix auf so eine Aussage kommst. Vielleicht editieren wir in unterschiedlichen Enzyklopädien. --Zartesbitter (Diskussion) 18:53, 14. Jul. 2023 (CEST)

Gerade solche konsequenten Sperrungen im Genderbereich zeigen die real existierende politische Macht der Frauen auf Wikipedia. Alles, was irgendwie mit Sexismus zu tun hat, wird streng geahndet. Diese Strenge gilt auch für den durch dich ausgeübten Sexismus. --Legatorix (Diskussion) 19:06, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dort steht - und wurde hier auch eingangs zitiert: „Its a mans Wiki mit kleinkarierten Männlichkeiten, die ihren paternalistischen und autoritären Drang scheinbar an solchen Artikeln auslassen müssen.“ - und ja, das ist ein übergriffiger, sexistischer Angriff, pauschal gegen die in diesem „mans Wiki“ männlichen Mitarbeitenden. My last comment, -- Achim Raschka (Diskussion) 18:42, 14. Jul. 2023 (CEST)

Nirgends steht, dass ich damit alle Männer meine, das ist deine persönliche Interpretation. Hast du die LD überhaupt gelesen? Dort kommentieren viele einfach nur, weils scheinbar Spaß mach Senf dazu zu geben. Einmal so ein Engagement wenn’s um Pornosternchen geht. Nochmal: Es gibt keinen Sexismus gegen Männer! --Zartesbitter (Diskussion) 18:46, 14. Jul. 2023 (CEST)

Die Beiträge von Dritten in diesem Strang waren soweit der sachlichen Klärung dienlich. Ich lasse sie stehen. --Count Count (Diskussion) 18:52, 14. Jul. 2023 (CEST)

Der Song ist ursprünglich von James Brown. Chers gleichnamiges Album ist aber auch großartig! --Zartesbitter (Diskussion) 19:07, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bitte, Zartesbitter, sei die Klügere und entferne den Satz. --Fiona (Diskussion) 19:15, 14. Jul. 2023 (CEST)

Meinetwegen kann der Satz entfernt werden. Da ich mobil editiere und kein stabiles Netz habe ist die LD Disk eine Zumutung. Ich kann es später am Pc machen oder jemand übernimmt es. --Zartesbitter (Diskussion) 19:23, 14. Jul. 2023 (CEST)

PA entfernt. Unabhängig davon ob es sexistisch war, war der Beitrag herabsetzend.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:26, 14. Jul. 2023 (CEST)

77.3.106.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 95.112.57.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will im Artikel Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 370 (letzte zwei Abschnitte) eine Verschwörungstheorie durchdrücken, derzufolge MH370 beim letzten Funkkontakt von einer Regierung abgeschossen wurde und anschließend von mehreren Regierungen und Privatunternehmen Daten, Beweise und Fundstücke systematisch gefälscht wurden. Diese "Theorie" ist zwar im Artikel erwähnt, jedoch wird beklagt, dass sie nicht gleichberechtigt neben in der Fachwelt ernsthaft diskutierten erscheint. Der mehrfachen Aufforderungen nach Belegen für die Relevanz im Sinne von WP:NPOV kam der Benutzer nicht nach, verwies lediglich auf "Videos" ungenannter Quelle und will jetzt mithilfe von Beleidigungen und persönlichen Angriffen mich - als Autor des Artikels, der sich in knapp 20 Jahren zum ersten Mal auf der Vandalismeldung überhaupt meldet - generell vom Schreiben in der Wikipedia fernhalten. Beispiele für die persönlichen Angriffe sind: weil so ein Ignorant wie Du es wegzensiert und unterdrückt hat, Platzhirsch, von ignoranten Besitzstandswahrern im Beleidigte-Leberwurst-Modus weggebissen. Die persönlichen Angriffe waren völlig unprovoziert und somit nicht konkludent. --Rominator (Diskussion) 14:36, 14. Jul. 2023 (CEST)

zwei Abschnitte entfernt, Sperren gegen die IPs wegen Zeitablauf (dym. IP) nicht mehr sinnvoll (wäre bei einer schon bei der Meldung schon gewechselt gewesen) --Nordprinz (Diskussion) 20:30, 14. Jul. 2023 (CEST)

Diskussion:Ricarda Lang (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist der Seitenschutz ausgelaufen und schon gehen die fragwürdigen IP-Beiträge weiter. --codc ^senf 20:09, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bot im Biergarten;   14. Jul. 2023, 20:19‎ Nordprinz (A) Schützte „Diskussion:Ricarda Lang“: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten: erneut nach Ablauf Sperre ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. September 2023, 18:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. September 2023, 18:19 Uhr (UTC)))--Nordprinz (Diskussion) 20:21, 14. Jul. 2023 (CEST)

67.212.254.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LTA, ist en:Wikipedia:Long-term_abuse/Country_music_category_vandal_from_Tennessee, vgl enWP / Stalktoy --Roger (Diskussion) 20:36, 14. Jul. 2023 (CEST)

Abgenabelt. --Wwwurm Paroles, paroles 20:48, 14. Jul. 2023 (CEST)

WissenBleibtMacht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollt wiederholt auf meiner Disk. Bitte ansprechen, dass solche Form der Belästigung unerwünscht ist. --Zartesbitter (Diskussion) 21:26, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dieser administrativen Entscheidung zur VM Zartesbitter III folgend: Hier erledigt. --Wwwurm Paroles, paroles 22:33, 14. Jul. 2023 (CEST)

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jap, sorry an die Admins. Doch jetzt kommt wieder KPA. Ich machte soeben den Fehler, besagte Benutzerin auf ihre Fehlansicht, die sie oben in VM2 als Parole verbreitete,[7] hinzuweisen.[8] Sachlich, aber klar. Rein Fakten und Begriff basiert, nicht politisch. Ihre erste Reaktion bestand darin, meinen Beitrag als „trollen“ zu entfernen.[9] Daraufhin wies ich sie sofort daraufhin, dass ich mich als Troll zu beschimpfen als unverschämt und PA erachte und fügte noch Links hinzu, die noch einmal sachlich näherbringen sollten, warum ihre absolute Sichtweite nicht richtig ist. Keine bösen Absichten, warum auch, ich wollte sie vielmehr mit Wissen bereichern (klingt jetzt komisch die Formulierung ist aber am Ende ja so.)[10] Sie antwortet damit, dass ich bei ihr nicht willkommen sei und nur „mansplaining“ betreibe und löschte meinen Beitrag schließlich wieder: „Getroll“.[11] Das muss ich mir nicht bieten lassen, ich bin kein Troll. Die Benutzerin scheint die Wikiquette nie gelesen zu haben oder nicht zu verstehen. ---- W*B*M (Noch Fragen?) 21:31, 14. Jul. 2023 (CEST)

Sorry, das sollte keine Revanche-VM stellen, sehe erst jetzt dass ich ja auch gemeldet wurde. -- W*B*M (Noch Fragen?) 21:32, 14. Jul. 2023 (CEST)

Dein belehrendes getrolle kannst du gern mit deinen Buddys teilen, ich bin für dein Geschwurbel „die Wahrheit“ leider nicht empfänglich. Es ist meine Disk, da hat sowas nix zu suchen. Wirklich nicht. --Zartesbitter (Diskussion) 21:49, 14. Jul. 2023 (CEST)

„Geschwurbel“? No comment. -- W*B*M (Noch Fragen?) 21:53, 14. Jul. 2023 (CEST)

Wenn dich jemand auf deiner Diskussionsseite bestimmungsgemäß zwecks Diskussion anspricht, ist das kein Getrolle o. ä. Ich vesrstehe dich nicht mehr. --Legatorix (Diskussion) 22:16, 14. Jul. 2023 (CEST)

Wenn jemand Rassismus und Sexismus auf erbärmliche Weise relativiert, ist das getrolle und das dulde ich nicht auf meiner Disk. --Zartesbitter (Diskussion) 22:22, 14. Jul. 2023 (CEST)

(BK)Um ehrlich zu sein. Wenn jemand seine Ausführungen beginnt mit "An dieser Stelle möchte ich nur eine wichtige Wissenslücke schließen", dann hat das doch schnell die Assoziation, die man wissenschaftlich als Mansplaining bezeichnet. Mag nicht so gemeint gewesen sein, oder eine missglückte Kommunikation, aber sich wundern das sowas als Provokation aufgefasst wird wenn es so formuliert wird braucht man sich bei der heutigen VM Geschichte (sind ja nicht Umsonst hier schon bei III) dann auch nicht. Hier scheint es halt ein allgemeines Kommunikationsmismatch zu geben, wo man sich schon fragt wie solch ein Generationen-(?), Geographischer-(?), Gender-(?), Politik(?)-Konflikt in der heutigen Zeit noch "ausversehen" existieren kann. Aber das ist eben offenbar ein Grundproblem derzeit hier, was man wohl auch nicht so einfach lösen können wird. Eventuell sollten alle mal hier einen Gang zurückschalten.--Maphry (Diskussion) 22:27, 14. Jul. 2023 (CEST)

Zartesbitter, nimm ein paar Stunden Urlaub. Eine gegen alle führt selten zum Erfolg. PS und ich bin kein Buddy, zK. -jkb- 22:02, 14. Jul. 2023 (CEST)

Doch comment. Nochmal „Getrolle“. Ich tue das nicht oft, doch bitte ich in diesem Fall tatsächlich nicht um eine Verwarnung sondern um eine handfeste Sperre, wie wäre es mit einem Tag? Die Gemeldete wirft permanent mit PAs um sich, ohne dass ich sie aggressiv angegangen wäre. Das geht nicht, sie scheint es aber nicht zu kapieren, seit geraumer Zeit nicht. Bitte durchgreifen. (Nur um sicherzugehen, ich hoffe doch wirklich dass ich nicht schwurbel? Bitte um eine dritte Meinung.) -- W*B*M (Noch Fragen?) 22:03, 14. Jul. 2023 (CEST)

Schon wieder ein Typ, der mir sagt was ich machen soll. Wenn ich Tipps brauche, werde ich dich fragen. Getrolle muss ich auf meiner Disk nicht dulden, nö. --Zartesbitter (Diskussion) 22:21, 14. Jul. 2023 (CEST)

So, das reicht dann jetzt mal, Zartesbitter wurde heute 2x verwarnt, und jetzt wieder so ein Übertritt. Zartesbitter, komm erst mal runter, 36 Stunden gebe ich Dir dafür. – Doc Taxon • Disk. •  22:24, 14. Jul. 2023 (CEST)

2A02:3032:204:8931::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hörspieltroll --Roger (Diskussion) 21:34, 14. Jul. 2023 (CEST)

Im Gegensatz zu Deinen Reverts finde ich seine Änderungen sehr sinnvoll. Was soll ein Sprecher sein? Die neue Formulierung [12] ist doch viel besser?--Rainyx (Diskussion) 22:05, 14. Jul. 2023 (CEST)

Fischerhammer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:42, 14. Jul. 2023 (CEST)

  14. Jul. 2023, 22:18‎ Nordprinz (A) Schützte „Fischerhammer“: Edit-War: bitte zur Klärung der unterschiedlichen Meinungen die Diskussionsseite benutzen, bitte dabei Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel beachten ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. Juli 2023, 20:18 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. Juli 2023, 20:18 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 22:19, 14. Jul. 2023 (CEST)

62.80.101.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vor einigen Tagen auf mögliches Paid Editing angesprochen, seit 2021 ausschließlich im Dunstkreis einer bestimmten Anwaltskanzlei tätig (ich vermute eine statische IP). Ist auch in den letzten Tagen weiterhin aktiv gewesen, reagiert aber nicht auf die Ansprache. --2003:C0:8F21:E100:398D:6C8B:8FA5:F20F 18:38, 14. Jul. 2023 (CEST)

14. Jul. 2023, 19:29:49 Kriddl (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 62.80.101.12 Diskussion für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen) --codc senf 02:17, 15. Jul. 2023 (CEST)