Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/12#Thema_1

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rückgängigmachungsmissbrauch Cambodian League --Pudt (Diskussion) 06:09, 12. Jan. 2020 (CET)

Was ist das den jetzt für eine lächerliche Rache-VM? Auf eine WL zu verlinken ist nunmal keine Verbesserung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 06:14, 12. Jan. 2020 (CET)

[Überflüssiger Kommentar einer IP entfernt--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 08:25, 12. Jan. 2020 (CET)]

Wird oben gemeinsam behandelt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 08:25, 12. Jan. 2020 (CET)

Jan Fedder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Ersetzen des „ebenda“ --Rmcharb (Disk.) 08:42, 12. Jan. 2020 (CET)

Manuel19861 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Radio_Quergedacht. SLA-Entferner Druffeler (Diskussion) 09:00, 12. Jan. 2020 (CET)

Seite gelöscht. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 09:09, 12. Jan. 2020 (CET)

und schon wieder da--Druffeler (Diskussion) 09:17, 12. Jan. 2020 (CET)

Pudt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW + wiederholter Rollback-Missbrauch in Cambodian League. -- Serienfan2010 (Diskussion) 06:05, 12. Jan. 2020 (CET)

@Pudt: Hilfe:Wiederherstellen#Zurücksetzen: Diese Funktion („rollback“) darf nicht verwendet werden, um Änderungen rückgängig zu machen, die keinen Vandalismus darstellen. @Serienfan: Soweit ich sehe seid ihr beide an nem Editwar beteiligt. Die Diskussionsseite hat keiner von euch beiden genuetzt. Die hat überhaupt noch niemand genutzt: Diskussion:Cambodian League --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 08:23, 12. Jan. 2020 (CET)

Vor-EW-Version und Artikelsperre. @Pudt: Du hast nun Gelegenheit auf der Diskseite darzulegen, warum die Änderung vorgenommen werden sollten. Dann könnt Ihr das ausdiskutieren, --He3nry Disk. 10:45, 12. Jan. 2020 (CET)

87.184.220.98/25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weitere Verlinkungstroll-Range seit Dez. 2019 --Roger (Diskussion) 11:33, 12. Jan. 2020 (CET) vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/07#Benutzer:84.143.35.83/24_(erl.) --Roger (Diskussion) 11:35, 12. Jan. 2020 (CET)

Ein Monat. – Siphonarius (Diskussion) 11:55, 12. Jan. 2020 (CET)

Der Nussknacker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kann man Clara und Nussknacker bissl Ruhe für's Ballett verschaffen? Mir scheint, den Kritikern gefällt die Aufführung nicht. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:54, 12. Jan. 2020 (CET)

El Madrileño (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Meister und Margarita. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 12:57, 12. Jan. 2020 (CET)

Unrichtig.--El Madrileño (Diskussion) 13:02, 12. Jan. 2020 (CET)

infinit. --JD {æ} 13:10, 12. Jan. 2020 (CET)

Stellt sich die Frage, inwiefern Spezial:Beiträge/84.16.30.40 auch zugeordnet werden könnte (fernab Ententest...). @Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly: Passt die IP zu einer sonst bekannten Range in dieser Causa? --JD {æ} 13:10, 12. Jan. 2020 (CET)

Die Range ist mir neu, sieht mir aber nach einem öffentlichen Netzwerk oder einem Mobildatennetz aus. Ungewöhnlich ist das für den Benutzer aber nicht, da kommen haufenweise verschiedene Ranges auf. Die Beiträge auf nlWP sind aber eindeutig MuM zuzuordnen. Ich bitte also um Verschiebung des Artikels in die Artikelwerkstatt gemäß MB. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 13:15, 12. Jan. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis auf die globalen Beiträge. Damit eindeutig, Artikel verschoben. --JD {æ} 13:24, 12. Jan. 2020 (CET)

Dr Lol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt, trotz mehrfachem Hinweis auf seinen Vandalismus, im Rahmen der von ihm vorgenommenen Weblinkwartung die Titel und teilweise weitere Infos aus Einzelnachweisen. Durch das Weglassen des Parameters 'text' in der von ihm eingefügten Vorlage Webarchiv bläht er die 'Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv/Linktext fehlt' auf nunmehr über 4.000 Einträge auf und sorgt für aufwendige Reparaturen. Beispiele: [1] – [2] – [3] --Bwbuz (Diskussion) 13:29, 12. Jan. 2020 (CET)

Laut der Vorlage:Webarchiv gibt es nur einen Pflichtparameter: URL, text wird vorgeschlagen, der Rest ist optional, was auch immer bei diesen Synonymen der Unterschied sein soll. Wenn da ein Bot irgendwo Fehler ausspuckt, dann ist er wohl falsch programmiert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:39, 12. Jan. 2020 (CET) P.S.: Gleich das erste Beispiel auf der Vorlagenseite lautet {{Webarchiv | url=http://de.wikipedia.org | wayback=20020921204942}}, wo ist da ein text=?

Abgesehen davon scheint mir keinesfalls sinnvoll, dass der Linktext entfernt wird und nur durch einen Plane-Link ersetzt wird. Eine Verbesserung ist das nicht. Vielleicht kann Dr Lol das erläutern. --Septembermorgen (Diskussion) 13:47, 12. Jan. 2020 (CET) @Dr Lol: --Septembermorgen (Diskussion) 13:49, 12. Jan. 2020 (CET)

Noch mal lesen: Ich spreche hier nicht von einem Pflichtparameter sondern vom Weglassen desselben und den Folgen. Und das obwohl die Information bereits vorhanden ist/war. Mit dem Bot hat das gar nichts zu tun. --Bwbuz (Diskussion) 13:49, 12. Jan. 2020 (CET)

Es wurde ein toter Link durch einen Archivlink ersetzt, so, wie es auf der Vorlagenseite vorgeschlagen wird. Weggelassen wurde halt der bisherige Totlink, was ja nun nicht wirklich eine Verschlechterung darstellt. In dem Beispiel [2] wurde z.B. nirgends ein text= gelöscht, das gab es da noch nie. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:55, 12. Jan. 2020 (CET)

In der Tat: Worin soll bspw. in dieser Änderung eine Verbesserung bestehen? Solche Massen-Herumschraubereien in Artikeln sind, wenn sie nicht technisch unabdingbar sind, die reinste Pest. Ich empfinde das auch als Vandalismus. --Wwwurm Paroles, paroles 13:56, 12. Jan. 2020 (CET)

Es wurde im Beispiel 2 ohne Grund gelöscht: "Daniel Kortschak: Politischer Wechsel in Tschechien. Frankfurter Rundschau, 26. Oktober 2013." Nochmal genau hinsehen! Das ist Vandalismus. --Bwbuz (Diskussion) 14:00, 12. Jan. 2020 (CET)

Ich werde immer in Zukunft |text=Linktext benutzen und nichts unnötig wegstreichen. --Dr Lol (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2020 (CET)

Und was wird aus deinen unzähligen Löschungen? Sollen das jetzt andere erledigen? --Bwbuz (Diskussion) 15:23, 12. Jan. 2020 (CET)

Sollte damit erledigt sein, mit der Auflage die Fehler nach und nach zu beheben. --Septembermorgen (Diskussion) 15:24, 12. Jan. 2020 (CET)

Data Luv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrendes Einfügen nicht belegter Infos und wiederkehrender Vandalismus durch IPs --Rmcharb (Disk.) 14:04, 12. Jan. 2020 (CET)

Nolilopi2006 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit Tagen sinnloser Editwar bei Cristiano Ronaldo --Pessottino (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2020 (CET)

91.13.115.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Täglich werden ich mit Löschanträgen förmlich bombardiert. Immer ist es entweder ein Benutzer mit einer Telekom-IP oder aber die Benutzer "Jbergner", "Icodense", "SlartibErtfass der bertige". Ich will nicht sagen, dass das alles der gleiche Benutzer ist, die letzten beiden haben ja je auch nur einen einzigen Antrag gestellt. Aber zumindest ist das offensichtlich ja eine plötzliche Häufung: Ich arbeite seit Jahren hier mit, seit Monaten stelle ich Artikel zu Klimawissenschaftlern ein. Extrem selten gab es mal Löschanträge. Aber nun täglich mehrere! Soetwas Abgefahrenes habe ich ehrlich gesagt in der gesamten Wikipediazeit noch nicht erlebt. Die Artikel werden natürlich nach einer Woche in aller Regel eingestellt, aber es ist schon eine enorme Arbeitsbelastung, sich täglich mit dieser Vielzahl von Löschanträgen auseinanderzusetzen, zusätzlich zu meiner normalen Artikelarbeit. Hier einmal ein paar Beispiele der letzten Tage: 5. Januar, 5. Januar, 8. Januar, 9. Januar, 12. Januar, 12. Januar, 12. Januar. Und ich habe hier sogar nur die Anträge der letzten WOCHE aufgeführt. Das muss man sich mal vorstellen! Da die IP-Adresse wechselt, weiss ich ehrlich gesagt gar nicht wie man den IP-Benutzer sperren kann. Liebe Admins, helft mit bitte! Ich vermute, dass ich von der IP aus der Wikipedia vertrieben werden soll, weil ich das Klimathema bearbeite. Flugscham (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Flugscham (Diskussion | Beiträge) 14:42, 12. Jan. 2020 (CET))

Löschanträge entfernt, IP gesperrt. --Itti 14:51, 12. Jan. 2020 (CET)

2003:D6:A72E:404:8097:E91F:E5A3:43FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn--Roger (Diskussion) 14:54, 12. Jan. 2020 (CET)

Jbergner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Etwas weiter oben wurde ja gerade Benutzer:91.13.115.87 gesperrt. Es ist nun abschließend klar, dass tatsächlich der Benutzer:Jbergner hinter der IP steckt, die mich seit Wochen verfolgt. Gerade hat er sich nämlich verraten: Man Vergleiche z.B. die Schreibungen der IP "Der angegebene Preis ist Uni-intern." und, in einem vollkommenen anderen Zusammenhang, aber ebenfalls einem von mir angelegten Artikel, von Jbergner "mit Uni-internen Awards" (hier von Benutzer:Hob Gadling zurückgesetzt). Man bemerke das Wort und auch die Schreibung "Uni-intern" (Falschschreibung mit großem "U" [es handelt sich ja um ein Adjektiv], mit Bindestrich und auch die Seltenheit des Wortes, und in beiden Fällen in Verbindung mit einem Wissenschaftlerpreis). In einem anderen Fall hat sich die Telekom-IP zunächst auf sehr interessante Weise vertippt. Erst schrieb sie nämlich "Benutzer:Jbergner", wo sie eigentlich mich meinte, hat das zwar schnell, jedoch von mir nicht unbemerkt korrigiert. Zudem gibt es auffällige Parallelen zu einem anderen Fall von dem Benutzer:Valanagut berichtet. Und auch eine weitere Parallele liegt vor, von der Benutzer:Brodkey65 berichtet. Flugscham (Diskussion) 15:03, 12. Jan. 2020 (CET)

Wäre für so etwas nicht eigentlich WP:CU zuständig? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:05, 12. Jan. 2020 (CET)

JBergner kommt aber aus Sachsen und nicht aus Baden-Württemberg - somit passt die IP nicht zu ihm ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:08, 12. Jan. 2020 (CET)

Im Falle Jbergner wäre mMn WP:BSV der richtige Weg. Solche Formen von Mitarbeit schaden dem Ansehen des Projekts. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:09, 12. Jan. 2020 (CET)

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie das CU-Verfahren funktioniert. Wie würde man das z.B. feststellen, wenn er sagen wir aus seinem Büro mit Benutzernamen und von zuhause als IP arbeitet? Dann würden die IPs nicht überlappen? Er schrieb ja schon an anderer Stelle, dass er in Schleswig-Holstein sitzt. Wer sich ein bisschen mit IT auskennt, dürfte da aber mit einfachsten Mitteln einen Tunnel einrichten. Vielleicht ist er auch viel unterwegs. Und der Fall ist ja eigentlich jetzt klar. Ein weiterer Hinweis, den ich explizit ja nicht genannt hatte, ist die plötzliche Häufigkeit des Bombardements an Löschanträge gegen mich, entweder durch Jbergner oder insbesondere als Telekom-IPs. Und der Zeitraum überdeckt sich ebenfalls (seit etwa Mitte Dezember). Ein weiteres, wenngleich vielleicht schwächeres, Indiz ist, dass er ausgerechnet jetzt online ist, wo auch die IP online ist. Also die Sache ist ja ziemlich klar. Flugscham (Diskussion) 15:16, 12. Jan. 2020 (CET)

Einspruch: Laut "whois 91.13.115.87" ist das eine IP aus Büdelsdorf in SH. Jeder weiß, dass ich in Sachsen arbeite. Statt auf fadenscheinige Indizienbehauptungen erwarte ich ein WP:CU, wenn mir hier IP-Sockenspielerei vorgeworfen wird. --Jbergner (Diskussion) 15:12, 12. Jan. 2020 (CET)

Bei einem CU wird die IP überprüft, mit der ein Benutzer arbeitet, zusätzlich wird der User-Agend abgefragt und verglichen. Lt. eigenen Angaben passt dass nicht übereinander, denn Jbergner gibt Sachsen an. Hier können wir das nicht aufklären, deshalb verweise ich auf die Seite WP:CU/A. Gruß --Itti 15:20, 12. Jan. 2020 (CET)

Ich habe die Vorgehensweise von Flugscham mit den zwei VMs gerade dem SG zur Kenntnis gebracht: Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vermittlung zwischen Jbergner und Flugscham#Doppelte VM statt einmal anständiger CUA. --Jbergner (Diskussion) 15:24, 12. Jan. 2020 (CET)

Den Hinweis zu "Schleswig-Holstein" finde ich besonders interessant. Jbergner sagt er arbeitet in Sachsen, was vermutlich auch stimmt. Er verwendet dann aber ungewöhnliche norddeutsche Begriffe wie "Spökenkiekerei", die ich geografisch nach Schleswig-Holstein verorte, wo die IP herkommt. ich habe jedenfalls noch keinen Sachsen das Wort "Spökenkiekerei" sagen hören. Flugscham (Diskussion) 15:27, 12. Jan. 2020 (CET)

Jeder, der mich kennt (z.B. über Persönlich Bekannt), weiß, dass ich ürsprünglich ein Fischkopp bin und von der Küste komme. VG --Jbergner (Diskussion) 15:31, 12. Jan. 2020 (CET)

Flugscham, starte ein CU, hier ist erledigt. --Itti 15:28, 12. Jan. 2020 (CET)

2a01:c23:5c3a:c000:10eb:c182:eafa:cc90 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit wechselnder IP auf Ahaus. Bitte sperren. --Watzmann ^praot 15:34, 12. Jan. 2020 (CET)

Artikel geschützt. Gruß --Itti 15:36, 12. Jan. 2020 (CET)

2003:6:1308:D025:89C3:4734:2685:273E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bernard Kühn --79.216.36.225 16:05, 12. Jan. 2020 (CET)

Flugscham (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte haltlose Sockenunterstellungen gegenüber Jbergner, für die Flugscham bereits vor drei Tagen administrativ angesprochen wurde. Vorhin weiter oben, vgl. #Benutzer:Jbergner_(erl.), zuletzt hier wiederholt. Eine CUA möchte der Benutzer aber nicht stellen, vermutlich, weil er weiß, dass er falsch liegt. Bitte diesem mMn rufschädigendem Verhalten Einhalt gebieten. --Icodense 16:35, 12. Jan. 2020 (CET)

Siehe Diskussion oben. und wie ich heute ja bereits schrieb, ist eine CU in Vorbereitung. Flugscham (Diskussion) 16:42, 12. Jan. 2020 (CET)

Jeder weitere Verweis auf vermeintliche Sockenspielereien vor CU-Abschluss wird zu einer Accountsperre führen. --JD {æ} 16:44, 12. Jan. 2020 (CET)

Akzeptiert. Flugscham (Diskussion) 16:47, 12. Jan. 2020 (CET)

94.219.4.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 6 Löschanträge in 3 Minuten – Löschsocke. --109.40.129.217 17:04, 12. Jan. 2020 (CET)

79.208.146.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung der zuvor gesperrten IP 91.13.115.87, s. oben, vgl. dieser Kommentar. Flugscham (Diskussion) 17:06, 12. Jan. 2020 (CET)

‎RonMeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich lasse mir die regelkonformen Formatierungen der EN nicht grundlos verhunzen hier. Sie sind so in Hunderten Artikeln verwendet. Bitte auf WP:KORR hinweisen, und auch zurücksetzen. Der Benutzer hat meinen Einspruch ignoriert und einen EW angefangen. -jkb- 17:28, 12. Jan. 2020 (CET)

(unangezeigter BK): Der Benutzer ist diesbezüglich komplett anspracheresistent und verfolgt seine gegen WP:Korrektoren verstoßenden Änderungen massenhaft schon seit Jahren; vgl. dazu etwa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/27#Benutzer:RonMeier_(erl.); den angesprochenen Edit werde ich zurücksetzen und würde einen weiteren Admin bitten, diese VM sich noch einmal an zu sehen; es wäre allerdings hinsichtlich der Beratungsresistenz mit Blick auf die letzte Sperre über eine eskalierende Sanktion nachzudenken --Artregor (Diskussion) 18:06, 12. Jan. 2020 (CET)

Schau ich mir an Groetjes --Neozoon (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2020 (CET)

Habe gerade festgestellt, dass der Admin-Kollege, welcher die damaligen VM entschieden hat, zu einer ähnlichen Bewertung kam, wie von mir oben angedacht: Benutzer_Diskussion:RonMeier/Archiv#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_(2019-05-27T12:58:02+00:00) --Artregor (Diskussion) 18:43, 12. Jan. 2020 (CET)

Nachdem die VM im Prinzip vom Kollegen bereits durch rücksetzen erledigt ist hier noch etwas was mir aufgefallen ist: Benutzer:‎RonMeier scheint edits die Geschmacksedits sind mit anderen die ich als "gesetzter Standard" wie z.b. "Titel endet mit einem Punkt" [Wikipedia:Zitierregeln] zu vermischen. Dabei kommt es scheinbar auch zumir unerklärlichen Änderungen wie z.b. dieser ISBN Änderung:

[4]

Original:

Stephen E. Atkins: Encyclopedia of Modern worldwide extremists and extremist groups. Greenwood Publishing Group, 2004, ISBN 978-0-313-32485-7, 

Änderung:

Encyclopedia of Modern worldwide extremists and extremist groups. Greenwood Publishing Group, 2004, ISBN 0-313-32485-9,  

Ich würde RonMeier bitten von den Geschmacksedits abstand zu nehmen und in Zukunft bei Einspruch nicht erneut zurückzusetzen sonder auf jeden Fall das Gespräch zu suchen. Damit erledige ich hier. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:16, 12. Jan. 2020 (CET)

enttäuscht -jkb- 19:36, 12. Jan. 2020 (CET)

178.191.11.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Absichtliches Verfälschen von Informationen. Möchte wohl gerne den Wiener Hauptbahnhof um 17 Bahnsteiggleise vergrößern: [5], [6] --Koreanovsky (Diskussion) 17:51, 12. Jan. 2020 (CET)

2A02:8108:9640:7C09:3D1D:7E3F:8DE4:765B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 18:17, 12. Jan. 2020 (CET)

Nurejew-Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1) Kürzlich angemeldet, bis gestern kommen etwa 90 Prozent seiner Edits auf seine eigene BS/DS bzw. - insbes. - auf Michael Kühntopf-Themen

2) heute die Anlage des Stubs Klaus-Dieter Alicke und dutzendweise Verlinkung in den Artikeln von mir und insbes. Reinhard Haucke, von dem etliche Hundert oder mehr Anlagen zu jüdischen Friedhöfen stammen, und zwar so wie ich es sehe auschließlich in Einzelnachweisen, wo wir beide den Autor zitierten; das steht so nicht in RK; siehe dazu unbedingt den Hinwseis auf eine URV aus Jewiki von Karsten11 hier

3) ich vermute einen Irrtum bei der Registrierung: das ist kein Nurejew-Fan, sondern eher murmeltierähnlich ein MK-Fan

MfG -jkb- 18:48, 12. Jan. 2020 (CET)

Warum erscheine ich auf dieser Seite? Welchen Vandalismus soll ich begangen haben? -- Nurejew-Fan (Diskussion) 19:02, 12. Jan. 2020 (CET)

Brombeerpfote (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leerung Vorlage:Alpha Centauri in der Vergangenheit (2. Mai, Leonardo da Vinci) schon mal wegen sowas aufgefallen. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:19, 12. Jan. 2020 (CET)

Liste der Klassischen Archäologen an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ein paar Wochen halb sperren. Da möchte sich Jemand austragen, so läuft das Spiel aber nicht. --Marcus Cyron Hit me with your best shot 19:29, 12. Jan. 2020 (CET)

176.199.32.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:32, 12. Jan. 2020 (CET)

95.91.201.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hihi, ficken! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:40, 12. Jan. 2020 (CET)

Gayhan Erdogan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalisiert gemäß eigenen Angaben gerne Wikipedia und will Armenier töten. So etwas kann wirklich niemand brauchen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:12, 12. Jan. 2020 (CET)

2003:DB:6723:F201:2D38:7A9C:5F12:58DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wird ausfällig, bitte auch Versionslöschungen vornehmen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:30, 12. Jan. 2020 (CET)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich hatte das zunächst auf den SG-Seiten vorgebracht, aber Luke meint, dass das auf die VM gehört: Bitte den WP:BIO-Verstoß „Sie schreib ein Buch um sich vom Täter zum Opfer zu machen“[7] entfernen und den Benutzer ggf. ansprechen, sanktionieren, was auch immer. Bitte an die Diskussionswilligen hier, die SG-Auflagen zu dieser VM zu beachten: [8]. --Jonaster (Diskussion) 23:09, 12. Jan. 2020 (CET)

[Kommentar eines Unbeteiligten, per SG-Beschluss entfernt--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:13, 13. Jan. 2020 (CET)]

Machen wir es kurz. Ich werde mir von nichts und niemandem verbieten lassen in einer Diskussion einen IM der Stasi in diesem Zusammenhang als Täter zu bezeichnen auch nicht von Jonaster mittel VM-Missbrauch. Auch in der allgemeinen Wissensschaft spricht man bei Stasi-Akten dieses Personenkreises von Täterakten in Abgrenzung zu den Opferakten. Graf Umarov (Diskussion) 23:43, 12. Jan. 2020 (CET)

Und was genau belegt Deinen eingangs zitierten Satz und kann deshalb der Artikelverbesserung dienen? Deine Meinung? Nein, das verstößt gegen WP:DISK, was von Deinen SG-Auflagen einbegriffen wurde. --Jonaster (Diskussion) 23:47, 12. Jan. 2020 (CET)

Das Nennen von Fakten dient immer der Artikelverbesserung. Deine VM indes so ganz und gar nicht. Die dient nur dazu diesen Konflikt erneut weiter anzuheizen. Graf Umarov (Diskussion) 23:51, 12. Jan. 2020 (CET)

Dann solltest Du um einen Beleg für den von dir behaupteten „Fakt“ nicht verlegen sein: „Sie schreib ein Buch um sich vom Täter zum Opfer zu machen“. Wo kann man das lesen? --Jonaster (Diskussion) 23:55, 12. Jan. 2020 (CET)

Im Buch ... wenn sie drüber erzählt, wie sie ja kaum Leute belastet hat und im Folgenden darüber berichtet wie die Stasi sie ja selber bespitzelt hatte und sie sowieso wegen ihres Glaubens in der DDR verfolgt wurde. Fakten sind Fakten, das ist triviales Wissen, die kann man nicht wegspitzfindieren. Du weißt dich Inhaltsbeschreibungen von Büchern brauchen in dieser Wikipedia keine Sekundärquellen. Graf Umarov (Diskussion) 00:01, 13. Jan. 2020 (CET)

[Kommentar eines Unbeteiligten, per SG-Beschluss entfernt--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:13, 13. Jan. 2020 (CET)]

[Kommentar eines Unbeteiligten, per SG-Beschluss entfernt--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:13, 13. Jan. 2020 (CET)]

Ich glaube das ist so nicht mehr gültig.Graf Umarov (Diskussion) 00:18, 13. Jan. 2020 (CET)

Das Verhalten Jonasters, wie es sich durch diese VM wieder zeigt ist des SG-Falls Graf Umarov (Diskussion) 00:18, 13. Jan. 2020 (CET)

In ihrem eigenen Buch steht also, dass: „Sie schreib ein Buch um sich vom Täter zum Opfer zu machen“. Interessanter Beleg. Auf welchen Seiten steht das genau? --Jonaster (Diskussion) 00:19, 13. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Beleidigung_und_üble_Nachrede: Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Benutzers führen. @Umarov: Deine Aussage ist, abwertend und Kahane ist eine lebende Person, es geht also darum ob du "verlässliche Quellen" hast. Nenne die bitte mal. @Jonaster: gab es eine Entfernung und Wiederherstellung? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:23, 13. Jan. 2020 (CET)

Gab es nicht, DWI. Ich war versucht, diesen WP:BIO-Verstoß auf der Artikeldisk zu entfernen, aber angesichts der diversen Auflagen habe ich das nicht gemacht, sondern diese Mittel hier gewählt. --Jonaster (Diskussion) 00:27, 13. Jan. 2020 (CET)

Mit Material ist ganz sicher nicht persönliche Meinung gemeint. Und wenn ich es nicht sagen darf, darf ich es auch nicht verlinken. Es wird hier immer absurder. Graf Umarov (Diskussion) 00:29, 13. Jan. 2020 (CET)

"Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher." (Fettung im Original). Der Satz steht ganz oben auf Diskussion:Anetta Kahane. Bischen weiter unten steht "Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt." --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:35, 13. Jan. 2020 (CET)

Das ganze stammt übrigens von Historiker Hubertus Knabe der sagt " Wie es scheint, glaubt Kahane inzwischen selber ihre Version, nicht Täter, sondern Opfer gewesen zu sein." Graf Umarov (Diskussion) 00:35, 13. Jan. 2020 (CET)

Wo genau sagt er das? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:43, 13. Jan. 2020 (CET)

(BK) Dieses Zitat belegt aber nicht, dass Knabe Kanahe direkt unterstellt das Buch explizit geschrieben zu haben, um eine Täterschaft als Opferrolle umzuinterpretieren, was der Satz „Sie schreib (sic!) ein Buch um sich vom Täter zum Opfer zu machen“ in Deinem Edit als Fakt darstellt. Sollte das nur unglücklich ausgedrückt sein, solltest Du dringen die Chance nutzen den Satz selbständig zu entfernen oder präziser zu formulieren, damit er sicher keinen Verstoss gegen WP:BIO oder die SG-Auflagen mehr darstellt. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 00:44, 13. Jan. 2020 (CET)

Zusammen mit dem aber schon H.Knabe (gleiche Qulle) "Als Heldin statt als Spitzel präsentierte sich Kahane auch in ihrer 2004 erschienenen Autobiografie. Statt reinen Tisch zu machen, beschreibt sie sich dort als Kritikerin der DDR, die sich nur widerwillig mit einem Mitarbeiter des MfS getroffen hätte. " Aber macht was ihr wollt. Solange man andere hier als Rechtsextrem bezeichnen darf ohne Sperre ist doch alles gut. Graf Umarov (Diskussion) 01:02, 13. Jan. 2020 (CET)

Du willst also mit der privaten Website von Hubertus Knabe belegen, dass der Lemmagegenstand was genau gemacht hat? – Nee, Graf Umarov, ich hoffe weiterhin, dass solche Behauptungen im Rahmen dieser VM von einem Admin entfernt werden. --Jonaster (Diskussion) 01:10, 13. Jan. 2020 (CET)

Veröffentlicht u.a. hier und hier

Graf Umarov (Diskussion) 01:08, 13. Jan. 2020 (CET)

Sind diese Quellen schon länger Teil der Diskussion? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:15, 13. Jan. 2020 (CET)

Aber sowas von. Graf Umarov (Diskussion) 01:18, 13. Jan. 2020 (CET)

Ich habe nicht sämtliche Diskussionskilometer dieses Konfliktes verfolgt. Hast du mal ein paar Abschnittslinks, aus denen hervorgeht, dass ihr da schon länger drüber diskuditert? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:20, 13. Jan. 2020 (CET)

(BK) Graf Umarov, die Sache ist doch ganz einfach. Wenn Du schreibst „Fakt ist: [...] Sie schreib (sic!) ein Buch um sich vom Täter zum Opfer zu machen“ ist das ein Vorwurf, den Du erhebst (Unterstellung einer Absicht, nach WP:BIO problematisch und für die DS wenig hilfreich, da eigentlich nicht sinnvoll darauf eingegangen werden kann, nur mit Gegenmeinung). Das sähe bei sowas wie „Sie schreibt ein Buch, das H.Knabe als Versuch sieht, sich vom Täter zum Opfer zu machen (ggf. [ref])“ schon anders aus. Da wäre klar, worauf Du Dich beziehst und dass ggf. Qualität und Bedeutung der Refs zu diskutieren wären. Und genau diese Klarheit wäre m.E. in einem so konfliktbeladenen Artikel wichtig. Muss für heute jetzt aber leider offline. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 01:22, 13. Jan. 2020 (CET)

Ich habe das mal um des lieben Frieden willen so umgesetzt. Das gute ist Knabe kann man nicht auf VM zerren wenn einem seine Meinung nicht passt. Und nein, ich habe auch keine Lust aus den Diskussionskilometer Abschnitte rauszusuchen. Nur soviel Diskussion:Anetta Kahane/Bibliographie da ist auch was von Knabe als zitierfähig gelistet. Private Seite von renommierten Personen und Tichy sind zumindest in eine Richtung hart umstritten. Gute Nacht. Graf Umarov (Diskussion) 01:39, 13. Jan. 2020 (CET)

Ob so eine Aussage im Artikel erscheinen darf ist Sache der Autoren, aber auf der Diskussionsseite war Umarovs Aussage legitim, da durch externe Belege gestützt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:50, 13. Jan. 2020 (CET)