Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/11#Thema_1

91.57.253.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) albert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 03:10, 11. Jun. 2017 (CEST)

Soooockkkeee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Superfluid --Iwesb (Diskussion) 03:19, 11. Jun. 2017 (CEST)

nee, ist GLG Gruß, --91.14.37.148 03:29, 11. Jun. 2017 (CEST)

37.230.10.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beim letzten Beitrag ggf. VL --Iwesb (Diskussion) 03:40, 11. Jun. 2017 (CEST)

Kapitalistischer Nationalsozialismus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen recht ungeeigneten Benutzernamen --HГ_ףּ ^(D) 03:32, 11. Jun. 2017 (CEST)

Kurt Stukenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hartnäckige Löschwut von IP - bitte halb --andy_king50 (Diskussion) 07:17, 11. Jun. 2017 (CEST)

46.125.250.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Invasion (2007) --Roland Kutzki (Diskussion) 08:02, 11. Jun. 2017 (CEST)

79.252.18.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)nicht nachvollziebares entfernen längerer Textabschnitte Sein Neuester Versuch -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:21, 11. Jun. 2017 (CEST)

Www......Keine Ahnung......www (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:33, 11. Jun. 2017 (CEST)

Hydro wars. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:38, 11. Jun. 2017 (CEST)

Hahahahahahahahahahahahccccccccahahahaha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1:21 Uhr beachten. So einen Werbetreibenden brauchen wir hier nicht. --Jbergner (Diskussion) 08:03, 11. Jun. 2017 (CEST)

@Jbergner:, möglicherweise übersehe ich etwas, aber einen wie auch immer aussehenden bisherigen Beitrag sehe ich nicht ... --WvB 08:08, 11. Jun. 2017 (CEST)

Name ist Programm, mMn ungeeigneter Benutzername. Du kannst ihn natürlich auch beobachten, bis er aufgrund von Zeitablauf nicht mehr als neuangemeldeter Autor separat aufgelistet wird und dann seinem versprochenen Arbeitsprogramm nachkommt. VG --Jbergner (Diskussion) 08:14, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bis dato erfolgte kein Beitrag und unter einem leisen Rückblick auf AGF möchte ich auch diesem Benutzerkonto zumindest einen oder auch zwei erste Versuche zugestehen. Einverstanden, @Jbergner:? --WvB 10:40, 11. Jun. 2017 (CEST) P.s. ggfs. den Benutzer ansprechen.

Eine solche administrative Entscheidung steht dir selbstverständlich zu. HG --Jbergner (Diskussion) 12:44, 11. Jun. 2017 (CEST)

Tkaemmerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unerträglicher Selbstdarsteller, der seit Jahr und Tag Meriten und Adelstitel in seinen Artikel hereinzudrücken versucht; trotz Aufforderung unbelegt. Fährt das volle Repertoire des engagierten SDs, inkl beruflicher Meriten/Auszeichnungen, Namedropping, weitläufiger Verwandschaftsverhältnisse (Ururgroßneffe eines Bildhauers) und Mitgliedschaften in grenzwertigen Organisationen. Besonders hartnäckig wird versucht, auf die angeblich adlige Abstammung der Familie und den Titel (Chevalier) einer sich der Tradition der Tempelritter zuordnenden, 1995 gegründeten Selbstbeweihräucherungsorganisation (OSMTH, davon gibt es etliche rivalisierende Ableger) in seinen Namen verweisen: 3/2014, 10/2014, 3/2016, 12.3.2017, 27.3.2017 und gestern. BSV scheint mir nicht angemessen, aber der Benutzer sollte langfristig gesperrt und der Artikel halbgesperrt werden, weil auch schon als IP bearbeitet wurde. --Amanog (Diskussion) 09:16, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe es mit einer Ansprache auf seiner Benutzerdisk versucht. Wenn es unverändert weiter geht, ist die Umsetzung deiner Vorschläge genau der nächste Schritt. Die Hoffnung stirbt zuletzt, mMal sehen. Kein Einstein (Diskussion) 12:02, 11. Jun. 2017 (CEST)

78.35.87.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Operation Saba [1] mit antisemitischen Anspielungen [2] --Gustav (Diskussion) 12:35, 11. Jun. 2017 (CEST)

Der wahre Fjotolf Hansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name, erinnert an L50. --Gustav (Diskussion) 13:08, 11. Jun. 2017 (CEST)

Sein bisheriger Beitrag passt zu Fjotolf Hansen, sprich Gustav hat recht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:35, 11. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer Sänger ♫ wurde meine Version mit den genauen Angaben und Quellen revertiert und entzieht sich zur Diskussion. Jetzt ist Artikel mit quelloser Falschinformation erfüllt. Der Artikel ist gesperrt. Es ist notwendig die Sperung entfernen. 77.247.130.224 13:21, 11. Jun. 2017 (CEST)

Zugehörige VM, die zur Sperre des Artikels führte. Und auch die Disk des Artikels Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:44, 11. Jun. 2017 (CEST)

Diese Meldung ist kein konstruktiv und die Sperrung ist unbegründet 77.247.130.224 13:48, 11. Jun. 2017 (CEST)

Falscher Ort, bitte wende dich an WP:EW. Funkruf  WP:CVU 13:53, 11. Jun. 2017 (CEST)

Amira 123456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich glaube nicht, dass da im Zweitedit eine Neuanlage zu einem Baudenkmal kommt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:34, 11. Jun. 2017 (CEST)

Amira 123456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 13:41, 11. Jun. 2017 (CEST)

79.225.42.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 13:42, 11. Jun. 2017 (CEST)

Grigorowitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius. Sein letztes Konto Miss Absinth wurde am 7. März 2017 gesperrt, am 8. März hat er bereits mit Grigorowitsch weitergemacht. Keine Besserung gegenüber dem von Simplicius auch mit Rabenbaum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Bad to the bones (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Behaltbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) an den Tag gelegten Verhalten erkennbar.--Jazzek (Diskussion) 10:49, 11. Jun. 2017 (CEST)

Themenauswahl und vor allem die stubartigen Artikel lassen eigentlich keinen Zweifel aufkommen, dass es sich um eine eindeutige Sperrumgehung handelt. Es wäre zu wünschen, diese nicht noch wochen- oder monatelang ertragen zu müssen, wie das zuletzt öfter mal der Fall war. Socke zeitnah dicht machen, er legt sich sowieso bald eine neue an. Auf Dauer ist vielleicht auch ein Missbrauchsfilter effektiver. --Lumpeseggl (Diskussion) 11:12, 11. Jun. 2017 (CEST)

212.183.115.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile --MyContribution (Diskussion) 14:17, 11. Jun. 2017 (CEST)

Provisorischer Benutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Spaßvogel-Socke. -jkb- 14:41, 11. Jun. 2017 (CEST)

Selbstmeldung - Spaßvogel JKB mit unsinnigen SLAs und noch unsinnigeren VMs -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:03, 11. Jun. 2017 (CEST)

79.233.46.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fantasien mit einem Kuheuter. --MyContribution (Diskussion) 16:07, 11. Jun. 2017 (CEST)

2A02:8108:30BF:9D5C:E5C3:C68E:CC87:E9A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:46, 11. Jun. 2017 (CEST)

2A02:1206:4585:2F10:CD3A:399B:A0C1:888C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-war in Wilhelm Fink (Buchhändler) und PA in ZS. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:47, 11. Jun. 2017 (CEST)

2a02:8108:1580:a04:4558:55c3:438e:f62f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Forum Romanum; bitte dem Artikel mal eine längere Pause gönnen, da seit Oktober 2016 quasi durchgehend Vandalismus (siehe VG). -- Toni (Diskussion) 17:19, 11. Jun. 2017 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 17:25, 11. Jun. 2017 (CEST)

AulusGermanicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. Siehe auch Bearbeitungskommentar. --PCP (Disk) 17:21, 11. Jun. 2017 (CEST)

AulusGermanicus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ([3]) --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:22, 11. Jun. 2017 (CEST)

TROLLBEFALL TROLLBEFALL MUHAHAHAHA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unfug --DaizY (Diskussion) 18:25, 11. Jun. 2017 (CEST)

109.42.1.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss schlafen gehen, denn morgen ist Schule: Diff -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:17, 11. Jun. 2017 (CEST)

109.42.1.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Invisigoth67 (Disk.) 19:17, 11. Jun. 2017 (CEST)

109.42.1.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:FZW Mauerquadrant (Diskussion) 19:17, 11. Jun. 2017 (CEST)

77.12.222.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 19:21, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bergkvist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert bei Tennisspielern die Infobox auf eine falsche Art und Weise und reagiert auf meinen Hinweis auf seiner Disk. beleidigend in E-Mails. Ein netter Auszug daraus:

"Wir lachen uns hier gerade komplett kaputt...was für ein lächerlicher Mensch. Sitzt jetzt bis Mitternacht am PC und überwachst sämtliche Tennisspieler-Accounts. Unfassbar. Wir korrigieren später erneut...viel Spass beim Aufpassen. Und Deine lächerliche drohung steck Dir sonstwohin...neuer Account und zack gehts weiter. "

Mit Drohung meint der Benutzer meine Andeutung einer VW bei Nichtunterlassung. --Siebenschläferchen (Diskussion) 19:52, 11. Jun. 2017 (CEST)

Externe Mails sind hier nur unter ganz besonderen Umständen sanktionierbar. Sollte er jedoch tatsächlich trotz Ansprache einfach nochmal vandalieren, bitte melden. Zwei Artikel, in denen er (und andere) wiederholt getickert haben, habe ich bis morgen halbgeschützt. - Squasher (Diskussion) 21:44, 11. Jun. 2017 (CEST)

2003:C6:CBE8:7200:6D37:FEA7:6661:50DE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) versucht sich als Literaturspammer - das Machwerk ist allerding grauenhaft. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:57, 11. Jun. 2017 (CEST)

HannesTheRannes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kleiner ScherzSenfkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:06, 11. Jun. 2017 (CEST)

78.35.87.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 6 Stunden waren wohl zu kurz. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:12, 11. Jun. 2017 (CEST)

90.186.2.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Albträume. --RAL1028 (Diskussion) 21:57, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ungültig: Artikel_Diskussion:Mathias_Br%C3%B6ckers in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Diskussion:Mathias_Br%C3%B6ckers in Vorlage:AnkerDiskussion:Mathias Bröckers ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortsetzung des EWs gegen WP:WWNI#5.--Jonaster (Diskussion) 22:39, 11. Jun. 2017 (CEST)

Geschützt. - Squasher (Diskussion) 22:53, 11. Jun. 2017 (CEST)

2003:D0:2BC9:6801:FD74:26DA:97BE:55F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Türke= kriminell oder wie soll man Bobo11 (Diskussion) 22:43, 11. Jun. 2017 (CEST)

du hast denke ich etwas falsches verlinkt. Der Edit der IP braucht keine Behandlung. --Zollernalb (Diskussion) 23:31, 11. Jun. 2017 (CEST)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kopf/Wand-Editwar. --RAL1028 (Diskussion) 21:36, 11. Jun. 2017 (CEST)

Wer bereits in der Zusammenfassungszeile herabwürdigt mit Zitat: (Änderung 166289994 von Hans Haase rückgängig gemacht; Uraltbericht ohne direkten Belang, außerdem fernsehen, nicht rundfunk, was für die seriösität des einstellers spricht) muss sich über ein Rücksetzen nicht wundern. Ferner ist das heute die zweite unbegründete Rücksetzung meiner Beiträge. Würde ich so einen Kommentar wie in dieser Zusammenfassung schreiben, würde ich als Vandale gemeldet werden. Mit Haasi kann man das wohl machen oder? Ferner ist zu bemerken, dass die verlinkten Filme einiges aussagen, was die Artikel der Wikipedia nicht hergeben. Diese als „Verbraucherschutzfilmchen“ abzutun, ist nicht im Interesse der Wikipedia. --Hans Haase (有问题吗) 21:43, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie sich diese Stellungnahme mit Intro #4 vereinbaren lässt, aber - sorry - ich mache sie trotzdem: Hans, die Zusammenfassungszeile ist fürwahr nicht unbedingt in einem wirklich netten Ton und Inhalt verfasst. Ich bitte den entscheidenden Admin daher schon jetzt darum, hier unter Anerkennung mildernder Umstände sanktionsfrei zu schließen. Aber, Hans, Du kannst doch nicht ernsthaft einen Bericht über (gute oder schlechte) Praktiken mancher Werkstätten als relevant für den Artikel "Ölwechsel" ansehen und sogar noch per Editwar einfordern. Das ist - wegen völlig fehlender enzyklopädischer Relevanz - so derart "daneben", dass es Dich schon wieder unschuldig erscheinen lässt, denn das kannst Du nicht ernst meinen. Reverts der eigenen Beiträge sind immer unschön, aber denke doch bitte nochmal drüber nach, was in einen Wikiartikel gehört und was nicht. Und sage mir danach bitte nicht, dass der Bericht einen enzyklopädischen Mehrwert im Artikel besitzen würde. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:15, 11. Jun. 2017 (CEST)

Ach herrje, sehe ich gerade zufällig: Nein, meine Rücksetzung war nicht unbegründet ([4]), und auf die Frage, was der Mehrwert dieses Films sein soll, habe ich immer noch keine Antwort erhalten (Benutzer_Diskussion:Alnilam#Motoröl). Dass an anderer Stelle jetzt EW betrieben wird, finde ich eher unprickelnd. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:32, 11. Jun. 2017 (CEST)

Hinweis: Geht dort aber um einen anderen Film. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:44, 11. Jun. 2017 (CEST)

Aber von gleicher Relevanz, nämlich keiner. Ich hatte den Ölwechsel schon auf der Beo wegen dieserprimär belustigenden, inhaltlich eher absurden, Diskussion mit dem bekannt zielführend diskutierenden Hans. Hat in etwa die Relevanz seines üblichen Auskunfts-Blahblah, was dort schon störend ist, in Artikeln aber gar nicht geht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:49, 11. Jun. 2017 (CEST)

Das ist doch nicht war. Frisch aus einer längeren Sperre zurück, rein in den nächsten Edit-War. Geht es nicht mal mit ein bischen selbstreflektion??? Wenn diverse andere sagen, das ist nicht geeignet. Kann dann nicht was dran sein??? @Hans Haase: ich erwarte einen Vorschlag, wie hier beendet werden kann. --Itti 08:15, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Itti, ich habe diese Filme ausgesucht, da sie Informationen aus reputabler Quelle einhalten, die die Artikel nicht hergeben. Der Preis ist eine Nebensache. Es geht um mehr Informationen. Die Reverts erfolgten, ohne Durchsicht der Quelle. „Ich habe nach Minute 4 abgebrochen“ (oder keine Lust mehr gehabt). Es kam nachträglich der Vorschlag, die Informationen in den Artikeltext einzubauen. Nur wurde ich in den Artikel mehrfach zurückgesetzt und erkenne inzwischen ein defacto-Editierverbot für mich. Wie das mit den Richtlinien zu vereinbaren ist, ist etwas anderes. Da die VM noch offen ist, werde ich mich hüten, dem Vorschlag nachzukommen. Es ist aber inzwischen soweit, dass ich offensichtlich bei irgendjemand Artikelbearbeitungen «beantragen» muss. Mich wundert angesichts des Beitragzählers auch die «Erfahrung» des VM-Stellers. Sänger tritt hier in die Fußstapfen von Dansker. Was würde passieren, wenn ich den Vorschlag den einen Benutzers umsetzen würde, wenn 4 miteditieren. Ich habe nach Durchsicht der letzen VMs erneut feststellen müssen, dass was mit der eine Benutzer (darunter auch Administratoren) sagt, der andere als sperrwürdig auslegt. Ich kann nicht die willkürliche Auslegung der Richtlinien und Differenzen zwischen Administratoren vermitteln. Hier geht ich klar davon aus, dass es eine Anti-Haase-Kamagne ist. Es wird ja alles was irgendjemand nicht passt hervorgeholt und VM gestellt. Die Herabwürdigung (WP:KPA? WP:WQ #10) in der Zusammenfassung kann ich hier noch nichteinmal mehr entfernen lassen. Ich frage mich, ob hier langsam jeder vergrault wird, der kein Adminkonto besitzt? --Hans Haase (有问题吗) 08:30, 12. Jun. 2017 (CEST)

Moment bitte! --Hans Haase (有问题吗) 08:31, 12. Jun. 2017 (CEST)

Wenn ich jetzt hier dem einen Vorschlag folgen würde, wie könnte ich die anderen Überzeugen, das der Edit wohlwollend ist, wenn die Quelle nicht einmal zur Kenntnis genommen wird. Da steht doch zwischen den Zeilen, «Haase, Du darfst hier nicht editieren.» Was soll ich jetzt machen? Es kann nicht im Sinn der Wikipedia sein, ein Editierverbot in einzelnen Artikel auszusprechen. --Hans Haase (有问题吗) 08:35, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hans, das Assoziationsblasterrn ist schon auf WP:AU für die meisten anderen schwer zu ertragen. In Artikeln ist es definitiv ungeeignet. Was Itti (IMHO) anfragt, ist ein klare Aussage, ab sofort die Finger von dem Edit zu lassen ... --He3nry Disk. 08:41, 12. Jun. 2017 (CEST)

Einfach irgendwelche Filme als Weblinks zu verlinken, die dem Leser keinen konkreten Mehrwert bringen, kann es nicht sein. Wenn im Artikel Infos fehlen, sollten sie anhand von fundierten Belegen eingearbeitet werden. --87.153.127.22 08:44, 12. Jun. 2017 (CEST)

Danke, heute habe ich wenig Zeit. Wenn ich später die fehlenden Aussagen aus diesen Quellen in die Artikel bringe, werde ich dann zurückgesetzt oder nochmal gemeldet? --Hans Haase (有问题吗) 08:47, 12. Jun. 2017 (CEST)

Im verlinkten Film wird erst wortreich erklärt, wieviel Geld die Werkstätten auf den Preis für das Motoröl aufschlagen. Dann wurde minutenlang ein besonders komplizierter Ölwechsel in einer Mietwerkstatt an einem koreanische Automodell vorgeführt (How to), um schließlich dem Zuschauer zu erklären, dass der Zeitaufwand in keinem Verhältnis zur Geldersparnis steht und sich für einen Laien nicht lohnt. Es wurde empfohlen das Motoröl für den Ölwechsel selbst mitzubringen, um Geld zu sparen, aber angemerkt dass dann die Vertragswerkstätten viel Geld für die Entsorgung das Altöls verlangen. Was ist also der Mehrwert für den Leser, der rechtfertigt, sich ein zehnminütiges Video anzusehen? Für den Artikel Ölwechsel hat das Video jedenfalls keinerlei Mehrwert. --87.153.127.22 08:53, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ich hatte mehr als nur HowTo gesehen. --Hans Haase (有问题吗) 09:16, 12. Jun. 2017 (CEST)

Das war ein wenig auf Boulevard aufgeblasenes HowTo, mehr nicht. Und was Deinen Einwand von oben angeht («Haase, Du darfst hier nicht editieren.»), so liest Du das falsch. Du darfst hier gerne editieren, nur nicht so. Wenn Du nicht in der Lage bist, sinnvolle Beiträge zu bringen, sondern nur solch Sachen wie das hier oder Deine üblichen Assoziationsblaster in der Auskunft, dann könnte die Aussage zutreffend sein, wenn Du Deinen Editierstil hin zu inhaltlich passendem und enzyklopädischem entwickeln würdest, müsste Dich keiner revertieren. Und wie gesagt: In der Auskunft gibt es da deutlich mehr Laizzes Faire als im ANR, da gilt WP:Q streng. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:45, 12. Jun. 2017 (CEST)

Du sagst, es läge am „Editierstil“. He3nry interpretiert Itti, als „(IMHO) […] ab sofort die Finger von dem Edit“ zu lassen. Ich habe gemerkt, dass viele Informationen durchaus bewirken, dass man in Quellen einiges übersieht. Ich werde diesen Fehler genauer analysieren und die Diskussion in den Artikeln suchen. Ich gehe aber davon aus, dass die Quellen SWR und Kabel1 als geeignet eingestuft sind. --Hans Haase (有问题吗) 10:04, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hans – es gelten hier WP:BLG und WP:WEB. Wie schreiben hier eine Enzyklopädie und sind kein Verbrauchermagazin. Der ANR ist nicht WP:Auskunft. Die Zurücksetzung von Sänger war ordentlich begründet. Danach gibt es keinen Revert mehr, sondern es wird auf der Artikel-Disk ein Konsens gesucht. He3nry hat das zurückgesetzt, jetzt wird der Link erst mal nirgendwo mehr eingefügt und ein Konsens auf der Disk gesucht. Ich gehe davon aus, dass ich mich auf Dich verlassen kann und sperre den Artikel erst mal nicht. Fügst Du das noch mal ohne Konsens ein, sperre ich den Artikel auch nicht, dann darfst Du den Tag ohne WP genießen! Es gibt kein Verbot für Dich im Artikel zu editieren, aber das muss im Einklang mit den Regeln erfolgen! Bitte halte Dich an die Grundsätze des kollaborativen und konsensualen Arbeitens. Muss ich das dir als altem Haasen (Achtung Wortspiel!) wirklich noch erklären? --Kurator71 (D) 10:01, 12. Jun. 2017 (CEST)

GLGermann findet wieder mal den Ausgang nicht... --91.14.37.148 03:28, 11. Jun. 2017 (CEST)

• Soooockkkeee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Duktus [5] = [6]
• U.Parist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ordentlich einen Queer quer in der Krone [7] und findet völlig vorurteilsfrei sofort die Disk von Majo [8], wie schon nur wenige Stunden zuvor: Benutzer:Lepsinosqui
  • Benutzer:Soooockkkeee ([9]) wurde schon um 3:45 Uhr gesperrt.
  • Benutzer:Majo statt Senf hatte vorher 19:55 bei Benutzer:U.Parist auf die Diskseite geschrieben. 20:07 kam ein Beitrag von U.Parist auf Majos Disk. --87.153.125.239 07:33, 11. Jun. 2017 (CEST)

Das sieht mir wie eine Reaktion auf den Edit von @Majo statt Senf: aus. Für den ich so aber keinen Grund erkennen kann. Majo, was übersehe ich? --Itti 07:12, 12. Jun. 2017 (CEST)

Im Zweifelsfall lassen wir U.Parist zunächt offen. Ob er Bestandteil der aktuellen Sockenfamilie von GLG ist, wird sich bald zeigen. - Es wäre aus meiner Sicht auch sinnvoll, bei den Meldungen das aktuelle Fehlverhalten zu benennen, (zB Verstoss gegen NPOV), sonst besteht die Gefahr Unbeteiligte zu behelligen, die zufällig auch im Themenfeld LGBTQ editieren (siehe auch Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66). -- MBq ^Disk 12:05, 12. Jun. 2017 (CEST)