Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/05#Thema_1

Michael 4555 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Daniele Ganser-Labersocke --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:15, 5. Feb. 2015 (CET)

Tbkg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Gansersocke inzwischen mit unverhohlenen Drohungen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 02:17, 5. Feb. 2015 (CET)

Tbkg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:19, 5. Feb. 2015 (CET)

PW-toXic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

nächste Ganser-ein-Themen-Laber-Socke. Ganser und/oder Ken Jebsen hat offenbar seinen Fanclub auf den Artikel angesetzt. Die kennen alle nur ein einziges Reizwort, das sie unerträglich finden. Das Thema wurde seit Jahren ausgelutscht, Artikelfortschritt null. In diesem Fall ist eine befristete Diskusperre eventuell sinnvoll. Kopilot (Diskussion) 03:29, 5. Feb. 2015 (CET)

‎Thaddäus Tentakel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dieser User wurde bereits vor ein paar Tagen gesperrt weil er einen Editwar führte und weil er mich und weitere User beleidigte. Er versucht hier Diffarmierende Aussagen in den Artikel unterzubringen die lang und breit auf der Diskussionsseite (Punkt 3 und 7) mit Belegen widerlegt wurden. Darüber hinaus überschrieb er auch hier auf VM meine Beiträge, entsprechendes ist im Archiv zu finden. Bitte User davon abhalten gegen die WP Richtlinien zu agieren und einen neuen Editwar zu beginnen. Vollsperrung des Artikels ist leider notwendig ab dem Zeitpunkt wo der EW beginnt um rufschädigende Aussagen zu unterbinden. Siehe dazu User Diskussionsseite, siehe dazu hier im Archiv und Diskussionsseite des Artikels --O omorfos (Diskussion) 01:40, 5. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag:Hier offenbart er sein wahres Anliegen. Es geht ihm nicht um enzyklopädische Arbeit sondern um Diffarmierung einer öffentlichen Person in dem er sie als Zitat:"ein mieser dreckiger Antisemit ist" bezeichnet. Anschuldigungen die von verschiedenen Autoren auf der Diskussionsseite entkräftet wurden.--O omorfos (Diskussion) 01:53, 5. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag2: Trotz VM und Aufforderung mehrerer User sich bei Bedarf an der Diskussion zu beteiligen wird EW kommentarlos weitergeführt. Wegen sowas las Ich mir nicht mehr den Schlaf rauben. Bitte unbedingt Artikel vor EW sperren.--O omorfos (Diskussion) 02:32, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich möchte mich der Beschwerde von O omorfos anschließen. Es gibt Grenzen wo (und ich bin nun wahrlich niemand der schnell Sperren fordert) nicht mehr temporäre Maßnahmen reichen und das ist der Fall wenn beständig (und anscheinend mit Spaß dabei) diffamiert wird. Siehe die Beiträge vor ein paar Tagen z.B. von ‎Thaddäus auf der Disk von O omorfos und im Artikel die zu Versionslöschungen führten. War auch bereits Thema hier bei den Anfragen und JD äußerte bei ihm hätte es nicht nur 12 Stunden gegeben. Nun soll auch noch mit falschen Angaben ein weiter Nutzer aufgestachelt werden, bitte schützt O omorfos vor diesen Tiraden, es ist unerträglich. Ich denke ich bin nicht der Einzige der in der Nähe solcher Leute sicher nicht editieren will (vom Schaden für die Artikel insbesondere im Hinblick auf WP:Bio in solchen Fällen ganz zu Schweigen, Diffamierartikel sind die wahrscheinlich schädlichste Tendenz in der Wikipedia). Es muss ein Autorenschutz vorhanden sein, wie gesagt unerträglich das anzusehen. --Casra (Diskussion) 02:53, 5. Feb. 2015 (CET)

Temporäre Usersperre verhängt. Koenraad 06:22, 5. Feb. 2015 (CET)

91.3.18.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von The User 1992 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Difflink --MBurch (Diskussion) 01:07, 5. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Entsperrwünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren, die Daniele Ganser-Socken beginnen zu nerven. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 5. Feb. 2015 (CET)

Und Bascon gleich noch mitverwarnen. Wie oft soll der Entsperrwunsch Daniele Ganser denn noch abgelehnt werden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:41, 5. Feb. 2015 (CET)

Die Seite Halbieren nützt nichts, das sind abgehangene Konten. Benutzer spreche ich an. --Itti 07:57, 5. Feb. 2015 (CET)

J. Jäger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich glaube langsam hackt es. Erst löscht J. Jäger kommentarlos einen Diskussionsbeitrag von mir und nun verfälscht er einen anderen. Könnte bitte jemand diesen Sturmlauf gegen meine Diskussionsbeiträge stoppen, danke. --Je suis WB! 06:30, 5. Feb. 2015 (CET)

Wo ist die Löschung? Koenraad 06:39, 5. Feb. 2015 (CET)

Dasselbe könnte ich jetzt aber auch sagen. Das ist jetzt die zweite VM der Beschwerdeführerin gegen mich innerhalb 24 Stunden wegen nichts und wieder nichts. Der Reihe nach:

1. Die Löschung war ein Versehen. Sie wurde hier nach einer VM besprochen und erledigt. Außerdem hatte ich mich entschuldigt.

2. Ich hatte die Beschwerdeführerin gebeten, ihre diskriminierende Bemerkung („von J. Jäger wegvandalierte…“) freundlicherweise zu ändern, siehe hier. Das tat sie erst am Abend und nur sehr halbherzig. Statt den Satz umzuformulieren, strich sie das despektierliche Wort nur durch, lies es weiterhin sichtbar stehen, und ergänzte es lediglich mit dem Wort „gelöschte“.

3. Ich erlaubte mir dann, das Wort „versehentlich“ zu ergänzen, siehe hier.

Zusammenfassung: Die Beschwerdeführerin scheint etwas sehr dünnhäutig zu sein. Statt der direkten Kommunikation - die Folge des Versehens hätte sich schon beim ersten Mal in freundlichem Ton und direkt lösen lassen - wählt sie offenbar gerne die größte Keule, nämlich den Weg über diese Seite. Vielleicht ist sie mir auch nur gram, weil ich gestern einen ihrer Löschanträge - nach eindeutiger Diskussion - auf LAE gesetzt habe. Ich weiß es nicht. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 07:00, 5. Feb. 2015 (CET)

@Weissbier: wie auch immer ihr aneinander geraten seit, böse Absicht sehe ich nicht. Klärt was auch immer bitte sachlich und einen Schluck WP:AGF sollte man dann auch zwischendurch sein. J. Jäger, besser ist es, wenn du deine Anmerkung zu dem Beitrag von WB direkt dadrunter schribst. Nicht den von WB veränderst. --Itti 07:55, 5. Feb. 2015 (CET)

Je suis blanc et tu un NOIR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eigentlich wg. Benutzernamen, zusätzlich finden sich in der VS von Nicaragua auf den ersten Blick zwei gesperrte Vorgängerkonten. Die vorgenommenen Änderungen sind zumindest teilweise Verschlechterungen/Rechtschreibfehler, den Inhalt habe ich nicht geprüft. Mit der Bitte um Überprüfung. --109.91.25.131 06:57, 5. Feb. 2015 (CET)

84.163.88.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwerer PA Itti 08:10, 5. Feb. 2015 (CET)

84.141.155.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:20, 5. Feb. 2015 (CET)

217.224.201.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 08:23, 5. Feb. 2015 (CET)

193.197.92.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 08:28, 5. Feb. 2015 (CET)

87.180.103.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Felix ^frag 08:28, 5. Feb. 2015 (CET)

BlackBird1904 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix --Felix ^frag 08:31, 5. Feb. 2015 (CET)

91.8.81.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux ^Disk 08:36, 5. Feb. 2015 (CET)

217.224.221.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 08:39, 5. Feb. 2015 (CET)

31.16.83.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in Tanguy – Der Nesthocker, gestern in Tokio, im Januar in Baptisten - Schul IP? Kritzolina (Diskussion) 08:40, 5. Feb. 2015 (CET)

79.250.60.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordkaukasus-Konflikt - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:41, 5. Feb. 2015 (CET)

93.223.81.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ZockerLeonLP Eingangskontrolle (Diskussion) 08:43, 5. Feb. 2015 (CET)

79.213.28.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stephen Hawking Tröte just add coffee 08:57, 5. Feb. 2015 (CET)

217.224.217.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 08:52, 5. Feb. 2015 (CET)

93.206.240.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 5. Feb. 2015 (CET)

87.174.124.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 5. Feb. 2015 (CET)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Das ist eine zu starke PA-Häufung, -jkb- 09:45, 5. Feb. 2015 (CET)

Troll-IP ist ebenfalls in einer Zwangspause, Beitrag entfernt, --He3nry Disk. 09:59, 5. Feb. 2015 (CET)

[Nach BL, als von G. Gemeinter]: Von den drei giraldillo'schen Anwürfen finde ich den „rüden Wadenbeißer“ auch unfreundlich, aber nicht verwerflich. Dass ich andere mobbte und insbesondere das aus dem Sprachbild heraus sehr eindeutige I-Wort sind allerdings zwei von -jkb- zu Recht entfernte Grenzüberschreitungen. Man kann natürlich der Auffassung sein, bei Kandidaturen gelte KPA nicht. --Wwwurm 10:01, 5. Feb. 2015 (CET)

Hoghl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte nicht mitarbeiten, benötigt infinite Leserechte. Pittimann Glückauf 09:53, 5. Feb. 2015 (CET)

Hoghl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:53, 5. Feb. 2015 (CET)

87.143.140.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen unsinniger Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 10:02, 5. Feb. 2015 (CET)

84.148.232.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nestlé Schöller Eingangskontrolle (Diskussion) 10:08, 5. Feb. 2015 (CET)

5.10.186.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in James Rizzi --Alinea (Diskussion) 10:09, 5. Feb. 2015 (CET)

Stinker2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name + erster Edit Tol'biacMG|^Talk - CVU 10:20, 5. Feb. 2015 (CET)

37.201.157.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feng Shui-Meister Tol'biacMG|^Talk - CVU 10:25, 5. Feb. 2015 (CET)

37.201.157.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache. Pittimann Glückauf 10:28, 5. Feb. 2015 (CET)

93.207.30.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Rampensamba, der seinerseits offenbar eine mulitple Identität war. Mit PA im jeweiligem Bearbeitungskommentar [1], [2]. --Turris Davidica (Diskussion) 10:31, 5. Feb. 2015 (CET)

87.161.99.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind das Zeit für den Kindergarten braucht. Pittimann Glückauf 10:56, 5. Feb. 2015 (CET)

79.195.136.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Zwangspause. Pittimann Glückauf 10:58, 5. Feb. 2015 (CET)

Schnurzipurz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

"Ich gehöre zu den Leuten, die sein Interview auf Ken FM gesehen haben. Und da ich Gansers Publikationen schon seit geraumer Zeit verfolge und mich seit langem stört, dass jegliche Kritik an den offiziellen 9/11-Erklärungen gerade in der Wikipedia sofort als "Verschwörungstheorie" verunglimpft wird, habe ich einen Selbstversuch gestartet und zwei Anläufe unternommen, das Wording im Ganser-Artikel etwas neutraler zu gestalten."

Der User hat also POV-Pushing aufgrund eines externen Interviews eingeräumt und zeigt kWzeMe. (Dass keineswegs "jegliche Kritik an den offiziellen 9/11-Erklärungen...sofort als "Verschwörungstheorie" verunglimpft wird", muss er schon wegen WP:NPOV und einem Minimum Artikellektüre wissen, zB hier und hier.)

Da gerade der Checkuserantrag läuft, bitte die Sperre bis nach dessen Abschluss vormerken oder nur den Account sperren, aber seine Beitragsliste nicht löschen, falls möglich. Kopilot (Diskussion) 10:13, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Kopilot. Findest du es nicht selbst ein klein wenig absurd? Aber schön, dass ich jetzt weiß, dass ich "POV-Pusherin" bin. Muss echt Freude machen, Accounts zur Sperrung auszusortieren. Bin ich jetzt eigentlich Vandalin, weil ich diesen Abschnitt hier editiert habe? Falls ich das nicht durfte, sorry, ich kenne mich offenbar mit den Wikipedia-Regeln nicht richtig aus. Aber keine Sorge, ich werde mich weder hier noch anderswo in der Wikipedia weiter zu Vandalismusvorwürfen gegen mich äußern. Do whatever makes you happy. Noch einen schönen Tag. --Schnurzipurz (Diskussion) 10:42, 5. Feb. 2015 (CET)

//BK// Ist eigentlich egal. Nachdem CU fertig ist, wird sowieso ein Reinemachen fällig. -jkb- 10:53, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo nochmal Kopilot, noch eine Anmerkung zu den von dir angeführten Belegen dafür, dass keineswegs jegliche Kritik an den offiziellen 9/11-Erklärungen als Verschwörungstheorien verunglimpft werde. Auf das WP:NPOV Prinzip zu verweisen, ist ein denkbar schlechter Beleg, denn ich stelle ja gerade in Frage, ob dieses Prinzip eingehalten wird. Und die von dir angeführten Artikel bzw. Artikelabschnitte belegen vor allem, dass die besagte Kritik an den offiziellen 9/11-Erklärungen eben nicht im Artikel zu 9/11 dargestellt wird, sondern in Nebenartikeln, wo sie dann unter dem Label "Verschwörungstheorie" abgehandelt wird. Das gilt insbesondere für die erste von dir angeführte Quelle, https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001#Schaffen_eines_Kriegs-_und_Eroberungsgrundes. Ja, da ist tatsächlich von "Kritikern der US-Außenpolitik, die keine 9/11-Verschwörungsthesen vertreten" die Rede. Aber die werden eben erst im Artikel zu "Verschwörungstheorien" behandelt, also muss ich als Leser den Schritt schon mal mitmachen, Kritik als "Verschwörungstheorien" zu akzeptieren, um dann auf einzelne kritische Positionen oder Argumente zu stoßen, welche freundlicherweise nicht direkt als "Verschwörungstheorien" gelabelt werden. Und auch im zweiten von dir aufgeführten Beleg, dem Abschnitt "Kritik" im Artikel zum 9/11 Commission Report https://de.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report#Kritik, wird die aufgeführte Kritik sogleich mit Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht. So, das war es jetzt aber wirklich von meiner Seite zu diesen ganzen abenteuerlichen Vorgängen. Schöne Grüße von der Socke oder schlafenden Vandalin oder NOV-Pusherin oder was auch immer ich als nächstes Label bekomme. --Schnurzipurz (Diskussion) 11:29, 5. Feb. 2015 (CET)

79.227.84.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cardware --Mauerquadrant (Diskussion) 11:26, 5. Feb. 2015 (CET)

79.227.84.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Registerware Cardware Schule langfristig vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2015 (CET)

11:32, 5. Feb. 2015 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.227.84.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 12:10, 5. Feb. 2015 (CET)

Cardware (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2015 (CET)

87.167.122.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robin Hood Pittimann Glückauf 12:01, 5. Feb. 2015 (CET)

91.47.12.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind in der Pubertät. Pittimann Glückauf 12:02, 5. Feb. 2015 (CET)

Borek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht ein irrelevante Medienunternehmen einzufügen. --Toen96 ^sabbeln 12:03, 5. Feb. 2015 (CET)

188.64.254.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert an verschiedenen Stellen. --Goldener Käfer (Diskussion) 12:20, 5. Feb. 2015 (CET)

93.223.48.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausgeloggter Editwarior gegen Diskussionsseite und eingeholte Dritte Meinung bei Günter Grass. --לילות קרויצברג (Diskussion) 12:43, 5. Feb. 2015 (CET)

Itisgoodtoknow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ihm wurden gestern nach dieser VM die Sichterrechte entzogen. Nun setzt er die Editwars fort. [3] [4]. In dieser von ihm hier abgegebenen Mitteilung wurde klar, dass er im Sinne oder gar im Auftrag einer PR-Agentur tätig ist. Die von ihm bearbeiteten Künstler finden sich auf der Internetseite des PR-Agenten wieder. In der von ihm zitierten E-Mail wird mit rechtlichen Schritten gedroht, um inhaltliche Änderungen durchzusetzen. --Sitacuisses (Diskussion) 11:28, 5. Feb. 2015 (CET)

--> Übertrag der Diskussion auf die Diskussionsseite --Itti 13:15, 5. Feb. 2015 (CET)

Escape Game (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird gehäuft von Anbietern aus der Branche genutzt um Werbung zu verbreiten. Seit ich an diesem Artikel mitarbeite, von Quert und Quest Room. Beide versuchen ihr Angebot werbewirksam zu platzieren, fügen teilweise neue Abschnitte hinzu welche nur Werbezwecken dienen, beziehen sich auf nicht vorhandene Quellen und platzieren Links zu eigenen Website oder benennen den Artikel in den eigenen Produktnamen um oder fügen dementsprechende Kategorien hinzu. --Xodobe (Diskussion) 13:06, 5. Feb. 2015 (CET)

Welchen Artikel meinst du? Den verlinkten gibt es nicht. -- j.budissin^+/- 13:15, 5. Feb. 2015 (CET)

den vielleicht? :-) 109.91.25.131 13:25, 5. Feb. 2015 (CET)

Was für ein Service, danke :) Ich habe den Artikel jetzt erst einmal für einen Monat halbgesperrt, vielleicht verlieren die Werbetreibenden so die Lust an der Mitarbeit. -- j.budissin^+/- 13:36, 5. Feb. 2015 (CET)

84.177.188.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:15, 5. Feb. 2015 (CET)

62.2.210.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2015 (CET)

79.241.138.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 5. Feb. 2015 (CET)

193.239.104.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 5. Feb. 2015 (CET)

194.113.40.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:25, 5. Feb. 2015 (CET)

149.172.105.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge und Vandalismus --Giorgio Michele (Diskussion) 14:27, 5. Feb. 2015 (CET)

193.171.248.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:31, 5. Feb. 2015 (CET)

91.51.238.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:33, 5. Feb. 2015 (CET)

De-fortis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weblink-Spam, kein Wille zur ordentlichen Mitarbeit ersichtlich. --Turnstange (Diskussion) 14:33, 5. Feb. 2015 (CET)

Michi.s.grün (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte hinausbegleiten. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:39, 5. Feb. 2015 (CET)

93.131.58.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Altweltkamele  Allan D. Mercant Diskussion 14:40, 5. Feb. 2015 (CET)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will bei Joghurt mit dem Kopf durch die Wand, entgegen der Disk. --Pölkky 02:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Selbstmeldung:Benutzer Pölkkyposkisolisti will mit dem Kopf durch die Wand. Auf der Disk ist garnichts entschieden. Ich habe einen Kompromissvorschlag gemacht. Benutzer Pölkkyposkisolisti geht nicht drauf ein, sondern revertiert reflexhaft. Bitte Melder wegen VM-Missbrauch sperren. --Gretarsson (Diskussion) 02:23, 5. Feb. 2015 (CET); geänd. --Gretarsson (Diskussion) 02:25, 5. Feb. 2015 (CET)

Auch die längste Fußnote der Welt wird nicht durch Admins entschieden. Koenraad 06:45, 5. Feb. 2015 (CET)

Gemeldeter Benutzer seit 12 Stunden inaktiv, bitte Diskussionsseite benutzen, danke, erledigt. --Holmium (d) 15:36, 5. Feb. 2015 (CET)

Juergstuder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf meiner Benutzerdisk: [5] --Doc.Heintz (Diskussion) 14:50, 5. Feb. 2015 (CET)

1 d gesperrt wegen Diskussionsseitenverfälschung und seine Disk. auf Beobachtung, falls er sich meldet. --Holmium (d) 15:10, 5. Feb. 2015 (CET)

Sokonbud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt auch nach zwei kommentarlosen Ansprachen [6] [7] unerwünschte kosmetische Änderungen in Artikeln durch und schreckt dabei auch nicht vorm Editwar zurück (in Brownsea Island). Unangenehm finde ich auch seine derzeitige Konzentration auf von mir angelegt Artikel. Vielleicht sollte er mal administrativ darauf hingewiesen werden, dass es in der WP zahlreiche Kannregelungen gibt und WP:VL#Verlinkung von Teilwörtern auch dazu gehört. --jergen ? 15:02, 5. Feb. 2015 (CET)

Möchte den niemand aufhalten? Meine BEO läuft wegen dieser völlig unnötigen Änderungen voll. --jergen ? 15:10, 5. Feb. 2015 (CET)

Erstmal in die Pause geschickt. Sollte das danach so weitergehen, bitte nochmal Bescheid sagen. -- j.budissin^+/- 15:26, 5. Feb. 2015 (CET)

195.182.18.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:12, 5. Feb. 2015 (CET)

Achat hotels (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hotelwerber oWzeM Tol'biacMG|^Talk - CVU 15:18, 5. Feb. 2015 (CET)

217.247.201.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:18, 5. Feb. 2015 (CET)

84.147.63.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) UNfugersteller Tol'biacMG|^Talk - CVU 15:59, 5. Feb. 2015 (CET)

Dersim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kann die Seite vor einem Benutzer geschützt werden, der auf der Disk zu erkennen gibt, dass es nicht gewillt ist Belege aus der Fachliteratur zu akzeptieren, wenn der Auto nicht aus der Region stammt.[8] Koenraad 16:37, 5. Feb. 2015 (CET)

@ValeskaFelst: Offensichtlich stoßen deine Bearbeitungen auf Widerstand. In solchen Fällen ist Konsens zu erzielen, z. B. via Diskussionsseite. Ein Edit War ist keine Option. Damit ihr euch auf der Disku oder sonstwo aussprechen könnt, habe ich die Seite für eine Woche halbgeschützt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:47, 5. Feb. 2015 (CET)

Techniker71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt auf der Diskussion:Mineralwolle: „Langsam wird der Umgang mit Dir hier so bescheuert“ [9]... Das empfinde ich als einen persönlichen Angriff gegen mich. Ich bitte um weitere Veranlassung --der Pingsjong (Diskussion) 17:17, 5. Feb. 2015 (CET)

Offenbar gegenseitige Provokation. Ohne Maßnahme erledigt. Beiderseits bitte Wikiquette beachten, danke. --Holmium (d) 17:22, 5. Feb. 2015 (CET)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass er auch als Hauptautor Begründungen für seine nicht nachvollziehbaren Edits zu liefern hat [10][11] (auch: [12]) und nachfragen, warum sogar formale Bearbeitungen wie die Entfernung einer festen Bildgröße von ihm revertiert werden[13]. Man bekommt den Eindruck, dass hier ein Hauptautor jede Änderung blockieren möchte und höchst emotional reagiert: Diskussion:NOWKR#Stop_it.2C_um_Himmels_willen, Diskussion:NOWKR#Antwort_auf_den_Rechtsdrall, Diskussion:NOWKR#Verharmlosung_von_Gewalt --Waschl87 (Diskussion) 08:54, 5. Feb. 2015 (CET)

Hinweis: Dass sein letzter Revert ein Fehler war, hat "Meister und Margarita" selber erkannt und sofort seinen eigenen Revert revertiert: [14] Das sieht für mich eher wie ein Versehen aus.

Zu den anderen Edits kann ich keine Stellung beziehen. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 17:42, 5. Feb. 2015 (CET)

Waschl87, warum sprichst du ihn nicht auf seiner Disk deswegen an? -- Funkruf ^WP:CVU 17:45, 5. Feb. 2015 (CET)

Enzyklopädisches Arbeiten bedeutet IMHO stets den Versuch, das Subjekt des Artikels verstehen zu wollen. Ich bemühe mich nachzuvollziehen, warum wer was gemacht hat, welches Bemühen dahinter steht. Leider bin ich in den beiden Artikeln Akademikerball und NOWKR immer wieder mit Usern konfrontiert, die offenbar von Hass und Ablehnung gegen alles, was links ist oder sein könnte, motiviert sind. Ein gutes Beispiel dafür ist die Kampf um die Besucherzahlen von Ball und Demos, wo unerbittlich gegen die historische Wahrheit ediert wird. Ein anderes Beispiel die Diffamierung der Quelle Judith Goetz (Artikel im Buch Rechtsextremismus, Mandelbaum 2014). Der polemisierende User hat die Vorwürfe nach Erstellung des Lemmas zwar zurückgezogen, aber im Lemma NOWKR wird nach wie vor der Zusammenhang zwischen den NOWKR-Demonstrationen und der UNESCO-Entscheidung bestritten. Ich fürchte, dass diejenigen, die diese Passage immer wieder raus löschen, die Quelle gar nicht kennen. Ich kann aber nicht den ganzen Text (24 Buchseiten) abtippen, noch dazu in der Befürchtung, dass es dann wiederum nicht zur Kenntnis genommen wird. Manchmal hat man in diesen hochpolitisierten Diskussionen den Eindruck, man argumentiert in Luftleere. Ziel einer Enzyklopädie sollte Ausgewogenheit sein. Wenn ständig einseitig gegen das Subjekt eines Artikels ediert, manipuliert und polemisiert wird, regt sich mein Gerechtigkeitssinn und ich verteidige, was IMHO niedergemacht werden soll.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:12, 5. Feb. 2015 (CET)

Mit dem Eigenrevert des Gemeldeten und der Anregung Funkrufs an den Melder hier erledigt.
-- Miraki (Diskussion) 19:04, 5. Feb. 2015 (CET)

Fenjka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Krieger, wie mir scheint Gripweed (Diskussion) 17:08, 5. Feb. 2015 (CET) Verstehe ich nicht. Was bedeutet das? Ich habe Hinweise auf Falschinformationen gegeben und stehe zu meiner Position. (nicht signierter Beitrag von Fenjka (Diskussion | Beiträge) 17:40, 5. Feb. 2015 (CET))

Angesprochen was bislang nicht geschah, -jkb- 18:05, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich würde meine Änderungsvorschläge mit jemandem gerne sachlich besprechen. Ich sehe sie als Korrektur und habe in Kommentaren die Quellen genannt. --Fenjka (Diskussion) 19:16, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich antworte dir auf meiner DS, hier ist bitte erledigt. Gruß -jkb- 19:18, 5. Feb. 2015 (CET)

46.5.0.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Oskar Werner und Ken Adam um das Einfügen einer "Citation needed"-nachempfundenen Angabe. -- Emergency doc (Disk) 19:13, 5. Feb. 2015 (CET)

Alnilam1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) H.O.N.K. --Felix ^frag 20:34, 5. Feb. 2015 (CET)

LocatelliwaldGottelhof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hiermit hat meine Geduld ein sehr schnelles Ende. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:42, 5. Feb. 2015 (CET)

Gibt doch selbst zu eine Sperrumgehung zu sein, daher bitte abklemmen --Label5 _{(in Opposition zur Adminschaft)} 20:44, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte noch die Diskussionseite löschen, schützen und die Benutzerseite löschen und schützen. Danke — Regi51 (Disk.) 20:59, 5. Feb. 2015 (CET)

done. --Zollernalb (Diskussion) 21:07, 5. Feb. 2015 (CET)

Magnus Fanni Bardenfeldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal überprüfen, ob die Beiträgen mit Willen zur Mitarbeit vereinbar sind. --PCP (Disk) 21:09, 5. Feb. 2015 (CET)

Magnus Fanni Bardenfeldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Beiträge Port(u*o)s 21:10, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte noch die Zusammenfassungen verstecken. Gruss --Port(u*o)s 21:13, 5. Feb. 2015 (CET)

Hatte schon. --Zollernalb (Diskussion) 21:14, 5. Feb. 2015 (CET)

Serkan1194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Richtige Maschine" --Dansker 21:19, 5. Feb. 2015 (CET)

217.224.199.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP aktiv für die Nachtschicht --Jbergner (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2015 (CET)

217.224.238.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 21:47, 5. Feb. 2015 (CET)

range. --JD {æ} 21:55, 5. Feb. 2015 (CET)

Taddl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf Halb, dauernde IP edits, welche zurückgesetzt werden --ExtremPilotHD (Aufträge) 22:05, 5. Feb. 2015 (CET)

Simolasinius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte weder in Johannes Matthias Roth, noch in einem anderen Artikel weiter editieren Kritzolina (Diskussion) 22:08, 5. Feb. 2015 (CET)

91.97.31.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen / Indirekte Mordaufforderungen [15] --Der-Wir-Ing (Diskussion) 22:35, 5. Feb. 2015 (CET)

2001:A60:1478:F01:701C:A6A:1C56:FE2F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs): Vandale, "spezialisiert" auf Größenangaben bei Fußballspielern. Das Spiel hat er jetzt schin einige Male mit wechselnden IPs in den vergangenen Wochen durchgezogen. Heute tarnt er es als "Tippfehler korrigiert". Bitte sperren.--Losdedos (Diskussion) 22:42, 5. Feb. 2015 (CET)

Harald Dzubilla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Herr Dzubilla führt einen argumentlosen Rücksetzungsdingens um den Artikel gemäss seines Gustos zu halten. Kann der Artikel etwas geschlossen werden um Musse zum Verständniss von WP:IK, WP:Quellen und so weiter zu schaffen? Gruss --Dansker 19:50, 5. Feb. 2015 (CET)

Geht zur Dritten Meinung, Leute. --Schlesinger ^schreib! 20:25, 5. Feb. 2015 (CET)

2003:45:466E:5ACA:4C08:5586:7C89:E7F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Zeit, um wp:KPA durchzulesen. --Rôtkæppchen₆₈ 22:56, 5. Feb. 2015 (CET)

Sicherlich nicht freundlich, aber kein persönlicher Angriff erkennbar. Vertragt euch bitte, auch wenn es um keinen konkreten Artikel geht.--Emergency doc (Disk) 23:39, 5. Feb. 2015 (CET)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Erst beleidigt er [16] und dann löscht er ihm nicht genehme Meldungen [17] --109.43.63.202 21:16, 5. Feb. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Bitte die Provo-IP wegen Verstoß gegen WP:Disk abklemmen (ist bereits angesprochen worden – die Reaktion war diese VM) oder die Joghurt-Disk auf halb setzen. Ich hab keine Lust, mich von Benutzern dumm anmachen zu lassen, die sich hinter einer IP verstecken. --Gretarsson (Diskussion) 21:57, 5. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: 2.207.43.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt den Provo-Beitrag der IP 109.43.63.202 wieder her [18]. Ich bitte eindringlich darum, die Disk zu halbieren. Dieser Beitrag hat keine Berechtigung auf der Disk, er dient einzig der Stimmungsmache. --Gretarsson (Diskussion) 22:14, 5. Feb. 2015 (CET)

Austeilen kannst du ja ganz gut. Aber wenn dir mal jemand einen Spiegel vor die Nase hält, kannst du das nicht aushalten? Ich bin jedenfalls nicht ausfallend geworden. --2.207.43.28 22:52, 5. Feb. 2015 (CET)

Nein, aber du führst Editwar um einen Eintrag, den ich mit Recht wegen Verstoßes gegen WP:Disk entfernt habe. Im übrigen, und das hab ich schon auf der 109.43.63.202er Disk gesagt, kann man auch pöbeln ohne Kraftausdrücke zu benutzen. Wenn du wenigstens den Arsch in der Hose hättest, deine Anfeindungen eingeloggt vorzunehmen, ließe sich ja drüber Reden, aber so nicht! --Gretarsson (Diskussion) 23:06, 5. Feb. 2015 (CET)

Gretarsson, nimm es bitte als eine Ansprache: der Ausdruck "Kacke einer IP", in Verbindung mit dem Entfernen 
des Beitrags der IP, ist durch WP:Etiquette nicht gedeckt und künftig zu vermeiden. Gruß -jkb-  01:34, 6. Feb. 2015 (CET)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: Untestellt mir hier Hetze („Wozu Fakten, wenn man hetzen kann“) [19], völlig unnötige Nachtreterei, nachdem sich bereits Stunden zuvor die Artikeldisk auf ungewohnte Harmonie eingependelt hatte [20]. Zudem Wiederholungstäter, bei der VM hier [21] brachte ihm "Hetzblatt" für die Jüdische Allgemeine bereits Leserechte. Anlass heute war ein von Hubertl verlinkter Artikel, in der mit folgendem schönen Satz begann: In den dunklen Seiten des Internets, rechter Blogs und Stürmers Springers Kampfpostillen ist gerade kein “Argument” blöd genug, um die Schrecklichkeiten der Syriza-Minister anzuprangern.. Auch wenn er also anscheinend gerne Sachen liest, in denen Andesmeinende als Hetzer diffamiert werden, gibt ihm das nicht das Recht, auf den Diskussionsseiten auf das Niveau seiner Lektüre abzusinken. Ich hatte ja eigentlich gehofft, er könne den Stil nach meiner Aktion hier [22] bleiben lassen, aber ich hab mich da wohl leider getäuscht. --Feliks (Diskussion) 15:10, 5. Feb. 2015 (CET)

Hubertl, wo hat Feliks gehetzt? Koenraad 16:31, 5. Feb. 2015 (CET)

Alleine schon, hier obige alten Kamellen auszugraben, ist schon Hetze genug. Aber konkret. Im gegenständlichen Fall habe ich die Diskutanten auf zwei Artikel aufmerksam gemacht, welche nicht nur aus meiner Sicht hilfreich für die weitere Diskussion sind. Nicht mehr nicht weniger. Was macht Feliks? Er schmäht. Nicht mehr nicht weniger. Das erwähnt er hier natürlich nicht. Wenn Feliks meint, dass er der einzige sei der hetzt, dann ist genau das passiert - und zwar auch hier - dass diese angeblich antisemitische Äusserung von Varufakis völlig sinnverdreht durch die Presse ging - bei den übliche Blättern die ganz offensichtlich die deutsche Welt bedeuten. Sich jedoch mit der Analyse der Quellen auseinanderzusetzen, Feliks geht nicht einmal darauf ein. Da es aber zu erwarten war, dass aktuell der Presse jegliches Mittel recht ist, die griechische Regierung anzupatzen, das wird doch hoffentlich auch dem dümmsten hier schon aufgefallen sein. Was sagte Feliks? Hubertls Wunderwaffe Robert Misik stellt in seinem Prachtartikel Die Welt gleich im Einleitungssatz mit Der Stürmer gleich. Was sagte ich darauf? Er möge sich der von mir angeführten Quellen bedienen. Was er offensichtlich nicht getan hat. Dass die Welt hetzt ist sicher nichts neues, wer das nicht erkennt, versteht mehr nicht. Dass der Standard bei diesem Thema vor einer Woche bereits inhaltlich dort war, wo jetzt zB der Spiegel langsam einschwenkt? Geschenkt. Aber nicht nur der Mainstream ist aufgeregt, alle sind es. So wie hier. Feindbild Griechenland, die deutsche Presse hat bewiesen, dass es tiefer nicht mehr gehen kann. Und das wird hier auch noch verteidigt.

Bleiben wir bei den Fakten um die es geht. Ein Zitat völlig aus dem Zusammenhang gerissen und noch dazu falsch wiedergegeben soll offenbar Teil eines Artikels werden. Wenn man darauf hinweist, das das so wohl noch sehr überlegbar wäre und das auch begründet und eine Reihe von Quellen dafür angibt (nun ja, man könnte eigentlich schon längst die Welt auf den Status der Bildzeitung heben, und zwar auf Nichtreferenzierfähig), dann wird geschmäht. Wenn durch die Quellen klar wird, dass diese Zeitungen im Grunde nur Hetzen und das auch noch verteidigt, ist in meinen Augen, wenn es bewusst gemacht wird, auf derselben Ebene. Entscheidet. Mir ist es eigentlich langsam völlig wurscht, was hier passiert. Merkel gegen Putin, Schäuble gegen Varoufakis, Obama gegen den Rest der Welt. Waffen für die Ukraine. Damits schön bummst. Um das gehts doch, oder! Einen Krieg muss doch Deutschland einmal gewinnen! Irgendwann mal. Und dann lese ich, dass sie zu Kreuze kriechen. Nach Moskau. Wo sich alle genannten Medien (außer der Standard und Misik) so gefreut haben dass keiner mit Putin in Australien redet. Natürlich, dieses Niveau können wir ohne weiteres genau so weiterführen. --Hubertl (Diskussion) 20:17, 5. Feb. 2015 (CET)

Man kann sich über die Sache streiten. Feliks aber „Hetze“ zu unterstellen, ist hier unangemessen und geht eigentlich nicht, Hubertl. Deine Tiraden über die Schlechtigkeit der Welt allgemein und der Presse und der Politiker im besonderen, gehören auch nicht hierher. Am besten, Du behältst Deine Meinung über diese Dinge (kann Dir ohnehin niemand nehmen) und nimmst das Wort „Hetzen“ zurück. --Hardenacke (Diskussion) 20:36, 5. Feb. 2015 (CET)

(BK) Fortgesetzte Wiederholung des Vorwurfs der Hetze. Ansonsten wirres, unzusammenhängendes und soweit daraus ein Sinn ermittelbar ist, auch noch falsches Zeug, denn statt "den übliche Blättern die ganz offensichtlich die deutsche Welt bedeuten" (ein hoch auf das Piefke-Ressentiment) habe ich als einziger und erster eine österreichische Zeitung zitiert. Und wenn man den großartigen Humor des grandiosen Herrn Misik halt nicht zu schätzen weiß, dann ist das eine nicht hinnehmbare Schmähung, die man mit dem Vorwurf der Hetze ahnden darf.

Den billigen Versuch, die VM in undefinierbaren Wiener Schmäh zu verwabern, sollte man jedoch nicht durchgehen lassen.--Feliks (Diskussion) 20:43, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich kann nur feststellen, dass die obige Frage von Koenraad nicht beantwrotet wurde und der Anwurf der Hetze somit als PA zu werten ist. -jkb- 23:23, 5. Feb. 2015 (CET)

dass jkb ebenso wie feliks die fakten ignoriert, wundert mich überhaupt nicht. es ist auch nicht anders zu erwarten, dass ausschließlich die toitsche weltanschauung die einig korrekte ist, auch wenn sie noch so daneben liegt. aber zum glück ist man nicht exklusiv auf toitsche medien angewiesen wenn man nur will, denn es gibt auch andere medien, die sich um wahrheiten bemühen. [23] feliks ignoriert dies aber bewusst, weil es nicht ein seine weltanschauung passt. schlimm genug, dass dieser "autor" seinen einseitigen pov in wikipedia einbringt und andere benutzer damit stört. noch schlimmer, dass er dabei von einem admin wie jkb noch unterstützt und dabei selbst zum hetzer wird. --178.191.118.252 02:22, 6. Feb. 2015 (CET)

Wozu die vielen Worte? "Lügenpresse, Lügenpresse, Feliks halt die Fresse!" hätte doch völlig gereicht.--Feliks (Diskussion) 06:45, 6. Feb. 2015 (CET)

Die Springerpresse bedient sich oft genug der Hetze gegen Politiker linker Parteien, siehe Bild-Schlagzeile „Was macht Trittin auf dieser Gewaltdemo?“, wo Jürgen Trittin ein Schlagstock und ein Bolzenschneider angedichtet wurde [24]. Mit dem Verwenden von Belegen dieser Zeitungen sollte man daher vorsichtig sein und nicht alles für bare Münze nehmen, was dort geschrieben wird. Gemäß Wikipedia:Artikel über lebende Personen gilt „Nur wenn ein Vorwurf oder Zwischenfall bedeutsam und in solchen angesehenen Veröffentlichungen dokumentiert ist, gehört er in den Artikel.“ laut Beispiel „Affäre kann im Artikel dargestellt werden, wenn dort klargestellt wird, dass es sich um eine Beschuldigung handelt und nicht um eine festgestellte Tatsache“, . In der Diskussion wurde argumentativ versucht, aus einem Vorwurf, der gegen Yanis Varoufakis erhoben wurde, eine tatsächliche politische Einstellung zu machen, in dem mit dem Stellenwert von einer anderen Zeitung und eines Wissenschaftlers argumentiert wurde, die den Antisemitismusvorwurf ebenfalls vertrat. Meines Erachtens ist das bedenklich, denn leider wurde dabei nicht bedacht, dass viele Springer-Presse-Meldungen, die über Nachrichtenangenturen verbreitet werden nur nachplappern, ohne selbst zu recherchieren. Wie Bild aus einem Plan einen Beschluss macht

Wer wissen möchte, wie heutzutage die Springerpresse arbeiter, sollte sich Wie man eine Zeitung macht von Mark Twain zu Gemüte führen. --Ochrid (Diskussion) 02:39, 6. Feb. 2015 (CET)

siehe den Rezension zum englischsprachigen Artikel "Interviewing the Interviewer" [25]. Eine deutschsprachige Übersetzung wurde bereits 1983 im Buch Adam, Tod und Teufel, ISBN 9783784419695 veröffentlicht. --Ochrid (Diskussion) 03:31, 6. Feb. 2015 (CET)

Um deine wortreiche Apologetik etwas zu verdichten: Sobald man eine Ansicht als diskussionswürdig ansieht, die auch von der Springer-Lügenpresse vertreten wird, ist man also Hetzer - und darf ergo so bezeichnet werden. In dem Kontext, dass Hubertl auch schon die Judenzeitung als Hetzblatt bezeichnete, sicher ein interessanter Standpunkt. --Feliks (Diskussion) 06:45, 6. Feb. 2015 (CET)

Itacki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde als Rautelaar und Fastos bereits gesperrt und ignoriert weiterhin die Regeln hier. Bei zusammen insgesamt 1400 Edits hat er kein einziges mal eine Quelle angegeben, andauernd Sätze von anderen Seiten in die Artikel reinkopiert, die Kommunikation mit anderen Benutzern komplett verweigert und ist immer noch nicht in der Lage ordnungsgemäß eine Infobox zu aktualisieren oder sich auch nur an die Datumskonventionen zu halten. Jeder seiner Edits hat zu Arbeit für andere Benutzer geführt.--85.176.49.163 20:11, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte Difflinks angeben. Koenraad 07:52, 6. Feb. 2015 (CET)

Hat sich mit Koenraad überschnitten, die Beiträge habe ich mir angesehen, zumeist ist es ok, was er macht, direkte Konflikte sehe ich so nicht. Es kann eine Sperrumgehung obiger Benutzer sein, jedoch sehe ich im Moment kein Konfliktpotential. Deshalb würde ich hier schließen. Bei Problemen bitte direkt ansprechen. --Itti 08:01, 6. Feb. 2015 (CET)

Im Anschluss an Itti hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 10:05, 6. Feb. 2015 (CET)