Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/03#Thema_1

93.135.177.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM. – Filterkaffee   04:25, 3. Nov. 2014 (CET)

Filterkaffee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mit sinnlosen SLA und unkommentierten Rücksetzungen. --93.135.177.99 04:28, 3. Nov. 2014 (CET)

 Info: Die IP meint das Lemma Sacksahneherstellung, welches auf Masturbation weiterleitet. Viele Grüße – Filterkaffee   04:33, 3. Nov. 2014 (CET)

Jo das mein ich. --93.135.177.99 04:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich habe den Melder für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 04:41, 3. Nov. 2014 (CET)

91.141.0.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in JPEG Mikered (Diskussion) 07:41, 3. Nov. 2014 (CET)

89.244.80.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schnell abklemmen --Randolph (Diskussion) 08:05, 3. Nov. 2014 (CET)

79.194.21.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:09, 3. Nov. 2014 (CET)

5.147.205.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:10, 3. Nov. 2014 (CET)

85.216.72.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in M. C. Escher --Mauerquadrant (Diskussion) 08:12, 3. Nov. 2014 (CET)

91.20.224.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Randolph (Diskussion) 08:13, 3. Nov. 2014 (CET)

84.184.68.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kupplung --Mauerquadrant (Diskussion) 08:15, 3. Nov. 2014 (CET)

79.221.251.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Insertionsort Mikered (Diskussion) 08:16, 3. Nov. 2014 (CET)

79.221.251.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Insertionsort --Mauerquadrant (Diskussion) 08:16, 3. Nov. 2014 (CET)

87.176.241.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ich finde tiere toll - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 3. Nov. 2014 (CET)

6 hours Itti 08:39, 3. Nov. 2014 (CET)

87.164.202.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:08, 3. Nov. 2014 (CET)

80.129.28.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:11, 3. Nov. 2014 (CET)

79.247.161.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:16, 3. Nov. 2014 (CET)

Olympiade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen Portalhinweis. Bitte kurze Vollsperre, damit die Diskussionsseite gefunden wird. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Oh, ich seh grad, da gabs gestern schon eine Meldung zu Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vs. eine wechselnde IP (Siehe etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.212.63.161). Scheint eine gröbere Geschichte zu sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:33, 3. Nov. 2014 (CET)

Jensens132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Hat wohl nur eins im Sinn: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:53, 3. Nov. 2014 (CET)

87.184.23.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 10:11, 3. Nov. 2014 (CET)

217.87.202.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 10:21, 3. Nov. 2014 (CET)

87.160.115.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:43, 3. Nov. 2014 (CET)

Gymsbytes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GLG-Reinkarmation würde ich sagen. --WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 08:18, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe da keine Übereinstimmungen. Gender Mainstreaming und allgemeines Kirchenrecht ist eher nicht GLGs Thema, die Artikelneuanlage sieht auch nicht nach GLG aus, der wirft immer formal saubere Stubs hin (Beispiel). --PM3 08:32, 3. Nov. 2014 (CET)

Da offenbar nichts zu beanstanden ist erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:38, 3. Nov. 2014 (CET)

Pittimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Auch wenn der User Alkim unbeschränkt gesperrt wurde, unbeschränkt gesperrte sind kein Freiwild. Das geht zu weit:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Pittimann&diff=next&oldid=135275696

Pittimann nennt das Tool Alkim-Finder, es verlinkt auf Googlemaps mit scharf gestellter Einstellung auf Wohnort, Straße, genaue Adresse und Satelitenbild zum Wohnhaus. Mit der Bitte um Versionslöschung und Ansprache von Pittimann wegen Verstoß gegen WP:ANON (ebenso hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:-jkb-&diff=prev&oldid=135472829 durch einen neutralen unbefangenen Admin, der nicht mit Pittimann eng zusammen arbeitet.--94.216.28.252 10:33, 3. Nov. 2014 (CET)

Och Alkim, jetzt reagierst Du aber etwas zu heftig. Deine IP's aus Nürnberg (nicht Freiburg im Breisgau) sind doch allgemein bekannt und mit meinem neuen Tool kann ich auch die Straße in der Du wohnst nicht finden, wohl aber die Koordinaten des Knotenpunktes über den Du Dich in das World wide Web einloggst und Deine Botschaften in Wikipedia verkündest. Das ist aber keine Kunst, dieses Tool steht jeden bei Tante Kugel zur Verfügung. Übrigens ich wusste, dass du genauso reagieren würdest. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:48, 3. Nov. 2014 (CET)--Pittimann Glückauf 10:48, 3. Nov. 2014 (CET)

Du schreibst in den Bearbeitungskommentar Schnüffeltools, nennst das ToolAlkimfinder [1], es geht nicht um den Wohnort sondern um die genaue Verlinkung von Straße mit GoogleFoto vom Wohnhaus. Ebenso [2] bei -jkb. Willst du mich zur Fahndung ausschreiben oder mir Leute ins Haus hetzen?--94.216.28.252 10:51, 3. Nov. 2014 (CET)

Da ist keine Straße und kein Foto verlinkt, es ist nur eine Koordinate auf einem recht groben 15er Zoomlevel. Ein Satellitenbild erscheint nur, wenn du selbst GM vorher so eingestellt hast. Aber deinem Statement hier ist zu entnehmen, dass diese Koordinate deines Internet-Zugangs vom Freitag offenbar sehr nahe bei deinem Wohnhaus liegt, das hast du nun gerade selbst verraten. Trace-Ortsangaben von Troll-IPs zu sammeln ist nicht ungewöhnlich, es hilft beim Zuordnen neuer IPs. --PM3 10:57, 3. Nov. 2014 (CET)

Auch wenn es dir technisch möglich ist, du kennst als Admin WP:ANON. Nicht alles was technisch möglich ist muss als Schnüffeltool an die Wand geschrieben werden. Ich bitte einen neutralen Admin (nicht jkb oder Itti) um Entscheidung und Versionslöschung. --94.216.28.252 10:59, 3. Nov. 2014 (CET)

Du bist derart unnütz mit deinen Nazi-Keulen, Alkim, so dass ich hier nur zuschaue. -jkb- 11:04, 3. Nov. 2014 (CET)

Soso, „die Koordinaten des Knotenpunktes über den Du Dich in das World wide Web einloggst“. Und das auch gleich öffentlich im BNR mit Überschrift „Alkimfinder“. Angezeigt wird eine Karte (mir übrigens nicht Nürnberg oder Freiburg, sondern Iserlohn) wie bei der Suche nach Adressen. Kannst du dir vorstellen, @Pittimann, zu welchen wilden Spekulationen so ein Tool andere Besucher deiner Seite animiert? IP-Adressen sammeln ist das eine, aber das hier geht zu weit. Langsam verstehe ich, warum manche das für möglich halten. --Anti ad utrumque paratus 11:07, 3. Nov. 2014 (CET)

Alkim ich wusste ganz genau wie Du reagierst, nur hatte ich damit gerechnet das Du schon eher hier aufschlägst. Was WP Anon betrifft, die Daten verrätst Du uns doch alles selber, jedesmal wenn Du wieder eine Deiner Botschaften per IP hier verbreitest. Würde Dich das glücklich machen, wenn ich den Range Rechner und den Koordinaten Rechner umbenennen würde? --Pittimann Glückauf 11:08, 3. Nov. 2014 (CET)

Der zweite Link (Nürnberg) zeigt jedem ein Foto vom Wohnhaus. Das, und auch noch Schnüffeltool nennen, geht zu weit. Ich habe Kinder. --94.216.28.252 11:09, 3. Nov. 2014 (CET)

Warum nimmst Du Dir nicht mehr Zeit für Deine Kinder, anstatt hier herumzutrollen? Ist das etwa ein gutes Vorbild für Deine Kinder? Und zudem hast Du doch auch noch oft Besuch. Willst Du diesen nicht mal vernünftig bewirten? --tsor (Diskussion) 12:28, 3. Nov. 2014 (CET)

Und ich habe mein RL-Leben, Alkim. Wenn du hier herumläufst und meinen richtigen Namen preisgibst, den du von früher aus Emails kennst, dann warst du es, der mit ANON- zuerst Probleme hatte. -jkb- 11:12, 3. Nov. 2014 (CET)

Deinen sehr häufigen Vornamen (drei Buchstaben) habe ich nicht öffentlich gemacht. Wenn doch, entschuldige ich mich dafür. Was Pittimann veranstaltet hat aber eine andere Dimension als ein Vorname. --94.216.28.252 11:14, 3. Nov. 2014 (CET)

drei Buchstaben, dazu Frage Schiggendiller (letzter Edit]. Beides Admins only. -jkb- 11:19, 3. Nov. 2014 (CET)

, -jkb-, nicht ich bin hier gemeldet. meine eventuelle Erwähnung eines häufigen Vornamens (!) rechtfertigt nicht das was Pittimann [3] macht. --94.216.28.252 11:25, 3. Nov. 2014 (CET)

Alkim ich weiß weder wo Du wohnst noch wie Dein Haus aussieht, noch sonst irgendetwas von Dir. Dadurch das Du ständig ausgeloggt hier per Festnetz-IP hier Deine Botschaften verkündest kann man per utrace Deine IP lokalisieren. Ein weiteres Tool, mit dem ich Dich schon am Freitag entlarven konnte, und das auch Deine Adresse nicht kennt, aber den Standort des Einwahlknotenpunktes ermitteln kann, zeigt immer genau an von wo aus Du Dich einloggst, nicht mehr und nicht weniger. Dads Tool kann weder die Straße in der Du wohnst, noch Dein Haus lokalisieren, sondern gibt nur eine Koordinate des Einwahlknotenpunktes an. Mit dieser Koordinate kann man bei Google Maps den Standort des Einwahlknotenpunktes nicht Deine Adresse ermitteln. Wenn Du dann darauf anbeißt, ist das Deine Sache. --Pittimann Glückauf 11:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Bei jedem Edit als IP wird man gewarnt, daß genau diese Informationen öffentlich werden. --Pölkky 11:38, 3. Nov. 2014 (CET)

Ultrace und Geo-IP ja, Pölky. Scharfstellung von Google-Maps mit Foto des Wohnhauses nicht. Auch wenn es technisch möglich ist, streift es bewusstes Mobbing. --94.216.28.252 11:44, 3. Nov. 2014 (CET)

(BK)@Pittimann, nein. Ich hätte Dir dieses Niveau nicht zugetraut, aber bitte. Nein, das geht gar nicht, das macht man nicht und eines ist klar: So manch anderer Anwender wäre dafür gesperrt worden, die Versions versionsgelöscht. Und ich denke mit Deinem "anbeissen" hast Du Dich eh selbst entlarft, worin liegt denn der Sinn und Zweck eine IP zu lokalisieren und anderen mitzuteilen? Wenn Du das vernünftig beantworten kannst, wir lesen gerne. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:46, 3. Nov. 2014 (CET)

Der volle Name von -jkb- ist mir gar nicht bekannt. Ich habe eventuell einmal unbedacht seinen Vornamen erwähnt mehr nicht, aber darum geht es hier nicht. --94.216.28.252 12:00, 3. Nov. 2014 (CET)

Als ich das gesehen hatte, musste ich im ersten Moment auch schwer schlucken. Aber andererseits ist das in der momentanen Situation wahrscheinlich die letzte Maßnahme, um gewissen Kollegen die Tatsache zu verdeutlichen: Es ist hier niemand vollständig anonym, jeder kann zurückverfolgt werden, und im Extremfall schützt auch Wikipedia vor Strafverfolgung nicht. --Koyaanis (Diskussion) 11:59, 3. Nov. 2014 (CET)

Und diese Regel hast du dir gerade ausgedacht. --Pölkky 12:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Einwahlknoten werden von Internet Service Providern, daneben auch Bürgernetzen, Hochschulen und Betreibern von Mehrwertdiensten, zur Verfügung gestellt.

Also z.B. die Koordinaten von Uni, VHS, Bahnhof .. Für RL-Identitäts-Interessierte ziemlich hilfreich, besonders wenn man sie mit anderen Fragmenten kombinieren kann. Veröffentlicht unter animierenden Überschriften wie Schnüffeltools, Alkimfinder und Heise-Alkimisator ..

Ein markanter Präzedenzfall. Auf den Zug werden viele gerne aufspringen, wenn hier nichts passiert. --Anti ad utrumque paratus 12:06, 3. Nov. 2014 (CET)

Bitte Erle beachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:11, 3. Nov. 2014 (CET)

Es wurde kein Benutzer mit einer Koordinate verknüpft, sondern lediglich eine IP. IPs mit Koordinaten zu verknüpfen ist trivial, jeder kann das. Wer eine solche Verknüpfung nicht zulassen möchte, muss sich mit einem Konto anmelden statt als IP zu editieren.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 12:16, 3. Nov. 2014 (CET)

Schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt nach einem ersten zum zweiten Mal einen LA, nachdem ich ihn, unter Bezug auf WP:LAE#Vorgehensweise wiederhergestellt hatte. Die Sachlage ist keineswegs so klar, wie er es in seinem Bearbeitungskommentar darzustellen versucht. --Geri, ✉ ^{Mentor in Pause} 10:50, 3. Nov. 2014 (CET)

Zwei Bücher aus dem Kiwi-Verlag[4], die nicht als Sachbuch gelistet sind. Wenn du das nach Lektüre des Buches in Googleooks anders siehst, ist es primär dein Problem. Der Verlag hat es verlegt, damit Einschlusskriterien, dazu kommen 2 1/2 Jahr wöchentliche Kolumne in SPON und taz. Um was geht es eigentlich hier?-- schmitty 11:08, 3. Nov. 2014 (CET)

Es geht hier darum, dass Du WP:LAE#Vorgehensweise missachtest, nachdem Du mehrfach darauf hingewiesen wurdest. Inhaltlich ist Deine Aussage nur halb richtig, siehe LD. --Geri, ✉ ^{Mentor in Pause} 11:22, 3. Nov. 2014 (CET)

Im Zweifelsfall wird ausdiskutiert. Ich habe den LA wieder eingesetzt. Im Übrigen ist durchaus zweifelhaft, wie "Beruhigt Euch" einzuordnen ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:33, 3. Nov. 2014 (CET)

Nieggii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - se4598 / ? 11:20, 3. Nov. 2014 (CET)

80.146.244.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cobra_%28Programmiersprache%29&diff=135475361&oldid=135475176 und legt Unsinnsbeiträge neu an --Goldener Käfer (Diskussion) 11:45, 3. Nov. 2014 (CET)

80.146.244.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cobra (Programmiersprache) und Neuanlagen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:48, 3. Nov. 2014 (CET)

78.43.124.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:54, 3. Nov. 2014 (CET)

91.63.84.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in One Piece --Mauerquadrant (Diskussion) 12:05, 3. Nov. 2014 (CET)

David Alaba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Verstöße gegen WP:Österreichbezogen, Jänner wird wiederholt von IPs und Neukonten zu Jamuar geändert Grüße, -seko- (Disk) 12:13, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich habe nachträglich die Schutzgültigkeitsdauer auf 14 Tage reduziert. --Wwwurm 12:50, 3. Nov. 2014 (CET)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Beitrag in der Löschdiskussion [5]. --Hardenacke (Diskussion) 12:21, 3. Nov. 2014 (CET)

War klar...aber ich lasse mich in dieser Diskussion nicht mittels Massenverlinkung an den Pranger stellen, nur weil ihm das Löschanliegen nicht passt. --Koyaanis (Diskussion) 12:24, 3. Nov. 2014 (CET)

Stimmt einer der Links nicht? --Hardenacke (Diskussion) 12:30, 3. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag zur Güte: Der Post kann bleiben, aber die Links fliegen raus. --Koyaanis (Diskussion) 12:31, 3. Nov. 2014 (CET)

Koyaanis, Löschanträge auf Meinungsbilder in Vorbereitung sind unzulässig und Diskussionsseiten zu in Vorbereitung befindlichen Meinungsbildern werden nicht gelöscht sondern regulär archiviert.--88.72.109.202 12:37, 3. Nov. 2014 (CET)

<bk>Gut, weiß ich für das nächste Mal Bescheid. Aber das war es trotzdem wert. --Koyaanis (Diskussion) 12:45, 3. Nov. 2014 (CET)

Nach LAE ziehe ich die Meldung zurück. Schön dass Koyaanis die Links auf seine Edits peinlich sind. --Hardenacke (Diskussion) 12:39, 3. Nov. 2014 (CET)

Peinlich ist es mir nicht, keine Sorge... --Koyaanis (Diskussion) 12:48, 3. Nov. 2014 (CET)

Güntaolafsiglinde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) 12:56, 3. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbschützen wegen der vielen Diskussionssocken, die dort aufschlugen.--Grüße, -seko- (Disk) 12:42, 3. Nov. 2014 (CET)

Hartho (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schönt in Kombination mit einer IP den Artikel Deutsche Militärzeitschrift mit Übergang zum EW, dazu kleine Löschereien in Witikobund auch als EW. --Elektrofisch (Diskussion) 13:11, 3. Nov. 2014 (CET)

Im Artikel zur "Deutschen Militärzeitschrift" (DMZ) und "Witikobund" werden falsche Behauptungen aufgestellt, die im Sinne der Wahrheitsfindung richtig zu stellen sind.

1. Ich war als Grüder der DMZ niemals V o r s i t z e n d e r des Nationaleuropäischen Jugendwerkes.

2. Die DMZ hatte in der Zeit, als ich Redakteuer und Herausgeber war, den redaktionellen Schwerpunkt u.a. über die beiden Weltkriege, die Bundeswehr, die Nationale Volksarmee der DDR, Flucht, Vertreibung, Kriegefangenschaft (Zeitzeugenberichte).

3. Ich bin n i c h t Mitglied des Witikobundes.

Meine Richtigstellungen als Vandalismus zu bezeichnen ist eine Verleumdung!

Nötigenfalls muss ich rechtliche Schritte einleiten.

H. Thomas (nicht signierter Beitrag von Hartho (Diskussion | Beiträge) 13:19, 3. Nov. 2014)

@Elektrofisch: Warum sprichst du den Benutzer nicht an? Seine Diskussionsseite ist noch rot.

@Hartho:: Das Drohen mit rechtlichen Schritten ist hier in der WP gar nicht gern gesehen (siehe auch Keine persönlichen Angriffe), ich bitte dich daher, das bleiben zu lassen, außerdem trägt es nicht zur Lösung des Problemes bei. Grüße, -seko- (Disk) 13:25, 3. Nov. 2014 (CET)

Drohung mit rechtlichen Schritten ist ein Sperrgrund. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:23, 3. Nov. 2014 (CET)

Kleiner Nachtrag: „Zeitenwende" Deutsche Bausteine,Heft 1/91, Herausgeber Nationaleuropäisches Jugendwerk, Mannheim, Redaktion Harald Thomas D-5047 Wesseling, Postfach 1616. nach Harald Thomas suchen.--Elektrofisch (Diskussion) 14:41, 3. Nov. 2014 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:17 beachten. --Grüße, -seko- (Disk) 13:19, 3. Nov. 2014 (CET)

erledigt - es gibt nichts mehr zu sehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:26, 3. Nov. 2014 (CET)

79.244.168.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlagen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 3. Nov. 2014 (CET)

13:23, 3. Nov. 2014 Hephaion (A/CU) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.244.168.214 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 13:34, 3. Nov. 2014 (CET)

46.189.76.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit Wissen Mikered (Diskussion) 13:29, 3. Nov. 2014 (CET)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --<ht> (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2014 (CET)

Betrifft "KarlV" und "-seko-" Im Artikel zur "Deutschen Militärzeitschrift" (DMZ) und "Witikobund" werden über Harald Thomas falsche Behauptungen aufgestellt, die im Sinne der Wahrheitsfindung richtig zu stellen sind: 1. Ich war als Gründer der DMZ niemals V o r s i t z e n d e r des Nationaleuropäischen Jugendwerkes. 2. Die DMZ hatte in der Zeit, als ich Redakteuer und Herausgeber war, den redaktionellen Schwerpunkt u.a. über die beiden Weltkriege, die Bundeswehr, die Nationale Volksarmee der DDR, Flucht, Vertreibung, Kriegefangenschaft (Zeitzeugenberichte). Die Zeitschrift war insgesamt konzeptionell angelegt - wie der Name schon sagt - über die gesamte deutsche Militärgeschichte zu berichten. 3. Die DMZ erschient von Anfang an, nicht "im Schwarzweißdruck" und dreimonatig (nicht zweimonatig). 3. Ich bin n i c h t Mitglied des Witikobundes.

Richtigstellungen sind Vandalismus? H. Thomas

Bitte lies doch mal Interessenkonflikt und Artikel müsssen neutral geschrieben sein. Grüße, -seko- (Disk) 13:46, 3. Nov. 2014 (CET)

@Hartho: bitte beachte den Hinweis auf deiner Disk.. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:50, 3. Nov. 2014 (CET)

91.21.141.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 13:59, 3. Nov. 2014 (CET)

217.249.189.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird gerade mit Kabale und Liebe vom Deutschlehrer gequält und läßt seinen Hass am Artikel aus. Bitte stoppen. Tröte just add coffee 14:08, 3. Nov. 2014 (CET)

3. Nov. 2014, 14:07:36 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.249.189.174 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 14:26, 3. Nov. 2014 (CET)

94.216.24.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim Y. verkündet mal wieder via Mobil-IP seine Botschaft auf der Disku von Koyaanis. Für Rangeblock 94.216.26.0/23 Pittimann Glückauf 14:12, 3. Nov. 2014 (CET)

84.185.146.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 14:16, 3. Nov. 2014 (CET)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Umgeht wiederholt das um 13.54 Uhr für meine DS ausgesprochene Hausverbot. --Koyaanis (Diskussion) 14:24, 3. Nov. 2014 (CET)

Link? --Hardenacke (Diskussion) 14:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Braucht's dazu eine VM? Hardenacke, akzeptierst Du, wenn jemand Dich bei sich nicht möchte? --Wwwurm 14:37, 3. Nov. 2014 (CET)

Übrigens könnte ich euch beiden einen neutralen Platz für eure Scharmützel anbieten. :-)

Danke, nein. Die Scharmützel auf den Diskussionsseiten sind von meiner Seite beendet. --Koyaanis (Diskussion) 14:47, 3. Nov. 2014 (CET)

Naja. Habe das mit dem „Hausverbot“ erst später gesehen. Der Kollege erwähnte mich dort, verwickelte sich in Widersprüche und mochte wohl meinen Hinweis darauf nicht. Werde aber seiner DS fernbleiben. Er kann ja zu mir kommen, wenn er über mich reden möchte. --Hardenacke (Diskussion) 14:42, 3. Nov. 2014 (CET)

so sei es, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 14:52, 3. Nov. 2014 (CET)

79.250.165.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 14:28, 3. Nov. 2014 (CET)

79.250.165.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 14:30, 3. Nov. 2014 (CET)

3. Nov. 2014, 14:29:13 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.250.165.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Graphikus (Diskussion) 14:37, 3. Nov. 2014 (CET)

KaupperBasti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt Unsinnsartikel und entfernt SLA --Carsaig (Diskussion) 14:32, 3. Nov. 2014 (CET)

84.153.217.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 14:39, 3. Nov. 2014 (CET)

91.64.6.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 14:43, 3. Nov. 2014 (CET)

79.219.52.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 14:43, 3. Nov. 2014 (CET)

Lisa Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellung von mehreren Unsinnsartikeln --Artregor (Diskussion) 14:52, 3. Nov. 2014 (CET)

Von Itti unbeschränkt gesperrt --Artregor (Diskussion) 14:58, 3. Nov. 2014 (CET)

91.115.77.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Cramunhao (Diskussion) 14:14, 3. Nov. 2014 (CET)

löschung um 14.13 Uhr danach keine Editierungen, kann imho auch Editierunfall gewesen sein. Daher erl. --Graphikus (Diskussion) 15:39, 3. Nov. 2014 (CET)

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in den Artikeln Regattasegeln [6] [7] und Liste von Bootsklassen [8] [9] betreffend Portalhinweis. Bitte den Kollegen ansprechen und die Artikel auf die Version vor dem Edit-War zurückzusetzen. --Hans Koberger 14:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Siehe diese, diese und diese VM von gestern in gleicher Sache, aber anderen Artikeln.---<)kmk(>- (Diskussion) 14:40, 3. Nov. 2014 (CET)

Die Sache selbst ist strittig, wobei viel dafür spricht, dass Du im Unrecht bist – aber darum geht es in dieser VM nicht. Hier geht es darum, dass Du Deine Ansicht per Edit-War durchbringen möchtest und damit gegen unsere Regeln verstößt. -- Hans Koberger 15:10, 3. Nov. 2014 (CET)

PS: Ich sehe gerade, dass das Portal verwaist ist (vielleicht keine so geniale Idee, die Leser auf eine nicht mehr gepflegte Portalseite schubsen zu wollen). Ersatzweise dann PD:Schifffahrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 3. Nov. 2014 (CET)

@WolfgangRieger: Es fehlt noch die Zurücksetzung auf die Version vor dem Edit-War. --Hans Koberger 15:37, 3. Nov. 2014 (CET)

Die ist nicht zwingend sondern Ermessenssache und in Anbetracht der Sachlage lasse ich das. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:40, 3. Nov. 2014 (CET)

Das ist nicht in Ordnung, da das regelwidrige Vorgehen KaiMartins damit administrativ gedeckt und unterstützt würde. -- Hans Koberger 15:57, 3. Nov. 2014 (CET)

Das Vorgehen von KaiMartin ist nicht regelwidriger als Dein Vorgehen. Und jetzt bitte Erle beachten und Diskussion finden. Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Du hast den Edit-Warriors zu ihrem Unrecht verholfen, das ist Dir schon klar? -- Hans Koberger 16:55, 3. Nov. 2014 (CET)

94.217.8.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Jamiri (Diskussion) 15:13, 3. Nov. 2014 (CET)

95.89.169.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 15:29, 3. Nov. 2014 (CET)

88.217.236.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 15:30, 3. Nov. 2014 (CET)

94.217.21.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Alkim. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 15:38, 3. Nov. 2014 (CET)

93.201.14.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 15:44, 3. Nov. 2014 (CET)

2A02:748:A800:158:255:213:165:1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki ^Séance 15:49, 3. Nov. 2014 (CET)

94.218.127.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim auf Pilgerfahrt Pittimann Glückauf 15:53, 3. Nov. 2014 (CET)

Skyfall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM: Versucht andauernd, einen offenbar ungeliebten Artikel loszuwerden, obwohl ihm ein angesprochener Admin bereits (zu Recht) der Bescheid gegeben wurde, dass dies nicht sinnvoll ist. Einzweck-Account in der de: --81.200.198.20 15:58, 3. Nov. 2014 (CET)

nicht nachvollziehbar. --JD {æ} 16:00, 3. Nov. 2014 (CET)

Tastatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde in den letzten acht Monaten fast ausschließlich von Vandalen heimgesucht, eine Sperre für unangemeldete Benutzer halte ich dringend für ratsam. --Jojhnjoy (Diskussion) 16:21, 3. Nov. 2014 (CET)

81.92.99.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:42, 3. Nov. 2014 (CET)

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. PA. Der Nutzer ist in letzter Zeit mehrfach über das Ziel enzyklopädischer Mitarbeit hinausgeschossen, und fällt damit in alte Verhaltensmuster zurück (z.B. 6. Oktober 2014 oder 29. Oktober 2014). Nun erneut, und auch mit freundlicher Einleitung bleibt es ein PA: OHNE DICH PERSÖNLICH DAMIT ANGREIFEN ZU WOLLEN, ... wenn es ernst gemeint ist, nur mit Weltferne, Naivität etc zusammen, wenn es nicht ernst gemeint ist, dann mit Ignoranz, Akzeptanz, Apologetik. Weitere freundschaftliche Ansprachen (wie gehabt) werden bei dem Kollegen wohl nicht helfen. --Wistula (Diskussion) 07:10, 3. Nov. 2014 (CET)

Wenn sich der angesprochene Kollege trotz meines Disclaimers und des von dir bewußt aus dem Kontext gerissen Zitats persönlich beleidigt fühlen würde täte mir das leid. Wenn er sich hier melden würde wäre das etwas anderes. Was du Wistula die letzten Tage betreibst ist Stalking, üble Nachrede und in diesem Fall konkret Mißbrauch der Vandalismusmeldung. All die von mir gelieferten Fakten ignorien und dann via ständigen VMs vorgehen, wo das etwas mit der Verbesserung der deutschsprachigen wikipedia zu tun hat solltest du mal erklären. --Über-Blick (Diskussion) 07:38, 3. Nov. 2014 (CET)

Die VM vom 6.10. und die Entscheidung dazu Kein persönlicher Angriff ! scheint dir egal. Ordenlich mit Dreck werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben, scheint deine Agenda zu sein. --Über-Blick (Diskussion) 07:46, 3. Nov. 2014 (CET)

Auch die zweite von dir angegebene VM war ne Farce, hast du keine anderen Hobbys ? Machst du auch was Sinnvolles, Konstruktives für die deutschsprachige wikipedia ?

--Über-Blick (Diskussion) 07:49, 3. Nov. 2014 (CET)

Über-Blick, deine Postings verstoßen gegen WP:KPA. Koenraad 15:50, 3. Nov. 2014 (CET)

Ist der Zweitadmin im Urlaub? Koenraad 18:01, 3. Nov. 2014 (CET)

Zweitadmin for the rescue: Ich halte die gemeldeten Äußerungen ebenfalls für nicht mit KPA vereinbar. -- ɦeph 18:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Enthusiast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - verzichtbare Honigtopfschläfersocke, vorgestern noch als Kulturkonservativer unterwegs, vormals Asgerd Erkki Majstorovic, Alkesi Bordenfeldt et al. usw. usf. --Edith Wahr (Diskussion) 17:11, 3. Nov. 2014 (CET)

halte ich (zumindest aktuell noch) nicht für so eindeutig. --JD {æ} 17:32, 3. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Kulturkonservativer war eindeutig Benutzer:Liechtensteiner50, ich halte das für sehr unwahrscheinlich, dass der Socken aus 2006 hat. --Seewolf (Diskussion) 17:33, 3. Nov. 2014 (CET)

wessen Socke das ist, ist mir eigentlich relativ egal, dass der Benutzer nach fünf Jahren aus dem Tiefschlaf erwacht, um uns das selbe Stöckchen vor die Nase zu halten, das die letzten Tage schon von verschiedenen anderen Socken präsentiert wurde, ist doch sehr arg merkwürdig, oder etwa nicht? --Edith Wahr (Diskussion) 17:38, 3. Nov. 2014 (CET)

"merkwürdig" mag das sein, aber der user war auch schon zuvor mehrfach monatelang inaktiv und kam dann zurück für z.b. bearbeitungen im rennfahrer-umfeld. da schreien wir auch nicht "schläfersocke!". bitte etwas mehr AGF. die letzten L50-ableger wurden ja auch aufgrund eindeutigkeit jeweils sehr zügig gesperrt. --JD {æ} 17:53, 3. Nov. 2014 (CET)

2A02:908:D236:CE00:DC98:10E6:B558:EC52 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 17:21, 3. Nov. 2014 (CET)

Richard9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Luke081515 Mithilfe gesucht! 18:19, 3. Nov. 2014 (CET)

MartinV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Volkswagen AG. Er entfernt ihm unliebsame Leerzeilen (eine Aktion, die per Richtlinien als "nicht gewünscht" bezeichnet wird). Meine Wiederherstellung des vorherigen Zustandes revertiert er mit Nachäffen meiner edit-Kommentare.

Ich erachte dieses Verhalten als projektschädigend und bitte dringend um eine administrative Ansprache und ggfs Sperrung von MartinV. a×p_de^Hallo! 19:11, 3. Nov. 2014 (CET)

...wie schon an anderer Stelle geschrieben ist es nicht mehr üblich die überflüssigen Leerzeilen einzufügen! 80 bis 90 % genau dieser Leerzeilen sind inzwischen in anderen Artikeln entfernt worden nur Axpde meint sie unbedingt in Artikel wieder einfügen zu müssen, womit er ziemlich alleine steht. --MartinV (Diskussion) 19:18, 3. Nov. 2014 (CET)

Zum einen ist es eine Frage der Barrierefreiheit – viele Nutzer haben Schwierigkeiten den Quelltext zu bearbeiten wenn alles hintereinandergeklatscht ist – zum anderen sind edits ausdrücklich nicht erwünscht, die lediglich Leerzeilen löschen!

MartinV hat zu keiner Zeit Bereitschaft zur Diskussion gezeigt, statt dessen äfft er mich in seinen edit-Kommentaren wie ein Papagei nach. Dieses Verhalten zeigt, dass es ihm nur darum geht, das Projekt zu stören, anstatt konstruktiv mitzuarbeiten! a×p_de^Hallo! 19:26, 3. Nov. 2014 (CET)

Das ist quatsch und hat mit Barrierefreiheit nichts zu tun wie ich dir auch schon an anderer Stelle schrieb! --MartinV (Diskussion) 19:30, 3. Nov. 2014 (CET)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in Vulgärsprache ("Scheiß von Fiona", "sein Nazidreck") Diff.--Fiona (Diskussion) 19:23, 3. Nov. 2014 (CET)

Also, das ist recht einfach zu entscheiden:

• Falls ich sanktioniert werde wegen der Benutzung des würtchens "Scheiß" müßte Majo statt Senf, dessen Ansprache ich nur wiederholt hatte, ebenso sanktioniert werden.
• Und falls mein revert sanktioniert werden sollte wäre die sanktion ebenso auf den Ersteller des beitrags anzuwenden.
• Wegen Nazidreck bitte mal einen Blick auf die gelöschten Beiträge auf meiner disk werfen bevor entschieden wird.

Falls keine Sanktion ausgesprochen bitte die Melderin deutlich ansprechen wegen VM-Missbrauch. Einen schönen Abend noch - ich versuch mal keinen Blick auf die Beo zu werfen. war heute wahrscheinlich wieder mal feiertag für Alkim. --V ¿ 19:30, 3. Nov. 2014 (CET)

Wenn's ein Feiertag war, dann bist du, Verum, das Hauptgeschenk. Also "Scheiß von Fiona" ist im Kontext der Unterhaltung mit Majo zu sehen. Nazidreck ist wohl so gemeint, dass Alkim überall Nazis, Braunes Gesoxe usw. verbalisiert hat. Ich weiß nicht so recht. Ich würde zu einer Zweitmeinung tendieren, meine selbst: haarscharf an Sanktion vorbei und nicht wiederholungsfähig. --Koenraad 19:46, 3. Nov. 2014 (CET)

Da stimme ich dir zu und erledige die Sache hier in diesem Sinn. --Ambross (Disk) 20:31, 3. Nov. 2014 (CET)

Frewiithebest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Rottenmann, nachdem der erste Account - ThebiggestOPA - schon gesperrt wurde, der Artikel halb, gehts jetzt mit einem neuen Account weiter. Scheint etwas mit dem Projekt grundsätzlich misszuverstehen. Hubertl (Diskussion) 19:52, 3. Nov. 2014 (CET)

Siehe auch The biggest OPA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)--Hubertl (Diskussion) 19:52, 3. Nov. 2014 (CET)

Kopulator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokantes Honigtopf-Söckchen. Sehr verzichtbar, denke ich. --89.15.236.90 19:58, 3. Nov. 2014 (CET)

Du hast meine Beiträge einfach willkürlich revertiert und denunzierst mich völlig unbegründet, wahrscheinlich nur aufgrund eines vagen Verdachts als sogenannte Honigtopf-Socke.--Kopulator (Diskussion) 20:00, 3. Nov. 2014 (CET)

+ ungeeigneter Nutzername mit PAs in Bearbeitungskommentaren.--Elektrofisch (Diskussion) 20:05, 3. Nov. 2014 (CET)

Wg. Benutzernamen möchte ich Einspruch einlegen. Vllt. haben wir es hier mit einem Pflanzenveredler zu tun →Kopulation (Gehölze) Der Edit auf der Diskussion ist sanktionswürdig. --Hans Haase (有问题吗) 20:29, 3. Nov. 2014 (CET)

91.42.71.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=135490431&oldid=135490365 --V ¿ 20:05, 3. Nov. 2014 (CET)

91.42.71.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei und Signaturfälschung auf der Vandalismusmeldung --Grüße, -seko- (Disk) 20:07, 3. Nov. 2014 (CET)

Segeltrimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um den Hinweis auf das Portal --Kritzolina (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2014 (CET)

Da hat wohl jemand eine Socke reaktiviert und heizt damit einen Konflikt an. --codc ^Disk 20:45, 3. Nov. 2014 (CET)

Segeltrimm wurde von Xqt am 03. Nov. 2014, 20:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. November 2014, 19:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:47, 3. Nov. 2014 (CET)

+ Socke gesperrt.  @xqt 20:54, 3. Nov. 2014 (CET)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hält es offenbar für unnötig einen freundlichen Umgangston zu pflegen und missbraucht meiner Ansicht nach seine Administratorfunktion, da er mir mit einer Accountsperrung droht. Nachzulesen auf meiner Disk. --Jojhnjoy (Diskussion) 18:55, 3. Nov. 2014 (CET)

ich gehe jetzt offline, weil ich mich sonst wirklich noch vergesse. die x-te TF bzw. fakerei des users (vgl. auch sperrlog) und meint offensichtlich weiterhin, das sei alles nicht ganz so schlimm. ach, so: "Nachzulesen auf Jojhnjoys Disk." --JD {æ} 19:00, 3. Nov. 2014 (CET)

Das ist glaube ich auch wirklich besser so, wenn Du jetzt Offline gehst. Ist ja ungeheuerlich, was Du auf seiner Disk für Kraftausdrücke in den Mund nimmst. --Goldener Käfer (Diskussion) 19:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Jojhnjoy, wie stehst Du zu dieser Änderung [10]? Insbesondere die Änderung von 1999 auf 2000? --Septembermorgen (Diskussion) 19:07, 3. Nov. 2014 (CET)

Kommt jetzt hier die Masche, den Melder zu diskreditieren statt die Meldung zu bearbeiten? Noch dazu mit einer inhaltlichen Diskussion, die hier schon mal gar nichts zu suchen hat? „Es gibt keine Rechtfertigung für Beleidigungen“ ist doch ein Standardspruch bei jeder passenden Gelegenheit. Also bitte keine solchen Ablenkungsmanöver. Mit dauerhafter Sperre drohen und „da ist "fickenfickenficken"-vandalismus nett und begrüßenswert im vergleich“ [11] ist nicht gerade souverän für einen Administrator. --91.5.199.55 19:32, 3. Nov. 2014 (CET)

Schlimmer als PAs sind Fakegeschichten in einem Projekt, dass sich selbst auf die Fahne geschrieben hat eine Enzyklopädie sein zu wollen. Du musst nicht diskreditiert werden; das hast Du schon selbst geschafft. --Martin1978 - ☎ 19:51, 3. Nov. 2014 (CET)

erledigt. Jojhnjoy die Sichterrechte entzogen.

Jojhnjoy, Verstoß gegen WP:Q und WP:KTF sind schwerwiegende Verstöße gegen unsere Regeln und können im Wiederholungsfall zur infiniten Sperre führen. Ich geh' jedoch davon aus, dass dies hier nicht mit Absicht erfolgt ist, sondern aus "Schusseligkeit". Ich habe Dir daher, weil dies zum wiederholten vorgekommen ist, die Sichterrechte entzogen. Zu JD: JD hat hier gereizt reagiert, das alleine ist jedoch kein persönlicher Angriff. --Septembermorgen (Diskussion) 20:17, 3. Nov. 2014 (CET)

JD verfolgt die Regeln der Wikipedia sehr penibel und das finde ich auch gut. Was mir allerdings nicht gefällt ist die Art und Weise wie er das ausführt. Ich kann es verstehen dass bei der Masse an guter Arbeit die JD im Rahmen von WP:KTF leistet einfach irgendwann die Luft raus ist und man alles mit einem Verweis auf WP:KTF in der Zusammenfassungszeile zurücksetzt. Allerdings sollte klar sein dass es hier tausende an Artikeln gibt in denen die Beweislage mehr als dünn ist. Und ich denke dass JD manchmal ein wenig übertreibt. Es gab vor kurzem noch eine Auseinandersetzung im Artikel von Justin Bieber zwischen mir und JD, bei dem meine Quelle anscheinend nicht ausreichend war. Entsprechend den Relevanzkriterien hat JD völlig richtig gehandelt als er meine Bearbeitung rückgängig gemacht hat. Allerdings beim Betrachten der Quelle hätte aufgallen können dass sie vielleicht nicht so unpassend ist wie man annehmen würde. Schließlich ging es nur um eine Videoaufrufzahl unter einem YouTube-Video, und die ist nunmal auf YouTube am besten einsehbar. Die Userschaft war sich daraufhin uneinig was denn jetzt richtig war - JD's Revert als legitim einzustufen oder es doch als Vandalismus zu sehen. Ich würde erwarten dass wenigstens die Bemühung einer ordentlichen Diskussion aufkommt, in der nicht ausschließlich Vorwürfe und eine ablehnende Haltung im Ton durchkommen. Mein Mathelehrer aus dem Mathe-GK hätte gesagt dass man nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen soll, aber ich finde dass JD genau das in verbaler Form tut. Es würde völlig ausreichen im konkreten letzten Edit auf der Linkin Park Seite einfach die Jahreszahlen zurückzusetzen - nur dann würde JD gegen WP:KTF verstoßen, da die jetzige Aussage (1999) genauso gut belegt ist wie meine Änderung (2000). Ich hoffe dass dadurch klar wird dass es Haarspalterei ist was JD da betreibt. Um das abzugrenzen, ich spreche hier nur vom konkreten Beispiel. In vielen Fällen ist es sicher richtig was JD mit seinen Reverts tut. Ich sehe auch ein wenn man mir in einem akzeptablen Umgangston seine Argumente nennt. Ich bin ein durchaus kompromissbereiter Mensch. Allerdings gefällt es mir nicht wenn man ausfallend aggressiv wird, eben mit Kanonen auf Spatzen schießt. Ich sehe es nicht ein dass man direkt ausfallend und grob wird. Dass es JD um die Einhaltung der KTF-Regel geht ist mir völlig klar, aber mir wird immer wieder unterstellt dass ich das nicht verinnerliche. Ich wiederrum weise JD darauf hin dass es mir nicht gefällt dass er einen aggressiven Umgangston pflegt, doch scheinbar ist ihm das egal und das was von seiner Seite kommt ist nicht mehr hinnehmbar. Dass JD gereizt reagiert hat ist klar, er hat aber echt völlig übertrieben reagiert und wenn er mir Sätze an den Kopf wirft wie wenn du weiter derart agierst, wirst dein account dauerhaft geschlossen, deine mitarbeit ist dann nämlich offensichtlich kontraproduktiv/destruktiv. also: LASS DAS. das ist ein NO-GO. da ist "fickenfickenficken"-vandalismus nett und begrüßenswert im vergleich., dann zieht er damit einen Vergleich zwischen primitivem Vandalismus und meiner Mitarbeit an diesem Projekt. Und das ist beleidigend. Ich denke dass niemand sich selbst gern mit fickenfickenficken-vandalismus verglichen sieht. JD ist damit deutlich zu weit gegangen und ich fühle mich dadurch beleidigt. Wenn mir jetzt die Sichterrechte entzogen werden empfehle ich doch mal im Log nachzuschauen und zu prüfen ob ich meine Sichterrechte tatsächlich missbraucht habe. --Jojhnjoy (Diskussion) 21:30, 3. Nov. 2014 (CET)

Post Scriptum @Martin1978: Der Edit durch die IP stammt nicht von mir. --Jojhnjoy (Diskussion) 21:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich mach die VM nochmal auf für eine Zweitadminmeinung. Die Änderung von 1999 in 2000 war unbelegt, die andere ebenfalls unbelegte Änderung ist schon länger her, daraus kann sich eine Missbrauch der Sichterrechte ableiten lassen, aber wie gesagt, hier ist eine Zweitadminmeinung erwünscht, ob das schwerwiegend genug ist für getroffene Maßnahme. --Septembermorgen (Diskussion) 21:49, 3. Nov. 2014 (CET)

Der Entzug der Sichterrechte erscheint mir als relativ schwerwiegende Sanktion. Es erschiene mir auch aus formalen Gründen besser, hier einfach zu schließen mit Mahnung an Jojhnjoy, in Zukunft sorgfältiger zu arbeiten. Wenn es dann weiter öfters geschieht, dass Jojhnjoy falsche Daten ohne Belege einbaut, wird ein entsprechender Fall nicht lange auf sich warten lassen. Dann kann VM gemacht und die Sichterrechte können mit Verweis auf diese Mahnung entzogen werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:48, 3. Nov. 2014 (CET)

gudn tach!

zu Jojhnjoy edits: es wird sich ja hoffentlich nicht nur um die zwei genannten edits handeln, sondern um weit mehr, sonst waere JD wohl nicht so offensiv gewesen. wenn es weit mehr waren (diffs?), dann ist ein (temporaerer) entzug der sichter-rechte meines erachtens eine sinnvolle massnahme.

zu JDs kommentaren auf der user talk page: wenn ihm auf einer artikel-talk-page der verbale kragen geplatzt waere, waere das durchaus loeschwuerdig (im sinne von WP:DS) und eines admins unwuerdig. (ja, ich lege bei sowas bei admins andere massstaebe an.) es war aber auf einer user talk page und dort kann der ton durchaus persoenlicher und bisweilen auch unsachlicher sein. trotzdem sollte man nie derjenige sein, der anfaengt, unfreundlich zu werden.

summa summarum faend ich es besser, wenn JD naechstes mal eher beruecksichtigt, dass man mit solchem ton andere, potentiell neue wikipedianer verschrecken kann, weshalb andere wortwahlen zu praeferieren sind.

damit erledigt, denke ich. andere admin-meinungen? -- seth 22:50, 3. Nov. 2014 (CET)

Entzug der Sichterrechte rückgängig gemacht. --Septembermorgen (Diskussion) 22:58, 3. Nov. 2014 (CET)

Danke für Euer beider Meinung. Ich belasse es erst Mal bei einer Ermahnung an Jojhnjoy künftig sorgfältiger zu arbeiten. Und schließe mich dem Urteil an, dass JD sich hier verbal vergriffen hat. --Septembermorgen (Diskussion) 22:58, 3. Nov. 2014 (CET)

37.49.40.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Magensaft --Mauerquadrant (Diskussion) 21:35, 3. Nov. 2014 (CET)

King Minos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Portal-Socke wie bei #Artikel Segeltrimm (erl.) --2A02:810D:1080:23D8:1581:C062:A37B:21C 21:41, 3. Nov. 2014 (CET)

212.53.170.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang. --Hardenacke (Diskussion) 21:51, 3. Nov. 2014 (CET)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönlicher Angriff. Ich bin nicht sein Lausbub, der zu mir sagt „Zeit für's Bettchen“: [12]. Also ersuche um Löschung des Kommentares in der Zusammenfassungszeile und eine Ansprache, dass er als DE-WP-Verwalter solche Äußerungen zukünftig unterlassen soll. - Der Geprügelte 22:01, 3. Nov. 2014 (CET)

Er soll mich gefälligst nicht mit absolut nicht zum Thema gehörigen Kommentaren belästigen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:07, 3. Nov. 2014 (CET)

PA ist anders. --tsor (Diskussion) 22:16, 3. Nov. 2014 (CET)

Auch für Dich ist „Zeit für's Bettchen“, bei solchen Urteilen. - Der Geprügelte 22:17, 3. Nov. 2014 (CET)

83.125.58.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Vr6serdal_MetsuHadoukenStyle 16:09, 3. Nov. 2014 (CET) Sockenpuppen IP dreht wieder durch. Sinnfreie löschungen und bearbeitugen. Den weg auf die Disk. findet diese auch nicht. Bitte in die Pause schicken! Ich habe keine Lust auf einen neuen Edit War. LG

Artikel auf Halbsperre. --Otberg (Diskussion) 16:13, 3. Nov. 2014 (CET)

Das soll sich bitte mal ein zweiter nicht befangener Admin ansehen.

[13] [14] sind mit Sicherheit keine geeigneten Argumente, um diese überwiegend gesichteten Bearbeitungen rückgängig zu machen.

Warum wurden diese Bearbeitungen getätigt? Heldengeschrei und fragwürdiger Umgang mit Quellen [15].

Auch andere Bearbeitungen stammen von mir: [16] [17]

Noch ein paar Beispiele aus der Arbeit des Benutzers: [18] [19] [In der Wikipedia aber nur in der Wikipedia hat die Türkei neuerdings Patriot Systeme].

Der Artikel ist jetzt halbgesperrt und das ist eigentlich nicht zu begründen. Nur weil einem Benutzer derartige Beiträge zu kritisch sind. 83.125.58.168 16:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich fasse nochmal zusammen: Ein Benutzer fügt ein türkisches Propaganda-Bild ein. Soweit so okay, man kann das ja durchaus verwenden. Erwähnt man aber, dass kurz darauf unzählige Armenier und Griechen ermordet wurden, wird der Beitrag umgehend revertiert, weil es dem Benutzer ganz offensichtlich nicht um eine ausgewogene Darstellung geht und da kann man sich getrost auch mal sein Gesamwirken ansehen.

In einem anderen Kapitel formuliert der Benutzer den Abschnitt zu Kernwaffen so, als stünde die Türkei kurz davor Atomwaffen zu erwerben. Die blöde IP-Adresse korrigiert das und fügt den wirklichen Inhalt der Quelle ein. vr6serdal darf sicherlich von türkischen Atomwaffen träumen, aber Träume haben nichts in der Wikipedia verloren.

Und nun frage ich mich warum der Artikel 1 Monat für IP-Adressen gesperrt wurde, um derartige Beiträge zu schützen. Irgendwas scheint gewaltig falsch zu laufen. 83.125.58.168 17:26, 3. Nov. 2014 (CET)

Die Begründung für die Artikel-Halbsperre lautet übrigens "wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen", damit man sich endgültig verarscht fühlen kann. 83.125.58.168 17:31, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich verstehe Dich wirklich nicht, wieso Du Deine Bearbeitungen immer mit Edit-War durchdrücken willst. Du diskutierst hier inhaltlich auf WP:VM (schon mal falsch, siehe Einleitung) und auf der Disk Seite von Kollege Matthiasb [20], aber findest nie die Disk Seite der entsprechenden Artikel. Schreib doch dort Deine Argumente hin, Vr6serdal schreibt seine hin und wenn wir uns nicht einig werden, dann fragen wir WP:3M. Eigentlich ganz einfach. --MBurch (Diskussion) 18:58, 3. Nov. 2014 (CET)

Wie ich schon auf meiner Seite schrob: in Editwars hat man schlechte Karten, wenn man was Unbelegtes einfügen will… ich kann also nicht ganz nachvollziehen, warum die IP hier vor den Kadi geschleppt wird. Und ich kann nicht nachvollziehen, warum diese unbelegte Aussage von vr6serdal mehrfach wieder in den Artikel hineinrevertiert wurde. Vielleicht sollte man mal diesen Anti-IP-Reflex abschalten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:14, 3. Nov. 2014 (CET)

Sorry MBurch, aber deine Belehrungen wirken angesichts diverser angezettelter Edit-Wars und eigener Probleme die Diskussionsseite zu finden etwas dreist. Der Benutzer hat seine Rücksetzungen nicht begründet. Über was soll dann diskutiert werden? WP:Neutraler Standpunkt? WP:Belege? Muss ich erraten was dem Benutzer nicht passt?

Die unbegründeten Rücksetzungen wurden von mir einmal revertiert. Ist das Änderungen mit Edit-War durchdrücken? Nein und natürlich weißt du das auch. 83.125.58.168 19:12, 3. Nov. 2014 (CET)

Deine Bearbeitungen sind nichts weiter als Unfug. Du schnippelst wild drauf los. Und zur Not, schreist du dann nach belegen. Dir geht es nicht um zusammen Arbeit oder um Artikel ­verbesserungen. Du scheinst ein ganz anderes Ziel zu verfolgen, was mir mittlerweile sehr merkwürdig vorkommt. Das du bei dem Unfug noch untestützung bekommst wundert mich allerdings sehr!--Vr6serdal_MetsuHadoukenStyle 19:46, 3. Nov. 2014 (CET)

...aber deine Belehrungen wirken angesichts diverser angezettelter Edit-Wars... gleich vermutet, dass Du aus der Ecke Handkies (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Gersdorff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Co bist. Trotzdem sag mir was konkret unbelegt ist. Und am besten auf der Artikel Disk Seite und nicht hier. --MBurch (Diskussion) 19:42, 3. Nov. 2014 (CET)  Info:Den strittigen Beleg auf der Disk Seite um einen NZZ Beleg ergänzt. --MBurch (Diskussion) 20:27, 3. Nov. 2014 (CET)

Es wurden diese beiden Änderungen ohne Begründung revertiert: [21] [22]. 83.125.58.168 21:39, 3. Nov. 2014 (CET)

difflinks fehlten, aber mittlerweile scheinen ja alle beteiligten die talk page zu nutzen. bitte tut dies auch weiterhin vor strittigen edits; bleibt sachlich und lasst persoenliche anschuldigungen/spekulationen aussen vor. letztlich habt ihr alle das gleiche ziel: den artikel zu verbessern. -- seth 22:30, 3. Nov. 2014 (CET)

Also ich nehm jetzt die Erle zum zweiten Mal raus.

Wenn ihr Admins diese Edits [23] [24] für Vandalismus haltet, dann sperrt mich deswegen unbeschränkt (statische IP) oder nehmt die dann offensichtlich ungerechtfertigte einmonatige Halbsperre des Artikels zurück. 83.125.58.168 22:45, 3. Nov. 2014 (CET)Im übrigen habe ich den Eindruck, dass Benutzer:lustiger_seth die VM nicht wirklich gelesen hat. Es geht hier auch nicht um irgendwelche Streitigkeiten sondern die konsequente und wissentliche Missachtung von WP:BLG in diversen Fällen. Das gehört aber eigentlich nicht in diese VM.

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer setzt sein Verschiebe-War vom 2. November weiter fort (Diff), obwohl kein Konsens herrscht. --Atamari (Diskussion) 22:38, 3. Nov. 2014 (CET)

Artikel 3 Tage Verschiebeschutz. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:23, 3. Nov. 2014 (CET)

Bitte erst das Lemma und das Redundanzproblem klären und gemäß Benutzer:Hephaion vor solcher Klärung keine Linkanpassungen vornehmen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:23, 3. Nov. 2014 (CET)