Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2010

23. November 24. November 25. November 26. November 27. November 28. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krd 19:38, 17. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Donkmag

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 27. Nov. 2010 (CET)

Infobox fehlt. - inkowik (Disk//Bew) 17:40, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Curt Paul Janz

Bitte den POV-Stil in Darstellung und Literaturauflistung mildern. --Laibwächter 14:16, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Swislatsch (Woblast Mahiljou)

Nach dem weißrussischen Artikel hat der Ort eine gewisse historische Bedeutung, die zumindest erwähnt werden sollte. Außerdem fehlen grundlegende Daten wie Einwohnerzahl oder Verwaltungsstatus. --Pwjg 14:48, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nicht wirklich fertig, aber wenn sonst auch keine 'ne Idee hat... --Krd 19:13, 17. Dez. 2010 (CET)

Familie Feuerstein – Weihnachten im Steintal

Vollprogramm (insofern Wikipedia:RK)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-FF --Krd 19:15, 17. Dez. 2010 (CET)

Amici del Rap

bitte wikifizieren, falls relevant -- Spuki Séance 17:06, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 19:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Lindemannstraße 4 und 6

wikifizieren und sprachlich in Ordnung bringen, so die Erwähnung in den Literaturführer als Relevanznachweis gesehen wird. --Xocolatl 21:09, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

verlinkt--Messina 22:16, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:20, 17. Dez. 2010 (CET)

Loests Hof

Die Koordinaten habe ich aus Googlemaps - aber das trifft es nicht. Bitte korigieren und mir erklären, was ich falsch gemacht habe. Eingangskontrolle 22:02, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

coords. korr. nimm diese darstellung, geht einfacher. VG -- Jbergner 13:35, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:22, 17. Dez. 2010 (CET)

Peugeot e-Vivacity

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:45, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Transport und Verkehr --Krd 19:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Nächstbereichschutzsystem MANTIS

Form, Sprache, Rechtschreibung --A.Hellwig 23:37, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht mal beim Adminkollegen Minderbinder (der einer der Hauptautoren ist) anklopfen? --91.59.61.126 11:47, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel im Mai 2009 mal etwas überarbeitet, aber mein Text ist das nicht. Hauptautor ist Chuck die Bohne, und neuerdings seit der Erweiterung auch Airpower.at. Der neue Text ist nun teils redundant zum bestehenden, und müsste auch noch auf URV geprüft werden. "Anfliegende Luftkriegsmittel" - welcher normale Mensch außerhalb der Wehrbeschaffungsbürokratie spricht denn so? --Minderbinder 07:26, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke das schickt dann so. --91.59.56.254 23:47, 3. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Nein, aktuell habe ich nichts gemacht, der QS-Antrag ist berechtigt, Erledigt revertiert. --Minderbinder 09:55, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PH-Militär --Krd 19:37, 17. Dez. 2010 (CET)

Dreifaltigkeitskirche (Münster)

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 00:33, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:58, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hybrid Webdesign

Vollprogramm - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Meines Erachtens Begriffsetablierung bzw. Werbung für den verlinkten Webdesign-Anbieter. Sollte keine nicht-kommerzielle Quelle zu finden sein, ist der Artikel zu löschen, gerne auch schnell. -- W.E. 18:26, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 01:35, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 01:35, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Katrin Martin

Biografie fehlt - inkowik (Disk//Bew) 18:26, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Unsere projektbekannte 77er IP hat uns mal wieder ein IMDb-Datenblatt geschenkt, das andere dann ausbauen durften. Na, vielen Dank für solche Mitarbeit hier. Ausbau erfolgt. Literatur hinzugefügt. QS damit erl. MfG, --Brodkey65 00:02, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 00:02, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Awtomagistrala A2

kategorien&belege Frohe Weihnachten wünscht alofok* 13:09, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorie und Belege erledigt. Nebenbei auch erweitert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vammpi 23:25, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Geilenkirchen

momentan eher ein bilderbuch miz mMn wüstem layout und kein artikel. mfg --V ¿ 16:36, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Einwand ist nicht unberechtigt. Ich habe bei meinen eigenen Edits in diesem Artikel selber oft an der Struktur gezweifelt, aber mir fehlten die Ideen es optisch besser umzusetzen. Wenn jemand Vorschläge hat würde ich mich dem gerne nochmal annehmen. mfg --Brutus1972 23:47, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Also ganz ehrlich, die fünf Bilder im Geschichtsabschnitt sind aber nicht alle zwingend notwendig. Da würde ich ausmisten. Das in der Mitte sieht auch irgendwo weiter unten gut aus, die Übersichtskarte oben rechts könnte man zur Stadtgliederung verschieben (wenn es überhaupt nötig ist), und von den unteren beiden könnte man bestimmt auch auf eines verzichten. Blieben noch zwei Bilder übrig, für die ist dann genug Platz. Ansonsten ist der übrige Artikel noch erträglich. Die Windrose würd ich im Übrigen auch rausnehmen, die brauchen andere Artikel auch nicht und trägt auch nichts zum enzyklopädischen Verständnis bei, sofern man die Lage der Nachbargemeinden in 2-3 Zeilen Fließtext kurz beschreibt. Soweit meine Meinung. --Qhx 00:12, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
die historischen karten und bilder würd ich zusammen lassen, geändert hab ich die bildunterschrift zu geilenkirchen da das NICHT schloss trips zeigte(das ist jenseits der wurm) sondern die stadtburg geilenkirchen, jedoch zur verdeutlichung hier im bild des codex welser vergrößert dargestellt wurde. Ich kenn keine weitere darstellung!! So das ich dies für wichtig ansehe. Die bilder stell ich mal als galerie ein--
im absatz "naturschutzgebiet" themenfremde bilder entfernt 217.235.164.228 09:13, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qhx 17:45, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Jenn Proske

Vollprogramm --Codc 16:45, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

besteht überhaupt Relevanz? Hat in der en:WP (noch) keinen Artikel. Kann in ein paar Jahren wiederkommen. --Bötsy 18:24, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Wenn man keine Ahnung hat sollte man die Finger davon lassen. Du konntest nicht anders und stellst nach Stunden einen LA bei laufender QS. Hauptrolle in einem relevanten Film, daher LA wieder beendet. Der Artikel wurde weiter ausgebaut. --Ausgangskontrolle 23:17, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
nun mal nicht so giftig - wenn eine US-amerikanische Schauspielerin in en-WP noch keinen eigenen Artikel hat, sollte das schon zu denken geben. Gruß --Bötsy 23:23, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Wenn sie keinen eigenen Artikel hat, warum verlinkst du ihn dann hier [1]? Lass doch bitte weiter die Finger von dem Artikel, erst ein unsinniger LA, jetzt ein unsinnger Interwikilink da dieser nur ein Redirect ist und zu nichts führt. Du willst mir doch nicht erzählen dass du das Lemma in en:WP vorher überprüft hast. Dann hättest du ja die Hauptrolle gefunden und als Löschantragsteller sind dir die Relevanzkriterien hier sicher auch in Fleich und Blut übergegangen. Fehlende Einsicht ist nach Fehlern noch die Steigerung des Dilemmas. --Ausgangskontrolle 08:31, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hast du einen zu hohen Blutdruck? Dann solltest du mal etwas dagegen tun. Gruß --Bötsy 13:07, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Halte dich an WP:LR, störe nicht die QS durch inkompetente Löschanträge und alles ist gut. Es ist immer besser an den Ursachen zu arbeiten als an den Symptomen. --Ausgangskontrolle 14:06, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 14:33, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Rainer Franke

Kategorien fehlen noch. Jón + 11:07, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Und ein Artikel zum Integral Verlag, München fehlt. Ich habe da einen ganz leisen Verdacht, siehe zwei LDs... --Eingangskontrolle 11:38, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann bitte mal jemand helfen. Ich weiß nicht wie es funktioniert, dass die Kategorien, die im Bearbeitungsfenster sichtbar sind im Artikel sichtbar werden. --Getüm 14:44, 27. Nov. 2010 (CET)
Hab die <- -> entfernt --PG 23:07, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Danke. Auch für den Widerspruch. --Getüm 11:56, 29. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Getüm 11:56, 29. Nov. 2010 (CET)

Leuchtfeuerhof

3 Zeilen ohne Alles. Also Vollprogramm. --Qhx 17:45, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Verlinkt und eine Kat. - inkowik (Disk//Bew) 17:57, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
und was ist mit der Relevanz? --Bötsy 18:14, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
der Leuchtfeuerhof wird hier --> Ruchheim nicht einmal erwähnt. --Bötsy 18:17, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
LA ist gestellt. --Bötsy 18:48, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Echtner 23:12, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Marko M'Barki

bitte mögliche Relevanz nachvollziehbar darstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:29, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Google findet keine Ergebnisse außer WP, also wohl ein Fake oder zweifellos irrelevant. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:20, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
hier --> [2] finde ich ihn auch nicht. Löschen --Bötsy 18:28, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
LA ist gestellt. --Bötsy 18:49, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 11:49, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ciribiribin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:18, 5. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Karl Wilhelm Hermann Pemsel

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 19:53, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 17:44, 5. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nasara

Muss ein Komplettprogramm bekommen. Benutzer:Wittlaer 11:12, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

inhaltlich gemeint scheinen die Ebioniten, jegliche Belege fehlen für die korannahen (und amit nicht zwangsläufig historisch korrekten) Aussagen im Text, letztlich ist der Begriff ein allgemeiner arabischer für die Christen insgesamt, und anscheinend nur in einem engen historischen Kontext für due Ebioniten verwendet worden. Weiss nciht wie man das verbessern soll, itte so nicht behalten. -- Andreas König 12:18, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus:Der Islam Wesen und Geschichte (Piper Verlag, Sonderausgabe 2007)von Hans Küng Seiten 77-78 unsigniert von Benutzer:91.35.168.188

Das sceint einfach falsch zu sein. Nach googlebooks ist das der allgemeine Begriff für Christen, abgeleitet aus Nazarener. Wenn das Benutzer:Orientalist sieht gbts Schelte. SLA oder belegter Redir PG 18:28, 5. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:49, 7. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mackenmühle

belege und eine aufteilung wäre nett Frohe Weihnachten wünscht alofok* 13:11, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:51, 7. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Newgate-Roman

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:27, 27. Nov. 2010 (CET)

Es sind jetzt mehrere Kategorien und ein Link zur englischen Wiki (das ist die einzige andere Wiki, die noch einen Artikel dazu enthält offenbar) vorhanden. Aerlinn
Ein paar weblinks wären hilfreich. --PG 15:27, 5. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:42, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Schellenberg (Taunus)

Vollprogramm --Mushushu 15:40, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:58, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Liste der Kardinalpriester von Santa Maria in Vallicella

Kategorien, Belege und mehr Text. --Kuebi [∩ · Δ] 16:11, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:58, 10. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Cosimo Aldo Cannone

Babelfish-Unfall; erhöhter Korrekturbedarf für einen Kleinartikel. —Lantus— 10:05, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die Motorsport-QS übernommen. --Pitlane02 21:37, 13. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fair Game – Nichts ist gefährlicher als die Wahrheit

Seit wann gilt das Spoilerverbot wieder? -- schmitty 11:17, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fach-QS reicht --Crazy1880 06:57, 13. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Coldwell Banker

siehe dort Seekühe 15:07, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sieht aus wie aus der englischen Wiki übersetzt, dann bitte noch die dortige Versionsgeschichte nachimportieren. Und natürlich die schreckliche Textwüste gliedern. -- Echtner 23:11, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 10:31, 13. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Stadtbahn Zug

Die Artikelinformationen sind teilweise stark überaltert (> 2 Jahre) -- Holladio 19:41, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Na ja aber du legt leiber Pseudo Bahnhofsartikel an wie? Wie wäre es wenn du die Infos die da eingebaut hast, dort einbaust wo sie hingehören nämlich hier rein? Bobo11 23:09, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 07:02, 13. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Volumerendering

So behalten oder woanders einbauen? Wenn ersteres, dann Vollprogramm --Mushushu 19:41, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 09:53, 13. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Cortisol

Steht schon in der QS-Medizin, weil er anscheinend unverständlich geschrieben ist. Ich habe nun die Einleitung umgeschrieben. Ist es nun besser? Wo genau sind noch Schwierigkeiten? (Das vielleicht auf der Artikel-Diskussionsseite posten.) Dieser etwas unorthodoxe Eintrag in zwei QS-Listen dient dazu, auch die Meinung von medizinischen Laien zu hören. --ACNiklas 00:57, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, s.a. QSM Redlinux·→·☺·RM 14:36, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 14:36, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Christophe Villa

Bitte Relevanz prüfen und WP:Vollprogramm --Invisigoth67 (Disk.) 14:07, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 13:36, 14. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._November_2010