Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2024

21. Mai22. Mai23. Mai24. Mai25. Mai26. MaiHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:22, 18. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DDoS-Abwehr. --Krdbot (Diskussion) 16:50, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ubersetzungsunfall ("....um Menschenverkehr von menschlichen Robotern...") braucht dringend Hilfe Flossenträger 06:39, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

@MiniTubbes: Bitte noch den Nachimport durchführen, um WP:Ü zu erfüllen. (läuft) --Alossola (Diskussion) 07:51, 25. Mai 2024 (CEST) - und die Weblinks checken und Abrufdaten aktualisieren.[Beantworten]
Weblinks hab ich mir gerade angeschaut und die Abrufdaten aktualisert. --MiniTubbes (Diskussion) 17:18, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel hat gelitten, weil die Crosswiki-Links raus mussten. --Alossola (Diskussion) 08:53, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Das Märchen vom notwendigen Nachimport wird durch die Lizenz nicht verlangt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:18, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe es eher als Fakt:
  1. Es steht in WP:Ü als eine Möglichkeit (und die einzige, die ungeübten Autoren zur Verfügung steht)
  2. Die "Importeure", die jeden Auftrag kritisch prüfen, haben dies noch nicht als Gegenargument verwendet.
  3. Es ist Standard bei Übersetzungen mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ und wurde hier schon vor meiner Bitte angestoßen.
Neugierig: Wo steht "Märchen"? --Alossola (Diskussion) 11:32, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Die Lizenz verlangt es nicht. Das ist Fakt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:39, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Babel-Problem Lutheraner (Diskussion) 14:44, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:22, 18. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Diskografie sollte so vermutlich nicht aussehen und sollte wikifiziert werden. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:20, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

am besten nochmal neu sortieren, also nach jahr aufsteigend. hab soweit schonmal bisschen vorgearbeitet in punkto aufzählungsform, überschriften etc --Ghöhthah | Diskussion 11:45, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Habe es jetzt sortiert, sollte so erst einmal passen.--Thomas Dresler (Diskussion) 12:08, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomas Dresler (Diskussion) 12:08, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Möge der Autor bitte "möglichst in leicht verständlicher Form die ... Erkenntnisse ... erzählen"--Wheeke (Diskussion) 09:56, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ja sorry das ich mit meinem ADS und Legasthenie es nicht besser hinkriege.--Sanandros (Diskussion) 11:53, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 01:08, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

VP. --Doc.Heintz (Disk ) 14:08, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 01:07, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:40, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ein Anfang. WP:BKL, WP:BKV und WP:BKQ geben die Form in engen Grenzen vor, sogar jetzt ist wohl noch zu viel Geschnörkel dran.
Vor allem stören zwei BKS im Text, Beihai und Dadu - auflösen!
Und, nach "siehe auch" darf kein Rotlink stehen, und in dem Link sollte das Stichwort schon vorkommen (nicht geprüft). --Alossola (Diskussion) 16:37, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Bitte aber nicht so weit verkürzen, dass die Genauigkeit flöten geht. --Teppich-Stripper (Diskussion) 00:51, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 14:12, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - Relevanz als Autor eindeutig gegeben Lutheraner (Diskussion) 22:04, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 01:14, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:26, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

P.S. incl. Lemmacheck --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Wo ist die Relevanz des Newstickers? --176.0.208.166 21:28, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 01:14, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Statdtteil sucht seinen Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 11:17, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 17:22, 6. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:54, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 17:23, 6. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Physician Associates in der Schweiz. --Krdbot (Diskussion) 18:04, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Nachweise wie hier üblich zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 16:02, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Zuordnung erledigt.
Dabei entstanden in WORD merkwürdige Apostroph-Konstruktionen, die WP als gültige Namen anerkennt.
Kursivschreibweise der Titel ging verloren, aber vielleicht überträgt man die Angaben noch in Vorlagen.
Die Pseudo-Nummern können als nächstes raus, vielleicht nach einer Kontrolle durch den Autor(?)
EN #8 fehlt, da war nur ein unidentifizierbares Bruchstück. --Alossola (Diskussion) 17:19, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das mal auf den Namen des Berufsverbandes verschoben, was wohl die eigentliche Absicht des gleichnamigen Autors war. Nun muss, auch um die Redundanz zu beseitigen, alles Allgemeines zum Beruf raus. Und dann werden wir sehen ob Relevanz für diesen doch recht neuen Verband übrig bleibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:07, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 14:30, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tataul. --Krdbot (Diskussion) 23:17, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:03, 25. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 14:43, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]