Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2021
| 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 10:14, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 1. Dez. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mishoma. --Krdbot (Diskussion) 19:55, 1. Dez. 2021 (CET)
Gibt es Mishoma, diese seit 2007 verwaiste IP-Behauptung, überhaupt? Der Artikel verortet Mishoma in der Region Katavi. Die pl:Mishoma verortet Mishoma in der regionie Rukwa. Das vom deutschen Artikel aus aufgerufene OSM verortet den Trefferpfeil mitten in der Pampa, wo nichts ist. Geonames.org sagt, Mishoma gibt es nicht, jedoch Mishamo (Achtung! Buchstabendreher). Dazu gibt es zwar keinen EN-Artikel. Aber es gibt en:Mpanda District, einen der beiden Distrikte in der Katavi Region! Und dort ist einer der 18 wards: Mishamo. Was ist also wahr? --Jbergner (Diskussion) 11:22, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Buchstabendreher! --Pumuckl456 (Diskussion) 20:39, 1. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 20:38, 1. Dez. 2021 (CET)
Der Weblink des verwaisten Artikels ist tot, die Zentrale ist seit diesem Jahr abgewickelt. Da in der Vergangenheit zeitüberdauernde enz. Relevanz per LD behauptet wurde, müsste der Artikel jetzt in die Vergangenheitsform umformuliert werden. --Jbergner (Diskussion) 11:46, 24. Okt. 2021 (CEST)
- zumindest schon mal mit der Umarbeitung in die Vergangenheitsform begonnen. Bitte gegenlesen.--KlauRau (Diskussion) 02:53, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 1. Dez. 2021 (CET)
Reicht die Inhaltsmenge dieses verwaisten Stubs schon aus für einen Bandartikel gemäß der geltenden Regeln? Oder ist das noch zu wenig? --Jbergner (Diskussion) 11:51, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Der Website-Link meldet "Fehlercode: SSL_ERROR_INTERNAL_ERROR_ALERT". Tot (Meldung vom Hoster) oder falsch konfiguriert? --Jbergner (Diskussion) 11:54, 24. Okt. 2021 (CEST)
- verwendet Flash-Player und der ist eingestellt, --Hannes 24 (Diskussion) 22:31, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Vielleicht sollte man auch mal generell erneut die Relevanzfrage zu diesem 1-Satz-Artikel stellen - die LD von 2008 wurde nach rekordverdächtigen 13 Minuten (!) bereits mit "bleibt" entschieden ohne weitere Begründung des damaligen Admins als "ist relevant". Zwar 3 Alben veröffentlicht, aber ob die Labels "renommiert" waren, ist zweifelhaft. Beide Labels gehörten zur gleichen Mutter, die es auf 9 Jahre am Markt brachte und auch schon seit 15 Jahren nicht mehr existent ist ([1]). Label 1 veröffentlichte von 1999-2002 ([2]) und Label 2 ebenfalls nur 1999-2002 ([3]). Wobei besagte Label wiederum unter dem Schirm von "GTN (Global Trance Network)" eingeordnet waren, zu dem Discogs sagt: "Not actually a label but a brand releasing Goa Trance, Psy-trance, Tech Trance, Industrial and Rock influenced Psy-trance between 1999 and 2002." ([4]). Für mich klingt das eher nach einem der unzähligen Mini-"Labels", die es im Umfeld der elektronischen Musik schon immer gab. Gruß --Blik (Diskussion) 12:30, 20. Nov. 2021 (CET)
- verwendet Flash-Player und der ist eingestellt, --Hannes 24 (Diskussion) 22:31, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 1. Dez. 2021 (CET)
Format-VP. Da kann auch sicher einiges gekürzt werden Flossenträger 12:51, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Inzwischen gekürzt und formal in Ordnung, allerdings sprachlich teilweise noch holprig und Belege fehlen für den Fließtext –IWL04 • 22:53, 18. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tromla (Diskussion) 04:18, 1. Dez. 2021 (CET)
Mehr Typos als Zeilen Bahnmoeller (Diskussion) 14:04, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Sollte das nicht sowieso besser beim normalen Alberta Highway 2 eingearbeitet werden und als eigenständiges Lemma geloescht?--KlauRau (Diskussion) 02:54, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 1. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:55, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 13:45, 29. Nov. 2021 (CET)
Relevanz vorausgesetzt - was macht das Center? Momentan verbirgt sich das hinter recht blumigen Umschreibungen. Bitte auch WP:IK berücksichtigen, siehe Username der Erstellerin & Vorsitzende --Blik (Diskussion) 21:36, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:58, 25. Okt. 2021 (CEST)
Horodez (Owrutsch) (erl.)
Neu und schon veraltet. Der Rajon, in dem es dem Artikel zu Folge liegt, gibt es gar nicht mehr - daher auch Lemma falsch. Zudem Transkriptionsfehler und Abschrieb aus den uk: WP. Darüber hinaus belegfrei, von fehlender Infobox mal ganz abgesehen. Jämmerlicher Schnellschuss! Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:51, 24. Okt. 2021 (CEST)
- War dann mal so frei! Erledigt Berihert ♦ (Disk.) 13:01, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Berihert --Didionline (Diskussion) 21:57, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Absturz einer Cessna Citation 750 in Hessen. --Krdbot (Diskussion) 18:15, 25. Okt. 2021 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 21:15, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Frank, the Tank (sprich mit mir) 10:03, 26. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Disk 
) 08:49, 24. Okt. 2021 (CEST)]]
- Hier stellt sich für mich die Relevanzfrage gem. WP:RK Autoren. Das reicht aus meiner Sicht nicht.--Nadi (Diskussion) 19:26, 24. Okt. 2021 (CEST)
- Sehe ich genauso. Ich stelle einen Löschantrag. --emha d℩b 16:27, 8. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 13:13, 13. Nov. 2021 (CET)
