Wikipedia:Qualitätssicherung/18. April 2024
| 14. April | 15. April | 16. April | 17. April | 18. April | 19. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:42, 18. Apr. 2024 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:44, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Moin, es könnte nützlich sein, zu erklären, was Linguistische Unsicherheit überhaupt ist. Der Leser erfährt, dass es ein soziolinguistisches Phänomen ist, dass es drei Sorten gibt und dass es in Deutschland wegen fehlender Studien noch wenig beachtet wird. Wer hier hinsichtlich welcher Aspekte der Sprache unsicher ist und wie sich diese Unsicherheit äußert, erfährt man hingegen nicht. Viele Grüße --TRG. 21:43, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Zumindest in der einen Hinsicht habe ich die Einleitung allgemeinverständlicher umgeschrieben. In Hinblick auf en:Linguistic insecurity ist da noch eindeutig Ausbaubedarf, aber das ist nicht mehr die Aufgabe der QS, denke ich … --Bildungskind (Diskussion) 18:12, 19. Apr. 2024 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:25, 30. Apr. 2024 (CEST) | 
|
Abschnitt "Indizien und Schlussfolgerungen" zu sehr Textwüste und POV AF666 (Diskussion) 12:35, 18. Apr. 2024 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 12:01, 30. Apr. 2024 (CEST) |
|
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Santos Iñurrieta de la Fuente. --Krdbot (Diskussion) 15:00, 23. Apr. 2024 (CEST)
Stil/Sprache, etc. --TenWhile6 (Disk) 16:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:13, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Bitte zuerst Relevanz klären. Hat jemand da den Durchblick? --Nadi (Diskussion) 22:11, 18. Apr. 2024 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:11, 18. Apr. 2024 (CEST)
Der erste Satz ist kein Satz, das ungezogene Gaswerk ist ja ein netter Tippfehler, sollte aber auch mal gerichtet werden, und insgesamt stellt sich die Frage, ob bzw. wie zu diesem Thema überhaupt ein vernünftiger Artikel geschrieben werden kann/muss. --Xocolatl (Diskussion) 20:14, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Jugendherberge „Am Ettersberg“ wurde trotz kürzlicher Löschung unter verändertem Lemma wieder rotverlinkt… --Bahnmoeller (Diskussion) 21:37, 18. Apr. 2024 (CEST)
Ich habe den umformatiert und auch ergänzt.--Mario todte (Diskussion) 06:35, 24. Apr. 2024 (CEST)
Wie der rote Button des leider gelöschten Lemma wieder reinkam weiß ich nicht. Ich denke, dass der Artikel hier nun gründlich überarbeitet ist.--Mario todte (Diskussion) 11:49, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Gründlich vielleicht, erfolgreich nicht. Das ist zum Teil einfach kein Deutsch. --Xocolatl (Diskussion) 00:07, 28. Apr. 2024 (CEST)
Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 18. Apr. 2024 (CEST)
- auch seine Relevanz müsste deutlicher werden. Er hat offenbar einmal in einem Tatort mitgespielt. War das eine tragende Rolle oder war er Statist? Später dann ein erfolgreicher Club in New York und schließlich Anwalt. Was ist mit den Publikationen über sein Leben? --Machahn (Diskussion) 08:33, 19. Apr. 2024 (CEST)
