Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder
 |
Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder
Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt. Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden. Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review. | ||
|
Hinweise zur Abstimmung
Zeitraum
Stimmen können innerhalb von 14 Tagen, in denen ein Bild hier gelistet ist, abgegeben werden. Maßgeblich für das Ende der Kandidatur ist dabei die Uhrzeit des Einstellens.
Stimm-Gültigkeit
Die abgegebene Stimme muss mit Namen und Datum unterschrieben sein („~~~~“ im Texteingabefeld), um gewertet zu werden. Sachfremde oder abwertende Beiträge können mit entsprechendem Hinweis gelöscht werden.
Gezählt werden nur Stimmen von Nutzern, die seit mindestens 6 Monaten angemeldet sind oder über mindestens 60 Edits verfügen. Dabei zählen alle Benutzerbeiträge (auch Diskussionen, hochgeladene Objekte etc.). Diskussionsbeiträge und Nominierungen von Nutzern mit weniger Edits sind ausdrücklich willkommen. Die Stimmberechtigung kann hier überprüft werden. Grundsätzlich hat auch bei Nominierungen eigener Bilder der Bildautor ein Stimmrecht. Allerdings hat es sich eingebürgert, für eigene Bilder mit Neutral abzustimmen.
Auswertung
Hat ein Bild mindestens fünf Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro- wie Kontra-Stimmen bekommen, wird es anschließend auf Wikipedia:Exzellente Bilder eingetragen und als exzellent ausgezeichnet.
Zeichnet sich schon nach einer Woche ein eindeutiges Abstimmungsergebnis ab, kann die Auszeichnung bereits vorher geschehen: Erhält ein Bild mindestens zehn Pro-Stimmen und mindestens fünf mal so viele Pro- wie Kontra-Stimmen, so kann es zu den Exzellenten gestellt werden. Umgekehrt gilt, dass ein Bild, das nach einer Woche mindestens fünf Kontra-Stimmen und mindestens doppelt so viele Kontra- wie Pro-Stimmen erhalten hat, aus dieser Liste genommen werden kann.
Aktuelle Zwischenstände ermittelt dieses automatische Tool (Fehler möglich).
Abbruch einer Kandidatur
Der vorzeitige Abbruch einer Kandidatur kann entweder vom Fotografen des Bildes oder vom Nominierenden vorgenommen werden. Eine Kandidatur wird abgebrochen, wenn innerhalb des Abstimmungszeitraums mehr als 15 Kontrastimmen und keine Prostimme mit Ausnahme der des Nominierenden abgegeben wurde. Nach so einem Verlauf ist eine Wahl eines Bildes bisher nie geglückt und damit sehr unwahrscheinlich.
Austausch eines Bildes während der Kandidatur durch Überkopieren alternativer Versionen
Ein zur Abstimmung stehendes Bild sollte nach der ersten Stimmabgabe nicht durch Alternativversionen überkopiert werden.
Wiederwahl/Abwahl
Abwahlanträge sind frühestens ein Jahr nach der Wahl zulässig. Eine Streichung aus den exzellenten Bildern erfolgt dann, wenn bei mindestens fünf Kontra doppelt so viele Kontra-Stimmen wie Pro-Stimmen abgegeben werden. „Kontra“ bedeutet dabei „Für Abwahl“. Stimmberechtigt ist derselbe Personenkreis wie bei der regulären Wahl. Grundsätzlich sollte versucht werden, ein Bild in der Fotowerkstatt zu verbessern. Ist dies nicht möglich, kann es zur Abwahl vorgeschlagen werden. Für die Wiederwahl gelten die selben Bedingungen wie bei einer regulären Wahl.
Um eine bessere Übersicht zu wahren, sollen die Wiederwahl-/Abwahl-Vorschläge mit der Vorlage {{Abwahl EB}} in der Überschriftszeile versehen werden.
Diskussion
Bei der Stimmabgabe ist eine Begründung ausdrücklich erwünscht. Diskussionen über die eigene oder fremde Meinungen bitte nicht im Abstimmungsteil, sondern im Diskussionsteil des jeweiligen Bildes führen. Diskussionen über grundsätzliche Fragen der exzellenten Bilder sind auf dieser Diskussionsseite zu führen. Kurze Stellungnahmen sind hierbei unproblematisch, Grundsatzdiskussionen werden gegebenenfalls verschoben.
Seid nett zueinander
Menschen, die hier eigene Bilder vorschlagen, stellen damit ihre Arbeit der öffentlichen Diskussion. Höfliche Umgangsformen sollten daher selbstverständlich sein:
- Sei sachlich!
- Begründe deine Entscheidung. Insbesondere ein negatives Votum sollte sachlich und gut begründet sein.
- Übe konstruktive Kritik!
- Was kann man besser machen an dem Bild? Wie kann man es besser machen?
- gutes Beispiel: Kontra Die Komposition ist unausgewogen und die Farbabstimmung enthält zu viel Gelb.
- schlechtes Beispiel: Kontra Das Bild ist total langweilig.
- Akzeptiere fundierte Kritik!
- Kritik ist immer eine Chance, etwas besser zu machen. Viele Bilder, die hier kritisiert wurden, haben dadurch an Qualität gewonnen.
- Lobe!
- Das motiviert alle Beteiligten für die weitere Arbeit und macht Freude.
- Pro Schöne Komposition, super Aufnahme!
Und nicht zuletzt: Seid nett zueinander!
Symbole/Vorlagen
Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)
| Pro | Kontra | Neutral | Abwartend | Info: | Unklar | Sehenswert | Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme) |
| {{Pro}} | {{Contra}} oder {{Kontra}} | {{Neutral}} | {{Abwartend}} | {{Info}} | {{Unklar}} | {{Sehenswert}} | {{Eigennominierung}} |
Aktuelle Nominierungen
Bundestagswahl
-
Pers.Ver.Wahl.v4.png -
Pers.Ver.Wahl.v4.svg
Das linke PNG wurde seinerzeit als exzellent angesehen, das rechte wurde nachträglich erstellt. Kann ich das einfach unbürokratisch korrigieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:58, 16. Jul. 2024 (CEST)
- mMn ja, beurteilt wurde ja der Inhalt und nicht das Dateiformat ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:33, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Eher nein. Auf der Commons-Seite deiner Version wird aber ja auf das Original verwiesen und dessen Bewertung als "exzellent" ist dann nachvollziehbar. Das genügt. Deiner Version fehlt z.B. unten beim Bundestag die Bezeichnung der Fraktionen (A,B,C,D), hat damit also weniger Informationsgehalt als das Original. Du kannst als Kompromiss auf der Commons-Seite deiner Version ja darauf hinweisen, dass das Original einen "Exzellent"-Bäpper erhalten hat. So vermeidest Du, dass andere denken könnten, Du möchtest dich mit fremden Federn schmücken. --Blutgretchen (Diskussion) 13:14, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Ich merke gerade, dass ich die Frage offenbar komplett falsch verstanden hatte. Ich dachte es ging darum, ob auch in der Commons-Beschreibungsseite des SVG der Hinweis auf die Exzellenz-Auszeichnung eingetragen werden darf. Da lag ich wohl falsch? --Blutgretchen (Diskussion) 13:33, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Das Problem mit den Fraktionen lässt sich sicher lösen und dann ist es nur ein Wechsel des Dateiformats.
- Spannender finde ich allerdings die Diskussion, wo, wann und wie eigentlich die roten 1-5 erläutert werden oder sind? --He3nry Disk. 13:29, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Na zum Bild gehört ja auch ein Artikel, der auf die Zahlen verweisen kann. Insofern halte ich es schon für richtig, da keinen Text reinzumachen. Ob das allerdings passiert ist eine andere Frage. Ich finde das aber auch nicht schwerwiegend, da ich einen Satz mit "Zweitstimme" und "prozentualer Anteil der Sitze einer Partei" auch im Bild dem Pfeil 3 zuordnen könnte. Dem Einwand von Blutgretchen stimme ich zu, die Fraktionen fehlen im rechten Bild und sollten ergänzt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:35, 16. Jul. 2024 (CEST)
- @Blutgretchen hat recht, es wurde der Inhalt verändert. Mach das svg genauso (mit ABCD bei Forum des Bundestages), dann ist das ident. Außer die community findet, dass die beiden Grafiken gleichwertig sind? --Hannes 24 (Diskussion) 12:52, 17. Jul. 2024 (CEST)
@Blutgretchen: Das sind nicht meine Federn, ich war nur etwas verwundert, dass unter Kategorie:Datei:Exzellent eine solche Grafik als PNG drin ist, das sehe ich als Malus. IM SVG steht Benutzer:Horst Frank als urspünglicher Urheber drin, er ist wohl leider nicht mehr aktiv. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:40, 16. Jul. 2024 (CEST)
