Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus

Lantus

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von YourEyesOnly archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Diese Kandidatur hat am 26. September 2012 um 10:14 Uhr begonnen und endet am 10. Oktober 2012 um 10:14 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Wikipedianer,

ich möchte Euch Lantus als Administrator vorschlagen. Lantus ist ein Rheinländer, den es ins Saarland verschlagen hat. Offensichtlich kommt er ganz gut mit den Saarländern aus, denn er ist Mitorganisator des dortigen Stammtischs. Auch sonst tritt er gelegentlich für die Wikipedia öffentlich auf, beispielsweise um über unsere rätselhafte Motivation zu referieren.

Er ist seit August 2004 dabei, also bereits seit mehr als acht Jahren, und hat ungefähr 19000 Edits in der deutschsprachigen Wikipedia beigetragen. Er möchte auch in Zukunft etwa die Hälfte seiner Zeit in die Artikelarbeit stecken, während der anderen Hälfte würde er sich gerne auch administrativen Aufgaben stellen. Auch im wirklichen Leben ist er gewohnt, für das was er tut, Verantwortung zu übernehmen.

Was seine Artikelarbeit anbelangt, ist Lantus ein bunter Hund. Er treibt sich in den Portalen Afrika und Saarland herum, auch an gesellschaftliche, geschichtliche oder literarische Themen traut er sich heran. Für "vorzeigbar" hält er dabei insbesondere einen seiner Schreibwettbewerbsbeiträge, das Alfredushaus. Aber auch die Arbeit an Listen oder kleineren Themen ist ihm nicht zu banal. Im Jahr steuert er etwa 50 neue Artikel bei, er bemüht sich dabei ein Thema ausführlich zu recherchieren und gleich richtig zu bearbeiten. Ein Beispiel hierfür wäre das Meersalz von Trapani.

Im Metabereich ist er vor allem bei den Löschdiskussionen, der Qualitätssicherung und der Klärung von Urheberrechtsfragen sowie dem Versionsimport aktiv. In diesen Bereichen würden vermutlich seine ersten Admin-Aktivitäten stattfinden. Obwohl Lantus so ein Herumtreiber ist, sind wir uns vergleichsweise selten begegnet, eigentlich nur im Metabereich. Warum dennoch gerade ich ihn vorschlage, liegt an seinem Diskussionsstil. Er selbst nennt seine Vorliebe in dieser Hinsicht "kraftausdruckslos und muskelspielfrei". Ich finde, Admins dieser Art kann es nicht zu viele geben. Aber entscheidet selbst. Lantus hat per Mail dieser Kandidatur zugestimmt.

--Cactus26 (Diskussion) 10:14, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Liebe Mitautoren,
ich bin nach wie vor von Wikipedia begeistert und wäre bereit, mich auch administrativ am weiteren Aufbau dieses Projektes zu beteiligen. Ich habe in all den Jahren, in denen ich inzwischen dabei bin, so viel Lichter und Schatten, Licht- und Schattengestalten, Leuchtturm- und Grottenartikel gesehen, dass ich ein gesundes Beurteilungsvermögen bilden konnte – was für mich bei zukünftigen Entscheidungen wichtig sein wird. Ich danke Cactus26 ganz herzlich für seine warmen Worte und sein Engagement mir gegenüber. Auch ihm zuliebe werde ich versuche, dieses Vertrauen nicht zu verletzen, das Ihr mir hoffenlich aussprecht! Ich verspreche, dass ich bestrebt bin, Euch alle in meiner Amtsführung nicht zu enttäuschen.
Wie von ihm oben angedeutet, werde ich meinen bisherigen Arbeiten treu bleiben und an den Stellen, wo Administration erforderlich ist – zunächst in Abstimmung mit den dort wimmelnden "Alten Hasen" – behutsam eingreifen. Ich habe keine Lust, Unmut zu erzeugen, sondern ich bin bemüht, die Aufgabe so auszuführen, dass ich problemlos jederzeit wiedergewählt werden könnte.
Ach ja, noch etwas: Ich bin immer 24 Stunden online und arbeite sowohl zuhause als auch an meinen wechselnden Arbeitsplätzen mit X offenen Wikipedia-Fenstern. Es kann also sein, dass ich trotz "endloser" Beobachtungsliste auf Anfragen nicht sofort reagiere, da ich Online-Recherche betreibe, an kniffeligen Formulierungen arbeite oder gerade unterwegs zwischen Heim und Arbeit bin. Oder ich betreibe Feldforschung oder mache Fotos für weitere Artikelarbeit.
—|Lantus|— 10:25, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Pro Lantus

  1. --Cactus26 (Diskussion) 10:17, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. --Eschenmoser (Diskussion) 10:18, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Stechlin (Diskussion) 10:21, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. ok --tsor (Diskussion) 10:24, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  5. --Hepha! ± ion? 10:25, 26. Sep. 2012 (CEST) seems legit[Beantworten]
  6. --Jank11 (Diskussion) 10:32, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  7. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:48, 26. Sep. 2012 (CEST), kenne ihn zwar nicht sehe aber keinen Grund ihm die Knöpfe zu verwehren [Beantworten]
  8. --NiTen (Discworld) 10:52, 26. Sep. 2012 (CEST) Gern, war längst überfällig![Beantworten]
  9. --emha d|b 11:03, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. --Drahreg•01 11:13, 26. Sep. 2012 (CEST) Vorschuss.[Beantworten]
  11. -- Jageterix (Diskussion) 16:24, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  12. --Pittimann Glückauf 11:19, 26. Sep. 2012 (CEST) mach man, Du packst das schon[Beantworten]
  13. --Filzstift ✎ 11:27, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  14. --Wnme 11:28, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  15. --Graphikus (Diskussion) 11:32, 26. Sep. 2012 (CEST) gerne[Beantworten]
  16. Incarus Diskussion 11:35, 26. Sep. 2012 (CEST) wird auch mal Zeit.[Beantworten]
  17. --Funkruf WP:CVU 11:36, 26. Sep. 2012 (CEST) auch wegen dem ersten Contra-Kommentar.[Beantworten]
  18. --Jivee Blau 11:37, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  19. -- feuerst‑disk 11:53, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  20. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:00, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  21. --Zollernalb (Diskussion) 12:18, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. --Karsten11 (Diskussion) 12:20, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  23. --Thogo 12:27, 26. Sep. 2012 (CEST) ok[Beantworten]
  24. --Jón ... 12:31, 26. Sep. 2012 (CEST) auch wenn man keine "Lust" hat, Unmut zu erzeugen, erzeugt man ihn unfreiwillig manchmal doch - und nicht immer ist das nur schlecht.[Beantworten]
  25. ---<)kmk(>- (Diskussion) 12:43, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  26. ---=??=- -- (Diskussion) 12:45, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  27. --W.E. Disk 12:46, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  28. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:16, 26. Sep. 2012 (CEST) bestens geeignet[Beantworten]
  29. --Itti 13:16, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  30. --Gestumblindi 13:32, 26. Sep. 2012 (CEST) Ich hoffe, dass der letzte Absatz seiner Vorstellung ironisch gemeint ist - sonst votiere ich eher für "zwei Wochen Benutzersperre", damit sich der Kandidat mal erholen kann ;-)[Beantworten]
  31. --Kurator71 (Diskussion) 14:07, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  32. --Krächz (Diskussion) 14:07, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  33. --Theghaz Disk / Bew 15:01, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  34. --Wistula (Diskussion) 15:16, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  35. --Tresckow (Diskussion) 15:33, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  36. -- Der Tom 16:48, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  37. --CENNOXX 17:18, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  38. --GDK Δ 18:06, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  39. Frank schubert (Diskussion) 18:16, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  40. --Coffins (Diskussion) 18:32, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  41. --Holger ⒹⒷ✪ 18:36, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  42. --Inkowik 18:54, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  43. --S.Didam (Diskussion) 20:21, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  44. --Engelbaet (Diskussion) 20:37, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  45. --AMGA (d) 20:58, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  46. --Amygdala77 (Diskussion) 21:19, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  47. --Atamari (Diskussion) 21:54, 26. Sep. 2012 (CEST) Obwohl er mir manchmal zu sehr Exklusionist in der Eingangskontrolle ist. Das vergrault uns die Anfänger (wenn zu schnell ein SLA kommt).[Beantworten]
  48. --Magiers (Diskussion) 22:50, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  49. --Cvf-psDisk+/− 23:20, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  50. --Alte Schule (Diskussion) 23:45, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  51. --Mgehrmann (Diskussion) 01:08, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  52. --Tommes (Roter Frosch) 02:26, 27. Sep. 2012 (CEST) Wo kommt die hohe Admin-Quote her? Habe ich etwas an Lantus übersehen? Ich bin verunsichert.[Beantworten]
  53. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 08:23, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  54. --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  55. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 10:00, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  56. --Nightfly | Disk 10:05, 27. Sep. 2012 (CEST) Obwohl ich Fremd-Laudatios nicht mag, dennoch ein pro. Der Grund dafür ist in den Contra-Argumenten zu finden. Klingt komisch, ist aber so.[Beantworten]
  57. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 11:08, 27. Sep. 2012 (CEST) Argumentation und Hartnäckigkeit im Fall Eboshi-dake (Aomori) finde ich zwar gelinde gesagt befremdlich, hoffe aber, dass es ein Einzelfall ist. Häufiges LA-Stellen ist mir zwar nicht symphatisch, bei Durchsicht der LAs der letzten Zeit fand ich aber nichts zu beanstanden. Daher pro.[Beantworten]
  58. --Global Fish (Diskussion) 12:03, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  59. --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:58, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  60. --Lena1 (Diskussion) 13:19, 27. Sep. 2012 (CEST) mit Bedenken aber ich denke er wird korrekt handeln[Beantworten]
  61. --Janden007 (Diskussion) 15:49, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  62. --Roland1950 (Diskussion) 16:00, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  63. -- Jerchel 16:33, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
    --Hastdutoene (Diskussion) 16:53, 27. Sep. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 13:09, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  64. --Toen96 (Diskussion) 17:58, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  65. Harry8 17:59, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  66. -- Perrak (Disk) 20:22, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  67. --Michileo (Diskussion) 23:23, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  68. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 06:27, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  69. --Diorit (Diskussion) 06:42, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  70. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 09:11, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  71. --gp (Diskussion) 10:42, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  72. —Derschueler 20:27, 28. Sep. 2012 (CEST) nach längerer Überlegung nun doch pro[Beantworten]
  73. --Alabasterstein (Diskussion) 21:40, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  74. --Erfurter63 (Diskussion) 22:53, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  75. --Stefan64 (Diskussion) 23:11, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  76. --Jan eissfeldt (Diskussion) 23:17, 28. Sep. 2012 (CEST) mir sind leute, die unmut erzeugen _wollen_ im rahmen dieses projekts suspekt, von nicht "in kauf nehmen" wenn es um was geht hat er nichts geschrieben[Beantworten]
  77. Koenraad Diskussion 05:33, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  78. --Svíčková na smetaně 09:10, 29. Sep. 2012 (CEST) per Wistula[Beantworten]
  79. --Gripweed (Diskussion) 10:40, 29. Sep. 2012 (CEST) Ich kenne Lantus vom Saar-Stammtisch und habe ihn vor allem als konstruktiven Menschen kennengelernt. Auch wenn ich mit ihm in Fragen der Inklusion/Exklusion öfter uneins bin, so traue ich ihm doch zu, das Adminamt zu übernehmen. Und außerdem ist es als einziger Admin auf dem Stammtisch auch einsam (Wenn nicht gerade Benutzer:Eschenmoser vorbeihüpft. Ah, eh ichs vergesse: Es wäre auch schön, damit einen weiteren Import-Admin begrüßen zu dürfen. Denn seine Anträge dort sind meist sehr stichhaltig. Warum durfte ich eigentlich die Laudatio nicht schreiben?[Beantworten]
  80. -- Si! SWamP 11:47, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  81. Yellowcard 12:08, 29. Sep. 2012 (CEST) nicht hundertprozentig überzeugt, aber das wird schon.[Beantworten]
  82. --Rauenstein 19:41, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  83. --Haselburg-müller (Diskussion) 20:45, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  84. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:22, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  85. --Emeritus (Diskussion) 01:54, 1. Okt. 2012 (CEST) Charakterlich gehört Lantus schon lange zur Wikipedia, er hat Verantwortung für viele Themen übernommen. Ich habe ihn vor einigen Monaten beim Stammtisch als Person kennengelernt, Gripweed (#79) erwähnte es weiter oben. Lantus ist ein Aufmerksamer. - Seine Arbeit zwischen Meldungen auf LA und der letztendlichen Entscheidung, da gibt es Unterschiede, die kennt Lantus ausreichend, daher auch sein Engement in letzter Zeit. Er ist hochgebildet - d.h., er kann überall mitquatschen -, daher möchte ich aber auch, dass er über mich bei Artikelarbeit entscheiden darf; wenn er was falsch macht, bekommt er sowieso Ärger, .-), aber sowas von Widerrede. Hab Vertrauen, schau'n mer mal. Ich denke, er kann es, für uns administrativ entscheiden. Wenn er das will - dann muss er durch. Ich mag ihn.[Beantworten]
  86. --Roterraecher !? 07:23, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  87. -- Niteshift (Diskussion) 10:43, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  88. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:53, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  89. --Otberg (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  90. --Olei (Diskussion) 23:33, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  91. --in dubio Zweifel? 12:24, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  92. --Wdd (Diskussion) 19:17, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  93. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:58, 3. Okt. 2012 (CEST) Bei dem einzigen Kontakt, den ich mit Lantus hatte, konnte er mir nicht weiterhelfen. Alle Qualifikationen für einen Wikipedia-Admin erfüllt er also locker. ;-))[Beantworten]
  94. -- Oliver S.Y. (Diskussion) 11:46, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  95. --Yogi (Diskussion) 13:22, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  96. --El bes (Diskussion) 14:27, 3. Okt. 2012 (CEST) kommt mir sympathisch vor[Beantworten]
  97. --Wiki Gh! Bewertung; ✉ 17:13, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  98. – Boshomi 18:12, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  99. --YMS (Diskussion) 10:55, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  100. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:49, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  101. -- Yotwen (Diskussion) 12:53, 4. Okt. 2012 (CEST) Passt im Allgemeinen ins Schema, seltene Ausreisser, über den Rest schweigen wir.[Beantworten]
  102. --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:17, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  103. --Hachinger62 (Diskussion) 21:45, 4. Okt. 2012 (CEST). Wenn man nicht mal mehr einfachste Ironie machen darf...[Beantworten]
    Ironie sollte als solche aber auch zu erkennen sein. Oder soll man bei jeder Lösch- und Sperrentscheidung eines Admins, im speziellen Fall von Lantus, damit rechnen müssen, dass sie im Nachhinein doch nur ironisch gemeint war? Bitte nicht! --Darev (Diskussion) 14:14, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  104. --Emergency doc (Diskussion) 23:57, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  105. --Das Schäfchen DISK. 10:54, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  106. --Saehrimnir (Diskussion) 12:43, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  107. --Holgerjan (Diskussion) 17:04, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  108. --Stolp (Diskussion) 21:56, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  109. --Komischn (Diskussion) 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  110. --Jossi (Diskussion) 14:59, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  111. --Pamuk (Diskussion) Pamuk (Diskussion) 20:26, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  112. -- Miraki (Diskussion) 08:27, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  113. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:58, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  114. --Hardenacke (Diskussion) 15:53, 9. Okt. 2012 (CEST) Versuch macht kluch.[Beantworten]
  115. --Nordmensch (Diskussion) 22:41, 9. Okt. 2012 (CEST) Viel Glück![Beantworten]
  116. --Uwe G. ¿⇔? RM 07:08, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Contra Lantus

  1. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:50, 26. Sep. 2012 (CEST)Mein ganz persönliches Mantra: Sorry, für mich ist niemand wählbar, der sich nicht offen mit seinem realen Namen zu dem bekennt, was er so tut und von sich gibt. Deshalb keine Wahl von engagierten Wikipedianern, die sich ausschließlich durch Nicknames, Pseudonyme, vulgos etc. definieren. Frohes Schaffen wünscht stets--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:50, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Für diese Fälle würde es eine Enthaltung wohl auch tun? —|Lantus|— 10:55, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Nö, Thomas Schulte im Walde (Diskussion) <PA entfernt --ϛ 21:47, 27. Sep. 2012 (CEST)> Mal schauen, wann er unter Klarnamen kandidiert. --93.193.0.134 01:47, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. Drucker (Diskussion) 11:06, 26. Sep. 2012 (CEST) Mag anders gemeint sein, aber das „Ich habe keine Lust, Unmut zu erzeugen, sondern ich bin bemüht, die Aufgabe so auszuführen, dass ich problemlos jederzeit wiedergewählt werden könnte.“ schreckt mich ab.[Beantworten]
  3. --Gereon K. (Diskussion) 11:50, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. --Amberg (Diskussion) 13:48, 26. Sep. 2012 (CEST) Ich bringe den Namen vor allem mit dem Wort Löschantrag in Verbindung. Und mit solchen "Argumenten".[Beantworten]
  5. [1] 15:09, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  6. --Se90 (Diskussion) 15:31, 26. Sep. 2012 (CEST) Wer solche Artikel [2] schreibt, die gegen die wichtigsten Grundsätze der Wikipedia verstoßen (NPOV und Belegpflicht), sollte keine Artikel löschen und keine Benutzer sperren dürfen.[Beantworten]
    Ganz ehrlich, ich kann solche Begründungen nicht leiden, wenn man dazu fast zwei Jahre alte Dinge hervor holen muß. In dieser Zeit entwickelt sich der durchschnittliche Autor zumeist um Längen weiter. Marcus Cyron Reden 01:49, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  7. --Gamma127 15:59, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  8. --Sakra (Diskussion) 16:14, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. --Auszeit (Diskussion) 16:22, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. --Ul1-82-2 (Diskussion) 18:33, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. Wenn er 12 Stunden online ist gibt es vielleicht ein Neutral. Gruß, Elvaube?! ± M 20:56, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  12. -- Pommesgabel \m/ 22:42, 26. Sep. 2012 (CEST). Nach der Sch*ß-Aktion, so unkollegial und assig wie du dich da aufgeführt hast, kommst du jetzt daher, und willst Admin werden? Ich fass es nicht[Beantworten]
  13. --Andibrunt 08:29, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  14. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:00, 27. Sep. 2012 (CEST) Nicht wg. der Japan-Aktion, aber vom Gesamteindruck überzeugt Lantus mich bisher noch nicht.[Beantworten]
  15. --Ijbond (Diskussion) 10:09, 27. Sep. 2012 (CEST) Die Wortwahl von Pommesgabel (Contra 12) lässt zwar zu wünschen übrig. Aber die dort verlinkte Story war m.E. nicht sehr souverän.[Beantworten]
  16. --Don-kun • Diskussion 10:34, 27. Sep. 2012 (CEST) hat beim Eboshi-dake einen denkbar schlechten Eindruck hinterlassen, Bockigkeit ist keine gute Eigenschaft für einen Admin[Beantworten]
  17. --Martin1978 ☎/± 11:01, 27. Sep. 2012 (CEST) Sorry, Pro geht momentan einfach nicht. Und da Du administrative Entscheidungen auch in Bereichen fällen willst, in denen Du imo nicht sehr souverän gewirkt hast, kann ich nicht bei einer Enthaltung bleiben.[Beantworten]
  18. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:04, 27. Sep. 2012 (CEST) Sorry, nein. Abgesehen von dem oben bereits genannten ungünstigen Eindruck im LA-Bereich stört mich auch, dass er auch nach acht Jahren Zugehörigkeit noch nicht in der Lage ist, so einfache Funktionsvorlagen wie diese bzw. diese korrekt (= ungesubstet!) zu verwenden oder auch nur zielgerichtet zu melden...[Beantworten]
  19. --CiMa 11:41, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  20. Wer es erfolgreich über einen längeren Zeitraum schafft die Existenz eines ganzen Berges (Eboshi-dake, Löschdiskussion) zu leugnen, obwohl er auf jeder Karte des Gebiets verzeichnet ist und auch noch eine Relaystation des NHK (staatlicher Fernsehsender von Japan) obendrauf steht und trotz fundierter Quellen einen Löschantrag bis zum letzten Ende durchziehen will und damit ein klares LAE verhindert, - der ist für mich grundsätzlich ungeeignet um mit Knöpfen zu spielen. Vor allem da es kein Einzelfall ist.-- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 11:48, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Diese Darst. des Bergabenteuers geht dann doch ein wenig an der Realität vorbei. Dass es einen solchen Berg gibt, stand nicht in Frage, nur was der Artikel urspr. beschrieb, war etwas anderes (vgl. [3] mit [4]. Zugegeben, Lantus hätte sich schneller damit arrangieren können, dass der Artikelgegenstand mittlerweile gefunden war.--Cactus26 (Diskussion) 12:18, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Das ändert aber nichts an dem Umstand das sein Verhalten sehr daneben ist. Damit meine ich unter anderem den Ansatz Löschen statt selbst Ärmel hochkrempeln, selbst wenn es nur eine Kleinigkeit ist, als auch offen Anfeindungen auszusprechen. Mit so einem Admin möchte im Zweifelsfalle nichts zu tun haben. So etwas widert an. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 13:38, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Sozi Dis / AIW 11:57, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. --Alma (Diskussion) 12:59, 27. Sep. 2012 (CEST), Ich bin immer 24 Stunden online..., da fehlt mir ein gesunder Abstand zum Projekt.[Beantworten]
    Ich mag mich irren, aber dieser ganze Absatz dort oben scheint mir gut getarnte Ironie zu sein. (Oder ich erkenne jetzt vielleicht auch die Ironie in der Contra-Begründung nicht.) --Scooter Backstage 14:50, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Ich habe keine Lust, Unmut zu erzeugen, sondern ich bin bemüht, die Aufgabe so auszuführen, dass ich problemlos jederzeit wiedergewählt werden könnte. Auch das könnte Ironie sein, aber dann ist sie hier fehl am Platz, wenn man den Kandidaten einschätzen will.--Alma (Diskussion) 15:13, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Ich denke, seine Selbstvorstellung ist ihm gründlich misslungen. Er wollte meine vlt. etwas zu ernst geratene Laudatio etwas aufheitern. Er ist nun ziemlich zerknirscht. Er ist heute den ganzen Tag unterwegs (offensichtlich ist er doch nicht ganz 24h online), vielleicht sagt er später noch was dazu.--Cactus26 (Diskussion) 10:16, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  23. --Krd 15:59, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  24. --Lutheraner (Diskussion) 16:05, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  25. --Woches 17:18, 27. Sep. 2012 (CEST) wie Nr. 12.[Beantworten]
  26. --bennsenson - reloaded 18:03, 27. Sep. 2012 (CEST) Das "gesunde Beurteilungsvermögen", das Lantus sich in Bezug auf Artikel zuschreibt, betrachte ich eher skeptisch, sowohl was seine LD-Beteiligungen als auch seine eigene ANR-Arbeit betrifft. "Durchwachsen" trifft es da wohl. Das mag unterm Strich im grünen Bereich sein, aber nur als Benutzer, nicht als Admin. Dann lieber weiter an "Formulierungen arbeiten". Nach Durchsicht einiger seiner Artikel scheint mir das auch sinnvoll.[Beantworten]
  27. --Gruß Polemos Diskussion 21:27, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  28. faltenwolf · diskussion 21:55, 27. Sep. 2012 (CEST) Hab mir die indizierte LD durchgelesen - etwas später vielleicht?[Beantworten]
  29. --Jocian 22:58, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  30. --He3nry Disk. 08:13, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  31. --Horgner (Diskussion) 09:26, 28. Sep. 2012 (CEST) wie Faltenwolf[Beantworten]
  32. --Orci Disk 10:55, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  33. --Varina (Diskussion) 14:34, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  34. --Biha (Diskussion) 17:46, 28. Sep. 2012 (CEST) zuviele fragwürdige LA´s[Beantworten]
  35. – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 21:50, 28. Sep. 2012 (CEST) wie Biha (nicht oft aufgefallen, LAE-Pingpong bei Eboshi-dake (Aomori) ausschlaggebend)[Beantworten]
  36. --Schwalbe Disk. 22:42, 28. Sep. 2012 (CEST) immer 24 Stunden online – das ist mir suspekt[Beantworten]
  37. -- Nacktaffe (aka syrcro) 08:59, 29. Sep. 2012 (CEST) (+1)[Beantworten]
  38. --Agatha Bauer (Diskussion) 10:34, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  39. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 10:38, 29. Sep. 2012 (CEST) Wer permanent mit ungültigen wie fachlich inkompetenten SLAs auffällt darf keine Knöpfe haben[Beantworten]
  40. --Rlbberlin (Diskussion) 12:14, 29. Sep. 2012 (CEST) sollte aktuell nicht über LAs entscheiden[Beantworten]
  41. --Lienhard Schulz Post 14:22, 29. Sep. 2012 (CEST) Jeder überzogene SLA/LA befördert den Autorenschwund, den andere hier versuchen, mühsam aufzuhalten.[Beantworten]
  42. --Schnatzel (Diskussion) 16:56, 29. Sep. 2012 (CEST) Also, ich würde mich ja nun nicht als Inklusionisten bezeichnen, aber das ist wirklich albern.[Beantworten]
  43. Wassersäufer (Diskussion) 18:04, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  44. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:09, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  45. --Brainswiffer (Diskussion) 08:20, 30. Sep. 2012 (CEST) Lieber nich[Beantworten]
  46. --Waithamai 14:29, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  47. --Steinsplitter (Disk) 15:21, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  48. ---WolliWolli- Feedback 00:27, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  49. XenonX3 - (☎:✉) 01:10, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  50. --Anna Diskussion 11:39, 1. Okt. 2012 (CEST) insbes. ack #41/42[Beantworten]
  51. --Nyan ∗ Dog 15:34, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  52. --Gruß Tom (Diskussion) 16:06, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  53. --Drstefanschneider (Diskussion) 17:42, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  54. -- UKoch (Diskussion) 18:12, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  55. --Aalfons (Diskussion) 20:53, 1. Okt. 2012 (CEST) Halte ihn für zu wenig belastbar.[Beantworten]
  56. --Magister 21:07, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  57. -- Leif Czerny 23:30, 1. Okt. 2012 (CEST) zu früh?[Beantworten]
  58. Nein Danke!!Gruß --Dr. KotoFragen? 23:44, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  59. --BlackSophie 23:59, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  60. --PimboliDD 08:39, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  61. --César (Diskussion) 10:06, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  62. --nfu-peng Diskuss 10:54, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  63. --ϛ 11:33, 2. Okt. 2012 (CEST) – Sorry, aber wenn jemand von sich aussagt, „ich bin immer 24 Stunden online und arbeite sowohl zuhause als auch an meinen wechselnden Arbeitsplätzen mit X offenen Wikipedia-Fenstern“, dann erzeugt dies in mir regelrechte Angst und Panik. Hinzu kommt mein Bedauern, dass das Leben an diesem Benutzer vorbei geht und er nicht mehr weiß ob draußen die Sonne scheint oder ob es regnet, dass seine zwischenmenschlichen Beziehungen verloren gehen, weil er ein Gefangener „seiner“ virtuellen Welt ist. Solche Internetabhängigkeit will ich mit meiner Stimme nicht auch noch fördern, da diese Wirklichkeitsflucht zu massiven Problemen nicht nur für den Kandidaten, sondern auch für das Projekt führen kann. Wir haben auch so schon genügend Benutzer, die glauben, dass WP ohne sie zusammenbricht. Diese noch dazu mit erweiterten Rechten auszustatten, erscheint mir kontraproduktiv. Ich würde mal diesen Test versuchen…[Beantworten]
    Auch sorry, aber bitte vor der Stimmabgabe die Diskussionsseite lesen, wo ich versucht habe, dieses Missverständnis auszuräumen. Mein Laudator hat bereits oben angemerkt, dass ich in meinem Grußwort unglücklich formuliert habe. —|Lantus|— 12:05, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Hallo Lantus! Ich darf Dir ganz ehrlich versichern, dass ich nicht nur die DS Deiner Kandidatur, sondern auch manch anderes durchgelesen habe und mir erschien Deine Erörterung nicht wirklich plausibel, zumal im ersten Ansatz eher die Tatsachen auf den Tisch gelegt werden, als wenn später versucht wird, Aussagen abzuschwächen. Auch habe ich nicht sofort mein Votum hier abgegeben, sondern wie bei fast allen Kandidaturen, erst nach dem zweiten, oder dritten Anlauf. An Deiner statt würde ich ein allfälliges Scheitern der Kandidatur positiv betrachten, da Dich dies von weiteren Verpflichtungen oder Zwängen entbindet. --ϛ 01:30, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  64. Jetzt auf einmal ist die "24-Stunden"-Aussage ironisch gemeint ... Sorry, aber wer selbst Verbesserungen einfachster Mängel nicht selbst vornimmt, sondern meint, sie mit der Löschkeule an andere delegieren zu müssen (siehe hier; wenn er um Hilfe gebeten hätte oder den Urheber des Mangels zumindest auf den Mangel hingewiesen hätte, hätte das zumindest für ihn gesprochen) und auch dann noch krampfhaft und "mit gewissen Schmerzen" an einem Löschantrag festhält, wenn der monierte Mangel bereits behoben wurde (siehe Eboshi-dake (Aomori)), zeigt, dass er Wikipedia nicht verstanden hat, und hat seine Adminkandidatur hoffentlich auch nur ironisch gemeint. --Darev (Diskussion) 12:49, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  65. --Xocolatl (Diskussion) 21:00, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  66. --Hofres 21:11, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  67. – Gorlingor (Diskussion) 13:45, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  68. Hilarmont ᴖ 13:46, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  69. --Stanzilla (Diskussion) 13:52, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  70. --TK-lion (Diskussion) 16:53, 3. Okt. 2012 (CEST): 24h sind einfach ein Totschlagargument für jedwede Kandidatur. Empfehle statt AK drei Monate Abstinenz.[Beantworten]
  71. --Smartbyte (Diskussion) 17:47, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  72. --Smartcom5 (Fragen?) 20:31, 3. Okt. 2012 (CEST), was soll man dazu noch sagen …[Beantworten]
  73. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:08, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  74. --TorstenZ (Diskussion) 07:15, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  75. -- Toolittle (Diskussion) 16:12, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  76. ze un fo un 20:47, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  77. --Vanellus (Diskussion) 23:47, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  78. --Hoo man (Diskussion) 01:51, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  79. --Timk70 Frage? NL 02:11, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  80. --Elsensee (Diskussion) 14:19, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  81. --losch (Diskussion) 21:18, 6. Okt. 2012 (CEST) Nach Lektüre der Disk.[Beantworten]
  82. --Factumquintus (Diskussion) 02:52, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  83. Kontra wie Niabot (#20) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:04, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  84. --Gmünder (Diskussion) 09:59, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  85. — Filoump 21:46, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  86. --HyDi Schreib' mir was! 23:31, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  87. --GUMPi (Diskussion) 16:39, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  88. --Opihuck 22:48, 9. Okt. 2012 (CEST) Ungutes Gefühl, tut mir leid.[Beantworten]
  89. --Wosch21149 (Diskussion) 22:51, 9. Okt. 2012 (CEST) Mir bei LA negativ aufgefallen.[Beantworten]

Enthaltungen Lantus

  1. --CHensel (Diskussion) 11:52, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. Wahrscheinlich ein zu guter Autor, um ihn als Admin mit der Bürokratie zu beanspruchen. Da er dies jedoch selbst möchte und dies auch überzeugend darlegt vorerst (!) hier ein-geparkt.--Alberto568 (Diskussion) 12:52, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. Ich habe keine Lust, Unmut zu erzeugen, sondern ich bin bemüht, die Aufgabe so auszuführen, dass ich problemlos jederzeit wiedergewählt werden könnte. - ich habe auch keine Lust Unmut zu erzeugen. Dennoch muß das manchmal passieren. Schönwetteradmins haben wir wirklich genug. Marcus Cyron Reden 13:14, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. --Niedergrund (Diskussion) 15:06, 26. Sep. 2012 (CEST) Vorerst hier, aber mit Tendenz zum Kontra. Gründe siehe Disk. und 3.[Beantworten]
  5. -- Chaddy · D – DÜP – 16:19, 26. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  6. --Louis Bafrance (Diskussion) 21:57, 26. Sep. 2012 (CEST) Weiß (noch) nicht...[Beantworten]
  7. --KV 28 08:14, 27. Sep. 2012 (CEST) Irgendwo ist ein störender Punkt...[Beantworten]
    --Martin1978 ☎/± 08:24, 27. Sep. 2012 (CEST) umentschieden[Beantworten]
    --Wahldresdner (Diskussion) 12:31, 27. Sep. 2012 (CEST) auch umentschieden[Beantworten]
  8. --Trigonomie - ☎ 16:39, 27. Sep. 2012 (CEST) Ich weiß noch nicht so recht. Ich hoffe jedoch, dass Recht haben und Recht bekommen bei dir als Admin besser übereinstimmen.[Beantworten]
  9. Bernhard Wallisch 17:05, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. --Yogi (Diskussion) 16:08, 28. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:06, 28. Sep. 2012 (CEST) Mit Tendenz zu Contra. Als Admin wird er sich zwangsläufig die Finger verbrennen und Duckmäuser sind als Admins ungeeignet. Lieber einen streitbaren und engagierten Autor, als einen Admin der sich Sorgen um seine Wiederwahl macht.[Beantworten]
  12. --Leithian athrabeth tulu 11:41, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  13. --ComQuat (Diskussion) 19:24, 29. Sep. 2012 (CEST) Ich finde nicht, dass man ein Kontra nur an der einen aktuellen LD aufhängen sollte, zumal ich das dort Gesagte noch vertretbar finde. Aber es sind mir generell dann doch ein wenig viele grenzwertige LAs für ein Pro.[Beantworten]
    --GUMPi (Diskussion) 21:06, 30. Sep. 2012 (CEST) Parkschein gezogen, da (noch) kein Bild gemacht/gewonnen. (um)entschieden[Beantworten]
  14. --Woelle ffm (Diskussion) 09:20, 1. Okt. 2012 (CEST) ich weiss auch noch nicht; Vorstellung hat mich nicht überzeugt.[Beantworten]
  15. Kennen wir uns? WB Looking at things 12:21, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  16. --Hartmann Linge (Diskussion) 17:11, 1. Okt. 2012 (CEST), wie 3.[Beantworten]
  17. -- Clemens 22:13, 2. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  18. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:33, 3. Okt. 2012 (CEST)Es sind ein paar Namen unter Pro, leider noch mehr unter Contra, da ich aber meine eigene Meinung habe erstmal hier. Respekt, dass du schon so lange dabei bist und schon viele Artikel geschrieben hast. Leider wurde dein letzter Artikel in die QS, wegen (ich sags mal so) “Kleinigkeiten” eingetragen, was nicht sein muss! Dann der Berg-LA-LAE-Ping-Pong ist natürlich auch nicht schön, aber nicht ausschlaggebend. Deswegen hier. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:33, 3. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  19. --commander-pirx (Diskussion) 18:42, 4. Okt. 2012 (CEST) (s. Enthaltung Nr. 11)[Beantworten]
  20. --Crazy1880 19:01, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  21. Guter Artikelmitarbeiter + Aktivität im LA-Bereich + Admin + 6 Monate = 0 ANR + Deletionist. --weltforce (Diskussion) 21:57, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. --Shisha-Tom 18:19, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  23. --pretobras (Diskussion) 17:28, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  24. --Echtner (Diskussion) 00:45, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Lantus

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus