Wikipedia:Adminkandidaturen/Abrape

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch durch den Kandidaten

Diese Kandidatur hat am 16. Oktober 2014 um 15:10 Uhr begonnen und endet am 30. Oktober 2014 um 15:10 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viel gültige Prostimmen wie Kontra, mindestens aber 50 Pros, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Werte Community,

ich bewerbe mich hiermit um das Amt eines Administrators in der deutschen Wikipedia.

Abrape... wer ist das denn?

Abrape ist seit 9. April 2011 bei Wikipedia angemeldet. Vorher habe ich als IP Kleinigkeiten editiert. In der Zeit habe ich alles, worüber ich Bescheid weiß, bei Wikipedia als Artikel eingestellt oder in anderen Artikeln ergänzt. Jetzt will ich meine dabei gemachten Erfahrungen hauptsächlich Neulingen und Debütanten bei Wikipedia zu Gute kommen lassen.

Abrape... was will der denn?

Abrape will bei der deutschen Wikipedia administrieren. Nur so kann ich meine vorstehend angeführten Ziele umsetzen. Der Autorenschwund bei Wikipedia ist enorm, hauptsächlich weil neuen Autoren nicht geholfen wird. Und dabei meine ich nicht die Arbeit der Mentoren, sondern das überhebliche Auftreten sogenannter Wiki-Experten und Besserwisser.

Abrape... kenn ich nicht!

Abrape hat sich bewusst im Meta-Bereich zurück gehalten. Die Diskussionen, welche dort geführt werden, haben alle einen realen Hintergrund. Die diskutierenden Parteien kennen diesen Hintergrund und streben einen Konsens an. Nur um mich zu profilieren, ohne von der Sache zu wissen, brauche ich dort nicht auftreten. Was nicht heißt, daß ich Diskussionen scheue.

Abrape... brauch ich nicht!

Abrape braucht eigentlich niemand. Aber mit Abrape wird es leichter. Leichter für neue Autoren, die über LAs oder SLAs stolpern und nie mehr wiederkommen. Leichter für die Administration, die in mir einen Helfer für zeitraubende Routinearbeiten finden wird und leichter für Wikipedia, denn ein Schiff im Sturm kann jede Hand gebrauchen.

Bitte verschont mich mit den üblichen Floskeln, weshalb ich gewählt oder nicht gewählt werden soll. Bitte verschont mich mit Enthaltungen, sondern bezieht Stellung. Verschont mich auch mit Diskussionen, weshalb ich dieses oder jenes gemacht oder unterlassen habe. Meist braucht ihr nur die entsprechende Genese zu lesen. Schenkt mir einfach euer Vertrauen, ich werde es nie missbrauchen. Das verspreche ich.

Liebe Grüße --Abrape (Diskussion) 15:10, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Pro Abrape

  1. --Zollwurf (Diskussion) 21:59, 16. Okt. 2014 (CEST) Kommentarloses "JA"[Beantworten]
  2. --Filzstift  22:32, 16. Okt. 2014 (CEST) Damit Zollwurf nicht so alleine da steht[Beantworten]
  3. --TorstenZ (Diskussion) 23:33, 16. Okt. 2014 (CEST) Aber sowas von Pro[Beantworten]
  4. --Benyeahmin (Diskussion) 01:50, 17. Okt. 2014 (CEST) den i-dötzen helfen, statt meta-geschwätz? tu es![Beantworten]
  5. -- Lohan (Diskussion) 08:01, 17. Okt. 2014 (CEST) Heißt Wikipedia nicht sei mutig ?! :)[Beantworten]
  6. --Port(u*o)s 14:00, 17. Okt. 2014 (CEST) Das wird ja nix mehr mit der Bewerbung. Ich hätte zugegeben auch gehöriges Bauchgrummeln angesichts der mangelnden Metaerfahrung. Andererseits ist mir Abrapes Diskussionsstil mehrfach angenehm aufgefallen, insofern: Vielleicht das nächste Mal.[Beantworten]

Kontra Abrape

  1. -- eines meiner seltenen Contras. Aber die Vorstellung ist so absurd, geradezu surreal, daß das kein Vertrauen macht. Zumal man für eigentlich alles was da oben steht kein Admin sein muß - wohingegen man Erfahrung im Meta-Bereich haben sollte. Marcus Cyron Reden 15:43, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  2. --Krd 15:48, 16. Okt. 2014 (CEST) per Marcus Cyron[Beantworten]
  3. So nicht. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:00, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  4. --codc Disk 16:01, 16. Okt. 2014 (CEST) Für dein Vorhaben wäre eher eine Mentorenkandidatur nötig allerdings kann ich nicht sagen ob du da gewählt würdest.[Beantworten]
  5. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:09, 16. Okt. 2014 (CEST) nach dem Marketing-Kurs bitte auch noch einen WP-Kurs belegen.[Beantworten]
  6. --Holder (Diskussion) 16:11, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  7. Kontra Eine Missbrauchsgefahr sehe ich nicht, allerdings benötigt ein Administrator nunmal eine gewisse Erfahrung im Metaraum, sonst sind Fehlentscheidungen vorprogrammiert. Beteilige dich doch bei Löschdiskussionen und/oder dergleichen und versuch es dann noch einmal. Bis dahin kannst du als Mentor kandidieren, damit würdest du den Neulingen direkt helfen. --Morten Haan 🌻 Wikipedia ist für Leser da 16:15, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  8. Kontra ohne Worte; @Codc: ich glaube nicht --Artregor (Diskussion) 16:18, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  9. Drucker (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2014 (CEST) Ich verschone wie gewünscht den Kandidaten mit einer Begründung.[Beantworten]
  10. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 16:35, 16. Okt. 2014 (CEST) Ich stimme sehr ungern unter Kontra, aber zum Ersten braucht man fürs Helfen von Neulingen keine Adminrechte, zum Zweiten mir völlig unbekannt, zum Dritten gefällt mir die Vorstellung nicht.[Beantworten]
  11. --Hgulf Diskussion 16:42, 16. Okt. 2014 (CEST) Bizarre Vorstellung, in der Tat.[Beantworten]
  12. --nf com edits 16:49, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  13. --Gruß vom Helfm@nn -PTT- 16:59, 16. Okt. 2014 (CEST) ... mir fehlen die Worte ...[Beantworten]
  14. --Kurator71 (D) 17:21, 16. Okt. 2014 (CEST) Ach herrje...[Beantworten]
  15. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:22, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  16. Ich weiß, wir haben zu wenig Admins und zu viele Politaccounts. Aber die Begründung, Abrape will Admin werden, damit er "bei der deutschen Wikipedia administrieren" will, ist doch etwas dünn. --Yikrazuul (Diskussion) 17:31, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  17. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:51, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  18. Auch wenn man im Meta-Bereich mit vielen digitalen Arschgeigen zu tun bekommt, ist die Arbeit dort eine - in meinen Augen elementare - Angelegenheit. Ohne die Diskussionsseiten, die Löschverfahren etc. zu kennen, sollte man keine Admin-Rechte verliehen bekommen. --Merkið (Diskussion) 17:59, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  19. --Turnstange (Diskussion) 18:01, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  20. --Thogo 18:11, 16. Okt. 2014 (CEST) wenn schon die Bewerbung so unfreundlich und aggressiv ist, wie dann erst das Verhalten als Admin?[Beantworten]
  21. jemanden der in seiner „Selbstbefragung“ von sich in der dritten Person spricht, wenn auch nur in den Einleitungssätzen zur Antwort, wähle ich nicht--Der Checkerboy 18:15, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  22. --Wistula (Diskussion) 18:15, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  23. --AchimP (Diskussion) 18:29, 16. Okt. 2014 (CEST) wunschgemäß ohne Begründung[Beantworten]
  24. Ganz schonend: Nein. --Björn 18:40, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  25. --Wnme 19:03, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  26. --Jogo.obb (Diskussion) 19:07, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  27. --Gereon K. (Diskussion) 19:18, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  28. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:01, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  29. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:16, 16. Okt. 2014 (CEST) kurz und knapp:Nein[Beantworten]
  30. -- Chaddy · DDÜP 20:44, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  31. --Graphikus (Diskussion) 20:47, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  32. --PM3 21:10, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  33. --Jivee Blau 21:12, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  34. Die Bewerbung finde ich gut formuliert, aber ich habe ein ungutes Gefühl. Und mein Gefühl täuscht mich selten. Wie jedoch bereits weiter oben von Morten Haan vorgeschlagen wurde, fände ich eine Kanditatur als Mentor nicht schlecht. Das Vertrauen der Gemeinschaft gewinnt man nicht durch gut formulierte Texte. --Goldener Käfer (Diskussion) 21:18, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  35. --Kuebi [ · Δ] 21:52, 16. Okt. 2014 (CEST) Eigentlich nicht schlecht gemacht – nur halt nix für eine Adminkandidatur.[Beantworten]
  36. --Widipedia (Diskussion) 22:05, 16. Okt. 2014 (CEST) "Verschont mich auch mit Diskussionen", sagt er, aber er hat dann nicht kapiert, was eine "werte Community" ist .... Es ist doch das sich gegenseitige Auseinandersetzen und das sich der Kritikaussetzen![Beantworten]
  37. --H O P 22:12, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  38. -- Aspiriniks (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  39. --Daniel749 Disk. (STWPST) 00:30, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  40. --Jocian 06:23, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  41. Von sich selbst in der Dritten Person zu sprechen ... WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 06:37, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  42. --DJ 08:45, 17. Okt. 2014 (CEST) Allseitige Zeitverschwendung[Beantworten]
  43. --jergen ? 08:50, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  44. --Uwe G. ¿⇔? RM 08:53, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  45. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 09:01, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  46. --ExKV 10:50, 17. Okt. 2014 (CEST) Geht gar nicht...[Beantworten]
  47. --Don Magnifico (Diskussion) 14:02, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  48. -- Ulanwp (Diskussion) 14:43, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  49. --W.E. Disk 14:47, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  50. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:23, 17. Okt. 2014 (CEST) Normalerweise würde ich eine "Nein"-Stimme kommentieren.[Beantworten]
  51. --JEW (Diskussion) 15:44, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
  52. --NyanDog 16:37, 17. Okt. 2014 (CEST) Nein, „bewusst im Meta-Bereich zurück gehalten“ → nein, „Verschont mich auch mit Diskussionen“ → nein[Beantworten]

Enthaltungen Abrape

  1. -- Proxy (Diskussion) 23:08, 16. Okt. 2014 (CEST) Ein klares aber entschiedenes stellungbeziehendes vielleicht!![Beantworten]
  2. --Kritzolina (Diskussion) 07:34, 17. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Abrape

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.