Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Abkürzung: WP:A/A, WP:AAF, WP:AA

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

Hilfreiche Links

Nachfrage auf Hilfe Diskussion:Artikelinhalte auslagern

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Leute!

Ich habe soeben auf der o.g. Seite eine Anfrage eingestellt, die sich auf potentielle URVs bei wörtlicher Befolgung der dortigen Anleitung bezieht. Es wäre nett, wenn sich weitere Admins, insbesondere URV-Spezialisten, an der Diskussion beteiligen würden. Um eine Zersplitterung der Diskussion zu vermeiden, wäre es schön, wenn die Diskussion ausschließlich dort stattfinden könnte. TIA --M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:40, 27. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Anfrage Versionsgeschichte

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kategorie:Liste (Römisch-katholischer Bischof in Tschechien) wurde vor tausend Jahren umbenannt. Mich würde interessieren, wann sie angelegt wurde und wer es war. Dito für Deutschland, weils vielleicht älter war. Danke --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:26, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Angelegt am 15. Dez. 2007 durch die Benutzerin:Sr. F. Zur zweiten (Deutschland) → diese besteht doch noch ?!? --WvB 15:33, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten
... Kategorie:Liste (Römisch-katholischer Bischof in Deutschland) → dito, 1. Mai 2007,
@Matthiasb: z.Kts. --WvB 15:36, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten
Kurzum: die Kategorien gibt es ewig. Danke. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:03, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ältere Unterstellungen - wohin wenden?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir sind gerade Beiträge eines Benutzers aufgefallen, die krasse Unterstellungen enthalten. Normalerweise sicher ein Fall für VM, aber die Beiträge sind wochenalt, also kein aktuelles, allerdings fortgesetztes Fehlverhalten. Selber eingreifen möchte ich als Mitbetroffener auch nicht. Was ist die richtige Anlaufstelle für mich? --Assayer (Diskussion) 22:19, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Lässt sich so allgemein schwer beantworten. Man könnte das bei der nächsten VM mit dazuschreiben um klar zu machen dass es diesmal (nächstes mal) kein einzelner Ausrutscher war. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:36, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten
Wenn es dir darum geht, dass Verstöße gegen WP:DISK administrativ entfernt werden, kannst du natürlich auch hier auf WP:AA darum bitten. --Johannnes89 (Diskussion) 08:17, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Ok, mir scheint dann beides sinnvoll, also das beim nächsten VM-würdigen Vorfall mitzuverlinken, und andererseits hier auf die Verstösse gegen WP:DISK hinzuweisen, bei denen ich nicht selbst tätig werden möchte. Es geht um [1], [2], [3]. Mich stört das wiederholte Geraune von russischen Propagandainteressen und damit verknüpfte "Sockenpuppen"-Vorwürfen (= WP-Autoren als russische Marionetten). --Assayer (Diskussion) 12:07, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Fürs Protokoll: Ähnliches, frisch --Roger (Diskussion) 12:30, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Das schon etwas ältere Verschwörungsgeraune habe ich eben administrativ entfernt; wegen der neu hinzugekommenen schaue ich nochmal genauer. Mindestens werde ich die aktuelle Sperre dahingehend modifizieren, dass er seine Benutzerdiskussionsseite nicht für weiteres Verschwörungsgeraune gegen andere Kolleginnen und Kollegen missbrauchen kann. @Johannnes89: Schau mal auch bitte. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:44, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Notizen zur Bearbeitung:
--Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:48, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Danke fürs Entfernen Gardini. Zum Verhalten des Nutzers hatte ich in der VM vom 26. Juli schon viel geschrieben [4] und da schon eine Warnung bzgl. unbegründeter SoPu-Vorwürfe ausgesprochen.
Nach meinem Eindruck entwickelt sich ein immer größere Teil seiner Beiträge weg von dem, was ich noch unter konstruktiver, enzyklopädischer Mitarbeit auffassen würde. Davon bewegt sich allerdings vieles (wenn nicht Edit-War, WP:DISK-Verletzungen o.Ä. klare Regelverstöße) in einem Graubereich, der oft nicht leicht administrativ behandelbar ist. --Johannnes89 (Diskussion) 13:09, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Wir leben in Kriegszeiten mit allgegenwärtiger Propaganda, insofern ist ein gewisses allgemeines Misstrauen verständlich. Umso wichtiger ist es, dass wir unsere Grundprinzipien NPOV und KPA hochhalten, innerhalb derer sich die unvermeidlichen und notwendigen Auseinandersetzungen entfalten können. Die Beiträge dieses Kollegen bewegen sich aber regelmäßig und offenbar zunehmend außerhalb dieses Bereichs. Nach Durchsicht der hier angesprochenen älteren und aktuellen Diskussionen, der o. g. VMs und weiteren wirren Beiträgen wie zum Beispiel diesem deplazierten Einmischungsversuch in ein AP halte ich es für dringend nötig, diesen Auswüchsen Einhalt zu gebieten. Die aktuelle Sperre reicht dazu offenbar nicht aus. Ich schlage vor, die Sperre wegen fortgesetzter Verstöße (KPA, denn anderen Kolleginnen und Kollegen zu unterstellen, sie seien Marionetten des Kremls, ist ein krasser persönlicher Angriff) auf zwei Wochen zu verdoppeln incl. BD-Parameter und eine Auflage zu verhängen, dass jede weitere derartige Unterstellung – auch bloße Andeutung – zu unterlassen ist (und mit Konsequenz sofort mit Sperre incl. BD geahndet werden können).
Wärest du damit einverstanden? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:12, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Jap, teile deine Einschätzung und deinen Vorschlag vollkommen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:16, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Enstperrwunsch

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Je_regrette&type=revision&diff=227544485&oldid=213634384&diffmode=source] --2A02:8071:5010:CD80:DD5F:25F4:DF00:ABAE 13:02, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. codc senf 13:06, 1. Nov. 2022 (CET)

Danke. Kann wieder gesperrt werden -Je regrette (Diskussion) 13:14, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Permanenter_Link/227546964