Benutzerin Diskussion:WS ReNu

Herzlich willkommen in der Wikipedia, WS ReNu!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eli.P (Diskussion) 20:27, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der OscArtikelMarathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.) Zur Kenntnis genommen. --WS ReNu (Diskussion) 13:54, 3. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wikipedia:Garten&Naturraum

Darf ich fragen was das ist? Falls es sich um ein Wikiprojekt handelt würde ich dich bitten es den Wikipedia:WikiProjekten anzugliedern. Es geht mir darum, dass insbesondere für Neuautoren durch die Vielzahl an Seiten im Wikipedianamensraum das Auffinden der wichtigen Richtlinienseiten extrem erschwert wird, wenn jeder seine schönen neuen Projekte unsortiert und unkategorisiert irgendwo, wo er denkt einfügt ohne dabei solche Dinge zu bedenken. Alle WikiProjekte sollten eigentlich →hier zu finden sein. Wäre das möglich? Oder handelt es sich um irgendetwas, das so überaus wichtig ist, dass es unbedingt in der obersten Ebene stehen muss? Mein Vorschlag wäre eine Verschiebung nach Wikipedia:WikiProjekt Garten&Naturraum. Da die Seite bisher weder verknüpft noch mit Unterseiten versehen oder anderweitig bekanntgemacht wurde, denke ich, kann man sie noch ohne größere Umstände verschieben. Da du für den geplanten Shortcut schon WPGN gewählt hast würde das auch zum Lemma WikiProjekt Garten&Naturraum passen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Zur Kenntnis genommen. --WS ReNu (Diskussion) 13:54, 3. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Lómelinde, das Projekt ist an der richtigen Stelle eingetragen. Zudem ist es mehrfach u. a. intern im Förderantrag und extern für Kooperationspartner verklinkt. Das wäre Dir sicher aufgefallen, wenn Du die rosa eingefärbte Dachzeile gelesen bzw. durchgeklickt hättest. Also werde an dieser Stelle bitte nicht selbsttätig und verschiebe das Projekt nicht. Die Wichtigkeit des Projektes wird derzeit von anderen Stellen eingeschätzt, bewertet und unterstützt. --WS ReNu (Diskussion) 14:29, 7. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Zitat: „Die Wichtigkeit des Projektes wird derzeit von anderen Stellen eingeschätzt, bewertet und unterstützt.“
Was für andere Stellen, im Sinne von höheren Stellen gar, könnten das sein? Offiziell gibt es meines Wissens weder andere noch höhere Stellen, die (mit) zu bestimmen hätten, wie der Wikipedianamensraum zu strukturieren ist. Könntest du vllt die Orte verlinken an denen das diskutiert bzw. bestimmt wurde? Der eingangs zitierte Satz von dir hat durchaus eine kafkaeske Komponente, vorsichtig ausgedrückt. Gruß --Trollflöjten αω 18:34, 5. Feb. 2017 (CET) Nebenbemerkung: Die Hierarchisierung wie von Benutzerin: Lómelinde angesprochen verstehe ich allerdings nicht, da die Hauptseiten der Projekte ja ohne "/" adressiert sind und damit doch auch oberste Ebene oder zählt das Leerzeichen ähnlich wie der Schrägstrich? OT-PS: Deine Disk ist nicht grade barrierefrei; für 110kb brauchen ältere Rechner oder schlechte Verbindungen einige Zeit und bei der Vielzahl deiner Kontakte hier, wird sie schnell weiter wachsen, umso entlastender wäre ein echtes Archiv :-)Beantworten

neue Bestätigung am 11.1.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Elisabeth Mandl (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wiki Loves Music

Hallo WS ReNu, vielen Dank für dein Interesse am Projektwochenende Wiki Loves Music Ende Juni in Hamburg! Wenn du Ideen oder Anmerkungen für die Planung hast, freue ich mich sehr über einen Hinweis. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:42, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Lieber [Benutzer:Gnom|Gnom]! In Sachen Planung und Ideenfindung hab ich mir bisher noch überhaupt keine Gedanken gemacht - sieht alles so gut durchdacht und geplant aus. Ihr macht das toll! Ich hoffe ich kann den Temrin halten. --WS ReNu (Diskussion) 00:19, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

beantrage die Kategorie „Bechdel-Test positiv / negativ“

ich finde es nicht mehr im Inhaltverzeichnis und nehme an, ihr habt es beerdigt? - schade! aber war bei dem Männerprojekt zu erwarten... AugspurgII (Diskussion) 22:52, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Liebe AugspurgII! Leider wird Deine Empörung auf meiner Benutzerinnenseite im Nichts verhallen. HIER könntest Du die Diskussion noch mal plazieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen. --WS ReNu (Diskussion) 23:53, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ja richtig Benutzer:AugspurgII, die Wikipedia ist weit überwiegend von Männern ehrenamtlich aus dem Nichts geschaffen worden, aufgebaut allein mit ihrem Engagement, ihrer Kreativität, ihrem Enthusiasmus und natürlich mit ihrem Wissen. Dafür haben sie sich die ersten Jahre auch klaglos bespötteln und veralbern lassen als Möchtegern-Enzyklopädisten und schlimmerem. Niemand hat "euch" gehindert selbst die/eine (andere) Wikipedia zu schaffen – im Gegenteil, wahrscheinlich hätte es sogar spezielle Förderung gegeben. Und IT-Kenntnisse braucht man für die Mitarbeit in der Wikipedia keine, selbst ich als mustergültiger DAU, der noch nie eine Auszeichnungssprache(?) zuvor sah, hatte keine Probleme: einfach Quelltext vergleichen und c&p+Fließtext=Artikel. --Trollflöjten αω 18:34, 5. Feb. 2017 (CET) PS: In abträglichem Sinne von "Frauenprojekt" zu schreiben, würde sicherlich als schwerer "sexistischer PA" bewertet, sanktioniert und veröffentlicht.Beantworten

Männer haben halt einfach mehr Zeit, da sie sich aus der Sorgearbeit für Kinder und alte Menschen heraushalten... und technikaffiner sind sie durch die geschlechtsspezifische Sozialisation halt auch...AugspurgII (Diskussion) 23:54, 10. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Du glaubst wohl wirklich, dass Männer derweil auf der "faulen Bärenhaut liegen", ungeachtet sie den Großteil der Erwerbsarbeit verrichten, wobei die Differenz größer ist als die umgekehrte in der „Familienarbeit“ und dementsprechend Frauen mit über 4 ½ Stunden täglichem "TV"-Konsum noch deutlich über dem der männl. Gesamtheit liegen.

wo hast Du denn das her....? AugspurgII (Diskussion) 10:34, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

--Trollflöjten αω 16:12, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

BTW: Dein Kategorienansinnen ist hoch interessant, völlig unbeeinträchtigt von Kenntnissen über Form, Inhalt&Zweck von Kategorien wirfst du dort einen Abschnitt ein, kümmerst dich nicht weiter und bist dann entrüstet, dass niemand deine Arbeit gemacht hat, die zudem in mehrerlei Hinsicht eben regelwidrig wäre.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/bechdel-test-maennerwelten-1.3382599 17. Februar 2017, 19:05 Uhr Bechdel-Test Männerwelten Wer bei den Oscars garantiert wieder zu kurz kommen wird: die Frauen. Die Oscars zeichnen hervorragende Filme aus. Doch wie oft kommen Frauen in den prämierten Werken zu Wort? Und wenn sie sprechen, worum mag es im Gespräch wohl gehen?AugspurgII (Diskussion) 10:34, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

„Stell dir vor, es ist Bundestagswahl. Und keine Frau geht hin. Unmöglich! Stell dir vor, es ist Semesterbeginn. Und keine Frau schreibt sich an einer Universität ein. Niemals! Stell dir vor, es ist Fußball-WM. Und auf der Fanmeile schwenken nur Männer ihre Fähnchen. Haha! Stell dir vor, im Internet wächst seit einem Jahrzehnt eine Online-Enzyklopädie, die alle nutzen und an der jede und jeder mitschreiben darf. Aber Frauen machen kaum mit. Unvorstellbar? Herzlich Willkommen in der Wikipedia.“ http://www.emma.de/artikel/wikiwoman-unite-und-deutschland-266149 Wikiwoman Unite! AugspurgII (Diskussion) 10:34, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Whose Knowledge? News - February 2017

Thanks for all of your support for Whose Knowledge? so far! Get ready, we're going to need lots of your help in 2017 :)

What's new in 2017:

1. Volunteers needed

As Whose Knowledge? grows, there are lots of things to do! Can you help?

  • Are you good with data entry, categories, mailing lists or social media? We especially need people to help with organizing knowledge for Dalit History Month, and building out our communications (including this monthly newsletter!) right now!
  • If you're interested in volunteering for these or any other projects, please signup here

2. Pilot projects

Building partnerships and testing our approach with marginalized communities.

  • Dalit History Month: We're working with Equality Labs to support Dalit communities in South Asia and the United States to map knowledge and create Wikipedia content. Dalit History Month edit-a-thons are coming in April!
  • Women's Human Rights Defenders: In partnership with Urgent Action Fund, we'll be supporting a group of women's human rights defenders around the world with more mapping and wiki content creation. Themes and geographies coming soon!
  • Kumeyaay Wikipedia Initiative: Following the 2016 Indigenous People's Day edit-a-thon, we're continuing to work with members of the Kumeyaay tribe in Southern California and Baja to map and contribute indigenous knowledge to Wikimedia projects. A discussion day with Kumeyaay community in San Diego is being planned for May.

3. Funding

We've got financial support for 2017!

  • WMF grant: 6-month funding (February-July 2017) was approved to pilot our approach to mapping knowledge and creating Wikipedia content with the Dalit community and global women's human rights defenders. Thanks for all your endorsements!
  • Shuttleworth Fellowship: Anasuya is a Shuttleworth Fellow! This means we'll be able to spend more time organizing, and have support for convenings, campaign infrastructure, etc.

4. Wikimedia Strategy

Find us at Wikimedia Conference.

  • Anasuya and Siko will be carrying the Whose Knowledge? vision of diversity, pluralism and representation of marginalized communities into movement strategy conversations in Berlin March 2017.
  • What's your vision for the Wikimedia movement? If you have a perspective that you'd like us to help represent in Berlin, please reach out and let us know!

In solidarity,

Seeeko (Diskussion) 01:21, 8. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Erklärvideos

Hi WS ReNu. Ich habe eine Übersichtsseite über alle Einbindungen der neuen Erklärvideos angelegt: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Videoeinführungen/Einbindungen. Vielleicht fallen Dir noch weitere Beispiele ein, wo sie sinnvoll eingesetzt werden können. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:53, 27. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Umgekehrter Bechdel-Test

Hallo WS ReNu! Zufällig fand ich über die Links-auf-diese-Seite-Funktion die Bechdel-Punkteliste in Deinem Benutzernamensraum. Ich hatte von dem Test vorher noch nie gehört, finde ihn aber sehr interessant. Ich habe angefangen, über einen umgekehrten Bechdel-Test nachzudenken (also Männer und Frauen genau getauscht: Ein Film, in dem mindestens zwei männliche Rollen vorkommen, bekommt einen Punkt; wenn sie miteinander reden, zwei Punkte; und wenn sie noch über etwas anderes als eine Frau reden, drei Punkten; und wenn keine zwei männlichen Rollen vorkommen, null Punkte). Ich vermute, dass alle an den Kinokassen erfolgreichen Filme drei Punkte beim umgekehrten Bechdel-Test bekommen würden. Aber weißt Du zufällig, ob da schon jemand eine Statistik drüber geführt hat?
Im Übrigen finde ich es schon erschreckend, dass so viele erfolgreiche Filme weniger als drei Punkte im (normalen) Bechdel-Test erhalten. Und mir war von alleine noch nicht mal aufgefallen, dass da was nicht stimmt... Das sehe ich erst jetzt durch Deine Liste. Allerdings finde ich es sinnlos, einen einzelnen Film nach diesem Test zu beurteilen – nur dass das ein Phänomen der ganzen Welt der erfolgreichen Filme zu sein scheint, finde ich eine sinnvolle Feststellung. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:43, 13. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo WS ReNu! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

  • Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
  • Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
  • Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

huh huh!

Hi! Diskussion:Alexandra_Sell#Warum_dieses_Foto.3F... :) Bye. --Heimschützenzentrum (?) 18:51, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Liebe WS ReNu, gibt es von dir einen EmailKontakt? Mich erreichst du über info@whowriteshistory.me Ich bin über eine Teilnehmerin am Edit-a-thon in Graz auf dich gestossen und habe eine Anfrage betreffend einem Edit-a-thon in St. Pölten. Gerne könnten wir uns auch in Berlin treffen. --Elena Patrise (Diskussion) 13:24, 19. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Music – bald geht es los!

Aufgepasst!

Hallo! In etwas mehr als zwei Wochen beginnt das Wiki Loves Music-Projektwochenende in Hamburg. Ich habe dir dazu gerade eine E-Mail mit weiteren Informationen gesandt. Bitte prüfe also deine E-Mails. Viele Grüße und bis bald, --Gnom (Diskussion) 08:59, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abstimmung auf RFF-Seite

Hallo WS ReNu,

ich hab auf der RFF-Seite eine Abstimmung zum Thema "Doppelpunkt im Lemma bei Serien und Reihen" gestartet, (wie bereits vor einem halben Jahr in dieser Diskussion von Fox122 angeregt), damit dieses immer wieder auftauchende Thema endlich mal einheitlich geregelt wird. Vielleicht ist das auch in Deinem Sinne? Würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Dich daran beteiligst! Die Abstimmung läuft bis zum 31. Juli 2017.

Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 16:58, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hast Dich ja noch nicht beteiligt, aber ich wollte trotzdem ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Die bisherige Kritik aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du das auch so empfindest. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 16:20, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 24.6.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Samiclaus und Mich.kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 26.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 27.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Music – danke!

Danke!

Hallo WS ReNu, danke, dass du am Wiki Loves Music-Projektwochenende teilgenommen hast. Ich hoffe, dass es dir gefallen hat und dass du wieder gut zurück nach Hause gekommen bist. Wenn du während des Wochenendes Fotos und Videos angefertigt hast, würde ich mich freuen, wenn du sie bei Gelegenheit auf Wikimedia Commons hochlädst, damit sie nicht zu lange auf deinen Speicherkarten schlummern :-) Alle erstellten Fotos und neuen und verbesserten Artikel wollen wir in unserer Dokumentation festhalten.

Um zu erfahren, wie das Projektwochende für dich war, habe ich dir per Wikimail einen kurzen Fragebogen geschickt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn bei Gelegenheit ausfüllen könntest. Ansonsten ist das Projekt natürlich noch lange nicht vorbei und ich freue mich, wenn du weiterhin mithelfen kannst, Artikel über Musikinstrumente und verwandte Themen zu erstellen und zu verbessern! Noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme und bis bald, --Gnom (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Einladung zum RFF-Treffen 2017

Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:

  • 27. – 29. Oktober 2017
  • 3. – 5. November 2017

Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.

Wir freuen uns auf dich!

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Du wirst vermisst!

Hallo WS ReNu,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 15. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Einladung zum RFF-Treffen 2018

Hallo!

Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.

Wir freuen uns auf dich!

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Einladung zum 10. OscArtikelMarathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Artikel verschoben

Hallo WS ReNu, zufällig bin ich auf deinen Entwurf von Christine Kabisch gestolpert und habe mich gewundert, warum du den nicht schon in den ANR verschoben hast. Aber nachdem ich sah, dass du dich in letzter Zeit etwas rar gemacht hast, bin ich so frei und übernehme das für dich. So bleibst du der Artikelersteller und kannst jederzeit weiter ausbauen. Ich hoffe, du bist mir deswegen nicht böse. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 23:40, 8. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Einladung zum 11. OscArtikelMarathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Willkommen zurück !?

Ein Prächtiges Bärenohr

Hallo WS ReNu, falls das hier ein kleiner Vorbote sein sollte, dass Du nach Deiner Wikipause allmählich wieder ein bisschen mitmachen möchtest, dann wollte ich Dir nur kurz sagen, dass mich das sehr freuen würde – und bestimmt viele andere auch, z.B. in der Redaktion Film und Fernsehen. Das soll Dir aber keinen Druck machen; ganz wie es für Dich am Besten ist. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 18:39, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. OscArtikelMarathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Bernd Dormayer

Hallo WS ReNu!

Die von dir angelegte Seite Bernd Dormayer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:42, 27. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:13, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten