geschlossen.

Hallo Sansculotte,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Donauwoerth.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sansculotte) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Sansculotte,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Luisenstaedtischerkanal.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Sansculotte,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Grandcentralterminal.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sansculotte) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 27. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Best sansculotte,

I have seen that you have uploaded some pictures about the ETCS-system, [1],2 and 3. I want to translate them in dutch. Is that ok for you?

Sorry but I don't speek German so I try to say it in English. kindly regards (mostly I'm active on the dutch wikipedia) --Stefn 11:56, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Sansculotte, herzlichen Dank für dein Interesse und deine Bereitschaft, uns als Mitglied der Zedler-Jury zu unterstützen. Du bist leider nicht unter den gewählten Kandidaten. Alle Ergebnisse hier: Zedler Jury 2011. Beste Grüße und bis zum nächsten Mal. :) --Nicole Ebber (WMDE) 22:28, 9. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ist das noch aktuell, dass man die Aufkleber über dich bekommt? --Martina _Disk. 11:55, 23. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo Sansculotte!

Die von dir angelegte Seite Domenikus Zimmermann wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:41, 13. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)[Beantworten]

Ich glaube, dass das von Dir erstellte Bild in dem o.a. Artikel, das die Grenzen Polens nach dem ersten und nach dem zweiten Weltkrieg darstellt, nicht korrekt ist. Es sind zwei Grenzverläufe dargestellt, die Du mit den Jahreszahlen 1918 und 1945 vermerkt hast. Dies ist insofern falsch, als dass die Ostgrenze Polens 1918 nicht eindeutig klar war und vom britischen Außenminister George Curzon ein Grenzverlauf gemäß den damaligen ethnischen Gegebenheiten vorgeschlagen worden war (sog. Curzon-Linie, der der heutige Verlauf der polnischen Ostgrenze grob folgt). Der Grenzverlauf, der auf dem von Dir hochgeladenen Bild mit "Polen 1918" bezeichnet ist, müsste richtiger "Polen 1921" lauten, denn so gestaltete sich der Verlauf der polnischen Ostgrenze erst nach der militärischen Annexion der Gebiete in Folge der erfolgreichen polnischen Feldzügen in den Kriegen gegen die Ukraine (1918-1919), gegen die Sowjetunion (1919-1921) und gegen Litauen (1920-1921). Dabei handelte es sich um Eroberungskriege, die gegen die genannten Staaten mit dem Ziel geführt wurden, das polnische Staatsgebiet nach Osten auszuweiten, mithin also um Eroberungskriege. Kann man vor diesem Hintergrund eigentlich überhaupt von einer "Westverschiebung Polens" sprechen, wenn Polen 1945 im Osten lediglich die Gebiete abgeben musste, die es von 1918-1921 durch Eroberung an sich gebracht hat?93.228.27.128 21:15, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Lieber Sansculotte, in Deiner Karte von Kongresspolen scheint sich mir ein Fehler eingeschlichen zu haben: Das Gebiet östlich von Tarnopol kam 1815 nicht zu Ungarn, sondern zu Österreich. Ungarn ist erst 1867 wieder auferstanden, und die betreffende Region war auch damals bei Österreich (Cisleithanien) verblieben und nicht an Ungarn (Transleithanien) gelangt. Ganz «Galizien und Lodomerien» war österreichisch, nicht ungarisch. LG --Freigut (Diskussion) 12:39, 18. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo Sansculotte,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:25, 30. Mär. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo Sansculotte!

Die von dir angelegte Seite Kamelopedia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:39, 31. Okt. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]