Bitte keine Weblinks in den Fließtext setzen. Dort gehören nur Links auf andere WP-Artikel hin. --CC 20:05, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Nimm mir die Frage nicht übel: Hast Du Dich überhaupt schon mal mit dem Schreiben von WP-Artikeln vertraut gemacht? Ich bin zwar der festen Überzeugung, dass der Artikel nicht angenommen wird (ich stimme selbst dagegen), aber trotzdem: Brauchst Du Hilfe? Im Moment wirkt das Ganze etwas verzweifelt. Und ich hoffe, es klingt nicht unfreundlich. Ich meine es nämlich nett. Gruß, --CC 20:34, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

...aber nun lässt du bitte endlich die Weblinks draußen, die ich jetzt schon zum dritten Mal rauswerfe. Wir haben Regelungen dafür, und nach denen gehören diese Weblinks nicht in den Artikel. Also: Bitte lass das. Ich möchte ungerne einen Artikel, der in der Löschdiskussion steht, zur Bearbeitung sperren lassen. --CC 20:44, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ja ist ja in Ordnung. Ich finde manche Meinungen hier nicht korrekt. Es gibt Künstler, die definitiv weniger geleistet haben. Es ist in der Tat mein erster Artikel. Du kannst mir gerne helfen wenn du möchtest, damit er nicht gelöscht wird.

Damit wir uns nicht missverstehen: Ich denke, dass der Artikel wegen Irrelevanz der Künstlerin gelöscht wird. Da helfen dann auch keine Änderungen im Artikel. Aber schauen wir mal, dass wir wenigstens eine anständige Form hinkriegen, damit Du Dich bis dahin nicht blamierst. OK?

Ich denke, dass wir erst einmal die Kollegen, die sich derzeit ebenfalls bemühen, machen lassen sollten, OK? Zuviele Köche verderben den Brei. Gruß, --CC 20:57, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, wenn du meinst. Aber wann ist ein Künstler bei euch den relevant? Das würde mich wirklich mal interessieren.

Wir haben dazu eigene Regelungen aufgestellt, die Relevanzkriterien. Du findest sie hier. --CC 21:08, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, Danke! Aber sie moderiert ja mit bekannten Menschen im Fernsehen. Und ich habe mir gerade diverse Einträge von anderen Künstlern wie z.B. Markus Krebs, den ich ja auch erwähnt hatte, angeschaut und dort steht wesentlich weniger als im meinem Artikel. Er hat zwar den RTL Comedy Grand Prix gewonnen, aber moderiert z. B. keine relevanten Shows, sondern ist sehr viel Live unterwegs. Oder Chris Tall, er ist z.B. ein Kollege von Tahnee und hat auch einen Eintrag. Ich will euch nicht zu nahe treten, ihr macht ja auch nur euren Job. Aber so richtig einleuchtend, sind eure Begründungen, für mich nicht!

Ein paar Diskussionsgrundlagen: Fremder Ruhm färbt bei uns nicht ab, andere Artikel sind grundsätzlich keine Argumentationshilfen (ja, es gibt hier unentdeckte "Artikelleichen") und wir machen keinen Job. Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt und kennt nur wenige feste Mitarbeiter. OK? --CC 21:29, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe mir die anderen Artikel eben angeschaut. Markus Krebs ist durch seinen Gewinn, den Du ja selbst erwähnst, eindeutig relevant. Chris Tall - na ja, ich würde sagen, dass er einen guten Manager hat. Ich werde mir den Artikel - nach dem Entscheid der Löschdiskussion zu Deinem Artikel - genauer anschauen. Aber Beides hilft Dir nicht bei Deinem Artikel. Lass uns zusehen, dass wir ihn wenigstens neutral formuliert bekommen, sonst hast Du keine Chance. --CC 21:33, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ja gut. Aber gebt doch auch dem Nachwuchs eine Chance! Man braucht doch keine 20 jährige Bühnenerfahrung um hier zu landen. Ich hatte eben schon eine Nachricht geschrieben, die aber so wie es scheint, nicht gesendet wurde. Dann wiederhole ich mich eben noch einmal. Ich werde hier wohl keinen Artikel mehr einreichen, da viele Neuversuche mit Füßen treten, was ich wirklich sehr schade finde. Ich beziehe das nicht auf dich, du bietest mir ja auch deine Hilfe an, was ich wirklich toll finde. Aber denkt wirklich noch einmal darüber nach. Vielleicht kann man ja auch mal eine Sparte für junde Talente oder so einrichten. Jetzt nicht völlig Unbekannte oder so. Aber ein Wiki-Eintrag ist eben was besonderes, da diese Plattform im täglichen Leben von Millionen von Menschen genutzt wird. Sorry, dass ich daran so festhalte, aber mir ist das eben sehr wichtig!

Ja. Und eben weil ein WP-Eintrag etwas Besonderes ist wollen so entsetzlich viele Leute einen haben. Ich habe eben einen jugendlichen Pokerspieler rausgeschmissen, und die LetsPlayer zähle ich längst nicht mehr. Deswegen haben wir - schon vor vielen Jahren - beschlossen, dieser Flut unwichtiger Einträge, die sich in ihrer Vielzahl nicht mehr qualitätssichern lassen, einen Riegel in Form der Relevanzkriterien vorzuschieben. Wir können schon jetzt nicht mehr sicherstellen, dass die Angaben in Biografien korrekt sind. Ich persönlich empfinde einen Eintrag bei WP deswegen sogar als Fluch: Er bietet der Welt die Möglichkeit, beliebigen Schutt über dem Biographierten auszuladen. Und wir sehen es nicht immer. Lass mich nicht aus dem Nähkästchen plaudern, aber lustig ist das oftmals nicht. Insofern mag es sogar von Vorteil sein, KEINEN WP-Eintrag zu haben. My 2 cent. Freundlicher Gruß, --CC 21:54, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, gleichzeitig ein Fluch, aber auch etwas Besonderes! Mhhh, interessant. Ja das mit den Lets Plays ist mir auch eben noch eingefallen, aber ich wollte keine Beispiele mehr nennen. Ich wünsche mir einfach, dass ein Wunder passiert und der Eintrag durchkommt. Mir liegt daran sehr viel. Das hat auch einen bestimmten Grund, aber den kennt nur Tahnee und das soll auch so bleiben. Also nicht, dass das von ihr kommt. Das hab schon ich ganz allein zu verantworten. Bitte bringt ihn durch. Ich weiß, dass ist jetzt doof gesagt, aber auf einen Eintrag mehr oder weniger kommt´s doch nun wirklich nicht an! Denk an die zahllosen Lets Plays ;-)

Hm. Da hast Du etwas missverstanden. Ich lösche LetsPlayer. --CC 22:19, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, hab ich schon verstanden, aber das sind doch mittlerweile extrem viele. Nur noch eine kurze Frage: Was muss denn passieren, damit er nicht gelöscht wird. Und gibt es darauf überhaupt eine Chance, oder ist es völlig sinnlos?

Wir müssten einen Punkt finden, der Tahnee eindeutig (sic!) relevant nach den oben verlinkten RK macht. Aber da sehe ich weit und breit nichts. Du kennst sie besser, vielleicht findest Du noch einen extern belegten Punkt? Mir fällt auch beim hundertsten Durchlesen nichts mehr auf. --CC 22:27, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Geht es um Auszeichnungen? Im Quatsch Comedy Club ist sie z.B. auch schon aufgetreten. Gut, das ist jetzt keine Auszeichnung, aber der Club ist ja auch nicht unbekannt. Ich werd nochmal nachschauen, ob ich irgend etwas finde. Danke trotzdem für die Bemühung!

Anerkannte Auszeichnungen sind extrem hilfreich. Der Quatsch Comedy Club nicht unbedingt. Ich habe mich eben mit einer Administratorin besprochen (sie liest mit); sie sieht auch keinen relevanzstiftenden Punkt. Ich möchte deswegen folgendes machen: Ich verschiebe den Artikel aus dem Artikel-Bereich in Deinen Namensraum. Der Artikel ist dann zwar kein "normaler" Wikipedia-Artikel mehr, aber er wird dann nicht gelöscht und Du kannst ihn in Ruhe überarbeiten und auch relevanzstiftende Punkte, die vielleicht in Zukunft auf Tahnee zukommen, einbauen. Dann können wir den Artikel immer noch zurückschieben. Ich denke, das ist das Beste, was ich Dir anbieten kann. Wird die Löschdiskussion erst einmal auf "löschen" entschieden (und danach sieht es nun einmal aus) wird es in Zukunft sehr schwer werden, einen Artikel anzulegen. OK? --CC 22:40, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, das ist besser als gar nichts! Vielen Dank dafür. Das hab ich jetzt wirklich nicht erwartet. Aber dann kann nur noch ich den Artikel sehen oder?

Nein, das kann immer noch jeder. Er muss nur ein wenig mehr tippen. Aber Google nimmt den Artikel nicht auf.

Du wirst den Text gleich unter der folgenden Adresse wiederfinden: Benutzer:N!C!R 92/Tahnee Schaffarczyk. Bitte lass mir dann noch ein paar Minuten für ein paar Verwaltungsarbeiten, danach melde ich mich wieder bei Dir. Und dann ist der Artikel "Deiner". OK? --CC 22:48, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

So, der Artikel steht Dir jetzt zur Verfügung. Die Löschdiskussion habe ich mit dem Hinweis auf die Überarbeitung hier bei Dir abgeschlossen, und die mitlesende Administratorin hat in der Zwischenzeit freundlicherweise den Artikel-Namensraum "aufgeräumt" (Danke, Itti!). Am Fuß des Artikels habe ich noch die Kategorien und Personendaten auskommentiert (nicht gelöscht) und den Artikel dadurch "unsichtbar" gemacht. Bitte nimm diese Kommentarzeichen nicht aus dem Text. In Ergänzung habe ich die Seite auch auf meine Beobachtungsseite genommen; wenn Du nun eine Änderung machst oder auf dieser oder der Artikel-Diskussionsseite eine Anmerkung machst wird mir das angezeigt. Dadurch kann ich Dir helfen, wenn Du Fragen hast.

Mehr kann ich zur Zeit wohl nicht machen. Melde Dich bitte, wenn Du mich brauchst. Beste Grüße, --CC 23:00, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Unterstützung. Mir ist noch eine Nominierung eingefallen, aber es ist eben nur eine Nominierung! Das bringt uns wahrscheinlich nicht wirklich weiter. Wie gesagt, danke trotzdem!

Kommt auf den Wettbewerb an, aber höchstwahrscheinlich bringt es nichts, nein. Wie gesagt, melde Dich bitte, wenn ich helfen kann. Beste Grüße und gute Nacht, --CC 23:11, 31. Mär. 2014 (CEST)Beantworten