Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2019/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2019/Apr#Thema_1

Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 1. Apr. 2019 (CEST)

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 8. Apr. 2019 (CEST)

Ahoi Mogelzahn, du kannst dich gerne dort noch einmal zu deinen Sperr-Motiven äußern. L'G --Packs (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2019 (CEST)

Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 22. Apr. 2019 (CEST)

Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
– GiftBot (Diskussion) 00:46, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo und sorry, dass ich mich jetzt erst melde, weil ich doch noch einmal auf deine Entscheidung zurückkommen will, meinen Umbenennungsantrag zurückzuweisen. Wie gesagt, formal ist dagegen wenig zu sagen, weil die Diskussion wieder ähnlich ablief wie die von 2016, auf die ich nachträglich verwiesen habe. Es bestand keine Einigkeit, und deshalb hat ja auch schon Benutzer:Perrak gesagt, dass er keine Entscheidung zugunsten meines Antrags fällen wolle. Aber da du jetzt, anders als er mit seinem berechtigten Hinweis auf die Einigkeit unter den "Fachautoren", meinst, dass es eine "grundlegenden Diskussion im Fachportal" bedürfe, möchte ich doch darauf hinweisen, dass diese Diskussion längst stattgefunden hat, siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Archiv/2013#Kategorienbaum Kategorie:Christentum nach Konfession. Die Diskussion fand zwar weitestgehend nur zwischen zwei Benutzern statt, von denen der eine seit einiger Zeit nicht mehr aktiv ist, aber sie führte zu einem großflächigen Umbau im Kategoriensystem, bei dem die Begrife Konfession und Denomination klar unterschieden wurde. Ich glaube nicht, dass ein Wiederaufnehmen der Diskussion jetzt etwas bringen würde. Nur die (eigentlich damals schon nötige) Anwendung auf die Kategorie:Mormonische Konfession wurde damals versäumt. Beim Versuch, sie 2016 nachzuholen, kam der Widerstand vor allem, wie in diesem Jahr auch wieder, von Benutzer:H-stt, der zwar kein Mitglied des Projekts Christentum ist, aber (zusammen mit Benutzer:Broter) einer der fleißigsten Fachautoren im Bereich des Mormomentums. Mir wäre ja auch nicht wohl dabei, gegen ihn eine Änderung durchzudrücken, da er vom Mormonentum sicher mehr versteht als ich. Aber es ist wohl auch höchst unbefriedigend, wenn "Konfession" hier eine völlig andere Bedeutung haben soll als sonst im Kategoriensystem, für dessen Konsistenz das Projekt Christentum verantwortlich ist. Deshalb habe ich gehlooft, ihn durch meine Ausführungen noch überzeugen zu können, und auf meinen letzten Beitrag, in dem ich seine Argumente zu entkräften versucht habe, hat er ja nicht mehr geantwortet, bis du dann nach vier Tagen – somit jedenfalls aus meiner Sicht vorzeitig – die Diskussion beendet hast. Siehst du eine Chance, sie wieder aufzunehmen? --Zweioeltanks (Diskussion) 20:05, 28. Apr. 2019 (CEST)

Es wäre vermutlich am besten, wenn H-stt sich nochmal äußert. -- Perrak (Disk) 07:30, 29. Apr. 2019 (CEST)

Je nun, ich gehe davon aus, dass sich die Fachautoren im Fachportal treffen. Wenn dem nicht so ist (was aus meiner Sicht schade wäre, weil doch genau dafür die Portale da sind), kann das natürlich auch außerhalb des Portals geschehen. @H-stt: hat sich ja eindeutig positioniert, wenn er schreibt "Ich bitte also darum, dass hier erstmal die großen Baustellen bearbeitet werden, bevor diese konkrete Kat angefasst wird. Denn nach meinem Wortverständnis von 'Denomination', das grob unserem Artikel entspricht, sind mindestens die großen Linien des Mormonentums eindeutig Konfessionen." Ohne eine Einigung (oder eine sehr deutliche Mehrheit, die es bei 1:1 aber nicht gibt) sehe ich aber auch keinen Raum für eine Umbenennung der Kategorie. --Mogelzahn (Diskussion) 15:13, 29. Apr. 2019 (CEST)