Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2006/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2006/Feb#Thema_1

---poupou l'quourouce 19:51, 2. Feb 2006 (CET)

I don't know. Das ist doch alles nicht mehr normal (Anneke schon, aber das was hier gerade abgeht nicht) :-( --Mogelzahn 22:45, 2. Feb 2006 (CET)

hab grad die neuen Artikel kontrolliert und hab erstaunt festgestellt das du als sehr erfahrener Nutzer weder alle gängigen Kategorien, noch die PD einträgst...was steckt denn da dahinter? --SoIssetEben! 18:58, 4. Feb 2006 (CET) P.S. zumindest in dem obrigen Artikel

Ich halte beides für nicht wirklich sinnvoll. Der Kategorisierungswahn geht mir auf den Zeiger und die PDs würde ich eintragen, wenn ich sie mir nicht jedesmal irgendwoher suchen müßte, sondern sie gleich in der Eingabemaske finden würde. --Mogelzahn 21:09, 4. Feb 2006 (CET)

ich hab mir die PD-Vorlage auf meine Benutzerseite kopiert...Gruß--SoIssetEben! 00:11, 6. Feb 2006 (CET)

"Die FDP verfolgt von den im Bundestag vertretenen Parteien am stärksten die Idee des Ordoliberalismus, von politischen Gegnern oft auch als Neoliberalismus bezeichnet, wobei er allerdings eine besondere Variante dieser politischen Idee darstellt." - Der Satz ist nicht gerade glücklich. Der Ordoliberalismus IST eine Variante des Neoliberalismus; das wird nicht nur von Gegnern so bezeichnet. Eher ist es doch so, daß die Politik der FDP von Gegnern als neoliberal bezeichnet wird, aber nicht, daß der FDP Ordoliberalismus vorgeworfen wird, der dann als Neoliberalismus bezeichnet wird.
Was heute als Neoliberalismus bezeichnet wird, hat allerdings nur sehr begrenzt mit dem Neoliberalismus der Ordoliberalen zu tun, sondern ist eher die Anwendung der heutigen Neoklassik, wobei dieser Neoliberalismus in seinen politischen Grundhaltungen eher dem klassischen, als dem Odoliberalismus entspricht, also eher dem, was Ordoliberale polemisch ganz gern als Paläoliberalismus bezeichnet haben. Gruß von einem Ordoliberalen (Weiße Rose), 84.148.57.27 00:01, 5. Feb 2006 (CET)

Das ist richtig, aber der von Benutzer:Robert Weemeyer gefundene Satz triffts nicht richtig. --Mogelzahn 00:11, 5. Feb 2006 (CET)

Servus Mogelzahn!

Mit den Links zu FDP Bayern habe ich mir was gedacht! Siehe diesem Link! Habe daher diesen Link wieder gesetzt!

MfG --Florian.Keßler 21:00, 8. Feb 2006 (CET)

Es ist eigentlich Konsens, daß es hier keine Artikel zu Landesverbänden von Parteien gibt. Ausnahmen sind nur die Demokratische Volkspartei und die Demokratische Partei Saar, weil diese auch über eine eigenständige Geschichte verfügen, die deutlich älter ist, als die Zugehörigkeit zur FDP (bei der DVP seit den 1860er Jahren). --Mogelzahn 21:18, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo Mogelzahn! Lokfeld gehört auch zu Barnitz *lächel* Habe einmal ein paar Zeilen darüber geschrieben. Einiges hatte ich dann auch noch im allgemeinen Teil ergänzt, noch vor meiner Anmeldung hier, bitte sieh mir als Neuwikipedianer dies nach. Schaust Du bitte mal rein, ob Du mit den Ergänzungen konform gehst? Gruß - Artur Zahn / 08.02.2006

Kein Problem. Ich werde beizeiten (kann aber noch dauern) mal ins Stormarn-Lexikon, das übrigens sehr empfehlenswert ist, schauen, ob ich noch was ergänzen kann. Ansonsten herzlich willkommen hier und noch ein Tipp: Unterschreiben kannst Du mit --~~~~, das produziert dann Datum, Uhrzeit und Deine Signatur. --Mogelzahn 12:54, 8. Feb 2006 (CET)

MfG --Trollaccount 12:19, 9. Feb 2006 (CET)

Hallo, habe zu den beiden jetzt Alternativentwürfe hier und hier in chronologischer Form angefertigt, wäre gut, wenn du sie dir noch einmal ansehen könntest, sind m.E. weit weniger widersprüchlich und verständlicher als die in Kategorien wie Leben und Beruf, Partei, Abgeordneter, etc. zerteilten Artikel, wäre gut, wenn du sie dir einmal ansehen könntest, liebe Grüsse --Sirdon 18:14, 9. Feb 2006 (GMT)

Ich will mich ja nicht groß in Eure Diskussion einmischen, aber die Artikel gefallen mir, so wie sie jetzt sind, am besten. :-) Gruß --TMFS 19:21, 10. Feb 2006 (CET)

Ich bin da ganz der Meinung von TMFS, insbesondere kann ich nichts "widersprüchliches" in den bisherigen Artikeln finden. --Mogelzahn 19:19, 11. Feb 2006 (CET)

da ist, speziell bei Blachstein schon einiges in der jetzigen Fassung durcheinandergeraten, weil hier die politische aktivität in Leben und Beruf, Partei und Ämter aufgesplittert wird und aus der Kategorie Leben und Beruf nicht ersichtlich ist, dass Blachsteins Widerstandstätigkeit in der SAPD und nicht in den vorher genannten Jugendverbänden stattfand --Sirdon 08:57, 13. Feb 2006 (GMT)

Tach Mogelzahn, bist du sicher, dass der gute Herr gebürtig aus Kreuztal kam? Den kennt hier kein Mensch...Gruß--KV28 14:00, 14. Feb 2006 (CET)

Steht zumindest im Bundestagshandbuch von Fritz Sänger für die dritte Wahlperiode, als auch hier. --Mogelzahn 14:12, 14. Feb 2006 (CET)

habe ich bekommen bei der Bewertung "Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher / Lesenswert", so dass ich mein Votum nach einigem Überlegen änderte. Hat sich da vielleicht seit deiner Stimmabgabe inhaltlich etwas geändert? MfG dein Holgerjan 11:11, 20. Feb 2006 (CET)