Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

(Vorlage:Archiv-Tabelle) (erstes) Archiv nicht gefunden. (Parameter 'Base' und 'Basisname' richtig?)

Hallo zusammen, und alle Achtung: da habt ihr ein geiles Projekt aus der Taufe gehoben! Alles Gute und viel Erfolg damit :-) --CV ^{Disk RM} 13:18, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke, und wir suchen immer interessierte Mitarbeiter. --MannMaus 16:06, 12. Okt. 2012 (CEST) (Aus der Taufe gehoben habe ich es allerdings nicht, das war Waylon, meine ich.) --MannMaus 16:07, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Jennings?! ;-) Habe ihn zusammen mit Linda Ronstadt beim Tornado Jam in Lubbock, Tx. gesehen - 1982.... --CV ^{Disk RM} 19:16, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt "Neuigkeiten" sollte dringend mal aktualisiert werden. Die neueste Meldung ist fast ein Jahr alt. --193.110.207.78 13:34, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Yep, tu Dir keinen Zwang an! Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:21, 19. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Für eine laufende Aktualisierung der Rubrik fehlen mir ehrlich gesagt die erforderlichen Kenntnisse, da ich die aktuellen Entwicklungen nicht verfolge. Abgesehen davon würde mir auch schlicht und ergreifend die Zeit dazu fehlen, wie euch anscheinend auch. Vielleicht solltet Ihr deshalb in Erwägung ziehen, diesen Abschnitt wegzulassen; ist ohnehin ein Verstoß gegen WP:WWNI, insbesondere gegen Nr. 3 und Nr. 8. --193.110.207.78 13:18, 20. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Also, ein Verstoß gegen Punkt 3 ist zwar theoretisch denkbar, aber lange nicht mehr vorgekommen, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern. Naja, lange ist relativ, da ist ja relativ lange nichts mehr geändert worden, wie du völlig richtig bemerkst. Gegen Punkt (3 und) 8 würde dann ja sogar die Rubrik "In den Nachrichten" auf der WP-Hauptseite verstoßen. (Oder nicht?) Interessanter Punkt. Weil sich momentan niemand (auch ich nicht!) darum kümmert und die Verlinkung von zwei Radiosendern garantiert auch als Verstoß gegen irgendetwas angesehen werden kann, was mir gerade nicht einfällt, stehe ich tatsächlich auch kurz davor, das hier wegzunehmen. Mir fehlt allerdings momentan noch der Mut zu diesem dann doch etwas größeren Eingriff. Außerdem werden da fast nur Todesfälle gemeldet, was mich auch schon hat überlegen lassen, ob man das Ganze nicht unter der Überschrift "Verstorben", oder auch "Aus den Nachrichten", falls die Neuigkeiten wieder einmal älter werden, weil hier gerade nicht viel los ist, laufen lassen sollte. --MannMaus 23:18, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mit der Nr. 3 hatte ich eigentlich die Links auf Country.de und Countrymusicnews.de gemeint, was wohl als Werbung zu werten ist. Im Übrigen hast Du mit dem Hinweis auf die Hauptseite sicherlich recht, wobei dort aber nur auf eigene Artikel verlinkt wird. Ansonsten: Sei mutig, Deinen Vorschlag mit der Umbenennung finde ich nicht schlecht, damit würde man auch das Problem umgehen, uralte Meldungen als "Neuigkeiten" zu bezeichnen. --193.110.207.78 13:19, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, wollte nur auf den Artikel Countryband hinweisen, der mir gerade bei den Neuanlagen aufgefallen ist und der sicherlich ein wenig "Kümmerung" braucht. Gruß, --Scooter ^Backstage 21:28, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis auf den Artikel. Inwiefern meinst du, er brauche Kümmerung? --Krächz (Diskussion) 22:26, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten