Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

(Vorlage:Archiv-Tabelle) (erstes) Archiv nicht gefunden. (Parameter 'Base' und 'Basisname' richtig?)

Kann da jemand weiterhelfen? --MannMaus 12:00, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Da ging es um die "Erkennungsmelodie der Country -Sendung beim Saarländischen Rundfunk,wenn es die noch gibt(It`s Country Time.)", hätte ja sein können, dass es jemand weiß. --MannMaus 20:57, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Verzeihung, wollte mich in den letzen Tagen bemühen. Ich guck mal nach, ob ich was finde. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:38, 1. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo. Bei den Baustellen-Artikeln tut sich praktisch nichts. 2010 und (bislang) 2011 wurden lediglich jeweils zwei Artikel abgearbeitet. Ich will mich nicht gross in eure Projektverwaltung einmischen, aber wäre es unter diesem Gesichtspunkt nicht besser, die allgemeine QS zu verwenden, wo zumindest ein wenig "Laufkundschaft" vorbeikommt, um vielleicht was zu richten? --y work? 14:16, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ja, unbedingt. WIr sind ein eher gemütliches Projekt und haben nicht die Kapazitäten für ein eigenes QS-System. Wenn keine Einwände kommen, schaue ich die QS-Kandidaten durch und überführe sie bei akutem BEdarf in die allgemeine QS, bei weniger akuten BEdarf in die Musikportals-QS und bei sehr wenig Bedarf in die Freiheit. --Krächz 14:19, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Von den zweien in 2010 habe ich mich bei einem (Johnny Cash - keine Diskographie) gewundert, was der da überhaupt sollte. Die Seite mit den Baustellenartikeln ist selbst 'ne Baustelle. Ich habe gerade wieder eine Karteileiche rausgeschmissen. Uns in dem entsprechenden Kasten auf der Projektseite (oder auch einfach hier, wir machen dann die Eintragung) zu informieren, wenn ein Artikel in der QS oder in der Musik-QS ist, ist sicherlich sinnvoller! --MannMaus 17:04, 9. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich wüsste gerne noch Waylons Ansicht zu dieser Sache...--Krächz 21:57, 12. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Nun, auf der anderen Seite ist, bei der Menge an Artikeln, eine Unterseite für uns sicher nicht verkehrt. Die Laufkundschaft bei der allgemeinen QS, die machen ja mehr "Kleinkram", (und Artikel aus Textmüll) aber eben selten fachliches. Von der Musik-QS einen Link zu unseren Baustellenartikeln, das wäre vielleicht auch noch eine Möglichkeit. --MannMaus 13:44, 13. Dez. 2011 (CET) Und, Krächz, die wüsste ich auch gerne, und es wundert mich, dass er sich noch nicht gemeldet hat. Aber ausmisten kannst du da auch, ohne ihn zu fragen. --MannMaus 17:12, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Bin in letzter Zeit nur noch wenig bei Wikipedia, auch wenn ich jeden Tag reinschaue, habe noch ein paar andere Projekte am Laufen. Bezüglich der Baustellen-Artikel habt ihr Recht, da tut sich wirklich nicht viel. Ich hatte diese Liste auch eher als ein Anlaufpunkt gedacht, was allgemein noch zu tun wäre. So ziemlich alle Artikel sind ja keine harten QS-Fälle, sondern einfache Artikel mit Potential zur Verbesserung. Ich teile MannMaus Meinung, diese Liste irgendwie zu verlinken, so dass bei Bedarf vor allem fachlich von unserer Seite eingegriffen werden kann. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:44, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Nun, eine Liste können wir hier natürlich führen, ich halte bloß den eigenen Baustellenbaustein dafür etwas überdimensioniert, wenn wir aus seiner Platzierung im Artikel quasi keine Verbesserung zu erwarten ist. Daher Baustein raus bzw. durch geeigneteren Ersetzen und sodann die Liste hier weiter nachhalten und Erfolge per Hand austragen. --Krächz 20:22, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Bin da Krächz Meinung, den Baustein können wir meinetwegen löschen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:22, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Also, löschen müssen wir ihn nicht, möglicherweise kann er noch einmal gebraucht werden. Einen Ersatzbaustein "Dies ist ein Stub aus dem Bereich Country-Musik" kriegen wir nebenbei bemerkt hier niemals genehmigt oder durch eine Löschdisk. Übrigens gibt es gar keine QS-Musik, sondern nur eine QS-Musikalben, (die sich, glaube ich, auch um Lieder kümmert, da bin ich mir jetzt nicht sicher,) die also für unsere Interpretenartikel gar nicht zuständig (wenn ich das einmal so nennen darf) ist oder wäre. So einfach ist das mit dem Verlinken also doch nicht. --MannMaus 21:53, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten