„Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Horst Gräbner“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →‎Kontravormerkung: der war gut :-)
Zeile 30:Zeile 30:
# ー&#xFEFF;[[Benutzer:Tesser4D|Tesser4D]]&#x202F;【[[Benutzer Diskussion:Tesser4D|Diskussion]]】 16:29, 12. Jun. 2017 (CEST) Übermotivierter Vandalenjäger und RC-Camper, der auch Änderungen, die inhaltlich richtig sind oder Daten aktualisiert haben, revertiert, nur weil die geheiligten Belege fehlen <small>(die kann man ja auch nicht selber suchen nä?)</small>
# ー&#xFEFF;[[Benutzer:Tesser4D|Tesser4D]]&#x202F;【[[Benutzer Diskussion:Tesser4D|Diskussion]]】 16:29, 12. Jun. 2017 (CEST) Übermotivierter Vandalenjäger und RC-Camper, der auch Änderungen, die inhaltlich richtig sind oder Daten aktualisiert haben, revertiert, nur weil die geheiligten Belege fehlen <small>(die kann man ja auch nicht selber suchen nä?)</small>
# --[[Benutzer:Wikiolo|Wikiolo]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Wikiolo|D]])</small> 17:28, 12. Jun. 2017 (CEST)
# --[[Benutzer:Wikiolo|Wikiolo]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Wikiolo|D]])</small> 17:28, 12. Jun. 2017 (CEST)
# Seine unneutralen und respektlosen Ansichten in Bezug auf die Lebensdaten von Nichtchristen sind inakzeptabel. Und dann noch dies: ''[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&curid=6974524&diff=166974969&oldid=166972866 ...werden nicht öffentlich diskutiert]''. Der war gut, was eine beherzte Aktualisierung erfordert. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 16:41, 4. Jul. 2017 (CEST):-)
# --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 20:33, 22. Jun. 2017 (CEST) Seine unneutralen und respektlosen Ansichten in Bezug auf die Lebensdaten von Nichtchristen sind inakzeptabel.

Version vom 4. Juli 2017, 16:41 Uhr

PRO-Vormerkung

  1. gute Arbeit -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 02:39, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten
  2. Hiermit spreche ich Horst Gräbner mein Vertrauen aus. MfG, --Brodkey65|...in memoriam Henry Purcel. 00:57, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten
  3. gute Arbeit -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:30, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten
  4. --XaviY (говоря) 20:33, 16. Jan. 2016 (CET)Beantworten
  5. Nicht negativ aufgefallen, hilfsbereit gegenüber Neulingen. --Gridditsch (Diskussion) 07:57, 13. Feb. 2016 (CET)Beantworten
  6. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 07:18, 4. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
  7. gute Arbeit, als Ausgleich gegen gewisse Kontravormerkungen --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:25, 24. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  8. das hier --LdlV (Diskussion) 15:56, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  9. --MarcelBuehner (Diskussion) 17:47, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  10. --BuschBohne 22:30, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  11. --Arieswings (Diskussion) 10:39, 6. Jan. 2017 (CET) H. Gräbner ist immer positiv ansprechbar; und, es gibt immer irgendwo-wie-welche Unstimmigkeiten. Behalt' dir deine Nerven, danke und "Grüßchen"Beantworten

Kontravormerkung

  1. --JTCEPB (Diskussion) 14:27, 26. Aug. 2016 (CEST) Nazivergleiche sind keine sachlichen ÜberlegungenBeantworten
  2. agiert auf Zuruf eines üblichen Verdächtigen --Label5 (L5) 18:32, 23. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
  3. --Hardenacke (Diskussion) 22:29, 12. Nov. 2016 (CET) Gegen den Diskussionsstand [1], [2] peinlich, auch der ist vor ihm nicht sicherBeantworten
    --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 13. Dez. 2016 (CET) Der Krug geht solange zum Brunnen, bis der Wirt die Rechnung ohne den Gast gemacht hat. Völlig überzogene Hubertl-Sperre. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 13. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  4. Siehe hier. Unseliges Agieren in der Affäre um AfD-MAGISTER. --JosFritz (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2016 (CET) Stellt nun hier seine "Revanche-VM" - in der Hoffnung, dass dann endlich Ruhe ist? Fühlt sich krass beleidigt... Peinlich und wenig souverän. --JosFritz (Diskussion) 16:53, 29. Dez. 2016 (CET) title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=161110199&oldid=161109764 Jetzt fühlt sich HG auch noch "bedroht", und zwar durch diese Ansage: Solltest Du mich noch einmal zu zensieren versuchen oder mich mit einer VM belästigen, hast Du ein Admin-Problem an der Backe. Das gilt auch, wenn es um KollegInnen geht, mit denen ich zusammenarbeite. --JosFritz (Diskussion) 18:23, 30. Dez. 2016 (CET) Der Herr badet gern in Mayonaise. --JosFritz (Diskussion) 21:15, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten
  5. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 16:28, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  6. --Ulitz (Diskussion) 00:41, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  7. --Richard Zietz 18:33, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten
  8. --Alpöhi (Diskussion) 11:01, 6. Jan. 2017 (CET) Verteilt 1-Stündige Sperren im "symbolischen Bereich", also nicht als Sanktion oder Problemlösung, sondern als reine Strafe, ohne Ansprache oder Vorwarnung an langjähringen, produktiven Autor. Strafadmins braucht es hier nicht, die schulmeisterliche Ansprache alleine hätte schon mehr als gereicht.Beantworten
  9. [3] --Björn 22:31, 13. Jan. 2017 (CET)Beantworten
    --Fiona (Diskussion) 10:41, 1. Feb. 2017 (CET) (Begründung folgt)Beantworten
    na dann is ja gut, was wäre schon eine kontravormerkung auf einer Adminwiederwahlsdiskussionsseite ohne Begründung! (nicht signierter Beitrag von Karlis (Diskussion | Beiträge) 19:03, 1. Feb. 2017)
  10. --Stobaios 16:50, 12. Feb. 2017 (CET)Beantworten
  11. --Α.L. 12:52, 13. Feb. 2017 (CET)Beantworten
  12. --Bellini 10:12, 20. Mai 2017 (CEST) Inhaltlicher Eingriff in vollgeschützten Artikel ([4]])Beantworten
  13. erneuert --Fiona (Diskussion) 15:34, 4. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
  14. Tesser4D 【Diskussion16:29, 12. Jun. 2017 (CEST) Übermotivierter Vandalenjäger und RC-Camper, der auch Änderungen, die inhaltlich richtig sind oder Daten aktualisiert haben, revertiert, nur weil die geheiligten Belege fehlen (die kann man ja auch nicht selber suchen nä?)Beantworten
  15. --Wikiolo (D) 17:28, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
  16. Seine unneutralen und respektlosen Ansichten in Bezug auf die Lebensdaten von Nichtchristen sind inakzeptabel. Und dann noch dies: ...werden nicht öffentlich diskutiert. Der war gut, was eine beherzte Aktualisierung erfordert. --Schlesinger schreib! 16:41, 4. Jul. 2017 (CEST):-)Beantworten