„Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Oktober/31“ – Versionsunterschied
SDB (Diskussion | Beiträge) |
SDB (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
'''Nicht erledigt''', legitimer Löschantrag, es gibt keine absolute Fachbereichshoheit und es gibt auch kein Verbot einen Löschantrag auf Kategorien zu stellen, bevor man mit dem Fachbereich drüber diskutiert hat. Hier entscheidet am Ende somit ein Admin und nicht Radschläger! - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 15:59, 31. Okt. 2015 (CET) |
'''Nicht erledigt''', legitimer Löschantrag, es gibt keine absolute Fachbereichshoheit und es gibt auch kein Verbot einen Löschantrag auf Kategorien zu stellen, bevor man mit dem Fachbereich drüber diskutiert hat. Hier entscheidet am Ende somit ein Admin und nicht Radschläger! - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 15:59, 31. Okt. 2015 (CET) |
||
Ich stimme EWriter ausdrücklich zu, es gibt hier eine willkürliche Chronologiestruktur auf Jahrzehnte und somit auch eine Inkonsequenz in der Kategorienstruktur zum Beispiel im Blick auf die in einer Nacht- und Nebelaktion von Radschläger eine Stufe höher geschobene [[:Kategorie:Bauwerk nach Zerstörungsjahr]]. Problem: Der Fachbereich, namentlich vor allem Radschläger, wären sich seit Jahren gegen die Analogie zu den Personenkategorien, obwohl sie auf der Hand liegt und auch schon vielen festgestellt wurde. Das beginnt schon bei der Benennung, die früher [[:Kategorie:Bauwerk nach Jahrzehnt]] hieß und jetzt in [[:Kategorie:Baujahr nach Jahrzehnt]] umbenannt ist, das ganze aber trotzdem in [[:Kategorie:Werk nach Jahrzehnt]] stehen blieb. Es gibt keine schlüssige Begründung, denn mit der gleichen gelieferten Begründung müsste man in Analogie die [[:Kategorie:Person nach Geburtsjahr]] in [[:Kategorie:Geburtsjahr nach Jahr]] umbenennen. Wie EWriter richtig bemerkt, gibt es auch keine [[:Kategorie:Person nach Geburtsjahrzehnt]]. Allerdings müssten in die Diskussion auch die anderen Unterkategorien der [[:Kategorie:Werk nach Jahrzehnt]] einbezogen werden. - [[Benutzer:SDB|SDB]] ([[Benutzer Diskussion:SDB|Diskussion]]) 16:06, 31. Okt. 2015 (CET) |
|||
Version vom 31. Oktober 2015, 17:06 Uhr
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
|
Hilfreiches
| |||||||||
Sinnlos Bauwerke nach dem Jahrzehnt zu unterteilen. Was soll ein Bauwerk von 2009 von einem Bauwerk von 2010 unterscheiden? Es gibt ja auch keine Kategorie "Geboren in den 1910er Jahren". --EWriter (Diskussion) 12:45, 31. Okt. 2015 (CET)
das ist eine Kategorie, welche alleine im katbaum PuB steht. entsprechend gilt die fachbereichshoheit. du kannst gerne im Projekt vorstellig werden.---- Radschläger sprich mit mir PuB 12:49, 31. Okt. 2015 (CET)
Nicht erledigt, legitimer Löschantrag, es gibt keine absolute Fachbereichshoheit und es gibt auch kein Verbot einen Löschantrag auf Kategorien zu stellen, bevor man mit dem Fachbereich drüber diskutiert hat. Hier entscheidet am Ende somit ein Admin und nicht Radschläger! - SDB (Diskussion) 15:59, 31. Okt. 2015 (CET)
Ich stimme EWriter ausdrücklich zu, es gibt hier eine willkürliche Chronologiestruktur auf Jahrzehnte und somit auch eine Inkonsequenz in der Kategorienstruktur zum Beispiel im Blick auf die in einer Nacht- und Nebelaktion von Radschläger eine Stufe höher geschobene Kategorie:Bauwerk nach Zerstörungsjahr. Problem: Der Fachbereich, namentlich vor allem Radschläger, wären sich seit Jahren gegen die Analogie zu den Personenkategorien, obwohl sie auf der Hand liegt und auch schon vielen festgestellt wurde. Das beginnt schon bei der Benennung, die früher Kategorie:Bauwerk nach Jahrzehnt hieß und jetzt in Kategorie:Baujahr nach Jahrzehnt umbenannt ist, das ganze aber trotzdem in Kategorie:Werk nach Jahrzehnt stehen blieb. Es gibt keine schlüssige Begründung, denn mit der gleichen gelieferten Begründung müsste man in Analogie die Kategorie:Person nach Geburtsjahr in Kategorie:Geburtsjahr nach Jahr umbenennen. Wie EWriter richtig bemerkt, gibt es auch keine Kategorie:Person nach Geburtsjahrzehnt. Allerdings müssten in die Diskussion auch die anderen Unterkategorien der Kategorie:Werk nach Jahrzehnt einbezogen werden. - SDB (Diskussion) 16:06, 31. Okt. 2015 (CET)
