Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb

Abkürzung: WP:WBW

Willkommen beim

Wartungsbausteinwettbewerb

Hauptseite

Diskussion

Aktueller Wettbewerb

Regeln

Statistik

Der Wartungsbausteinwettbewerb (* Mai 2008; † ἀποκάλυψις, quartalsweise Austragung) gründet sich auf der Annahme, dass Menschen, angetrieben durch spielerische Anreize, zu ungeahnten Bravourleistungen in Form des Wartungsbausteinwegarbeitens fähig sind.

Folglich besteht das Ziel darin, mit Wartungsbausteinen gekennzeichnete Artikel zu verbessern, sodass sie den Mindeststandards entsprechen oder sie gar übertreffen. Unser hochexklusives Motto:

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!
Wartung wirkt wirklich wahre Wunder, welche wir wieder wohlbedacht weiterführen werden, weil wir wissend warnen: Wenn widerwillig wucherndes Wartungskategorie-Wachstum wallend weitergeht, wird Wissen wohl wesentlich welken, was wahrhaftig weder wünschenswert wie wissenshorizontweiternd wäre.
Weise, warmherzige Wikipedianer: Wagt würdigungswerte, womöglich weltbewegende Wege! Werdet wach, weckt widerlichem WirrWarr-Wahn wirksamen Widerstand! Wendet weitsichtig Wunder-Waffen wider wirre, wertende, widersprüchliche, wilde Wort-Wüsten! Werft wiederum widersinnige Wustgespinste weit weg, wodurch wahres Wissen wirksam wächst! Wow, welch wikiweites Wissens-Wimbledon!

Werkelt Wandel wartungsbedürftiger Werke!
Wahrt wesenhafte, wertvolle Werte!
Wir wollen Wartung wiedererringen!
Wir wollen Wikipedia weiterbringen!

Vorbereitungsphase

Für den schnellen Leser:
Anmelden, Mitstreiter suchen, Artikel mit Wartungsbausteinen überarbeiten, überarbeitete Artikel in die Wettbewerbstabelle eintragen – Viel Erfolg!

Schiedsrichtersuche

Bewerber auf diesen verantwortungsvollen Posten (→Aufgabenprofil) stellen sich auf der Diskussionsseite des kommenden Wettbewerbs vor und tragen sich dann oberhalb der Wettbewerbstabelle ein.

Mindestens zehn Schiedsrichter werden benötigt.

Anmelden

Jeder Teilnehmer entscheidet für sich selbst, ob er als Einzelkämpfer, also allein, oder lieber in einem Team antreten möchte, das beliebig groß sein darf. Für die letztere Option entscheiden sich die meisten Teilnehmer, um ganz nach dem Wikiprinzip gemeinschaftliches, gruppendynamisches Arbeiten zu praktizieren. Einzelkämpfer sind genauso willkommen.

Wenn du teilnehmen möchtest, kannst du in der Wettbewerbstabelle ein neues Team eröffnen und dort deinen Benutzernamen eintragen. Anschließend begibst du dich auf die Suche nach Teammitgliedern, indem du andere Wikipedianer fragst, ob sie deinem Team beitreten möchten. Alternativ trägst du dich in ein bereits bestehendes Team ein, das sich noch auf der Suche nach weiteren Mitstreitern befindet (meist erkennbar an einer kleinen Einladung in der Spalte Teams). Bei der Findung des Teamnamens ist Kreativität gefragt!

Die Anmeldung ist auch noch während des Wettbewerbs möglich. Allerdings steht den Teilnehmern, die sich erst später anmelden, natürlich weniger Zeit zur Verfügung.

Spielregeln

Artikelauswahl

zufälligen Artikel auswählen

Die Teilnehmer suchen sich die verbesserungswürdigen Artikel frei aus der Vielfalt an folgenden Wartungsbausteinkategorien heraus: Überarbeiten, Belege fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Lagewunsch, Veraltet, Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, …), Überbildert, Portalhinweis, Projekthinweis und alle fachbereichseigene Wartungsbausteine. Eigene Wartungsbausteine können abgearbeitet werden, sofern du sie vor Wettbewerbsbeginn gesetzt hast. Ein massenhaftes Bausteinsetzen in zeitlichem oder kausalem Zusammenhang mit dem Wettbewerb ist allerdings unerwünscht.

Tipps: Es gibt Listen, in denen Altbausteine aufgelistet sind. Um die Kategorien nach Interessensgebieten zu filtern, ist CatScan empfehlenswert.

Statt Wartungsbausteine in mangelhafte Artikel zu setzen, führen viele Fachbereiche entsprechende Wartungslisten, die sich auf einen Wartungsbaustein beziehen (zum Beispiel: 1, 2). Die Abarbeitung solcher Wartungslisten wird gewertet, sofern der behobene Mangel einem Wartungsbaustein zugeordnet werden kann.

Artikel können bei Bedarf vor und während der Überarbeitungen in die Arbeitslisten der Wettbewerbstabelle eingetragen werden, um das gemeinsame Verbessern in den Teams zu ermöglichen und sich eine individualisierte todo-Liste zusammenzustellen.

Bewertungen

Jeder Teilnehmer trägt seine verbesserten Artikel selbständig in die Spalte Artikel der Wettbewerbstabelle ein, sobald die Überarbeitung abgeschlossen ist (→Hinweise).

Die Schiedsrichter bewerten die getätigten Verbesserungen, indem sie Punkte verteilen. Um zu gewährleisten, dass kleine Teams gegenüber größeren Chancen haben, greift bei Teams ab vier Personen folgende Formel zur Ergebnisberechnung:

$3\cdot {\frac {\text{Gesamtleistung}}{\text{Mitgliederanzahl}}}={\text{Ergebnis}}$

Das Endergebnis liegt meist innerhalb von einigen Tagen nach dem Wettbewerbsende vor. Es werden alle Artikel gewertet, die zwischen dem Starttag (00:00 Uhr) und dem Endtag (23:59 Uhr) verbessert und entbausteint werden.

Bewertungskriterien

Die Bewertungskriterien bilden die Grundlage für die Bewertungen der Schiedsrichter. Sie wurden mit dem Ziel konzipiert, die Qualität, den erarbeiteten Mehrwert für den Leser und den entstandenen Aufwand möglichst gerecht und einheitlich zu berücksichtigen.

Qualitätskriterien Bewertung der Qualität	Folgende Qualitätsstandards sollten beim Überarbeiten mangelhafter Artikel erfüllt werden: Text: gemäß Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel – insbesondere Verständlichkeit, Stil, Struktur Bilder: gemäß Hilfe:Bilder und Wikipedia:Artikel illustrieren Weblinks, Literatur und Einzelnachweise: gemäß Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Literatur, Hilfe:Einzelnachweise Verbesserungen, die über die Forderung des Wartungsbausteins hinausgehen, sind willkommen. Ausnahme: Bei Abarbeitung von Defekte Weblinks und Lagewunsch zählen nur die reparierten Weblinks und ergänzten Koordinaten.
Punktevergabe Bewertung der Quantität	Die Punktzahl ergibt sich aus einer Formel, welche die Größe des Ausbaus mit der prozentualen Ähnlichkeit zwischen der mangelhaften und der verbesserten Version in Bezug auf den Gesamtinhalt des Artikels kombiniert. Für Belege, hochgeladene Bilder ua. werden Extrapunkte vergeben. →Bewertungsmethode, Rechenvorlage Die Schiedsrichter können in begründeten Einzelfällen durchaus eine abweichende Punktzahl vergeben. Ein solcher Fall kann zum Beispiel in Hinblick auf die Qualität (siehe Qualitätskriterien) gegeben sein.

Vergabe der Auszeichnungen

Jeder Teilnehmer erhält von den Schiedsrichtern eine Auszeichnung als Dankeschön und Anerkennung für die geleistete Arbeit, die der Teilnehmer anschließend auch auf seine Benutzerseite oder in seine virtuelle Vitrine kopieren kann.

An die ersten drei Plätze in der Gesamtwertung wird der Wikipokal in Gold, Silber bzw. Bronze verliehen. Die erfolgreichsten drei Einzelkämpfer erhalten die Wikimedaille in Gold, Silber bzw. Bronze. Zusätzlich wird der Sonderpreis Umfangreichste Überarbeitung ausgehändigt, um besonders grundlegende Überarbeitungen zu honorieren. Der Wanderpokal geht an den Führenden der Wikiweiten WBW-Weltrangliste.

Review der umfangreichsten Überarbeitungen

Sofern sich freiwillige Reviewer unterhalb der Wettbewerbstabelle eingetragen haben, werden nach dem Ende des Wettbewerbs noch Reviews auf den Diskussionsseiten der umfangreichsten Überarbeitungen abgehalten (nach Wunsch der Autoren).

Mit dem Review wird in erster Linie erreicht, dass grundlegende Überarbeitungen, die im Rahmen des Wettbewerbs getätigt wurden, erhöhte Aufmerksamkeit erfahren. Dies ist besonders deshalb sinnvoll, weil es sich hierbei oftmals um potenzielle Auszeichnungskandidaten handelt.