Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

92.76.173.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - droht mit rechtlichen Schritten (siehe seine Disk) 1, 2 - Spuki ^Séance 12:14, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

hatte ihn gerade angesprochen. Warten wir mal ne Reaktion ab. Habe ihn auf dem Schirm und lasse hier erstmal offen. --magnummandel 12:22, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

141.91.136.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, bereits mehrmals unter anderen Adressen aufgetaucht und revertiert. --77.80.17.156 12:45, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

93.131.208.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): PA [1]; Sperrumgehung von Benutzer:JEW aka Benutzer:Schonrath aka Benutzer:Schlepper aka Benutzer:93.131.213.176. In der Gesamtheit nahe an der Grenze zum "Rückfall in alte Verhaltensweisen", siehe zb Steinkiste von Flögeln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen).. --jergen ? 12:53, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

87.189.215.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:01, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

80.137.220.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:02, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

87.166.75.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:04, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

213.33.48.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:04, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] Meinen Benutzernamen mit weit dahergeholten Nazivergleichen zu verunglimpfen, kann ich nicht dulden. Das ist eine ganz üble und elendige Machenschaft, denn man kann sicher alles irgendwie, wenn man will mit "Nazi" in Verbindung bringen. Es ist zudem lächerlich. (über 5000 Artikel mit "Fips" - irgendwo lässt sich sicher ein Nazivergleich finden) --FIPS 13:04, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Klima eskaliert hier ja immer extremer seitens mancher User! - -- ωωσσI - talk with me 13:22, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wir haben es offensichtlich mit einem Anhänger der Freien Assoziation zu tun: [3], [4] --Anti68er 14:33, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dich wähnte ich eher beim Siebengebirgsmarathon. Danke WWSS1 für die Benachrichtigung, ich hoffe Dein persönliche Angriff gegen mich "unter aller Sau" war nur als ironische Paraphrase auf FIPS' Rede hier gemeint.

Ein Konto das nach wenigen, teilweise revertierungbedürftigen Beiträgen z.B. Volkstrauertag in diesem Themenbereich anfängt sollte m.E. auch einen geeigneten Namen führen, Grüße --Rosenkohl 15:41, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was - FIPS Asmussen ein Nazi??? Ich kann das nicht glauben! --Φ 15:57, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Fips der Affe ist natürlich auch hoch verdächtig - -- ωωσσI - talk with me 16:02, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

62.181.145.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:20, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

87.171.54.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:26, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Usedspot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke - -- ωωσσI - talk with me 13:27, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

89.245.59.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der will doch nur stören! -- Johnny Controletti 13:33, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

84.180.229.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:35, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

79.215.235.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:40, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

81.149.224.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Veröffentlichung von sensiblen persönlichen Daten Felix ^fragen! 13:44, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

84.165.58.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 13:58, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

84.185.63.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:05, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

87.162.72.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:06, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

84.147.52.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:07, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Neon02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt mich jemanden, der aktiv zu einer Pogrom-Stimmung beitrüge. Das geht zu weit. Bitte längerfristig abklemmen. Diese Aussage ist schlicht widerwärtig. --Atomiccocktail 14:13, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe Neon zudem noch direkt angeschrieben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:22, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

84.174.95.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 14:16, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vammpi --Xberger 14:21, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe in dem Artikel Tesdschan Naimowa einen eintrag mit quelleanagbe angefügt der sofort von Benutzer:Vammpi gelöscht wurde mit dem hinweis in der quelle stehe nichts von staatsangehörigkeit. ich habe mich dann mit einem angemessen tonfall an Benutzer:Vammpi gewannt und ihm erklärt das ich nichts über staatsangehörigkeit reingeschrieben hätte sondern über abstammung und das die abstammung in der quelle erwähnt wäre. er hat daraufhin die quelle in frage gestellt, was eine zeitung mit millionen auflage ist und blieb bei seinem standpunkt. Obwohl ich ihn mehrmals darauf hingewiesen habe hat er mich permanent geduzt und mich des Valadismuses beschuldigt. Ich wollte nur den Artikel um eine information bereichern und musste eine ellenlange Polemik erdulden.

War das jetzt eine Selbstmeldung von Ihnen, Herr Xberger? - -- ωωσσI - talk with me 14:44, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Also Benutzer:Xberger hatte heute eine türkischer Schreibweise und eine türkischer Abstammung im Artikel Tesdschan Naimowa eingebracht. Dafür als Quelle eine türkische Boulevardzeitung angegeben. Ich habe dieses revediert. Für die Abstammung, war ich mir nicht sicher, da es keine zuverlässige Quelle dafür gibt. Für die Schreibweise, sogar die türkische Quelle gab die bulgarische Namensversion wieder, also eine Falsche Nutzung der Quelle. Die Polemik von Xberger welche auf meine Disk entstand verstehe ich nicht und nach dem Vergleich mit Faschismus und ein Kommunistenführer (zu machen nennt man in diesem Land Faschismus. Ein ähnlicher Faschismus den Todor Schiwkow jahrzehntelang in Bulgarien) habe ich mich gedrückt sie weiter zu führen. In der jetzige Version habe ich sogar die Nennung der türkischen Abstammung toleriert, jedoch nicht die unbegründete Schreibweise. Gruß -- Vammpi 14:48, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

1 Tag wg. [5]. Grüße von Jón + 14:54, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Robert Krueger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Jerry Dandridge mit selbem Verhaltensmuster und den gleichen unsinnigen Änderungen Si!SWamP 14:21, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

+1 Ich unterstütze diesen Antrag und den 1 darunter. --Martin1978 14:28, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Mein Nachbar, der Vampir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren; der Änderungstroll kommt immer wieder Si!SWamP 14:22, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Umfrage zur Beendigung einer monatelangen heftigen Diskussion.

Benutzer:Widescreen hat seit Monaten die Diskussion in der Seite World Vision massiv angeheizt und durch Beleidigungen anderer Nutzer und sein Verhalten eine Lösung des Problems unmöglich gemacht. Nun torpediert er einen von vielen Benutzern akzeptierten guten Kompromissvorschlag (in dem auch Widescreens eigene Meinung mit berücksichtigt wird). In der dazugehörigen Umfrage unterschreibt er ständig und zieht sie damit ins Lächerliche. Bitte sperrt diesen Vandale mal für 4 Tage, damit die Umfrage in Bezug auf den Kompromissvorschlag in Ruhe geschehen und die Diskussion beendet werden kann. Alles Gute, --theoslogie 14:58, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

und Widescreen ...

1. beleidigt mich fortwährend, obwohl er in der gleichen Sache schon bereits von einem Admin verwarnt wurde.

   Gut sichtbar sind seine letzten Beleidigungen hier

2. schreibt gelöschte Beleidigungen immer wieder hin <-- Das ist die letzte Wiederstellung von Beleidigungen NACH der letzten VM

   Hier ist eine Aufzählung dessen, was er bis in drei Tagen nur auf einer Seite an Beleidigungen gegen mich losgelassen hat.

3. Bekennt sich dazu ein Troll zu sein (Und das ist keine Ironie, sondern ernst gemeint: Im Grunde erfülle ich eine Selbsterfüllende Prophezeiung. Mir ist vollkommen klar, dass sich die schlechten Bedingungen hier niemals ändern werden.), will also dem Projekt schaden und dieser Einstellung führt zu seinen dauerndem Vandalismus - Einsicht ist also nicht erkennbar. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:14, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Widescreen ist unverbesserlich: Siehe hier: Dummfug Entfernt und von Widescreen sofort wieder eingefügt ... --theoslogie 15:16, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Also dieser Widescreen. Ich weiß es auch nicht! So kann das nicht weitergehen. Wie wäre es, wenn ihr mal wieder eine Abstimmung macht, um zu zeigen, wie viele Christenmenschen hier ohne Verständnis, für die Arbeit, die wir hier tun, herumlaufen? Ach? Habt ihr schon! Ja dann... -- Widescreen ^® 15:17, 19. Nov. 2010 (CET) Ich gehöre schon zur dritten Generation von echten Wikipedianern, die sich dieses Themas annehmen. Wenn man mir einen Nachfolger vorschlägt, wäre ich gerne bereit... -- Widescreen ^® 15:24, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vandalismus, die Dritte: sinnvoller Lösungsvorschlag von Widescreen ins Lächerliche gezogen und erneutes Trollverhalten durch dreifachen Revert, nur um eine sinnvolle Lösung aufzuhalten. Dazu ständig ungerechtfertigte Verbalattacken wie die hier drüber gerade. Gruß, --theoslogie 15:26, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Oh Gott! Wenn ich so was lese: sinnvolle Lösung. Kommt mir der Kaffee hoch. -- Widescreen ^® 15:31, 19. Nov. 2010 (CET) @El[Beantworten]

Angesichts dessen, das Widescreen bekennender Atheist ist, und er schon in den obigen Links dauernd die Christen durch den Kakau zieht, ist sein Ausruf "Oh Gott!" hier klar als Gotteslästerung und damit Verunglimpfung des christlichen Antragstellers hier gedacht. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:38, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Besonders interessant ist Benutzer:Widescreens Begründung des letzten Reverts: Grund: Abstimmungsverfälschung rückgängig gemacht. Damit begründet er, dass er in einer Abstimmung, in der jeder nur eine Stimme hat, fünfmal unterschreiben darf? Das ist Vandalismus und keine sinnvolle Mitarbeit. Bitte diesen Benutzer mehrere Tage sperren. Herzliche Grüße, --theoslogie 15:36, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer bestimmt, dass in der Abstimmung nur jeder eine Stimme hat? Du etwa? Nöö, wir können aber gerne noch fünf Thrads aufmachen um das zu diskutieren. Oder einen Ausschuss bilden? Na, ist das in eurem Sinn? -- Widescreen ^® 15:39, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Und zum Vierten: hier. Das muss ein Ende haben. Herzliche Grüße, --theoslogie 15:40, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein Statement pro Beteiligtem reicht hier in der VM. Den Rest bitte Dritte besprechen und entscheiden lassen. --El bes 15:42, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Eure kleinen Tricksereien sollten ein Ende haben! -- Widescreen ^® 15:44, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier scheint der Beweis gelungen zu sein, dass es mehrere Götter gibt. Nicht nur das Spaghettimonster, sondern offenbar auch noch die Kaffeekanne und dann noch ganz speziell Widescreens Gott. Kennt sich hier noch jemand aus in diesem Götterhaufen? Mutti, man hat mir meinen Gott geklaut, tu was! --Hubertl 15:44, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal ehrlich, wenn jemand sich redlich bemüht und dann so sabotiert wird (ganz unten), dies finde ich etwas befremdlich und dem Projektfrieden abträglich. –– Bwag 15:45, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die bemühen sich ihren POV durchzudrücken. Sonst nichts. Bislang haben sie das ganz gut geschafft. Quellen und so ein Zeug sind für wahre Gottesfürchtige Menschen ja nur Nebensache. -- Widescreen ^® 15:47, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist eine beleidigende unwahre Tatsachenbehauptung. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:50, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Soso! Den Eindruck bekommt man aber, wenn man zu fünften mal darüber diskutieren muss ob evangelical wirklich evangelikal bedeutet, obwohl das in den Quellen eindeutig geklärt ist. Sorry, ist nun mal so. -- Widescreen ^® 15:53, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist falsch und gehört nicht hierher. Hier geht es um Editwars und Beleidigungen durch Dich. Die kannst Du auch nicht mit sachlichen Differenzen rechtfertigen, die sind einfach verboten. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:57, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nö, hier geht es darum, dass ich nicht weiter gewillt bin, dieses billige Spiel von euch mit zu machen. Ich sage halt mal, wie es ist. Wenn Du damit nicht um kannst, dann hör auf damit. -- Widescreen ^® 15:59, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte dringenst wegsperren. Keine konstruktive Mitarbeit seit Tagen erkennbar. Nur Beleidigungen etc (und dafür wurde er schon mehr als einmal in den letzten Tagen angesprochen!) --tecolótl 15:59, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Und zum Fünften: Hier. Letzte Passage ist eine Beleidigung religiöser Gefühle und weit unter der Gürtellinie. Sperrt diesen Vandalen bitte mal ein paar Tage, dass er sich das abgewöhnt. Herzliche Grüße, --theoslogie 16:00, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Tecolotl, der Account der recht zeitnah mit den Bildern bei Commons auftauchte, als die Bilder, deren Rechte in Besitzt der World Vision Deutschland sind, hier eingestellt wurden, sagt, ich solle dringenst weggesperrt werden. Gut Nacht. -- Widescreen ^® 16:01, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

79.201.249.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 15:27, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

hat SLA auf Claire Dames gestellt, 3 Minuten, nachdem er seinen ersten Edit gemacht hat. Der Artikel ist aber nicht SLA-fähig, weil neue Quellen und RK´s eingebaut wurden. Da wir schon bei einer früheren LD aneinander geraten sind, vermute ich hier mangelnde Neutralität und bitte den Admin von meiner Artikelarbeit zu verbannen. Und selbst diese Fakten stimmen nicht, sie hat 2 Preise gewonnen, war 2 mal für den AVN Award nominiert, hat in 4 namhaften Filmen mitgespielt (RK2). Auch die Ansprache auf der Diskussions-Seite hat nicht viel geholfen. Der SLA müsste demnach entfernt werden. --Hixteilchen 15:39, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

"von deiner Artikelarbeit verbannen" geht nicht. Wo soll hier ahndungswürdiges Verhalten liegen? Da der Artikel schon mal gelöscht wurde, ist der SLA nicht ganz ungerechtfertigt. Löschprüfung wäre der sauberere Weg gewesen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:56, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Vandalismus erkennbar, Artikel befindet sich jetzt in der LD. --Pittimann besuch mich 15:59, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht einfach meinen Diskussionbeitrag hier in der VM [6]. Das Thema World Vision interessiert mich selbst eigentlich gar nicht und ich verteidige Widescreen hier nur zufällig, weil er in manchen inhaltlichen Punkten Recht hat, obwohl ich absolut nicht mit seinem Diskussionsstil einverstanden bin. Ich sehe aber nicht ein, warum es Diskriminierung deswegen gestatten sein soll, einfach meinen sachlichen Diskussionsbeitrag zu löschen. --El bes 15:53, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

komm schon, die Meldung ist unnötig und falsch. Aufgrund der TAtsache, dass Widescreen seit Tagen extrem trollt, ist Diskriminierung der Fehler passiert. Eine Sperre erscheint mehr als fraglich, und mir wäre es beinahe auch passiert. --tecolótl 15:55, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Beitrag gelöscht nach Regel 4 dieser Diskussionsseite. El Bes hat nicht zum Thema geschrieben, sondern abgelenkt auf Themen, um die es hier nicht geht. Es ging um das Reverten und die Beleidigungen von Widescreen und nicht um irgendwelche Themen zu World Vision. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:55, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist echt der Gipfel! Diskri., Du bist der Beste! Derjenige der die Diskussion am meisten auf Nebengleise führt, wirft das anderen Benutzern vor, ich lach mich schief! -- Widescreen ^® 15:57, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte lass die Beleidigung durch unwahre ehrenrührige Tatsachenbehauptungen oder belege Deine Behauptung: der die Diskussion am meisten auf Nebengleise führt -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 16:00, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]