Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mir zu unterstellen, ich sei jemandes Sockenpuppe, gilt als persönlicher Angriff siehe Difflink. Weiter verbreitet Mburch eine falsche Behauptung ich würde alle Artikel von ihm auf LA zerren. So etwas geht einfach zu weit. --Cronista (Diskussion) 11:59, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Der Difflink, der keiner ist, gibt nichts her.  @xqt 12:03, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast ja selber schon eine Liste hinterlassen (Difflink fehlt aber noch die LD der Rhein-Neckar Air wo Dir auch andere BNS vorwerfen) und wieso ich auf die Idee komme ist ja wohl einfach, die IP die den LA erstellt (Difflink) kündigt an ...habe den Code mal wieder eingebaut... (Difflink) was Du dann ausführst (Difflink). Ich sage noch einmal, ein Schelm wer bösses dabei denkt --MBurch (Diskussion) 13:29, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ergänzung: Interessant Dein "Beitrag" vor der VM und der LD zu einem Thema in dem Du noch nie aktiv warst und wo du gleich auf einen Beitrag von mir nach 3M schreist (schon klar, ein Präsident (Luiz Inácio Lula da Silva) wird zu Zeiten als er noch Gewerkschaftsführer war, bespitzelt und Du redest von Sommerloch). Das nennt sich Wiki Hounding Cronista --MBurch (Diskussion) 13:48, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

(Für die Admins: falls dies kein Beitrag ist, der gemäß Intro Punkt 4 "der sachlichen Klärung dient", bitte entfernen) Müsst ihr, MBurch und Cronista, euch gegenseitig "bekämpfen"? Mein Eindruck ist: ihr habt beide fachliche Kenntnis. Die könntet ihr zusammenlegen und konstruktiv arbeiten. Gegenseitige VM-Meldungen sind m. E. Zeitverschwendung, ebenso wie gegenseitige mehr oder weniger unsachliche Kommentare auf Diskussions- und anderen Seiten. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 13:59, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Mein Angebot nach der letzten Sperrprüfung steht immer noch. --MBurch (Diskussion) 14:13, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

<nach BK> Wenn wir uns aus dem Weg gehen sollen, dann bitte auch später keinen Sockenverdacht von Dir einstellen. Du wiedersprichst deinem eigene Vorschlag selber. So lange du solche Unwahrheiten verbreitest werde ich dich auch auf meiner BEO ganz besonders beobachten. --Cronista (Diskussion) 14:26, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die IP, die den LA gestellt hat stammt wohl aus Palma der Mallorca und das ist sicher nicht mein Wohnort. Vermutungen wer diese LA gestellt hat, lasse ich zumindest mal weg, weil ich es nicht beweisen kann. Ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass die Fluggesellschaft noch nicht relevant ist. Im Gegenteil ich habe einen Vorschlag gemacht deine Artbeit MBurch erstmal zu erhalten und in den BNR zu verschieben, bis Relevanz vorhanden ist Difflink. Dein persönlicher Angriff ist jedoch durch die faulen Argumente noch nicht erledigt. --Cronista (Diskussion) 14:20, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Mit der Verschiebung des betreffenden Artikels in den BNR von MBurch dürfte diese VM wohl erledigt sein. Ich hoffe, wie o. a., ihr könnt euch künftig konstruktiv auseinandersetzen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:29, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

und ich habe Deinen Vorschlag bereits umgesetzt. Mein Angebot, dass wir uns aus dem Weg gehen steht. --MBurch (Diskussion) 14:30, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag, konstruktiv zusammenzuarbeiten, steht. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:32, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nicht ganz HeicoH, persönlicher Angriff WP:PA ist mit der Verschiebung noch nicht erledigt! Solange der Benutzer solche Sachen betreibt und Unwahrheiten verbreitet ist keine Zusammenarbeit möglich. --Cronista (Diskussion) 14:33, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Dann schlage ich vor, dass MBurch verspricht, nur noch sachlich zu argumentieren, und du, Cronista, das gleiche tust. Wäre euch beiden das möglich? --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:37, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Mein Angebot steht noch immer HeicoH, aber mit "aus dem Weg gehen" verstehe ich etwas anders, als mich jetzt als Lügner zu bezeichnen. Kannst Du wenigstens sagen, wo ich gelogen haben soll und was solche Sachen im Detail genau sein sollen? --MBurch (Diskussion) 14:39, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

<bk> ich sei jemandes Sockenpuppe, gilt als persönlicher Angriff WP:PA siehe Difflink lesen musst Du schon selber können, weiter noch, die falsche Behauptung von MBurch ich würde alle Artikel von ihm auf LA zerren. --Fan Museum (Diskussion) 14:44, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin nicht der Meinung, dass ihr euch aus dem Weg gehen solltet. Ihr habt beide fachlich etwas zu gleichen Themengebieten beizutragen. Ihr solltet euch m. E. in den fachlichen Fragen einfach sachlich auseinandersetzen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:43, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Fan Museum:Der Vorwurf der Sockenpuppe kommt nicht von mir, ich habe gesagt ein Schelm wer bösses dabei denkt und der zweite Vorwurf wurde zum Beispiel in der oben von mir verlinkten LD von anderen bestätigt (Difflink). Ich kann gerne auch noch weitere Beispiele liefern. --MBurch (Diskussion) 14:49, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ob "Fan Museum" nun Sockenpuppe von "Cronista" ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. "Fan Museum" konzentriert sich auf spanische Museen, und das macht er gut. Hier geht es um eine Zusammenarbeit von MBurch und Cronista. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:55, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

So stellt sich jedoch die Aussage von Benutzer:MBurch da, die ja nur auf Angriff gegen Benutzer:Cronista ausgerichtet ist. Sollte mir jedoch eigentlich egal sein, doch gleiches Recht für Alle wäre sehr schön und hilfreich. Bin dann hier wieder raus aus der Diskussion. Viel Spaß noch wende mich lieber der Historia zu. Nur es stimmt eben das Cronista persönlich angegriffen wurde. --Fan Museum (Diskussion) 15:02, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wie kommt jetzt wer auf die Idee, dass Fan Museum eine Sockenpuppe von Cronista ist? Es geht hier mal nur um die IP 178.139.200.234 und Cronista und der von unter anderem Kollegen Kurator71 bestätige Vorwurf (Difflink), dass sich Cronista sehr intensiv um LD meiner Artikel kümmert. --MBurch (Diskussion) 14:59, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe meine Meinung und meine Vorschläge kundgetan und bin jetzt erst mal eine Weile weg. Bin gespannt wie das ausgeht. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 15:01, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Neue Beiträge bitte mit Vorteil am Ende Kurator71 ist auch nicht ganz alleine (Difflink). Ich wüsste jetzt wirklich zu gerne wieso ich als Lügner bezeichnet werden darf und was solche Sachen im Detail genau sein sollen Cronista? --MBurch (Diskussion) 15:07, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nochmal zum Mitlesen: Unterstellung, ich sei jemandes Sockenpuppe, gilt als persönlicher Angriff siehe Difflink. Weiter verbreitet Mburch eine falsche Behauptung ich würde alle Artikel von ihm auf LA zerren. LA auf Fly Romania ist auch nicht von mir. Schon wieder falsche Aussagen! Quelle LA --Cronista (Diskussion) 15:09, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Der Sockenpuppenvorwurf kam nicht von mir, Begründung mit Difflinks war meine erste Antwort auf diese VM, das erneute kopieren erspare ich mir. Die Bestätigung Deines "Interesses" inklusive LA und LD habe ich auch mit Difflinks von Kollege Benutzer:Kurator71 und Benutzer:Ifixplanes verlinkt. Du beweist ja heute gleich selber mit Deiner unbegründeten Wiki-Hounding Aktion auf dem Artikel Volkswagen do Brasil (wo Du selber noch nie aktiv warst) Dein "Interesse" an meiner Arbeit. Soll ich jetzt wirklich noch mehr Beispiele suchen oder gehen wir uns in Zukunft einfach aus dem Weg? --MBurch (Diskussion) 15:15, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Erklären nun auch mal lieber deine falsche Aussage (Lüge) Denn diese LA war auch nicht von mir.Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2014#Fly_Romania_.28erl._BNR.29 --Cronista (Diskussion) 15:19, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wie schon von Benutzer:xqt erwähnt arbeite bitte mit Difflinks: ich weiss mit der von Dir gerade verlinkten LD nicht, wo ich da gelogen haben soll? --MBurch (Diskussion) 15:24, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hier, hast Du Probleme mit deinen Augen? LA ist nachweisbar nicht von mir Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2014#Fly_Romania_.28erl._BNR.29 genauso wie Wikipedia:Löschkandidaten/10._September_2014#Vistara_.28erl..29 --Cronista (Diskussion) 15:34, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hier ein konkretes Beispiel von Dir der SLA auf meinen Artikel ABC-Aufklärungsfahrzeug 08 (Difflink), Schweizer Militärfahrzeuge sind ja nicht wirklich ein Gebiet von Dir. --MBurch (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Jetzt unterstellst Du mir auch noch, dass ich Probleme mit meinen Augen habe? Wer macht da wirklich PA? --MBurch (Diskussion) 15:35, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Anderes Beispiel mein Artikel Benutzer:MBurch/Costa Airlines, an dem Du erst selber lange gearbeitet hast und erst sehr viel später "plötzlich" einen LA stellst (Versionsgeschichte). --MBurch (Diskussion) 15:39, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Du verscheigst nun bewusst: (WolfgangRieger verschob die Seite ABC-Aufklärungsfahrzeug nach Benutzer:MBurch/ABC-Aufklärungsfahrzeug, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Artikelentwurf nach BNR verschoben) Noch mehr falsche Angaben in dieser VM erforderlich? --Cronista (Diskussion) 15:42, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Und zu Costa Airlines (Reinhard Kraasch verschob die Seite Costa Airlines nach Benutzer:MBurch/Costa Airlines, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: Kein fertiger Artikel, zu viel Kaffeesatzleserei) --Cronista (Diskussion) 15:44, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gar nichts verschweige ich, Du hast seeehr intensives Interesse an meiner Arbeit (Wiki Hounding) und ich habe Dir jetzt zahlreiche Beispiele genannt, die auch von Dritten bestätigt wurden und werden und Du bezeichnest mich als Lügner, unterstellst mir "solche Sachen" und das ich ein Problem mit den Augen habe! Ich frage noch einmal, wer macht da gerade ungestraft PA? --MBurch (Diskussion) 15:47, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wer bewusst falsche Aussagen macht wie Benutzer:MBurch oder etwas nicht mehr sehen kann sollte hier nicht weiter diskutieren. EOD, Entscheidung liegt nun bei unseren Admins. --Cronista (Diskussion) 15:54, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

(BK) Leute - das bringt so nichts. Hier bahnt sich ein neuer Dauerkonflikt, wenn es nicht schon längst einer ist. MBurch, wie soll das ein Admin per VM lösen, Cronista gibt ja oben selber zu, dass er dich unter besonderer Beobachtung hat... Es bleibt nur die administrative Aufforderung, Euch gegenseitig aus dem Weg zu gehen (keine Bearbeitungen in den Artikeln des anderen, keine LAs, keine Stellungnahmen in LAs auf Artikel des anderen usw.). Noch besser aber wäre wohl, wenn ihr es mit einer Vermittlung versucht, damit ihr hier wieder in Frieden (zusammen)arbeiten könnt. --Kurator71 (D) 15:58, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sich aus dem Weg gehen war schon Mein Vorschlag nach der letzten Sperre. --MBurch (Diskussion) 16:01, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich glaube, es wurde hier nun ausreichend Austausch betrieben. Wenn eine IP sagt, er habe den Code eingebaut, in Wirlichkeit war es ein anderer Account, dann liegt der Verdacht nahe und ist kein PA. Theoretisch kann es aber auch eine böswillige IP sein, die den Verdacht wecken will. Insofern ist dieser Fall nicht hier zu klären. Meines Erachtens müssen die Streithähne getrennt werden. Ich schlage einen Nichtbeachtungspakt vor. Der erste, der den Pakt bricht, kriegt eine Zeitstrafe. Geht das für euch beide in Ordnung. Falls nicht, kann der nächste Admin überlegen, ob er das zwangsweise für eine gewisse Dauer vorschreibt. Gruß Koenraad 16:26, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@Koenraad: Das könnte funktionieren, wenn Benutzer:MBurch es unterlässt bewusst irrelevante Artikel zu erstellen (er sollte ja die WP:RK nun ausreichend kennen) und es ebenfalls unterlässt falsche Aussagen und Lügen zu verbreiten. Wer wie Mburch Aussagen verbreitet: ich sei jemandes Sockenpuppe, da sollte es mir auch erlaubt sein dagegen zu schreiben. Ein Nichtbeachtungspakt kann und sollte/darf auch nicht untersagt werden. Jeder der zu Unrecht beschuldigt wird sollte in einer Demokratie die Möglichkeit haben sich gegen Lügen zu wehren. Zu seinen Märchenartikeln: da könnte ich die Finger weglassen, dass merken auch andere Benutzer die Sachverstand haben. Nur gegen WP:PA würde ich mich auch später noch streuben dies zu akzeptieren. Mein Vorschlag: Die Versiongeschichte seiner falschen Behauptung löschen bzw dauerhaft entfernen und ich werde Benutzer:MBurch danach nicht mehr ansprechen sondern andere Benutzer mit Sachkenntnis auf seine Fehler aufmerksam machen. Gruß, --Cronista (Diskussion) 17:01, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Management Lautenbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Link-Spammer --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 12:56, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 13:10, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich öffentlich persönlich angegriffen und beschuldigt, ihn beschipft zu haben. Das entspricht nicht der Wahrheit. Darüber hinaus hat er aus einer als privat gekennzeichneten eMail mehrere Zitate aus dem Zusammenhang gerissen und entstellt. Schliesslich hat er meinen Realnamen in Zusammenhang mit dem Nickname gebraucht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:GLAM/Wien_2014&oldid=133925315#Hinweis_bzgl._der_Teilnahme_von_StagiaireMGIMO --StagiaireMGIMO 13:29, 11. Sep. 2014 (CEST)

Entscheiden werde ich hier sicher nicht, aber WP:ANON kannst du vergessen. Schau dir mal dein Foto auf deiner Benutzerseite an. Die Mails kannst du auch vergessen. Dies können wir hier nicht prüfen und bitte ein Zitat für den PA. Ich sehe da keinen. --Itti 13:33, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Danke! --StagiaireMGIMO 13:39, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ach, ich sehe gerade, deine Signatur entspricht nicht den Vorgaben. Bitte ändere dies. --Itti 13:40, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

keine ahnung was du meinst und wie das geht. --StagiaireMGIMO 13:49, 11. Sep. 2014 (CEST)

Siehe hierzu: Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern

Theoretisch von dort kopierbar und hier einbaubar (nach persönlicher Anpassung. Grüße --HOP盒 13:54, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ausgebessert, damit erledigt. Tut mir leid, das kann schon mal vorkommen, noch dazu, da der Name weitestgehend auch zusammen mit dem Zunamen bekannt ist. Man kann auch gerne eine Versionslöschung machen. Der Rest ergibt sich daraus Und selbstverständlich werde ich aus jedem Mail, in dem mir u.a. auch Gewalt angedroht wird, nach Belieben zitieren. Auf welcher Grundlage sollte ich das nicht tun dürfen? --Hubertl (Diskussion) 14:05, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich sehe da keinen weiteren Handlungsbedarf, --He3nry Disk. 14:34, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

91.3.199.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hats nicht so mit der Philosophie --Mikered (Diskussion) 13:51, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

84.186.206.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Müllartikel 1 --Altsprachenfreund Facere docet philosophia, non dicere. 14:27, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Normanndanner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe einzige Bearbeitung... -- Mephisto - _{Disk Ich bin der Geist, der stets verneint} 14:47, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Anja Burkhardt 45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung verfühbare Löwin --Der Checkerboy 14:54, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

91.52.8.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte mal ein paar Stunden, kWzeM, verwechselt Diskussionsseiten mit Foren und verstößt gegen WP:DS, siehe Beitragsliste. --Kein Einstein (Diskussion) 15:12, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

91.50.80.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 15:19, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Stormchaserkilian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächste Sperrumgehung verfühbare Löwin (zeichnet sich mal wieder durch XXL- Bearbeitungen ohne jeglichen Beleg aus) --Der Checkerboy 15:30, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Kira Delta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Nachfolgeaccount von Benutzer:Anna Meyerle, mit gleichen Editverhalten (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ansprachen zwecklos, Werbekonto). --KarlV 16:12, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

217.85.128.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will uns informieren. --Uwe Dedering (Diskussion) 16:19, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

HannaHomosimplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille... nur Werbung in bestimmter Sache --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:00, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten