Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:217.6.221.183

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

217.6.221.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist eindeutig im Firmeninteresse unterwegs - sämtliche Beiträge, die von dieser IP bisher ausgingen, zielten auf Imagearbeit im Sinne der IMO-Unternehmensgruppe ab. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:23, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Benutzer:Frau Olga (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frau Olga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verharmlosung nationalsozialistischer Verbrechen [1] und [2]. Einmal ist ne Meinungsäußerung, aber wenn selbst der Eintrag in Meyers Lexikon versucht wird zu relativieren, hört mein Verständnis auf. "Bei einer Lungenentzündung könnte man wohl kaum von Mord sprechen"... ohne einen einzigen Anhaltspunkt für ihren Standpunkt. --Oliver S.Y. (Diskussion) 18:46, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bin mir nicht sicher wie man das einordnen soll. Bisher ist die Benutzerin, wenn ich die Beiträge so überfliege, in dieser Richtung nicht aufgefallen. Seltsam finde ich das hatnäckige Nachfragen und latente relativieren aber auch. Vielleicht reicht erst mal eine Ansprache. Meinungen? -- Christian2003·???RM 20:16, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Geht mir nicht viel anders. Seit 2005 dabei, Leeres Sperrlog, mir bisher nicht weiter aufgefallen und großartige Konflikte hab ich auf Anhieb auch keine gefunden. --Howwi (Diskussion) 20:21, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
formaljuristisch hat er auch recht, auch wenn es moralisch natürlich schon Mord war - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:31, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich mag das jetzt nicht allzu hoch aufhängen. Ich schreib noch kurz was auf die DS und gehe dann davon aus, dass sich das abseits VM klären lässt. --Howwi (Diskussion) 20:50, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.1.67.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.1.67.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diverse Unfug"artikel" --Lutheraner (Diskussion) 18:54, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

178.1.67.70 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:11, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Benutzer:Gandhi123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gandhi123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); Sperrumgehung, keine Verhaltensänderung; vgl. ua Kunibert 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Heinz Navrátilová (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --jergen ? 19:28, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Gandhi123 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=109239295#Benutzer:Gandhi123. –SpBot 19:33, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Wohl auch Robin hood 2011, Rumpelstilzchen 2012, Jimbofreedomm, Boney2012 u.a. --Howwi (Diskussion) 19:40, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel PlayStation Vita (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PlayStation Vita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) editwar bitte voll sperren so das die disk. seite gefunden wird. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:22, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

PlayStation Vita wurde von PaterMcFly am 12. Okt. 2012, 21:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Oktober 2012, 19:23 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. Oktober 2012, 19:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:23, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Artikel PlayStation Portable (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PlayStation Portable (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) das selbe wie bei der vita meldung -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:27, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

PlayStation Portable wurde von PaterMcFly am 12. Okt. 2012, 21:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Oktober 2012, 19:23 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 19. Oktober 2012, 19:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:23, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Benutzer:StG1990 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

StG1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) man on a mission ohne rücksprach, nur weil es IHM nicht passt. [3] [4] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:28, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe meine Entfernungen im Gegensatz zu dir und dem anderen begründet, also such gefälligst selbst die Diskussionsseite. Diese Vandalismusmeldung errachte ich als absolute Unverschämtheit. --StG1990 Disk. 20:29, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
im gegen sazt zu DIR hab ich schon die disk genutzt! und nicht einfach mit einem fadenscheiningen grund es gelöscht Diskussion:PlayStation_Vita#Open_CMA_falsch_und_wo_ist_der_hinweis_auf_coldbirds_leak.3F] (nicht signierter Beitrag von Conan174 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 12. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten
Das hätte man auch mal in der Begründung verlinken können, statt nur rumzubrüllen meine Entfernung wäre Vandalismus... --StG1990 Disk. 20:35, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
warum hast DU nicht auf der dsik nachgeschaut? neeee du löscht es einfach mal.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:36, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Weil ich nicht bei jeder Ergänzung auf die Diskussion schaue, ob da irgendwas diskutiert wurde. Ich gehe da eher erstmal von einer undiskutierten Ergänzung aus. --StG1990 Disk. 20:38, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
(nach BK) 6.5KB Text löschen und mit Editwar in PlayStation Portable durchdrücken zu wollen ist für dich „jede Ergänzung“? Mit so tollen Begründungen wie „...stört mich eh schon seit Jahren“ [5]? Andere aufzufordern „gefälligst selbst die Diskussionsseite“ aufzusuchen die man selbst meidet und lieber einen Editwar beginnt kann man wie bezeichnen? Bearbeitungskommentare wie „die Dichte von Leuten ohne Plan ist heute mal wieder besonders hoch“ [6] und Editwar in PlayStation Vita ist deine übliche Arbeitsweise? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:06, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Offenbar ein Mißverständnis, deshalb keine Sanktion, aber an StG1990 die Bitte, wenn eine Disk. blau ist, dort auch draufzuschauen, und an Conan174 der Tipp, in solchen Fällen ein "s. Disk." o.ä. in die Zusammenfassungszeile zu setzen. An beiden zudem der Rat, nicht gleich so aufbrausend zu reagieren, sondern erstmal ein Glas AGF zu trinken. --Mogelzahn (Diskussion) 21:00, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

sekudne bitte, jetzt "überarbeitet" er einfach artikel ohne die disk abzuwarten, nur weil es ihm nicht past, der bereich ist aber shcon länger in den artikeln.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:02, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte? Zweifacher Editwar, äußerst unfreudlicher Ton, persönliche Gründe statt Argumente? Bitte schau in meine nachgeschobene Zusammenfassung. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:06, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ach, Ausgangskontrolle, misch dich nicht immer in Sachen ein, die dich nichts angehen. Ich hätte schon vor Jahren den Abschnitt im PSP-Artikel überarbeiten sollen. Nachdem diese Custom-Firmware-Sache nun auch noch in aller Ausführlichkeit den PlayStation-Vita-Artikel damit zu versetzen. Das mit der Ergänzung bezog sich auf den PlayStation-Vita-Artikel. Denn dort hat der Konflikt angefangen, aber du verdrehst ja gerne mal Tatsachen... --StG1990 Disk. 21:09, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Man sollte nicht glauben das jemand der hier zu recht wg. Editwar, Pöbelei und destruktivem Verhalten aus persönlichen Motiven gemeldet ist auch noch weiter die Flucht nach Vorne antritt und gegen jeden rumtönt der ihm in Weg ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:16, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Die Diskussion findet nun bitte auf den entsprechenden Diskussionsseiten statt, dazu sind die Artikel erst mal in der falschen Version gesperrt. Und da wird bitte zum Thema diskutiert, nicht zu den beteiligten Personen, danke. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:27, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

user:93.218.132.183 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Info: IP gesperrt, ("Revi") alte VM wegen androhung von Strafanzeigen usw. führte zu dem Versprechen gegenüber dem Schiedsgericht nicht mehr zu editieren. Versprechen nicht eingehalten. Mehrfache Sperrumgehung.--Pacogo7 (Diskussion) 21:05, 12. Okt. 2012 (CEST) genauso: user:93.218.138.27--Pacogo7 (Diskussion) 21:21, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hilfreiche Wortwahl

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

als solche empfinde ich das nicht, will das jetzt nicht als Wikipedia:Persönlicher Angriff aufbauschen, aber der Urheber möge sich doch bitte zügeln. Vielleicht kann ihm das ja wer anders raten. --Kängurutatze (Diskussion) 21:14, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Sic! Erst groß rumstänkern und dann nicht einstecken können. Bemerkst du etwas? Wollte ich deine Stänkerbeiträge entfernen, verglichst du mich mit einer Planierraupe... Hilarmont ᴖ 21:17, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Er hat dich nicht mit einer Planierraupe verglichen. --Widerborst 21:18, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Widerborst, kümmere dich doch bitte um deine Angelegenheiten. Keine Ahnung aber immer groß rumbrüllen... Hilarmont ᴖ 21:19, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Was ist eigentlich (sic, ein minderwertiger Kalauer) Deine Definition von Rumbrüllen? Kängurutatze (Diskussion) 21:25, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Kannst du bitte mit dem Stänkern aufhören? Hilarmont ᴖ 21:26, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Benutzer:Laserman1000

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laserman1000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) übelster PA --Milad A380 Disku 21:20, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=109243132