Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Artikel Holger Badstuber (erl.)
Holger Badstuber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) IP-Vandalismus. --HSV1887 (Diskussion) 22:07, 12. Mai 2017 (CEST)
- Ich sehe da keinen Vandalismus. Die Fußball-IP, die sich um den FC Bayern München kümmert, arbeitet seit Jahren sorgfältig und gewissenhaft,stets quellenbasiert, mit. Wahrscheinlich ein Problem der Badstuber-Fans, die gewisse Realitäten nicht wahrhaben wollen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:19, 12. Mai 2017 (CEST)
- Die IP tendiert in diesem Artikel allerdings zu größtenteils verzichtbaren Sprachgeschmacksedits, was den Hinweisen in WP:KORR zuwiderläuft; fundierte Ergänzungen sehe ich in dem abendlichen EWar zwischen ihm und dem Melder hingegen nicht. Um nicht beide Krieger sperren zu müssen: Halbschutz. --Wwwurm 23:55, 12. Mai 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:10:59 beachten. --codc Disk 22:11, 12. Mai 2017 (CEST)
Von Ra'ike unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:15, 12. Mai 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:13 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:14, 12. Mai 2017 (CEST)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:13 beachten. --Schweiz02 (Diskussion) 22:15, 12. Mai 2017 (CEST)
Von Zollernalb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:17, 12. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:80.187.114.17 (erl.)
80.187.114.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:KleinerTimmy --Wibramuc 22:33, 12. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:178.194.19.133 (erl.)
178.194.19.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (O. Worte.) --MyContribution (Diskussion) 22:34, 12. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:87.152.13.129 (erl.)
87.152.13.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte seine kreativität mit einem Preis würdigen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:03, 12. Mai 2017 (CEST)
Benutzer:Verzettelung (erl.)
Verzettelung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nachdem seinem Änderungsvorschlag widersprochen wurde beginnt der Gemeldete EW in Günther & Co. Difflink Graf Umarov (Diskussion) 23:16, 12. Mai 2017 (CEST)
- Selbstmeldung. Auf VM rennen, doch zwei Minuten später den E-W eigenhändig fortsetzen... --Verzettelung (Diskussion) 23:19, 12. Mai 2017 (CEST)
- Ich hab nur den Vandalismus behoben. Graf Umarov (Diskussion) 23:27, 12. Mai 2017 (CEST)
- Unsinn, es handelt sich erkennbar um einen inhaltlichen Disput. Weder hast du zuvor Vandalismus behauptet noch ist es welcher. Empfehle WP:VAND zu lesen und offensichtliche Schutzbehauptungen zu unterlassen. --Verzettelung (Diskussion) 23:49, 12. Mai 2017 (CEST)
- Entfernen belegter Inhalte ist Vandalismus. Revert eines Reverts ist EW. Missachtung von 3M ist POV Und BNS Graf Umarov (Diskussion) 00:00, 13. Mai 2017 (CEST)
- Und unsinnig geht es weiter: Ich habe keine belegten Informationen entfernt, sondern eine entgegen dem am Absatzende angefügten EN und zuvor nicht andersweitig belegte Firmierung unter Verweis auf den besagten EN sowie das französische Handelsregister korrigiert. Das als Vandalismus zu bezeichnen ist schon arg dreist. Zu einem E-W gehören noch immer mindestens zwei Nutzer. Missachtung von blabla: Im Gegensatz zu dir missachte ich nicht WP:GA, WP:Q und WP:TF - dichte insbesondere Quellen nichts an, was sie nicht hergeben. --Verzettelung (Diskussion) 00:12, 13. Mai 2017 (CEST)
+ebenso 2h für melder. die anzahl der gegenseitigen reverts möchte ich gar nicht durchzählen; selbst nach VM-stellung ging es beiderseits weiter. --JD {æ} 00:21, 13. Mai 2017 (CEST)
Benutzer: 37.1.207.70 (erl.)
37.1.207.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert übelst, bitte stoppen --MyContribution (Diskussion) 23:30, 12. Mai 2017 (CEST)