Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sorry leute aber so geht das nicht. offenbar wurde die dauerhafte projektstörung durch D.W. nicht ausreichend deutlich geschildert.

• es wurde nach monatelangem editwars ein VA eingerichtet der von D.W. nicht angenommen wurde siehe: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen
• es ist nicht tragbar das ein einzelner Autor per editwar unbeeindruckt von VA seine aktionen fortsetzt und wiederholt ohne diskussion sowie unbeeindruckt von reverts eingriffe in folgenden bereichen vornimmt:
  • regelwerke [1] [2],
  • kategorien [3] [4] [5] [6] [7] [8]
  • Listen [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
  • Navigationsleisten BNS "Störmanöver" siehe: [17] (nicht signierter Beitrag von 91.59.46.106 (Diskussion) 00:11, 29. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

• unrechtsbewusstsein von D.W. kann durchaus unterstellt werden siehe: [18]. offenbar will oder kann sich D.W. nicht mit den gepflogenheite der wikipedia anfreunden das abstimmungen und konsens nicht einseitig von einzelnen autoren aufgekündigt werden können.

• Wikipedia:Benutzersperrung gegen D.W. ist nach erfolglosem VA in erwägung - vorbereitung und dokumentation dazu finden sich in Benutzer:Ironhoof/muh.

• zumindest für die neusten aktionen die mit obigen difflinks belegt sind, ist angesichts der vorgeschichte eine sperre von mindestens einer woche angebracht. --91.59.57.160 23:57, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Man, User:Gruß Tom, melde dich doch einfach wieder an oder nutz ne neue Socke, dein IP-Geschreibsel nervt. Sollte ich mich eigentlich geschmeichelt fühlen dass meine Mitarbeit schon generalstabsmäßig protokolliert wird oder ist das jetzt so Usus?--D.W. 00:23, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

leider gibt es keine andere möglichkeit mit diesem tun sachlich umzugehen. wer hat schon die geduld die belege herauszusuchen? schon die bearbeitung dieser VM ist eine zumutung für denjenigen, der es auf sich nimmt ein bild von dem fortgesetzten treiben zu bekommen. der WP:WAR an dieser stelle ist bereit als einzelleistung "krönungsmäßig". --91.59.41.28 06:27, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe einen Dauerkonflikt (seit Februar?) des Portal:Waffen mit diesem Autor. Mittelfristig enden solche Konflikte damit, dass der "Einzelkämpfer" freiwillig oder gezwungen unser Projekt verläßt und sein/ihr Fachwissen mitnimmt. Admin-Sanktionen beschleunigen diese Entwicklung nur. Der VA hat auch schon versagt. Vielleicht kann ein persönliches Treffen der Waffenleute den drohenden Ablauf abwenden? Oder ein privater Chat? --MBq ^Disk 09:12, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für solche Dauerkonflikte ist doch das Schiedsgericht gedacht, wenn der VA gescheitert ist, vielleicht mal dort versuchen.--Orci Disk 09:50, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

@mbq es wurden bereits zusätzlich andere kanäle "hinter den kulissen" zu D.W. genutzt. inzwischen haben sich bereits andere verluste / teilrückzüge an fachautoren ergeben, die (nota bene) unter anderem auf diesen dauerstörer zurückzuführen sind. siehe: Portal_Diskussion:Waffen#Verluste_an_Portalmitarbeitern darunter besonders schmerzlich:

• MittlererWeg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Vollsperrung)
• Lohan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Vollsperrung)
• Milgesch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Rückzug aus Kategorie- und Portalarbeit)
• Bojo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Vollsperrung bei Streifengraßmaus beantragt [19])

es ist also leider eine frage wer zuerst aufgibt und ggf. das projekt verlässt. --91.59.37.45 10:00, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vorneweg: Ein Teil der Edits von D.W. betrifft den Kategorienheader des Portals Waffen, zu dem ich mich im Analogieschluss beim Portal Militär klar positioniert habe. D.W. bat mich auch vor ein paar Tagen, ähnliches bei den Waffen-Kats zu tun. Ich habe die Anfrage weder beantwortet noch die Waffen-Kats bearbeitet, weil ich das für nicht so dringend und konfliktverschärfend hielt. Dennoch betrachte ich mich als Admin für befangen. Da ich den Konflikt teilweise von der Seite kenne, folgende Benutzermeinung. Die Diff-Link-Sammlung sieht erstmal beeindruckend aus. Leider fehlt eine zeitliche und sachliche Einordnung. Was ich hiermit nachhole:

• Regelwerke: Nicht „Regelwerke“ im Plural, sondern genau eine Arbeitsseite: Portal:Waffen/Kategoriekonzept (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwars aus Arbeitsseiten von Portalen, die nur der Vorbereitung dienen, sind kein gutes Zeichen. Mit dem Editkommentar wie „Größenwahn [...] entfernt“ trägt DW nicht zu einer sachlichen Lösung bei. Zwei Stunden nach dem Editwar hat DW eine Begründung nachgeliefert. Diesen Text hätte er angesichts des schwelenden Konflikts vorher schreiben sollen. Zudem wurde das ganze gestern (28.8.) schon in einer VM auf erledigt gesetzt.
• Kategorien:
  • Kategorie:Datei:Waffe: der SLA vom 28. August war unangemessen, aber ein regulärer Kat-LA wäre mit dem von DW angegebenen Löschgrund (Mit einer einsortierten Datei offensichtlich kein Bedarf für diese Kat) formell i.O.
  • Portal-Header auf Kategorien: Die nächsten vier Diffs sind vom 20. August 2010. Für so altes Zeug ist die VM nicht der richtige Ort. Bleibt [20] Inhaltlich hat DW mit dem Edit recht (siehe Portal Diskussion:Militär#Kategorienheader, dort auch verlinkte Diskussion im Portal NS), aber er hätte die Sache vorher direkt im Portal Waffen ansprechen sollen. Und so wichtig ist das im Moment auch nicht, wirkt nur konfliktverschärfend. Zudem wurde das ganze gestern (28.8.) schon in einer VM auf erledigt gesetzt.
• Listen: Nicht „Listen“ im Plural, sondern genau eine Liste: Listen der U-Bootwaffengattung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Da gab es schon Editwars und Artikelsperren. Letzter Revert von D.W. am 28. August.

Weder bei der Arbeitsseite, noch bei den beiden Kats, noch bei der Liste hat D.W. gestern (28. August) einen Editwar im Sinne von 3RR geführt. Spätestens nach dem zweiten Edit durch D.W. war Schluss. Unbegründet im Sinne von WP:VAND waren seine Edits auch nicht. Konfliktverschärfend ist es schon. Allerdings wirkt die Ankündigung eines Benutzersperrverfahrens gegen D.W. eher albern. (Kinners, schaut Euch mal den Verlauf und Ausgang von Benutzersperrverfahren gegen echte Trölle an, und stampft das Ding ein.) Ich bin einigermaßen ratlos, wie hier vorzugehen ist. Bis Februar diesen Jahres gings doch. Neuer Anlauf im Vermittlungsausschuss? Die nachgeschobenen Vorwürfe, D.W. sei an diesem oder jenen Autorenrückzug schuld, sind nix fü die VM. Vor einer Woche war ich noch am Rückzug von Milgesch schuld, der nach einem Tag Pause wiederkam. Jetzt ist es D.W. Lohan schreibt im Bereich Kampfsport. Usw. Das ist doch albern. --Minderbinder 10:23, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sonnenblumen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bewusste unerträgliche Provokation, zwar vom Einsteller entfernt, dennoch untragbar. Er selbst hält 24 Stunden für angemessen. Ich auch deutlich mehr. --Julius1990 Disk. Werbung 06:39, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Editiert trotz Ansprache nachweislich falsche Literatur und Quellen in den Artikel Bodo Zimmermann. --Nimro 07:54, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal per Difflink nachweisen und erklären, warum nachweislich falsch Koenraad ^Diskussion 08:38, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe Disk. --Nimro 08:45, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nimro, Edits mit mehr als 13 Wörtern sind auf dieser Seite durchaus erlaubt. Wenn ich es richtig begriffen habe, ist der Band von Bradley nicht der richtige und wenn ich in der DNB richtig nachgeschaut habe, ist der Band zu Z wie Zimmermann noch gar nicht erschienen? Letzteres hieße, die Quelle gibt es gar nicht? Es wäre des weiteren sinnvoll, dass du dem Newbie einen Link auf seine Diskussionsseite setzt, in welcher Diskussion mal einigermaßen verbindlich festgesetzt wurde, dass das Lexikon der Wehrmacht hier als Quelle unerwünscht ist.

Das führt zur Frage, isses überhaupt ein Newbie? Es fällt auf, dass da einige Neulinge unterwegs sind, die Artikel zu in Metz geborenen Offizieren anlegen, relativ schlecht Deutsch können, Löschentscheidungen unterlaufen und recht schnell pampig werden. Die Ursprungsversion von Zimmermann war zudem eine URV. Das ist dann die Art von Zufallshäufung, wo Sockengeruch aufsteigt, auch wenn der erste Account sich beleidigt zurückgezogen hat. --Hozro 09:33, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Band ist in der Tat noch nicht erschienen. Folglich gibt es die Literatur nicht. Was den User betrifft, so handelt es sich wahrscheinlich um den Ersteller des Artikels und der Sockengeruch ist so streng wie ne tote Katze. Da hilft auch kein freundliches Zureden. In diesem Sinn noch einen schönen Sonntag! Gruß --Nimro 09:48, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Trilli81 ebenfalls gesperrt, den anderen Account letztmalig angesprochen. --Hozro 10:15, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

78.133.231.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich glaube, das will hier niemand: [21] Gruß --SlartibErtfass der bertige 09:37, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dontworry-War in Nizza (Frankfurt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --92.228.55.101 09:49, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

auch ips dürfen an der artikel-disk teilnehmen + nicht einfach nur revertieren ohne begründung! ich bitte daher um halbsperre des artikels. dontworry 09:59, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

caronna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)ich hatte hier gestern eine vm zu caronna reingestellt.sie ist aus dem archiv verschwunden.warum?--79.241.184.36 10:02, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Selbstmeldung eines gesperrten Benutzers, braucht es übrigens nicht täglich. --Hozro 10:18, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nizza (Frankfurt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editkriegert mal wieder um seine Bilder und Vorstellungen von Artikelbebilderung. Kümmert sich mal jemand in drei Stunden darum oder legt das auch gleich ins Archiv? --Eva K. ^ist böse 10:22, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]