„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 88: Zeile 88:


Bitte rechtzeitig eingreifen, bevor die erkennbare Eskalations- und Sabotageabsicht Wirkung zeigt. [[File:Antifa.svg|18px]] [[Benutzer:Kopilot]] 19:24, 29. Dez. 2019 (CET)
Bitte rechtzeitig eingreifen, bevor die erkennbare Eskalations- und Sabotageabsicht Wirkung zeigt. [[File:Antifa.svg|18px]] [[Benutzer:Kopilot]] 19:24, 29. Dez. 2019 (CET)

: Möchtest du nicht lieber deinen IK offenlegen anstatt weiter Benutzer Mundtot machen zu wollen? [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 19:30, 29. Dez. 2019 (CET)

Version vom 29. Dezember 2019, 20:30 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Seite Liste deutscher Krankenkassen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste deutscher Krankenkassen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren für IP's, Edit-War seit Tagen. Habe sie in die QS eingetragen. Grüße --2003:E7:EF1D:A97F:D8B4:84D9:AC0A:A138 13:57, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich sehe keinen Editwar. Die letzte Änderung von SamsonNosmas wurde rückgängig gemacht (Revert durch IP, gesichtet von Der Keks), aber dann auch nicht wieder eingesetzt (der nächste IP-Edit betraf andere Inhalte). Ansonsten waren am Artikel in letzter Zeit wenig unangemeldete Benutzer beteiligt und einen Editwar haben sie auch nicht geführt; sehe also nicht, was ein Halbschutz hier bringen würde. Damit erledigt. Gestumblindi 15:33, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Möchte auch kurz meinen Senf dazu geben. Ich habe an keiner einzigen Stelle Editwar begangen, noch sehe ich eine solche Handlung durch andere. Habe lediglich ein paar Tage vor dem Jahreswechsel vorweg gegriffen und die Übersicht entsprechend der bereits vorliegenden Daten aktualisiert. Ich sehe darin kein Vergehen. Viele Grüße --SamsonNosmas (Diskussion) 16:38, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Seite Swiss

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Swiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholte Verstöße gegen Belegpflicht. Bitte mal etwas länger sperren, evtl. auch Dreiviertel. Danke! --Uli Elch (Diskussion) 14:12, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Unsinnsmeldung - die Änderung auf 91 Flugzeuge ist sehr wohl belegt - vor dem Betätigen des Revertknopfes mal die Quellen anschauen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:32, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Benutzer:Seppilesepp II (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neben der zwischenzeitlich erledigten Meldung bzgl. der Provokationen um das Tausendertrennzeichen nutzt der Gemeldete – wie bereits angedeutet – auch seine Benutzerseite, um mit Hinweisen auf die rechtsextreme Online-Enzyklopädie Metapedia oder ein unkommentiertes Hakenkreuz zu provozieren und reagiert auf entsprechende Ansprache mit der Aussage, es handele sich um „schöne Flaggen“. Dieser Benutzer gehört m.E. deutlicher in die Schranken gewiesen, mit Hinweis auf die Grundprinzipien der Wikipedia gerne auch ∞ gesperrt. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 14:51, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Offenbar wie Benutzer:Lucamon97, vgl. [1] --Roger (Diskussion) 15:10, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Hm, der Ententest ist da recht eindeutig und alleine für "Schöne Bildchen"... sträubt sich mir das Gefieder. Bitte weitere Admin-Meinung. --Itti 15:13, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ich hab doch die Bilder wieder entfernt am 10.Dez. 1 Tag nachdem Rolf mir das gesagt hat, dass Meinungsfreihet im benutzerraum gilt, er aber grenzen hat. Das hast du wohl vergessen zu schreiben Rolf!! --104.149.232.21 15:20, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Open Proxy 1 Jahr gesperrt. --Itti 15:22, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Wenn die Meinung eines Ex-Admins es auch tut: Ich bevorzuge Enten vorzugsweise gegrillt, und finde schräge Vögel, die Metapedia gut finden, gar nicht gut. Zusammen mit dem Editverhalten und jetzt noch dem Open Proxy - einmal ausschließliche Leserechte für immer erteilen. -- .Tobnu 15:47, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Nur weil du Metapedia schlecht findest, ist es noch lange nicht verboten sie auf WP zu erwähnen. --Seppilesepp (Diskussion) 16:48, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Zu obigem Hinweis: Bei Seppilesepp, Lucamon97 und Achloch2000 handelt es sich – nach eigener Darstellung – um drei Accounts derselben Person... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:26, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Stimmt --Seppilesepp (Diskussion) 16:46, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Die Socken gesperrt. Sind offensichtlich nicht nötig. Bzgl. Seppilesepp weitere Augen bitte. --Itti 17:03, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Infinit, siehe Sperrlog. --Holmium (d) 17:12, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Zur Dokumentation: der gesperrte User belästigt mich in der französischen WP, sucht er eine globale Sperre? --Holmium (d) 18:00, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
+1 mich in der italienischen. Gruß --Itti 18:01, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
oh, im Heimatwiki! in fr ist er bedauerlicherweise in einen Filter gelaufen, nicht überraschend. --Holmium (d) 18:10, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Benutzer:92.77.0.0/17 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.77.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wirrtroll, Benutzer:RoBri/wirr, wird in dieser Range in letzter Zeit immer wirrer, bitte mal längere Dichtung prüfen. --Roger (Diskussion) 15:40, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten 

Range 1 Woche --Itti 17:14, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Seite Erling Haaland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erling Haaland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal kurz dichtmachen für IPs. --~DorianS~ 15:55, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten


Erling Haaland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:01, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

...und nicht für neue User. --Roger (Diskussion) 16:40, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Erling Haaland wurde von Itti am 29. Dez. 2019, 17:13 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 12. Januar 2020, 16:13 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 12. Januar 2020, 16:13 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 17:13, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Benutzer:‎Icodense99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat das mit der Wikiquette offensichtlich nicht verstanden udn treibt zudem Editwar auf den Admin-Anfragen um seinen PA. --.Tobnu 16:24, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Und hier wären Difflinks wirklich hilfreich :). -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 16:29, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ach Gottchen, wie schlimm. Zwei ganz böse Wörter, die bereits hundertfach an anderen Stellen verwendet wurden. Ich hoffe, meine jetzige Formulierung ist dem Kopilot-Fanclub genehm. --Icodense 16:31, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Icodense, du eskalierst und stichelst schon wieder auf mehreren Seiten ohne inhaltlich sachdienliche Beiträge. Nun auch noch EW um deinen PA: „das scheinheilige Kopilot'sche Gejammer“ „der larmoyante Sermon von Kopilot“. --Fiona (Diskussion) 16:42, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Icodenses unfreundlich-kritische Bemerkung über einen Nutzer steht auf einer Seite, auf der Admins nicht nur qua Lemma ständig mitlesen und -schreiben. Wenn es keinem der an diesem Abschnitt beteiligten Sperrberechtigten einfällt, diese Bemerkung zu sanktionieren oder auch nur zu entfernen, bedarf es n.m.V. eigentlich auch keiner VM, zumal die nur zur weiteren Verbreitung des Zitats beiträgt. --Wwwurm Paroles, paroles 17:32, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten 

Darum erle ich mir, zu erlen. --Wwwurm Paroles, paroles 17:51, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Benutzer:Kopilot (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Deine Empfindungen sind halt a. falsch" - finde ich eine absolute Frechheit. Kopilot hat nicht das Recht, meine Empfindungen als "falsch" zu diskreditieren. Das widerspricht sämtlichen Gepflogenheiten der Kommunikation und ist letztlich ein PA (in Form eines Totschlagarguments). --Riepichiep (Diskussion) 17:56, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

@Admins: Falls meine Stellungnahme erforderlich ist, bitte melden. Benutzer:Kopilot 17:59, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Seit wann ist es – in WP wie bspw. in der Wissenschaft, vom Privatleben ganz zu schweigen – nicht mehr erlaubt, jemandes Auffassung als falsch zu bezeichnen? --Wwwurm Paroles, paroles 18:03, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten 

Nu ist es mal langsam gut. Tief ein und aus atmen, Krönchen richten und dann den ANR verschärft frequentieren und die Meta-Seiten einfach vor sich hin metern lassen. Gruß --Itti 18:05, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Seite Wikipedia:Auskunft

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW zwischen zwei IP's. --Bobo11 (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Benutzer:Graf Umarov

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Bitte rechtzeitig eingreifen, bevor die erkennbare Eskalations- und Sabotageabsicht Wirkung zeigt. Benutzer:Kopilot 19:24, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Möchtest du nicht lieber deinen IK offenlegen anstatt weiter Benutzer Mundtot machen zu wollen? Graf Umarov (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=195322020&diffmode=source