„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
K →Benutzer:Dr. Brahmavihara: link |
|||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
<small>reingequetscht, da zwischendurch editiert worden* -> Das Niveau sinkt gerade aber echt beeindruckend schnell - und irgendwie hab ich das Gefühl, dass Ihr drei zusammen dran beteiligt seid, Tinz inklusive. Ohne Worte. [[Benutzer:S3r0|S3r0]] ([[Benutzer Diskussion:S3r0|Diskussion]]) 13:51, 22. Dez. 2013 (CET)</small> |
<small>reingequetscht, da zwischendurch editiert worden* -> Das Niveau sinkt gerade aber echt beeindruckend schnell - und irgendwie hab ich das Gefühl, dass Ihr drei zusammen dran beteiligt seid, Tinz inklusive. Ohne Worte. [[Benutzer:S3r0|S3r0]] ([[Benutzer Diskussion:S3r0|Diskussion]]) 13:51, 22. Dez. 2013 (CET)</small> |
||
:Erledigt? "Gleichgesinnte Marokkaner" also im Kontext "schwule Marokkaner" ist adäquater Umgangston? Bei aller Provokation halte ich das nicht für hinnehmbar und war während deine "Abarbeitung" dabei, eine deutliche Sperre zu prüfen. Diese diskriminierenden Äußerungen, um gegen Benutzer zu stänkern, habe ich ziemlich satt. Aber bitte, ist ja erledigt. Noch nicht einmal eine Ansprache. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 13:49, 22. Dez. 2013 (CET) |
:Erledigt? "Gleichgesinnte Marokkaner" also im Kontext "schwule Marokkaner" ist adäquater Umgangston? Bei aller Provokation halte ich das nicht für hinnehmbar und war während deine "Abarbeitung" dabei, eine deutliche Sperre zu prüfen. Diese diskriminierenden Äußerungen, um gegen Benutzer zu stänkern, habe ich ziemlich satt. Aber bitte, ist ja erledigt. Noch nicht einmal eine Ansprache. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 13:49, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
:: //mach BK// Erle wieder raus, gehts noch? Also Orientalist darf sich hier wirklich alles erlauben, ohne von einem Admin angerührt zu werden. Die Regeln, die für andere Benutzer gelten, gelten nicht für ihn? Außerdem habe ich nicht ihn provoziert, vielleicht liest Du Dir noch mal die ganze Diskussion durch, bevor Du Dir hier ein Urteil bildest. So etwas verstößt mindestens mal gegen die Wikiquette, ist außerdem aber imho ein schwerer persönlicher Angriff. Niemand hat das Recht, über die sexuelle Orientlierung anderer Benutzer zu spekulieren, egal was sie schreiben. Hier bitte eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Supermohi|Supermohi]] ([[Benutzer Diskussion:Supermohi|Diskussion]]) 13:53, 22. Dez. 2013 (CET) |
:: //mach BK// Erle wieder raus, gehts noch? Also Orientalist darf sich hier wirklich alles erlauben, ohne von einem Admin angerührt zu werden. Die Regeln, die für andere Benutzer gelten, gelten nicht für ihn? Außerdem habe ich nicht ihn provoziert, vielleicht liest Du Dir noch mal die ganze Diskussion durch, bevor Du Dir hier ein Urteil bildest. So etwas verstößt mindestens mal gegen die Wikiquette, ist außerdem aber imho ein schwerer persönlicher Angriff. Niemand hat das Recht, über die sexuelle Orientlierung anderer Benutzer zu spekulieren, egal was sie schreiben. Hier bitte eine zweite Adminmeinung. --[[Benutzer:Supermohi|Supermohi]] ([[Benutzer Diskussion:Supermohi|Diskussion]]) 13:53, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
| Zeile 26: | Zeile 25: | ||
::Davor bitte [[Wikipedia:Versionslöschungen]] beachten? Danke Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 14:38, 22. Dez. 2013 (CET) |
::Davor bitte [[Wikipedia:Versionslöschungen]] beachten? Danke Grüße [[Benutzer:s2cchst|s2cchst]]<sup>[[Benutzer Diskussion:s2cchst|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:s2cchst/Vertrauen|Vertraue mir]]</sub><sup>[[Wikipedia:PB|Bestätigen?]]</sup> 14:38, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
:Bitte ''nicht'' löschen wegen SP. Die dürfte angesichts der völlig überzogenen Sperrlänge für eine etwas übertriebene Reaktion auf „Bussi“ und „Küsschen“ sicher sein. Siehe auch administrative Erstmeinung. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] 14:52, 22. Dez. 2013 (CET) |
:Bitte ''nicht'' löschen wegen SP. Die dürfte angesichts der völlig überzogenen Sperrlänge für eine etwas übertriebene Reaktion auf „Bussi“ und „Küsschen“ sicher sein. Siehe auch administrative Erstmeinung. --[[Benutzer:Anti.|Anti]] [[Datei:Esoteric Taijitu.svg|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Anti.]] 14:52, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
::Die Versionen und der Kommentar sind |
::Die Versionen und der Kommentar sind verstkt, jedoch können Admins dieses eh einsehen und natürlich kann es ggf. auch hergestellt werden, wenn dies notwendig ist. VG --[[Benutzer:Itti|Itti]] 14:53, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
Soviel ich sehe wurden "Bussi" und "Marokko" von Supermohi eingebracht, und schreibt Orientalist "gleichgesinnt", nicht "schwul" oder "homosexuell", [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 14:48, 22. Dez. 2013 (CET) |
Soviel ich sehe wurden "Bussi" und "Marokko" von Supermohi eingebracht, und schreibt Orientalist "gleichgesinnt", nicht "schwul" oder "homosexuell", [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 14:48, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
: ja, natürlich. "Grüßchen und Küsschen" übrigens auch. Wenn überhaupt, dann hätte Supermohi wegen Provokation und Belästigung gesperrt werden müssen. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] ([[Benutzer Diskussion:Tinz|Diskussion]]) 14:57, 22. Dez. 2013 (CET) |
: ja, natürlich. "Grüßchen und Küsschen" übrigens auch. Wenn überhaupt, dann hätte Supermohi wegen Provokation und Belästigung gesperrt werden müssen. --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] ([[Benutzer Diskussion:Tinz|Diskussion]]) 14:57, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
LOL. @Rosenkohl: Und diese Reductio ist jetzt ein konstruktiver Beitrag? "Ichhabsjagarnichtausgeprochen", oder wie?! ^^ Tinz: Wenn man den Gesamt'dialog' der beiden einfach komplett ignoriert, dann kann man das sicher so sehen wollen, wie Du es gerade darstellst. *kopfschüttelnd* [[Benutzer:S3r0|S3r0]] ([[Benutzer Diskussion:S3r0|Diskussion]]) 15:00, 22. Dez. 2013 (CET) |
LOL. @Rosenkohl: Und diese Reductio ist jetzt ein konstruktiver Beitrag? "Ichhabsjagarnichtausgeprochen", oder wie?! ^^ Tinz: Wenn man den Gesamt'dialog' der beiden einfach komplett ignoriert, dann kann man das sicher so sehen wollen, wie Du es gerade darstellst. *kopfschüttelnd* [[Benutzer:S3r0|S3r0]] ([[Benutzer Diskussion:S3r0|Diskussion]]) 15:00, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
:Es hätte gar keiner Sperre bedurft. Sanktionen helfen nicht gegen unerfreuliche Weltanschauungen. Mein Vorschlag wurde aber gelöscht und als Kommentar abgetan, Intro und so. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 15:05, 22. Dez. 2013 (CET) |
:Es hätte gar keiner Sperre bedurft. Sanktionen helfen nicht gegen unerfreuliche Weltanschauungen. Mein Vorschlag wurde aber gelöscht und als Kommentar abgetan, Intro und so. --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 15:05, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
:: bitte? Tinz ich habe niemanden belästigt oder provoziert, wer hat sich den ungefragt in die Disk zwischen mir und Koenraad reingehängt? Allerdings ist das hier Abgehandelte weit über der Grenze und hätte imho sogar für infinit gereicht. Ich kann belegen, wie oft O. da auftaucht wo ich bin, das ist nicht mehr normal. Wenn ich aber in meinen Persönlichkeitstechten huer derart bedroht werde sind 14 Tage noch zu wenig. --[[Benutzer:Supermohi|Supermohi]] ([[Benutzer Diskussion:Supermohi|Diskussion]]) 15:26, 22. Dez. 2013 (CET) |
|||
:::Es kann nicht sein, dass hier zwei Admins Supermohi mit Alfons/Armutiger/Goliath im Rücken derart auf den Leim gehen. Der Konflikt ist entstanden, weil Supermohi im Islambereich qualitativ absolut inakzeptable Artikelarbeit leistet und zu allem Überfluss noch Islamisten verharmlost und ehrt. Paradebeispiel der Zusammenarbeit mit dem Troll: Alfons meint Orientalists Identität zu kennen, teilt dies Supermohi über Mail mit und der legt auch gleich nen Artikel an. Siehe Diskseite von Konraad. Im Hintergrund mischt sicherlich auch noch der Langzeit gesperrte Alkim mit, der bisher auch als Unterstützer Alfons/Armutiger aufgefallen ist. Toll Admins. [[Spezial:Beiträge/89.204.154.53|89.204.154.53]] 15:23, 22. Dez. 2013 (CET) |
:::Es kann nicht sein, dass hier zwei Admins Supermohi mit Alfons/Armutiger/Goliath im Rücken derart auf den Leim gehen. Der Konflikt ist entstanden, weil Supermohi im Islambereich qualitativ absolut inakzeptable Artikelarbeit leistet und zu allem Überfluss noch Islamisten verharmlost und ehrt. Paradebeispiel der Zusammenarbeit mit dem Troll: Alfons meint Orientalists Identität zu kennen, teilt dies Supermohi über Mail mit und der legt auch gleich nen Artikel an. Siehe Diskseite von Konraad. Im Hintergrund mischt sicherlich auch noch der Langzeit gesperrte Alkim mit, der bisher auch als Unterstützer Alfons/Armutiger aufgefallen ist. Toll Admins. [[Spezial:Beiträge/89.204.154.53|89.204.154.53]] 15:23, 22. Dez. 2013 (CET) |
||
Version vom 22. Dezember 2013, 16:26 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA (Platzhirsch, Mr. Wichtig), nicht sein erster verbaler Ausfall mir gegenüber. Gripweed (Diskussion) 11:56, 22. Dez. 2013 (CET)
Diese Art der Kommunikation verstößt gegen das Wesen eines kooperativen Projekts. Wie will man zusammenarbeiten, wenn man so einsteigt? Ich rufe mal Benutzer:Über-Blick per Echo, damit er sich dazu äußert. --Koenraad 13:34, 22. Dez. 2013 (CET)
- Dazu hatte Benutzer:Über-Blick bereits einige Tage zuvor eine Pauschal-Stellungname abgegeben. --Plenz (Diskussion) 14:28, 22. Dez. 2013 (CET) (Denunziant)
Benutzer:Orientalist (erl.)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt mich als Homosexuell dar [1] und dieser Bearbeitungskommentar. --Supermohi (Diskussion) 13:32, 22. Dez. 2013 (CET)
- selbst schuld, das hast Du mit [2], [3], [4] provoziert. Kleiner Knigge-Tipp: Das nächste einfach mal im Umgang mit Fremden "Schöne Grüße" oder sowas verwenden und "Bussi", "Küsschen" im privaten Umfeld belassen wenn Du mit solchen Reaktionen nicht klarkommst. --Tinz (Diskussion) 13:44, 22. Dez. 2013 (CET)
reingequetscht, da zwischendurch editiert worden* -> Das Niveau sinkt gerade aber echt beeindruckend schnell - und irgendwie hab ich das Gefühl, dass Ihr drei zusammen dran beteiligt seid, Tinz inklusive. Ohne Worte. S3r0 (Diskussion) 13:51, 22. Dez. 2013 (CET)
- Erledigt? "Gleichgesinnte Marokkaner" also im Kontext "schwule Marokkaner" ist adäquater Umgangston? Bei aller Provokation halte ich das nicht für hinnehmbar und war während deine "Abarbeitung" dabei, eine deutliche Sperre zu prüfen. Diese diskriminierenden Äußerungen, um gegen Benutzer zu stänkern, habe ich ziemlich satt. Aber bitte, ist ja erledigt. Noch nicht einmal eine Ansprache. --Gleiberg (Diskussion) 13:49, 22. Dez. 2013 (CET)
- //mach BK// Erle wieder raus, gehts noch? Also Orientalist darf sich hier wirklich alles erlauben, ohne von einem Admin angerührt zu werden. Die Regeln, die für andere Benutzer gelten, gelten nicht für ihn? Außerdem habe ich nicht ihn provoziert, vielleicht liest Du Dir noch mal die ganze Diskussion durch, bevor Du Dir hier ein Urteil bildest. So etwas verstößt mindestens mal gegen die Wikiquette, ist außerdem aber imho ein schwerer persönlicher Angriff. Niemand hat das Recht, über die sexuelle Orientlierung anderer Benutzer zu spekulieren, egal was sie schreiben. Hier bitte eine zweite Adminmeinung. --Supermohi (Diskussion) 13:53, 22. Dez. 2013 (CET)
- Die zweite Adminmeinung hast schon, von mir. Und die heißt 2 Wochen Pause. --Gleiberg (Diskussion) 13:54, 22. Dez. 2013 (CET)
Zwei Wochen Sperre per Benutzer:Gleiberg. Das Diskussionsverhalten von Benutzer:Orientalist gegenüber Benutzer:Supermohi geht überhaupt nicht. Ob auch Versionslöschungen oder Kommentarverstecke notwendig sind, möge ein Kollege entscheiden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:19, 22. Dez. 2013 (CET)
- ich bitte ausdrücklich darum, die Versionen zu verstecken/zu löschen, danke! --Supermohi (Diskussion) 14:23, 22. Dez. 2013 (CET)
- Davor bitte Wikipedia:Versionslöschungen beachten? Danke Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:38, 22. Dez. 2013 (CET)
- Bitte nicht löschen wegen SP. Die dürfte angesichts der völlig überzogenen Sperrlänge für eine etwas übertriebene Reaktion auf „Bussi“ und „Küsschen“ sicher sein. Siehe auch administrative Erstmeinung. --Anti
14:52, 22. Dez. 2013 (CET)
- Die Versionen und der Kommentar sind verstkt, jedoch können Admins dieses eh einsehen und natürlich kann es ggf. auch hergestellt werden, wenn dies notwendig ist. VG --Itti 14:53, 22. Dez. 2013 (CET)
Soviel ich sehe wurden "Bussi" und "Marokko" von Supermohi eingebracht, und schreibt Orientalist "gleichgesinnt", nicht "schwul" oder "homosexuell", Rosenkohl (Diskussion) 14:48, 22. Dez. 2013 (CET)
- ja, natürlich. "Grüßchen und Küsschen" übrigens auch. Wenn überhaupt, dann hätte Supermohi wegen Provokation und Belästigung gesperrt werden müssen. --Tinz (Diskussion) 14:57, 22. Dez. 2013 (CET)
LOL. @Rosenkohl: Und diese Reductio ist jetzt ein konstruktiver Beitrag? "Ichhabsjagarnichtausgeprochen", oder wie?! ^^ Tinz: Wenn man den Gesamt'dialog' der beiden einfach komplett ignoriert, dann kann man das sicher so sehen wollen, wie Du es gerade darstellst. *kopfschüttelnd* S3r0 (Diskussion) 15:00, 22. Dez. 2013 (CET)
- Es hätte gar keiner Sperre bedurft. Sanktionen helfen nicht gegen unerfreuliche Weltanschauungen. Mein Vorschlag wurde aber gelöscht und als Kommentar abgetan, Intro und so. --JosFritz (Diskussion) 15:05, 22. Dez. 2013 (CET)
- bitte? Tinz ich habe niemanden belästigt oder provoziert, wer hat sich den ungefragt in die Disk zwischen mir und Koenraad reingehängt? Allerdings ist das hier Abgehandelte weit über der Grenze und hätte imho sogar für infinit gereicht. Ich kann belegen, wie oft O. da auftaucht wo ich bin, das ist nicht mehr normal. Wenn ich aber in meinen Persönlichkeitstechten huer derart bedroht werde sind 14 Tage noch zu wenig. --Supermohi (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2013 (CET)
- Es kann nicht sein, dass hier zwei Admins Supermohi mit Alfons/Armutiger/Goliath im Rücken derart auf den Leim gehen. Der Konflikt ist entstanden, weil Supermohi im Islambereich qualitativ absolut inakzeptable Artikelarbeit leistet und zu allem Überfluss noch Islamisten verharmlost und ehrt. Paradebeispiel der Zusammenarbeit mit dem Troll: Alfons meint Orientalists Identität zu kennen, teilt dies Supermohi über Mail mit und der legt auch gleich nen Artikel an. Siehe Diskseite von Konraad. Im Hintergrund mischt sicherlich auch noch der Langzeit gesperrte Alkim mit, der bisher auch als Unterstützer Alfons/Armutiger aufgefallen ist. Toll Admins. 89.204.154.53 15:23, 22. Dez. 2013 (CET)
Benutzer:Uponknownunderdown (erl.)
Uponknownunderdown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) frisch angelegtes Honigtopfsöckchen, möchte wieder in den Wäschekorb. --Yikrazuul (Diskussion) 14:18, 22. Dez. 2013 (CET)
Artikel Straßburg
Straßburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): Ich befinde mich in einem bescheuerten Kleinkrieg mit einer IP um die Schreibweise mit doppel-S. Historisch und geografisch ist Straßburg so schweizbezogen wie sonstwas, siehe z. B. Hirsebreifahrt, Bahnstrecke Strasbourg–Basel usw.. --Edelseider (Diskussion) 15:06, 22. Dez. 2013 (CET) PS: Ich möchte gerne mal wissen, welcher erfahrener Benutzer sich hinter dieser IP versteckt, er scheint ja alle Wikipedia-Regeln bestens zu kennen (Zusammenfassungen, Diskussionsseite). --Edelseider (Diskussion) 15:16, 22. Dez. 2013 (CET)
Dr. Brahmavihara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verändert trotz ausdrücklichen und begründeten Widerspruchs in Revertvermerk und Disk zum zweiten Mal den Artikel Gendering, indem er eine unausgewogene und per Theoriefindung erstellte "Pro&Contra"-Liste einfügt, um dem Artikel den von ihm gewünschten Spin zu verpassen, den er für die Diskussion:Universität Hamburg für entsprechende Änderungswünsche in einem anderen Artikel, Universität Hamburg, gerne als Argumentationsgrundlage hätte. Ich habe den Kollegen ausdrücklich auf sein Fehlverhalten hingewiesen und aufgefordert, Dritte Meinungen einzuholen und die Diskussion seiner nicht im Konsens erfolgten Bearbeitung abzuwarten. Er zettelt somit vorsätzlich in einem sensiblen Bereich einen Editwar an. Er ist in diesem Bereich und mit diesem Verhalten schon öfter aufgefallen und zurechtgewiesen worden. --JosFritz (Diskussion) 15:22, 22. Dez. 2013 (CET)
