„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:82.83.137.163 |
Neuer Abschnitt →Benutzer:149.172.75.171 |
||
| Zeile 94: | Zeile 94: | ||
{{Benutzer| 82.83.137.163 }} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Freud&diff=prev&oldid=124295030] Halte ich für verzichtbar. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 15:32, 9. Nov. 2013 (CET) |
{{Benutzer| 82.83.137.163 }} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Freud&diff=prev&oldid=124295030] Halte ich für verzichtbar. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 15:32, 9. Nov. 2013 (CET) |
||
== [[Benutzer:149.172.75.171]] == |
|||
{{Benutzer| 149.172.75.171 }} Sperrumgehung Messina. --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 15:35, 9. Nov. 2013 (CET) |
|||
Version vom 9. November 2013, 16:35 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Hanna morgenrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von verfühbare Löwin --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:45, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Liesel (erl.)
Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer verstößt gegen H:SIG: [...] die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt. mit dieser Signatur:
liesel Schreibsklave®
[1][2]
Dabei handelt es sich meiner Meinung nach um einen gezielten Verstoß, also nicht um einen Missbrauch der WP:VM meinerseits. |FDMS 12:47, 9. Nov. 2013 (CET)
- Ich empfehle eine dauerhafte Sperre des Autors Liesels wegen fortgesetztem Störens des Social Media-Projektes Wikipedia durch das Schreiben und Verbessern von enzyklopädischen Artikeln. liesel Schreibsklave® 12:50, 9. Nov. 2013 (CET)
- Sollte meine VM dazu beitragen, dass Mitarbeit zum Aufbau einer Enzyklopädie verloren geht tut mir das leid, allerdings möchte ich darauf hinweisen dass dies selbstverständlich nur unter Einhaltung geltender Regeln zielführend möglich ist. |FDMS 12:53, 9. Nov. 2013 (CET)
Überflüssige VM. Keine Maßnahme --Koenraad 13:00, 9. Nov. 2013 (CET)
- Darf man fragen wieso? Ich war mir in einer Diskussion, nämlich [3], zuerst ernsthaft nicht bewusst mit wem ich diskutiere. |FDMS 13:04, 9. Nov. 2013 (CET)
Der Name ist in seiner Signatur verlinkt. Es liegt also keine Verschleierung vor. Die Signatur ist bekannt und nicht umstritten. --Koenraad 13:08, 9. Nov. 2013 (CET)
- Kann es sein, dass der Benutzername für euch lesbar ist, da ihr in den Browsereinstellungen eingegeben habt, dass sehr kleiner Text automatisch vergrößert wird? Ich kann den Benutzernamen jedenfalls definitiv nicht lesen, er hat schließlich Schriftgröße 0,2. Bei Bedarf lade ich einen Screenshot hoch … |FDMS 13:23, 9. Nov. 2013 (CET)
- Drückst du dreimal oder so STRG + et voilà. Die Signatur entspricht auf das I-Tüpfelchen den Regeln. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 13:25, 9. Nov. 2013 (CET)
- Drückst du dreimal oder so STRG + et voilà. Die Signatur entspricht auf das I-Tüpfelchen den Regeln. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Kann sich bitte jemand dieses Bild (Screenshot) hier ansehen? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:LieSig.png |FDMS 13:33, 9. Nov. 2013 (CET)
Der Melder hat Recht. Die Signatur ist außerdem nicht verlinkt, so dass man nicht nachprüfen kann, wem sie gehört. Viellleicht hat Liesl einfach einen Fehler bei der Einstellung gemacht?--Fiona (Diskussion) 13:46, 9. Nov. 2013 (CET)
- und man kann nicht die Userin kontaktieren: "Liebe Liesel, ich habe Probleme mit Deiner Signatur ..." Da ist es natürlich einfacher, jemanden auf der VM zu melden -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 13:48, 9. Nov. 2013 (CET)
Liebe Leute, die Signatur ist verlinkt von den Pünktchen aus. Man kann es auch im Quelltext sehen. Falls ein Zweitadmin diese VM wieder eröffnen möchte, kann er dies gerne tun. --Koenraad 13:52, 9. Nov. 2013 (CET)
//BK// Erstens: hier ist erledigt, beachten bitte. Zweitens: ich empfehle dem Benutzer FDMS die Füße etwas still zu halten, da er in den letzten Tagen auffallend viele VMs stellt, die insgesamt als überflüssig oder sogar missbräuchlich betracxhtet werden. Und nun schluss. -jkb- 13:53, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:FDMS4 (erl.)
FDMS4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstößt mit seiner Signatur gegen H:SIG. Der Account heißt FDMS4 und nicht FDMS. Außerdem ist die "farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift ... in Signaturen nicht erwünscht." liesel Schreibsklave® 12:57, 9. Nov. 2013 (CET)
- Nicht erwünscht, aber zulässig und allgemein gebräuchlich. Es existiert außerdem kein Benutzer:FDMS in der deutschsprachigen Wikipedia, also besteht keine Verwechslungsgefahr. |FDMS 13:02, 9. Nov. 2013 (CET)
Überflüssige VM. Keine Maßnahme --Koenraad 13:00, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.32.21.163 (erl.)
91.32.21.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Russlands. --Astrofreund 14:15, 9. Nov. 2013 (CET)
... wüstet in Geschichte Russlands--※AQ※ 14:16, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Napi1974 (erl.)
Napi1974 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert. --Astrofreund 14:25, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Dirk42 (erl.)
Dirk42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fast alle Änderungen des Nutzers sind SEO-Spam. Hierbei werden Links auf verschiedene Seiten zu verschiedenen GmbHs (alle aber mit demselben Unternehmenssitz!) in Artikel eingefügt, die vermeintliche Informationen enthalten, aber hauptsächlich Dienstleistungen anbieten (Wasserprüfung, Schimmeltest, etc.). Beispiel: [4] [5] [6] [7]
Hier und da entfernt er auch mal tote Links, aber wenn er dann anderswo die Wikipedia mit diesen unnützen Seiten und offensichtlichem SEO-Hintergrund zuspammt, ist damit auch niemanden geholfen. Für etwas anderes wurde der Benutzer wohl gar nicht erstellt. Auch fügte er ein paar Mal einzelne Sätze zu Artikeln hinzu, gab dann aber immer die kommerziellen Seiten als Quelle an, wodurch die Information dadurch unbelegbar wird. Meiner Meinung nach kein ehrlicher Wille zur enzyklopädischen Mitarbeiter erkennbar. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:27, 9. Nov. 2013 (CET)
- Verständnisfrage: Was ist SEO? --Koenraad 14:30, 9. Nov. 2013 (CET)
- SEO = Search Engine Optimization. Dadurch, dass die Wikipedia eine der bekanntesten Seiten der Welt ist und auf seine kommerziellen Seiten verlinkt, erscheint er deutlich weiter oben in Google-Suchen (oder jede andere Suchmaschine). Er missbraucht also hier die Wikipedia, um mehr Besucher zu bekommen un damit mehr Gewinn zu machen. Grob waren glaub 80 % seiner Bearbeitungen nur Links auf diese Seiten, hinter der wohl dasselbe Unternehmen mit verschiedenen Namen steckt (da derselbe Unternehmenssitz). --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:33, 9. Nov. 2013 (CET)
- Mit einem Klick ist der Shop-Bereich der jeweiligen Seite erreichbar: [8] [9] [10]
- Wenn du dem Benutzer nur eine Verwarnung geben möchtest, ist das auch ok für mich. Aber ich vermute, dort wird sowieso keine einzige Bearbeitung mehr kommen, da das Hinzufügen der Links die einzige Daseinsberechtigung des Accounts war. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:43, 9. Nov. 2013 (CET)
Ich erteile ihm die Auflage, kommerzielle Links sein zu lassen und dokumentiere das per Kurzsperre in seinem Sperrlog. --Koenraad 15:04, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:188.106.122.99 (erl.)
188.106.122.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 14:52, 9. Nov. 2013 (CET)
Artikel Grabstein
Grabstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird heute von einem Werbetreibenden aufgesucht und eine kurzer Halbschutz wäre da angebracht. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:53, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:77.181.97.229 (erl.)
77.181.97.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 14:54, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:213.196.215.199 (erl.)
213.196.215.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kölner_Haie codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:08, 9. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.89.125.205 (erl.)
91.89.125.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:24, 9. Nov. 2013 (CET)
82.83.137.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [11] Halte ich für verzichtbar. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:32, 9. Nov. 2013 (CET)
149.172.75.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina. --Jbergner (Diskussion) 15:35, 9. Nov. 2013 (CET)
