„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt52“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
GiftBot (Diskussion | Beiträge)
K erledigt: Alcatraz
Zeile 75: Zeile 75:
{{Benutzer| Kharon}} fügt eine umstrittene Änderung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Gerechtigkeit&diff=prev&oldid=104740887] erneut ein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Gerechtigkeit&diff=104748043&oldid=104747034], die SG-Entscheidung zum Wipo-Bereich ist den Admins ja bekannt. Beruft sich dabei auch noch auf die DS, obwohl in der keinerlei Konsens zur Einfügung der umstrittenen Passage erkennbar ist. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] ([[Benutzer Diskussion:Charmrock|Diskussion]]) 20:09, 24. Jun. 2012 (CEST)
{{Benutzer| Kharon}} fügt eine umstrittene Änderung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Gerechtigkeit&diff=prev&oldid=104740887] erneut ein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soziale_Gerechtigkeit&diff=104748043&oldid=104747034], die SG-Entscheidung zum Wipo-Bereich ist den Admins ja bekannt. Beruft sich dabei auch noch auf die DS, obwohl in der keinerlei Konsens zur Einfügung der umstrittenen Passage erkennbar ist. --[[Benutzer:Charmrock|Charmrock]] ([[Benutzer Diskussion:Charmrock|Diskussion]]) 20:09, 24. Jun. 2012 (CEST)
:Konsens [[Diskussion:Soziale_Gerechtigkeit#Revert_Charmrock]]. Charmrocks Wiederspruch kam erst nach dem edit und mehr als 8 Stunden nach meinem Hinweis auf die Diskussion [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Charmrock&diff=104741619&oldid=104509292]. Da der Benutzer normalerweise innerhalb von Minuten reagiert war mit einer so späten Reaktion nicht zu rechnen. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] ([[Benutzer Diskussion:Pass3456|Diskussion]]) 20:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
:Konsens [[Diskussion:Soziale_Gerechtigkeit#Revert_Charmrock]]. Charmrocks Wiederspruch kam erst nach dem edit und mehr als 8 Stunden nach meinem Hinweis auf die Diskussion [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Charmrock&diff=104741619&oldid=104509292]. Da der Benutzer normalerweise innerhalb von Minuten reagiert war mit einer so späten Reaktion nicht zu rechnen. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] ([[Benutzer Diskussion:Pass3456|Diskussion]]) 20:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
:Vorschlag zur Güte: da meine letzte Version offenbar auch für Charmrock akzeptabel ist setzen wir die doch einfach ein und jeder ist zufrieden, das geht auch ohne VM. --[[Benutzer:Pass3456|Pass3456]] ([[Benutzer Diskussion:Pass3456|Diskussion]]) 20:38, 24. Jun. 2012 (CEST)


== [[Benutzer:178.24.27.65]] (erl.) ==
== [[Benutzer:178.24.27.65]] (erl.) ==

Version vom 24. Juni 2012, 20:38 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt52/Intro


Sebbot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) läuft grade amok, indem er behauptet, er hätte kategorien verschoben, obwohl er genau nichts gemacht hat. --Steak 15:54, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß, was das Problem ist; es hängt damit zusammen, wenn in der Quellkategorie (Beispiel) nichtsichtbare Steuerzeichen enthalten sind. Defacto ist Kategorie:Irgendwas&rtl; (Kategorie:Irgendwas&rtl;) was anderes als Kategorie:Irgendwas (Kategorie:Irgendwas), auch wenn's gleich aussieht und die Software einen Blaulink erzeugt. Der Bot lief nicht Amok, sondern der Befehlt war unsauber. Sollte wieder entsperrt werden, damit diese meine These alsbald verifiziert wird. --Matthiasb (CallMyCenter) 17:13, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Für's Protokoll: das war's. (War wohl der historisch erste Fall, daß jemand vor den VM-Kadi gebracht wurde, weil er nichts gemacht hat. LOL) --Matthiasb (CallMyCenter) 17:29, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert auf der Benutzerseite und der Disk.-Seite eines anderen Benutzers rum. --Avaholic 16:09, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe versucht einen absolut neutralen Benutzer-Info-Baustein einzusetzen, den eine IP revertiert hat. Nachdem Aaholic ihn löschte, schrieb ich ihn halt auf die Disk. Dort darf er auch nicht sein, bleibt es halt. Vielleicht kann sich der selbstgesperrte Benutzer doch nicht von der Wikipedia trennen? Daß er dazu Mittelsmänner bemühen muß, ist armselig. Ich befürworte eine Ansprache an Avholic wegen Mißbrauch der VM. --Tommes (Roter Frosch) 16:21, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Wie kommst Du drauf, dass du auf den Seiten rumpfriemeln darfst? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:24, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Weil Disk.-seiten genau dazu da sind? Sonst hätte der "Inhaber" die Seite auch sperren lassen könenn. Und weil du es "herumpfriemeln" nennst, darf ich Dir "Teebeutelgehabe" vorwerfen? --Tommes (Roter Frosch) 17:55, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich spreche Roter Frosch mal an. --Drahreg01 16:30, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Oh, das wird was bringen. --Avaholic 16:49, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Roter Frosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde bereits Mitte Mai nach einem PA gegen Benutzer:Avaholic, den er als "Alcoholic" bezeichnete gesperrt und gelobte Besserung. Kommentierte dann einen Beitrag des besagten Benutzers mit einem süffisanten Hicks. Der danach bearbeitende Admin übersah dies wohlwollend. --84.134.243.12 16:41, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Keine Maßnahme notwendig. --Drahreg01 16:42, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Der darf sich wohl alles erlauben? Immer schön auf die Finger klopfen... lachhaft, dieses verhalten. Vor allem, da er sein Verhalten trotz administrativer Ermanhung nicht ändert. --Avaholic 16:44, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Und wieso wurde die IP jetzt gesperrt? Unterstellst du mir, dass ich mich als IP hier über den beschwere? Junge Junge, was sich hier Admin nennen darf... --Avaholic 16:46, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
..., das bestimmt die WP-Gemeinschaft. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nicht daß jemand meint, ich trete nach, aber ich werde mich ja zu einer VM gg. mich auch äußern dürfen: Ich empfinde das wiederholte grundlose Melden auf VM als bloße Stänkerei und erwarte, daß Vollgemülle des Sperrlogs aufhört. Ich spar mir die Klicks, den Avaholic gleichermaßen zu melden, zumal er mich immer als roten Frosch bezeichnet. Wie kommt der darauf? Abgesehen davon, daß er keine Manieren hat ("der" steht im Stall...) *Prost* --Tommes (Roter Frosch) 17:52, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

84.59.71.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Färber (Diskussion) 17:43, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

War bereits erledigt: 17:42, 24. Jun. 2012 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.59.71.154 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe). --Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel Spielkonsole (erl.)

Spielkonsole (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) editwar -- Grim.fandango (Diskussion) 18:59, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Spielkonsole wurde von MBq am 24. Jun. 2012, 19:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2012, 17:20 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2012, 17:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 19:20, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel Herakles (erl.)

Herakles (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 19:14, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Herakles wurde von MBq am 24. Jun. 2012, 19:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 19:22, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Incarus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) soll aufhören mich auf meiner Benutzerdisk zu belästigen. Einen klaren Hinweis gab es ja. --Alofok „Sei ein Künstler!“ 19:21, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

du findest es doch selbst nicht wirklich angemessen, hierauf mit einer pampigen ansprache und nun einer VM zu reagieren, oder!? reiß dich mal zusammen, das ist langsam nicht mehr feierlich, was du hier für einen ton an den tag legst. --JD {æ} 19:23, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
„vergisst es einfach“ --JD {æ} 19:25, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel Sozialversicherung (erl.)

Sozialversicherung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 19:41, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sozialversicherung wurde von Regi51 am 24. Jun. 2012, 19:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. September 2012, 17:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. September 2012, 17:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 19:43, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wie bellt er (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung. Jivee Blau 19:46, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wie bellt er wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Auskunftstrollo. –SpBot 19:49, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

92.231.204.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat tatsächlich auch einen sinnvollen Edit. Ansonsten Vandale trotz Ansprache. -- ZZ (Diskussion) 19:53, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

92.231.204.209 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:01, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kharon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt eine umstrittene Änderung [1] erneut ein [2], die SG-Entscheidung zum Wipo-Bereich ist den Admins ja bekannt. Beruft sich dabei auch noch auf die DS, obwohl in der keinerlei Konsens zur Einfügung der umstrittenen Passage erkennbar ist. --Charmrock (Diskussion) 20:09, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Konsens Diskussion:Soziale_Gerechtigkeit#Revert_Charmrock. Charmrocks Wiederspruch kam erst nach dem edit und mehr als 8 Stunden nach meinem Hinweis auf die Diskussion [3]. Da der Benutzer normalerweise innerhalb von Minuten reagiert war mit einer so späten Reaktion nicht zu rechnen. --Pass3456 (Diskussion) 20:33, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Vorschlag zur Güte: da meine letzte Version offenbar auch für Charmrock akzeptabel ist setzen wir die doch einfach ein und jeder ist zufrieden, das geht auch ohne VM. --Pass3456 (Diskussion) 20:38, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

178.24.27.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 20:14, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

178.24.27.65 wurde von Dandelo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:15, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

46.237.238.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 20:23, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

46.237.238.18 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:27, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

1234abc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholter Revert auf WP:SP nach beendeter Sperrprüfung. Siehe auch ähnliche VM von heute.--Pacogo7 (Diskussion) 20:26, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel Alcatraz (erl.)

Alcatraz (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:35, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Alcatraz wurde von Graphikus am 24. Jun. 2012, 20:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2012, 18:38 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2012, 18:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 20:38, 24. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]