Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Wikifizeren, URV prüfen, relevanz prüfen Petar Marjanovic 00:30, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel ?

Was macht diese Heimatstube überhaupt relevant? --ahz 10:05, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Könnte zumindest eine Kategorie vertragen, bin mir da aber wie üblich unsicher. Etwas mehr Fließtext statt Listen wäre auch nett Uzruf Uroglen 01:34, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein paar wikilinks könnten auch nicht schaden. --Bötsy 12:14, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Sind eingefügt. --Bötsy 18:06, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Triggerhappy 17:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Format und Kats -- blunt^!? 09:17, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Fromat, Kats und Relevanz -- blunt^!? 09:20, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Werbesprache müsste auch entsorgt werden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:11, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

etwas entpoven und besserer biografischer Stil --WolfgangS 09:28, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

ich finde das nicht übertrieben, inwiefern würdest du es "entpowern"? --T-slavisa-s 09:42, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

gelöscht, das Werbegeschwafel war auch noch URv [1] --ahz 10:02, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:28, 7. Mär. 2008 (CET)

Immerhin schon mehr als der schwedische, aber weniger als der englische Artikel. Kann noch einiges an Fleisch - und vor allem ein paar Bilder - gebrauchen. Auch müsste mal geklärt werden, ob es jetzt "Stor Alvaret", "Stora Alvaret" oder "Großes Alvaret" heißt und was jetzt "Alvaret" auf Deutsch heißt (laut dem schwedischen Artikel nicht "Gemeinschaftsland", sondern "waldlose Gegend auf Kalksteingrund", wenn mich mein Schwedisch nicht trügt)... --Reinhard Kraasch 10:09, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Rettungsversuch - Text sehr POV, Relevanz fraglich... --Reinhard Kraasch 11:29, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel bedarf der Überarbeitung, da Schul- und Verlags-Korrekturzeichen vermischt dargestellt werden. Hinweis: Der Korrekturantrag ist nicht "original" von mir, ich habe nur einen im Artikel vorhandenen "Hinweis" in einen richtigen QS-Antrag umgewandelt, vom Thema selbst habe ich wenig Ahnung. Die Kritik scheint aber berechtigt zu sein. Averell23

Mein QS-Baustein [2] wurde wieder entfernt. Für Biologen offensichtlich kein Thema. Also wieder hier. Vielleicht finden sich andere "Fachleute", die den Artikel verbessern können. —Lantus 08:41, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Aus der Biologie-QS-Diskussion hierher kopiert:

Kopie

Harzer Roller - aus der normalen QS, Begründung ist: Hier fehlt so ziemlich alles, das zu einer Systematik gehört, insbesondere die Vorlage:Taxobox, darüberhinaus Abstammung, Verbreitungsgebiet usw. —Lantus 11:43, 29. Feb. 2008 (CET). Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 13:35, 29. Feb. 2008 (CET)

Taxobox bekommt der Artikel nicht. --Factumquintus (A) 15:20, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich hab' den QS-Hinweis entfernt un den Kanarienvogel (wo die vermisste Info drinsteht) ein zweites Mal vom Bild aus verlinkt. -- Olaf Studt 22:34, 6. Mär. 2008 (CET)

Kopie Ende

Wenn die Fachleute von der Biologie (und wer sonst sollte wohl für Vögel zuständig sein, wenn nicht die Biologen?) die QS als erledigt betrachten (und merke: QS heißt Qualitätssicherung und nicht "Ausbau zum lesenswerten Artikel"), dann wird sie wohl erledigt sein. Oder? Bitte auch nochmal unter WP:QS nachlesen, für was diese QS hier zuständig ist. Danke. --Tröte Manha, manha? 17:12, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Tut mir leid, aber ich weiß immer noch nicht, ob es sich bei diesem Artikel um einen etymologischen oder um einen Gattungsbegriff handelt. Oder ist es eine Bezeichnung mit lokalem Bezug? Dann stellt sich die Frage der Relevanz. —Lantus 18:09, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Könnte noch Substanz + Quellen vertragen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:07, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

das ist noch seeeehr dürftig für einen Artikel! Hubertl 13:23, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats, PD, etwas Speck auf die Rippen. --Ureinwohner uff 13:55, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Imho relevant, aber Formatierungs- und Ausbauberdarf. --Septembermorgen 14:05, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 14:20, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellen und Vollprogramm Eingangskontrolle 14:46, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Überaarbeiten, v.a. passende Kategorie finden und nicht wild eine raten -- darkking3 ^Թ 15:18, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

bitte relevanz prüfen und entweder SLA oder Vorlage:ÜA ;) -- darkking3 ^Թ 15:54, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren;kategorien FunkelFeuer 16:15, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt, sollte aber von einer fachkundigen Person ausgebaut werden. Gruß --Triggerhappy 17:37, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Triggerhappy 17:37, 7. Mär. 2008 (CET)

Bitte volles Programm Kats, PD, mehr Inhalt. Ggf Relevanz prüfen. ^S.λukαstalk 16:23, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist erledigt!

Elmar

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:13, 7. Mär. 2008 (CET)

• Erweiterung/Überarbeitung zu Nutzen (Drucktechnik)
  • Unterscheidung zu Mehrfachnutzen/Sammelform
  • Produktionsvarianten (Doppel, Dreifach, Vierfach etc.)
    • entsprechende Nutzenzahl (Doppel, Dreifach, Vierfach etc.)
    • spezielle Varianten
      • Sammelproduktion
      • Produktion im Zusammendruck
        • Kommen und Gehen (K+G)
  • Verfahren der Herstellung von Nutzen: Verschachtelung
    • speziell Verpackungsbereich Abweichung von Rechteckform
• Abtrennung von Elektronik nach Nutzen (Elektronik)
• Zusammenführung mit Doppelnutzen inkl. Überarbeitung

--FrankSpangenberg 17:04, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Etwas viel Werbesprech, keine Struktur, Format der Weblinks, Gibt es RK für Internet-TV? -- blunt^!? 17:33, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten(pov raus) Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 17:33, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Stil, Kategorien (bildlink ok?) FunkelFeuer 17:39, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikif., Kats Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:40, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat Potenzial und eine gewisse Relevanz ist auch vorhanden. Ausbau muss innerhalb von 7 Tagen erfolgen, da der Artikel sonst gelöscht wird.--Adrian Roßner 17:43, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Meiner Meinung nach ist der Artikel ein Fake wie auch die am 3. März registrierte Website. Ob eine ORF-Dokumentation auf YouTube überhaupt existiert, ist fraglich. Es gibt keinerlei nachprüfbare Quellen. Angeblich wurde etwas aus dem Italienischen übersetzt - aber wo ist der vermeintliche Text? Einen italienischen Artikel gibt es nicht und die angegebene Adresse der Domain ist die Via Santa Maria Maggiore 23 in Rom... Weitere Informationen von mir dann hier: Wikipedia:Löschkandidaten/7. März 2008#Ordo Illuminati. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:06, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ausbau, vor allem der Geschichte, wäre von Nöten! Die Belege fehlen. --Adrian Roßner 17:45, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Lemma? Quellen? Wikifizieren, Kategorien, PD FunkelFeuer 17:46, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FunkelFeuer 17:47, 7. Mär. 2008 (CET)

Ausbau nötig, Belege fehlen. --Adrian Roßner 17:51, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier fehlen vor allem Quellen und eine vernünftige Ausarbeitung. ---- Yohohoho! - 17:56, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist eine Schmalspurvariante des englischsprachigen WP-Artikels. Problem: es steht sogut wie nichts enzyklopädisch relevantes drin außer der Abstammungshistorie in der Definition des Lemmas. Ich sehe auch keine Relevanz nach WP:RK#Adel, bitte ggf. ausbauen oder LA stellen. – Wladyslaw [Disk.] 18:03, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Salüüü Wladyslaw. Ich habe auf dem o.g. Artikel einen LA gestellt (Begründung: Entbehrt enzyklopädischer Relevanz). Die beschriebene Person ist gerade Mal vier Jahre alt geworden. Ausserdem löscht die Ersterstellerin Andrea1984 den "QS"- sowie den "LA"-Babel. --91.15.202.180 18:59, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Wladyslaw [Disk.] 19:25, 7. Mär. 2008 (CET)

zu listenhaft (müssen die Kinder da rein) das Lemma ist auch zu sperrig --Ticketautomat 18:26, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 19:06, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe es zumindest wikifiziert. Aber das gehört vor allem ausgebaut und mit Quellen belegt. Gruß --Triggerhappy 19:37, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Habs bei der QS-Medizin gemeldet. Somit hier erl. Herzlich: René--Crazy-Chemist 20:21, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 20:21, 7. Mär. 2008 (CET)

Keine Belege, sprachlich ungeschliffen, scheint mir ein wenig POV formuliert (fatal, hart usw usf), keine Kategorisierung. --Incognito^2 20:14, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Interessanter Mathematiker, Artikel muß dringend überarbeitet werden Joyborg 21:33, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]