Wikipedia:Qualitätssicherung/4. August 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

31. Juli 1. August 2. August 3. August 4. August 5. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Links fehlen + besser Gliederung zum einfacheren Lesen benötigt --Marco2804 02:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 4. Aug. 2010 (CEST)

War SLA mit Einspruch, bitte Vollprogramm und URV-Prüfung. Vielen Dank S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:49, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV kann ich mir bei der schlechten Sprache nicht vorstellen. Habe mal das wichtigste getan. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:00, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Achja: Ebenso fehlen Belege, sogar für die Existenz des Dorfes. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Assoziations- und Theoriefindungsblaster aus dem Winterreisezyklus, der sich langsam aber sicher von jedweder halbwegs seriösen Eingangsdefinition entzieht und sich zu einer wirren unzusammenhängenden Materialsammlung entwickelt. Erhebliche Redundanzen zu Einzelartikeln, unbelegte oder gewagte Behauptungen zu lebenden Personen, Vielzahl von Schwurbeleien, seltsame Symbolik --Polentario Ruf! Mich! An! 06:25, 4. Aug. 2010 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Polentario (Diskussion | Beiträge) 06:25, 4. Aug. 2010 (CEST))[Beantworten]

Die Relevanz dieses Jugendlichen wird nicht herausgearbeitet; auch fehlen m.E. Quellen--Ottomanisch 07:57, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat jetzt einen Löschantrag--Ottomanisch 08:08, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Schnellgelöscht, da Relevanz nicht belegbar durch IMdB usw. --Regiomontanus (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Regiomontanus (Diskussion) 09:46, 4. Aug. 2010 (CEST)

kein URV - OTRS liegt vor. Bitte noch ein wenig wikifizieren + Kats. HAVELBAUDE schreib mir 08:59, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe diesen altmodischen Hang zum ganzen Satz. --WB 09:39, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung übertragen. Hier erledigt. --Regiomontanus (Diskussion) 09:47, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Regiomontanus (Diskussion) 09:47, 4. Aug. 2010 (CEST)

Reine Inhaltswiedergabe, keine Analyse oder Rezeption. --Wikiroe 10:31, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Reine Inhaltswiedergabe, keine Analyse oder Rezeption. --Wikiroe 10:32, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Daraus bitte einen wikipediafähigen Artikel machen. --Singsangsung Fragen an mich? 10:37, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls der junge Mann als Bundesjugendsekretär der IG Metall Jugend überhaupt relevant sein sollte, fehlt dem Artikel jedenfalls der neutrale Ton. Das liest sich wie die Werbung eines Selbstdarstellers; passend dazu sind im gleichen Zeitraum Artikel zur IG Metall Jugend und deren Operation Übernahme angelegt worden, die sich aus gleichen Gründen derzeit auch in der QS befinden. --Wikiroe 11:02, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wesentliche Informationen wie die chemische Zusammensetzung fehlen. Aus den Kategorien erfährt man fast noch mehr als aus den zwei Sätzen Artikeltext. --Wikiroe 11:11, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was hat die Chronik mit dem Spieler zu tun? -- Johnny Controletti 11:12, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Astrolab ?↔? Armillarsphäre; Vorderseite ?↔? Rückseite; Messen+Rechnen ?↔? Darstellen; ?Vorderseite zur Darstellung auf Astronomische Uhr?; ?Einzelnachweise?; Komplett-Überarbeitung erforderlich (Momentane Version könnte zu Gunsten eines jeden der angegebenen Weblinks ersatzlos gestrichen werden).
Analemma 11:19, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Beschreibung des Werks und ggf. relevanzstiftender Ausstellungen fehlt. --Wikiroe 11:29, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seltsame Textmischung, offenbar teilweise aus unbelegten Zitaten. Belege zu einem nach ihm benannten Preis fehlen. --Wikiroe 11:41, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

keine Belege außer für Charts, Sprache, Typos, Wikifizierung --213.196.243.3 11:58, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 213.196.243.3 12:04, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Rechtschreibung, Kats, Quellen 213.196.243.3 12:06, 4. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]