„Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
So macht die Implikation ja keinen Sinn. Bitte nicht das MB verändern, danke. Dafür gibt es die DS und Abstimmungskommentare.
Zeile 297:Zeile 297:


=== Ich lehne dieses Meinungsbild ab ===
=== Ich lehne dieses Meinungsbild ab ===
Hinweis: Für alle vier inhaltlichen Einzelfragen [[#Auswertungsregeln|gilt jeweils die Zwei-Drittel-Mehrheit]]. Wem es nur um die Bewahrung des Status Quo bei einer Einzelfrage geht, der kann also bei jener Frage mit Contra stimmen, und muss das Meinungsbild nicht „zur Sicherheit“ in Gänze ablehnen. Hinweis: Wem das zu umständlich ist, kann natürlich auch das ganze MB komplett ablehnen.
Hinweis: Für alle vier inhaltlichen Einzelfragen [[#Auswertungsregeln|gilt jeweils die Zwei-Drittel-Mehrheit]]. Wem es nur um die Bewahrung des Status Quo bei einer Einzelfrage geht, der kann also bei jener Frage mit Contra stimmen, und muss das Meinungsbild nicht „zur Sicherheit“ in Gänze ablehnen.
# [[Benutzer:Kragenfaultier|kragenfaultier]] ist Fan der [[Neuseeländische Fußballnationalmannschaft|All-Whites]] 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)
# [[Benutzer:Kragenfaultier|kragenfaultier]] ist Fan der [[Neuseeländische Fußballnationalmannschaft|All-Whites]] 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)
# --[[BD:Itsnotuitsme/s|<span style="color:#000000; ">itsnotuitsme</span>]]&nbsp;<small>([[BD:Itsnotuitsme/b|<span style="color:#00AA00;">bewerten?</span>]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[WP:QSMA|<span style="color:#AA0000; ">verbessern?</span>]])</small> 09:25, 28. Jun. 2010 (CEST) für einzelfalldiskussionen
# --[[BD:Itsnotuitsme/s|<span style="color:#000000; ">itsnotuitsme</span>]]&nbsp;<small>([[BD:Itsnotuitsme/b|<span style="color:#00AA00;">bewerten?</span>]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[WP:QSMA|<span style="color:#AA0000; ">verbessern?</span>]])</small> 09:25, 28. Jun. 2010 (CEST) für einzelfalldiskussionen

Version vom 28. Juni 2010, 18:54 Uhr

Dieses Meinungsbild begann am 28. Juni 2010 um 09:00 Uhr und endete am 11. Juli 2010 um 09:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Dieses Meinungsbild soll klären, ob die Gestaltung der Signatur mittels externer Weblinks, Bildern oder Rahmen und farblichen Hervorhebungen, die derzeit nicht erwünscht ist, verbindlich ausgeschlossen werden soll.

Es geht nicht darum, ob die Verwendung von Spitznamen, von anderen Zeichensätzen oder von Wikilinks in den Artikel-, Wikipedia- oder Benutzer-Namensraum in der Signatur sinnvoll sind.

Dieses Meinungsbild wurde von Minderbinder initiiert.

Worum es geht: Anlass, Zweck des MB, vergangene Diskussionen, Beispiele

Aktueller Hintergrund
Es gab in letzter Zeit zwei längere Diskussionen um die Gestaltung der Benutzer-Signatur. Im einen Fall ging es um einen externen Weblink in der Signatur, die so aussah: Kragenfaultier! Laufen Sozialisten schneller?. Der Weblink wurde von einigen als Werbung empfunden, wenn auch für eine „seriöse“ Veranstaltung. Im anderen Fall ging es um die Einbindung eines Bildes in der Signatur, die so aussah: ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ . Das Bild zeigt eine Gelbe Schleife („Yellow Ribbon“, Symbol von Symbol für Solidarität und Unterstützung der eigenen Truppen), auf deren Enden das Schwarze Kreuz der Bundeswehr bzw. die deutsche Nationalflagge zu sehen sind. In beiden Diskussionen äußerten mehrere Teilnehmer den Wunsch nach einem Meinungsbild, um diese strittigen Fragen zu klären. Auch die Einbeziehung von Farben und anderen auffälligen grafischen Gestaltungen der Signatur sollte möglichst mitbehandelt werden.

Eigentlich sollte die Lage klar sein: Die hierfür anwendbare Passage von WP:SIG lautet:

Externe Links, Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzer-DS oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Der Lesefluss auf einer Seite soll für die anderen Benutzer nicht gestört werden. Bei dem Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann.

Während also externe Links, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen als nicht erwünscht bezeichnet werden, ist die Richtlinie für die Verlinkung von entweder Benutzerseite, Benutzer-DS oder Beitragsliste klarer formuliert. Das ist Folge eines Meinungsbildes. Offensichtlich ist die bestehende Regelung für Weblinks, Farben und Bilder zu schwach, ein nicht erwünscht bietet Raum für Interpretationen, mehrere recht bekannte Benutzer ignorieren die Regel seit Jahren. Dieser Status quo muss nicht schlecht sein. Allerdings kommt es bei jeder Ausweitung des Laissez-fair zu erneuten Diskussionen, Drohungen und Positionierungskämpfen. In den beiden aktuellen Beispielen waren es der externe Link und die politische Aussage, die überhaupt zum Konflikt führten. Es liegt in der Natur der Wikipedia, dass viele Regeln prozedural und nicht explizit sind. Wenn es erst einmal Präzedenzfälle für ein nicht explizit ausgeschlossenes Verhalten gibt, können andere Benutzer sich darauf berufen. Wo ist die Grenze zwischen externen Weblinks auf harmlose Veranstaltungen und Links auf Seiten von Parteien, die zur Wahl zugelassen sind, aber dem extremen Spektrum zugerechnet werden? Wo ist die Grenze zwischen eingebundenen Grafiken mit einer politischen Aussage, die man aber kaum lesen kann, und Grafiken, die ein Firmenlogo oder ein deutlich lesbares politisches Symbol zeigen? Viele Benutzer lehnen die Diskussionskultur der englischen Wikipedia ab, (Schmetterlingskasten der en:WP-Signaturen). Dieses Meinungsbild will ergründen, ob dies die überwiegende Meinung der Gemeinschaft ist, und wie sie konkret zu vier Gebieten der individuellen Signaturgestaltung steht: (1) externe Weblinks, (2) Bilder, (3) Rahmen und farblichen Hervorhebungen des Hintergrunds und (4) farbliche Hervorhebungen der Schrift. Bei Zustimmung soll die Richtlinie WP:SIG entsprechend angepasst werden.

Warum ein Meinungsbild wegen solch Kinkerlitzchen
Haben wir nichts besseres zu tun? Wird hier der Passierschein A 38 ausgefertigt? Warum diese Einschränkung der persönlichen Gestaltungsfreiheit? Wie die unten beispielhaft aufgeführten Diskussionen zeigen, kommt das Thema regelmäßig wieder hoch. Dies mag manchen stören, andere fühlen sich eben durch die auffälligen Signaturen gestört, und eben deshalb kommt es wieder und wieder zu Konflikten. Dann sollten wir die Sache lieber ordentlich klären, mit dem Resultat klarer Regeln. Auf längere Sicht ersparen wir uns so hoffentlich Zeit und Reibungsverluste.

Diskussionen in der Vergangenheit
Auswahl von diesjährigen Diskussionen zum Thema:

Meinungsbild:

Die Frage kommt auch auf FZW, FVN und bei einzelnen Benutzern immer wieder auf:

Beispielhafte Liste von Signaturformatierungen, die abweichend gestaltet sind

Manche der folgenden Signaturformate wurden von den entsprechenden Benutzern zwischenzeitlich wieder geändert. Dies soll keine Prangerliste sein, sondern konkrete Beispiele aus den letzten Wochen zeigen. Keiner der hier aufgeführten Benutzer hat hier auf dieser Seite selbst unterschrieben. Es handelt sich nicht um Unterschriften der Benutzer, sondern um Beispiele der Formatierung von Unterschriften. Beispiele der Signaturformatierungen in jeweils alphabetischer Reihenfolge in vier Abschnitten, geordnet nach der Art der abweichenden Formatierung.

Externe Weblinks:

Eingebundene Bilder:

Rahmen und abweichende farbliche Gestaltung des Hintergrundes:
Dies umfasst u.a. die farbliche Gestaltung des Texthintergrundes mit den Tags background, background-color, text-shadow und border.

Abweichende farbliche Gestaltung der Schrift:

Was spricht gegen eine abweichende Signaturgestaltung

  • Wer seinen Witz und seine Individualität ausdrücken will, kann dies immer wieder neu durch elegant formulierte Beiträge voller überraschender Inhalte erreichen. Eine bunte Signatur ist genauso individuell und kreativ wie ein Unterschriftenstempel. In der Wikipedia sollte es um Inhalte geben, nicht um Marken.
  • Signaturen, die fett, bunt oder in besonderer Schrift geschrieben sind, einen farbigen Hintergrund enthalten, Bilder einbinden usw. (im Weiteren: abweichend gestaltete Signaturen) fallen besonders auf, stören den Lesefluss und lenken vom Inhalt des Textes ab.
  • Abweichend gestaltete Signaturen machen den einheitlichen Zeilenabstand kaputt, und sorgen so auch in den Zeilen drumherum für ein hässliches Schriftbild.
  • Abweichend gestaltete Signaturen erzeugen im Quelltext zeilenlange Abschnitte voll mit Divs, Spans, Colors, Hexadezimalzahlen und allen möglichen Sonderzeichen. Das macht den Quelltext schwer lesbar und erschwert ein Beziehen und Zitieren von anderem Text.
  • Abweichend gestaltete Signaturen können als ein Auffallen-Wollen um den Preis der visuellen Belästigung und die implizite Aussage "Mein DS-Beitrag ist wichtiger als deiner" verstanden werden. Sie werden von vielen Benutzern nicht als ein Zeichen von Individualität empfunden, sondern als unhöflich und insgesamt störend angesehen.
  • Zwar kann prinzipiell jeder Benutzer, den abweichend gestaltete Signaturen stören, die Farbgestaltung und Anzeige von Bildern bei Signaturen in seinem Browser durch ein personalisiertes Stylesheet (CSS) neutralisieren. Praktisch beherrschen nur die wenigsten Benutzer CSS, daher sehen die abweichend gestalteten Signaturen wohl oder übel fast alle Benutzer.
  • Wer die eigene oder fremde Signatur(en) für sich selbst hervorheben will, ohne andere zu belästigen, kann dies mit Sylesheets erreichen. (Und zwar so.) Es besteht also kein Grund für abweichend gestalteten Signaturen zur Hervorhebung für sich selbst. Es sei denn, man will die auffällige Signatur anderen aufdrängen.

Speziell gegen externe Weblinks spricht:

  • Linkspamming
  • Wikipedia ist keine Werbeplattform
  • Es ist schwer, eine klare Richtlinie zur Unterscheidung zwischen harmlosen Websites und nicht akzeptablen (aber noch nicht illegalen) Inhalten zu finden.
  • Externe Inhalte unterliegen nicht der Kontrolle der Wikipedia-Gemeinschaft. Sollten unter der verlinkten URL in Zukunft nicht akzeptable Inhalte aufrufbar sein, zeigen hunderte Signaturlinks auf diese Website.

Speziell gegen Einbindung von Bildern spricht:

  • Serverbelastung - allerdings ist diese durch Caching recht gering
  • Der Zeilenabstand wird durch fix skalierte Bilder kaputt gemacht, speziel bei kleiner skaliertem Font im Browser, z.B. in mobilen Geräten.
  • Veränderung des eingebundenen Bildes vandaliert potentiell tausende Seiten, auf denen das Bild per Signatur eingebunden ist.
  • Inhaltliche Aussagen, die mit der konkreten Diskussionsseite nichts zu tun haben, oder als Werbung oder politische Aussage stark unerwünscht ist.

Speziell gegen Rahmen oder abweichende farbliche Gestaltung der Schrift oder des Hintergrundes spricht:

  • Teilweise schwer zu lesen, besonders für Menschen mit eingeschränkter Farbsehfähigkeit
  • Besonders viel Raum für Ich!-Ich!-Ich!-Gestaltung
  • Einmal geklickte Links sind nicht browser-standardmäßig gefärbt.

Was spricht für die Tolerierung von abweichenden Signaturgestaltungen

  • Die jetzige Laissez-faire-Regelung drückt einen stillschweigenden Konsens aus. Überschreitungen werden durch Diskussion gelöst. Warum produktive Benutzer wegen so einem Kleinkram vergraulen?
  • Die meisten abweichend gestalteten Signaturen sind recht dezent, und selbst wenn nicht: Warum soll man Benutzer daran hindern, durch die harlekin-hafte Gestaltung ihrer Signatur dafür zu sorgen, dass ihre Beiträge keiner ernstnimmt?
  • Abweichend gestaltete Signaturen sind ein Ausdruck der Individualität, Uniformität ist langweilig.
  • Der Wiedererkennungswert ist höher und hilft den Lesern, die beitragenden Benutzer besser zu unterscheiden.
  • Die abweichenden Signaturen verhindern, dass Diskussionsseiten zur blau-schwarzen Textwüste werden.
  • Wer CSS beherrscht, kann abweichend gestaltete Signaturen anderer fast immer neutralisieren. Allerdings beherrschen nur die wenigsten Benutzer CSS, daher sehen die abweichend gestalteten Signaturen wohl oder übel fast alle Benutzer.

Speziell für die Tolerierung von externen Weblinks spricht:

  • Man drückt damit normalerweise nicht mehr und nicht weniger aus als mit einem Link auf eine Wikipediaseite außerhalb des eigenen BNR.
  • Manche Website-Betreiber sind vertrauenswürdig.

Speziell für die Tolerierung von Einbindung von Bildern spricht:

  • Manche Bilder sind hübsch.

Speziell für die Tolerierung von Rahmen oder abweichender farblicher Gestaltung der Schrift oder des Hintergrundes spricht:

  • Andere Benutzer sehen die Beiträge des Benutzers mit abweichender Signatur besser. (Man kann die eigene Signatur per Stylesheet nur für sich selbst hervorheben, ohne andere zu stören.)

Wie umgehen mit „Verstößen“?

Die folgende Liste von Möglichkeiten stellt keine automatische Abfolge dar, die im Sinne einer Eskalation durchschritten werden soll oder gar muss. Statt dessen sind dies Möglichkeiten der Durchsetzung des Ergebnisses dieses Meinungsbildes, die im Falle seiner Annahme legitimiert wären. Am elegantesten und konflikärmsten wäre sicher eine Änderung der MediaWiki-Software, so dass eine abweichende Gestaltung der Signatur technisch von vornherein nicht mehr möglich ist. Das können wir uns zwar wünschen, aber das „Ob“ und das „Wann“ wären ungewiss. Bis dahin bleibt es bei den folgenden Möglichkeiten:

  • Ansprache des Benutzers – unter Verweis auf WP:SIG und den in diesem Meinungsbild ausgedrückten Willen der Gemeinschaft – mit der Bitte, die Signatur regelkonform zu gestalten.
  • Nochmalige Ansprache des Benutzers mit der Aufforderung, die Signatur regelkonform zu gestalten.
  • Konsequentes Entfernen von abweichenden Teilen von Signaturen aus neuen Beiträgen* des Benutzers, evtl. mittels Bot. Ein Revert solch einer Entfernung gälte als Vandalismus.
  • Konsequentes Entfernen des ganzen neuen Beitrags* des Benutzers, evtl. mittels Bot.
  • Bei Abstimmungen werden Beiträge mit abweichenden Signaturen behandelt wie Beiträge von nicht stimmberechtigten Benutzern.
  • Eine Benutzersperre sollte nicht nötig sein, und sich – falls überhaupt – als letztmögliches Mittel auf Fälle von klarer Projektstörung, Linkspamming und Werbung beschränken, und in der Sperrlänge verhältnismäßig sein. Sie müsste in jedem Fall angekündigt werden.

* Als neuer Beitrag mit abweichender Signatur gilt ein Beitrag nach Verabschiedung des Meinungsbildes. Es ist nicht sinnvoll, Signaturen in Diskussionsarchiven und alten Seiten abzuändern. Von der Abänderung der Signatur / Löschung des Beitrags ist unter Verweis auf das „Hausrecht“ die jeweils eigene Benutzer-Diskussionsseite des Benutzers mit abweichender Signatur ausgenommen.

Gegenstand und Modalität der Abstimmung, Auswertung

Jeder Abstimmende hat fünf Stimmen, eine im Abschnitt "Akzeptanz des Meinungsbildes" und je eine für die vier voneinander unabhängigen inhaltlichen Einzelfragen.

Akzeptanz des Meinungsbildes
Jeder Abstimmende hat hier eine Stimme und sollte seine Meinung darüber kundtun, ob er dieses Meinungsbild für notwendig, zielführend, sinnvoll, ungeeignet, hinreichend vorbereitet, klar formuliert oder was auch immer hält.

  • Pro: Das Meinungsbild wird – unabhängig von der Zustimmung zu den inhaltlichen Einzelfragen – akzeptiert.
  • Contra: Das Meinungsbild wird abgelehnt.

Gegenstand der Abstimmung

Pro: Die Richtlinie WP:SIG wird entsprechend des Resultats der Einzelfragen angepasst. Sollten alle vier Einzelfragen angenommen werden, ergibt sich folgende Änderung:

Status quo in WP:SIGNach Umsetzung aller vier Punkte
Externe Links, Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Der Lesefluss auf einer Seite soll für die anderen Benutzer nicht gestört werden. Bei dem Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann.Links in den Artikelnamensraum, Werbung und sonstige Hervorhebungen sind in Signaturen nicht erwünscht. Externe Links, Bilder und farbliche Gestaltung von Schrift bzw. Hintergrund sind in Signaturen in keinem Fall zulässig. Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Der Lesefluss auf einer Seite soll für die anderen Benutzer nicht gestört werden. Bei dem Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann.

Mit der Formulierung Externe Links, Bilder und farbliche Gestaltung von Schrift bzw. Hintergrund ist im einzelnen gemeint:

  1. Externe Links: Verwendung von Links auf externe Webseiten in der Signatur, kenntlich z.B. durch http- oder https-Tags im Quelltext der Signatur.
  2. Bilder: Verwendung von eingebundenen Bildern in der Signatur, kenntlich z.B. durch Verwendung der Tags Bild, Datei, File oder Image.
  3. Farbliche Gestaltung des Hintergrunds: Eine farbliche Gestaltung des Hintergrundes in der Signatur incl. des Einsatzes von Rahmen, kenntlich z.B. durch Verwendung der Tags background, background-color, hintergrundfarbe..., text-shadow, border, rahmenfarbe... oder Tabellen-Tags.
  4. Farbliche Gestaltung von Schrift: Eine farbliche Gestaltung von Schrift in der Signatur, kenntlich z.B. durch Verwendung des color-Tags.

Sollten nicht alle vier der Einzelfragen angenommen werden, bleibt es bei den Fragen, für die der Status quo bestehen bleibt bei der jetzigen Formulierung, d.h. der Punkt wandert nach vorn zum ersten Satz. Zur Umsetzung der Ergebnisse des Meinungsbildes werden die o.g. Möglichkeiten legitimiert.

Contra: Der Status quo für die entsprechende Einzelfrage bleibt bestehen.

Auswertungsregeln

Das Meinungsbild ist im Sinne dieses Modells zweistufig aufgebaut. Um eine Veränderung des Status quo zu bewirken, muss das Meinungsbild im ersten Teil mit Zwei-Drittel-Mehrheit akzeptiert und im zweiten Teil in mindestens einer Frage mit Zwei-Drittel-Mehrheit inhaltlich angenommen werden.

Das Meinungsbild gilt als akzeptiert, wenn mindestens zwei Drittel der unter Akzeptanz des Meinungsbilds abgegebenen Stimmen das Meinungsbild als zulässig erachtet haben. Als Stimmen gelten Einträge stimmberechtigter Benutzer unter den Optionen Ich akzeptiere dieses Meinungsbild und Ich lehne dieses Meinungsbild ab im Abschnitt Akzeptanz des Meinungsbilds, nicht aber Enthaltungen.

Das Meinungsbild gilt als inhaltlich angenommen, wenn bei mindestens einer der vier inhaltlichen Abstimmungsfrage mehr als doppelt so viel Stimmen auf die "Pro"-Option Stimmen entfallen wie auf die "Contra"-Option. Als Stimmen gelten Einträge stimmberechtigter Benutzer jeweils unter den Optionen Pro (Änderung) und Contra (Status quo) bei jeder der vier Einzelfragen im Abschnitt Inhaltliche Abstimmung, nicht aber Enthaltungen. Benutzer, die das Meinungsbild im Abschnitt Akzeptanz des Meinungsbilds abgelehnt haben, können sich dennoch an der inhaltlichen Abstimmung beteiligen.

Ist das Meinungsbild in einer oder mehreren Einzelfragen angenommen, wird der Text in WP:SIG entsprechend angepasst, zur Umsetzung siehe oben.

Akzeptanz des Meinungsbilds

Ich akzeptiere dieses Meinungsbild

  1. --darkking3 Թ 09:14, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. Pro --Krd 09:16, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. --Pincerno 09:19, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --Leyo 09:20, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Wolfgang H. 09:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. --StG1990 Disk. 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. --Seewolf 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:24, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. -jkb- 09:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. –– Bwag 09:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Flominator 09:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --Orci Disk 09:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --Taxman¿Disk? 09:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. -- Christian2003·???RM 09:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. --Jón + 09:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. --Don-kun Diskussion Bewertung 09:58, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. --とうご (Thogo♇) 10:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. --Ephraim33 10:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. --Studmult 10:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. --Stefan64 10:20, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. Stullkowski 10:26, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --Howwi Disku · MP 10:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. --Heiko 10:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. Port(u*o)s 10:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --SibFreak 10:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. Bijick Frag mich! 10:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Perrak (Disk) 10:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 10:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --hroest Disk 11:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --Fischkopp 11:07, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --Krächz 11:20, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --Zipferlak 11:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --Q-ßDisk. 11:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. Pro Formal ist das MB  Ok --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 11:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. --Si!SWamP 11:43, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --Stepro 11:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --MittlererWeg 11:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Revo Echo der Stille 11:48, 28. Jun. 2010 (CEST) ordentlich ausgearbeitetes, ausgewogenes Meinungsbild[Beantworten]
  41. --HyDi Sag's mir! 11:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Kuebi [∩ · Δ] 11:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  43. - -- ωωσσI - talk with me 11:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. --Loegge 12:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. --ca$e 12:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. --Elop 12:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. --Gamma127 12:06, 28. Jun. 2010 (CEST) Formal ist dieses Meinungsbild wirklich sehr gut ausgearbeitet. Kein Contra-Grund ersichtlich[Beantworten]
  48. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:06, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. --Voyager 12:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  50. −Sargoth 12:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. --Andibrunt 12:26, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. -- Arcudaki Blitzableiter 12:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  53. --Hartzfünf 12:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  54. --Zone42 12:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  55. --Codc 12:41, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. --HanFSolo 12:43, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  57. --20% 12:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  58. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. --Zapane 12:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  60. --beek100 12:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Hosse Talkshow 13:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. --Geezernil nisi bene 13:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --Doc ζ 13:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  64. --Stefan 13:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  65. --He3nry Disk. 13:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. --Schnatzel 13:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  67. -- pretobras 14:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  68. ...Sicherlich Post / FB 14:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. --Phoinix 14:26, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. -- smial 14:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  71. -- Gödeke ☠ 14:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  72. --Don Magnifico 14:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  73. --KevinKwxwx Disk 15:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  74. --Rlbberlin 15:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  75. – Giftpflanze 15:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  76. --Tilla 2501 15:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  77. --Gudrun Meyer 15:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  78. --Anghy 15:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  79. --Steffen2 15:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  80. --Jocian 16:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  81. --V ¿ 16:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  82. --ZweiBein 16:24, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  83. --Mark Nowiasz 16:29, 28. Jun. 2010 (CEST) Formal wohl OK.[Beantworten]
    --Saibo (Δ) 16:41, 28. Jun. 2010 (CEST) nun nein[Beantworten]
  84. --Wistula 16:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  85. --Prüm 16:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  86. --Otberg 16:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  87. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  88. --Magiers 17:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  89. -- Hybscher 17:40, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  90. ^^^*lol* -- WB 17:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  91. --Church of emacs D B 17:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  92. --Grüße aus Memmingen 18:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  93. --Zollernalb 18:35, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  94. -- Density 18:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  95. --Tinz 18:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  96. -- --feba disk 18:40, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  97. --Drahreg01 18:52, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich lehne dieses Meinungsbild ab

Hinweis: Für alle vier inhaltlichen Einzelfragen gilt jeweils die Zwei-Drittel-Mehrheit. Wem es nur um die Bewahrung des Status Quo bei einer Einzelfrage geht, der kann also bei jener Frage mit Contra stimmen, und muss das Meinungsbild nicht „zur Sicherheit“ in Gänze ablehnen.

  1. kragenfaultier ist Fan der All-Whites 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:25, 28. Jun. 2010 (CEST) für einzelfalldiskussionen
  3. --Eva K. ist böse 09:32, 28. Jun. 2010 (CEST) Bitte nicht stören![Beantworten]
  4. -- Micha 09:55, 28. Jun. 2010 (CEST) Bitte nicht stören![Beantworten]
  5. -- 10:05, 28. Jun. 2010 (CEST) Bitte nicht stören! (PS: Werde meine Signatur nicht ändern, da lass ich mich lieber sperren und sage: "Adieu".)[Beantworten]
  6. -- Gustavf (Frage / Info) 10:09, 28. Jun. 2010 (CEST) Irgendwie sieht mir das zu sehr nach "Regelreiterei" aus und der "Pranger" da oben gefällt mir auch irgendwie nicht.[Beantworten]
  7. --Matthiasb (CallMeCenter) 10:15, 28. Jun. 2010 (CEST) Was geht euch das an? Gegen Gleichschaltung.[Beantworten]
    ein Nazi-Vergleich ist ja wohl hier wirklich unangebracht. Entferne das doch bitte. Gruss --hroest Disk 11:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --MKP:W  10:16, 28. Jun. 2010 (CEST) (Meinungsbildinitiator 3 Wochen wegen BNS sperre, im uebrigen eignet sich die Prostimmenliste hier auch gut als Misstrauensliste)[Beantworten]
  9. --Hardenacke 10:21, 28. Jun. 2010 (CEST)Nicht noch eine Regel zum ignorieren [Beantworten]
  10. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 10:24, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Chesk 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --Marcela 10:50, 28. Jun. 2010 (CEST) Ich werde meine Signatur nicht ändern.[Beantworten]
  13. --Vanger !–!? 10:57, 28. Jun. 2010 (CEST) Same as Marcela/Ralf. Formale Ablehung aus dem Grund dass ich nicht sehe dass ein Mehrheitsentscheid hier überhaupt entscheiden kann, das ist in meinen Augen eine jedem Wikipedianer grundsätzlich erlaubte Entscheidung.[Beantworten]
  14. --Pittimann besuch mich 11:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --TheK? 11:17, 28. Jun. 2010 (CEST) Dieses Meinungsbild bedient mal wieder wunderbar die Klischees gegen Deutsche und sonst nichts. Im übrigen bezeichnend, wenn die MB-Seite selbst bunt sein darf.[Beantworten]
  16. -- Janka 11:31, 28. Jun. 2010 (CEST) Mich selbst nerven extrem unleserliche Signaturen auch. Es besteht dennoch kein Bedarf einer kodifizierten Regelung, da solche Signaturen seltene Ausnahmefälle sind.[Beantworten]
  17. -- Auto1234 11:52, 28. Jun. 2010 (CEST) Ich mag den misst ganz und gar nicht, sogar stören mich die Bildchen oder die farbigen Links.[Beantworten]
  18. -- Sozi Dis / AIW 11:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. --Jergen 12:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Freedom Wizard 12:28, 28. Jun. 2010 (CEST) Bitte nicht stören![Beantworten]
  21. XenonX3 - (☎:±) 12:36, 28. Jun. 2010 (CEST) Fast immer Einzelfallentscheidungen und damit nicht per MB zu klären[Beantworten]
  22. --Steevie schimpfe hier :-) 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST) Prinzipiell bin ich für dezente Signaturen, doch ich möchte nicht „zu solchen Gästen gehören, die anderen Gästen die Kleiderordnung vorschreiben wollen“.[Beantworten]
  23. --BesondereUmstaende 13:06, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:43, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. Elvaube 13:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --131.159.74.36 14:06, 28. Jun. 2010 (CEST) siehe Pro #48[Beantworten]
  26. --Friedrich Graf Werde Kommissar 14:42, 28. Jun. 2010 (CEST)Ein Grossteil aller kommunikativen Missverständnisse entstehen aus dem Mangel an nonverbalen Signalen. Signale, die dem eigentlichen Inhalt einen Kontext geben. Diesen Kontext zu verhindern, würden jeden zwingen, wesentlich mehr Worte zu benutzen oder - schlimmer - Missverständnisse zu produzieren. ~[Beantworten]
  27. --Catfisheye 15:45, 28. Jun. 2010 (CEST) autsch[Beantworten]
  28. --Mautpreller 16:42, 28. Jun. 2010 (CEST)Geht die Community nichts an.[Beantworten]
  29. -- Normalo 17:21, 28. Jun. 2010 (CEST) Wegen der hidden agenda, die hier keinesfalls klar ersichtlich ist.[Beantworten]
  30. --Lonegunman BANG! 17:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --Gamma γ 18:07, 28. Jun. 2010 (CEST) hier werden nicht nur die wichtigen Fragen im Hinblick der Erstellung einer qualitativ hochwertigen Enzyklopädie gestellt, sondern auch gleich die wesentlichen Menschheitsfragen beantwortet. Guckt doch lieber Fußball.[Beantworten]
  32. --Saibo (Δ) 18:41, 28. Jun. 2010 (CEST) Der resultierenden Aktionen gefallen mir nicht. Nette Umfrage dennoch.[Beantworten]

Inhaltliche Abstimmung

  1. darkking3 Թ 09:15, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --Howwi Disku · MP 09:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --Krd 09:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --Leyo 09:19, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Pincerno 09:20, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. XenonX3 - (☎:±) 09:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. --Seewolf 09:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --StG1990 Disk. 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. --Wolfgang H. 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:26, 28. Jun. 2010 (CEST)
  12. -jkb- 09:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. --Eva K. ist böse 09:32, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --Flominator 09:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --Nepenthes 09:38, 28. Jun. 2010 (CEST). Sollte generell softwareseitig abgeschaltet werden.[Beantworten]
  16. --Zapane 09:47, 28. Jun. 2010 (CEST) Was den Rest betrifft: das soll jeder halten wie er will....[Beantworten]
  17. --Orci Disk 09:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:48, 28. Jun. 2010 (CEST) überflüssig[Beantworten]
  19. -- Christian2003·???RM 09:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. --Jón + 09:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. --Don-kun Diskussion Bewertung 09:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. -- 10:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --とうご (Thogo♇) 10:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. Hofres 10:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --Ephraim33 10:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. --Studmult 10:09, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --Scooter Sprich! 10:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --Stefan64 10:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. Stullkowski 10:27, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --Heiko 10:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Chesk 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. Port(u*o)s 10:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --SibFreak 10:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --hroest Disk 10:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. Bijick Frag mich! 10:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. -- Perrak (Disk) 10:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 10:58, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --YMS 11:09, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. --Fischkopp 11:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  41. --Krächz 11:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Zipferlak 11:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  43. --Si!SWamP 11:43, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. --Stepro 11:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. --MittlererWeg 11:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. --HyDi Sag's mir! 11:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. --Kuebi [∩ · Δ] 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. - -- ωωσσI - talk with me 11:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. --ca$e 12:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  50. --Elop 12:05, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:07, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. --Gamma127 12:10, 28. Jun. 2010 (CEST) Wer für einen externen Link werben will, kann das gerne auf seiner Benutzerseite machen. Aber nicht in der Signatur, die auf allen Diskussionsseiten erscheint.[Beantworten]
  53. --Voyager 12:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  54. −Sargoth 12:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  55. --Andibrunt 12:26, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. -- Freedom Wizard 12:28, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  57. --Engie 12:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  58. -- Arcudaki Blitzableiter 12:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. --Hartzfünf 12:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  60. --Zone42 12:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Codc 12:43, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. --HanFSolo 12:43, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  64. --BesondereUmstaende 12:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  65. --beek100 13:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. --Hosse Talkshow 13:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  67. --Geezernil nisi bene 13:28, 28. Jun. 2010 (CEST) Muss nicht sein - sollte aber automatisiert werden. Ich schnitze ja auch nicht Wikipedia in die Kirchenbank... [Beantworten]
  68. --Doc ζ 13:31, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. --Stefan 13:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. Elvaube 13:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  71. --Schnatzel 13:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  72. --NiTen (Discworld) 13:58, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  73. -- pretobras 14:05, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  74. ...Sicherlich Post / FB 14:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  75. --Isderion 14:14, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  76. --Phoinix 14:26, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  77. -- smial 14:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  78. -- Gödeke ☠ 14:35, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  79. --Don Magnifico 14:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  80. --Zollernalb 14:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  81. --KevinKwxwx Disk 15:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  82. --Rlbberlin 15:09, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  83. – Giftpflanze 15:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  84. --Tilla 2501 15:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  85. --Gudrun Meyer 15:32, 28. Jun. 2010 (CEST) Das sollte auf die Benutzerseite beschränkt bleiben.[Beantworten]
  86. --Anghy 15:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  87. --Mps 15:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  88. --Steffen2 16:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  89. --Jocian 16:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  90. --V ¿ 16:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  91. --ZweiBein 16:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  92. --Saibo (Δ) 16:42, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  93. --Wistula 16:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  94. --Prüm 16:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  95. --Otberg 16:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  96. -- Normalo 17:09, 28. Jun. 2010 (CEST) Damit die Wikipolizei 'mal was Wichtiges zu tun bekommt, bis dann endlich die Software kastriert wird[Beantworten]
  97. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  98. --Magiers 17:39, 28. Jun. 2010 (CEST) Kein Nutzen fürs Projekt.[Beantworten]
  99. -- Hybscher 17:42, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  100. -- WB 17:51, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  101. --Church of emacs D B 17:58, 28. Jun. 2010 (CEST) helfen nicht beim Schaffen einer Enzyklopädie[Beantworten]
  102. --Grüße aus Memmingen 18:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  103. -- Density 18:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  104. --Tinz 18:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  105. -- feba disk 18:41, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  106. -- Yikrazuul 18:46, 28. Jun. 2010 (CEST) Dieser mehr als überflüssige Spam gehört zum Teil nicht einmal auf die Benutzerseite.[Beantworten]
  107. --Drahreg01 18:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Contra (Status quo zu externen Weblinks)

  1. --Q-ßDisk. 11:31, 28. Jun. 2010 (CEST) Falscher Ansatz. Nicht externe Links sondern Werbung sollte in keinem Fall zulässig sein.[Beantworten]
  2. Kontra wie Q-ß (#1), man kann für bestimmte Websites auch den Spamfilter einsetzen. Außerdem ist das zweite Beispiel unter „externe Weblinks“ falsch, da es ein Link auf upload.wikimedia.org ist. Dass dieser als externer Link formatiert wird, ist ein Softwareproblem. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 11:42, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 11:43, 28. Jun. 2010 (CEST) Q-ß hat recht.[Beantworten]
  4. -- Revo Echo der Stille 11:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Loegge 12:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 12:08, 28. Jun. 2010 (CEST) wie Kollege Q-ß[Beantworten]
  7. --20% 12:44, 28. Jun. 2010 (CEST) (wie Vorredner)[Beantworten]
  8. --TheK? 12:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. kkommt auf den Link drauf an. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. solange der externe link was mit wiki zutun hat ist es ok, bspw: Vereins-Wiki & Co. ►alofok ► 16:20, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Lonegunman BANG! 17:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Frage 2: Einbindung von Bildern

Pro (Keine eingebundenen Bilder zulässig)

  1. darkking3 Թ 09:15, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --Leyo 09:18, 28. Jun. 2010 (CEST) Auch wenn mich nicht alle Bilder gleich stark stören…[Beantworten]
  3. --Howwi Disku · MP 09:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. Pro --Krd 09:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Wolfgang H. 09:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. --Seewolf 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. XenonX3 - (☎:±) 09:23, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --StG1990 Disk. 09:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. -jkb- 09:31, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. --Flominator 09:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Nepenthes 09:38, 28. Jun. 2010 (CEST). Sollte generell softwareseitig abgeschaltet werden.[Beantworten]
  12. --Orci Disk 09:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. -- Christian2003·???RM 09:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --Jón + 09:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. --とうご (Thogo♇) 10:02, 28. Jun. 2010 (CEST) auf keinen Fall.[Beantworten]
  17. --Ephraim33 10:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. Hofres 10:05, 28. Jun. 2010 (CEST) nix pictures.[Beantworten]
  19. --Studmult 10:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. --Scooter Sprich! 10:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. --Stefan64 10:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. Stullkowski 10:28, 28. Jun. 2010 (CEST) Fehlt noch als Argument: In der pop-up Vorschau von Diskussionen, aber auch WP-Seiten bekommt man immer das erste Bild angezeigt. Meist ist das ein Auge. Sehr nervig.[Beantworten]
  23. --Heiko 10:35, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. 10:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --hroest Disk 10:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. Bijick Frag mich! 10:55, 28. Jun. 2010 (CEST) Wie Stullkowski (Nr. 22)[Beantworten]
  27. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 10:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --YMS 11:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. --Krächz 11:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --Zipferlak 11:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --Si!SWamP 11:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --Stepro 11:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --MittlererWeg 11:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --HyDi Sag's mir! 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --Kuebi [∩ · Δ] 11:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. --ca$e 12:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. --Elop 12:06, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --Voyager 12:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. −Sargoth 12:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  41. --Gamma127 12:16, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. -- Arcudaki Blitzableiter 12:35, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  43. --Hartzfünf 12:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. --Zone42 12:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. --HanFSolo 12:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. --Codc 12:45, 28. Jun. 2010 (CEST) Nervt einfach[Beantworten]
  47. --Hosse Talkshow 13:24, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. --Doc ζ 13:31, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. --Stefan 13:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  50. --Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 13:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. --Schnatzel 13:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. -- pretobras 14:06, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  53. --Isderion 14:14, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  54. -- Gödeke ☠ 14:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  55. --Don Magnifico 14:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. --Zollernalb 14:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  57. --KevinKwxwx Disk 15:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  58. --Rlbberlin 15:09, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. – Giftpflanze 15:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  60. --Tilla 2501 15:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Gudrun Meyer 15:35, 28. Jun. 2010 (CEST) unnötig und manchmal ablenkend.[Beantworten]
  62. --Anghy 15:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --Steffen2 16:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  64. --Jocian 16:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  65. --V ¿ 16:13, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. --ZweiBein 16:26, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  67. --Saibo (Δ) 16:47, 28. Jun. 2010 (CEST) mit Duldung von dezenten, verdienten "Altbeständen". Wenn Bilder, dann nur, wenn es keine Artikeldateien sind (Einbindungsliste wird unübersichtlich!)[Beantworten]
  68. --Wistula 16:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. --Otberg 16:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. -- Normalo 17:10, 28. Jun. 2010 (CEST) Damit die Wikipolizei 'mal was Wichtiges zu tun bekommt, bis dann endlich die Software kastriert wird[Beantworten]
  71. -- Hybscher 17:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  72. --Magiers 17:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  73. Wenn der Server mal wieder schneckt, dann treibt das die Ladezeiten nur noch unnötig in die Höhe. Und es stört den Lesefluss bei Diskussionen. -- WB 17:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  74. --Church of emacs D B 18:00, 28. Jun. 2010 (CEST) Sind selbst in der englischsprachigen Wikipedia untersagt[Beantworten]
  75. --Grüße aus Memmingen 18:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  76. -- Density 18:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  77. --Tinz 18:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  78. -- feba disk 18:42, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  79. -- Yikrazuul 18:48, 28. Jun. 2010 (CEST) Heute kleine Bilderchen, morgen große Bilderchen und übermorgen dann pop-ups? Ne, wir schreiben hier eine Enzykloädie. Fehlende Kreativität in Artikel machen dämliche Bilderchen in der Sig nicht wieder wett. -- Yikrazuul 18:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Contra (Status quo zu eingebundenen Bildern)

  1. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:26, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:27, 28. Jun. 2010 (CEST) sollte aber im einzelfall diskutiert werden
  3. --Eva K. ist böse 09:32, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Sozi Dis / AIW 09:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Don-kun Diskussion Bewertung 09:58, 28. Jun. 2010 (CEST) Ich will weder Cornelius' U-Bahn, noch Marcelas Auge oder Niabots Katze je missen ;_;[Beantworten]
  6. -- 10:02, 28. Jun. 2010 (CEST) Ich bin bunt, blinke und sehr auffällig...[Beantworten]
  7. Jedem Narren seine Kappe --† Alt ♂ Wünsch dir was! 10:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. -- Chesk 10:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. --SibFreak 10:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. -- Gustavf (Frage / Info) 10:51, 28. Jun. 2010 (CEST) Jo mei, wenn's schee mocht![Beantworten]
  11. -- Perrak (Disk) 10:55, 28. Jun. 2010 (CEST) Find ich zwar meist doof, "unerwünscht" reicht hier aber[Beantworten]
  12. --Vanger !–!? 10:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. --Fischkopp 11:14, 28. Jun. 2010 (CEST) stört doch keinen [Beantworten]
  14. --TheK? 11:17, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --Q-ßDisk. 11:28, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Janka 11:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. --MKP:W  11:35, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. Kontra wie Nyabot (#6) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 11:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. -- Revo Echo der Stille 11:51, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 12:01, 28. Jun. 2010 (CEST) Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, ist es notwendig, kein Gesetz zu machen.[Beantworten]
  21. --Loegge 12:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --Andibrunt 12:27, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Freedom Wizard 12:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --20% 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. --Zapane 12:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --BesondereUmstaende 13:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. --beek100 13:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --Geezernil nisi bene 13:34, 28. Jun. 2010 (CEST) Wikipedia ist ein kreatives Projekt - da kann es immer mal passieren, dass da eventuell auch mal kreative Leute mitmachen. Bild ja, aber dezent (max. Grösse vorgeben).[Beantworten]
  31. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. Elvaube 13:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --NiTen (Discworld) 13:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. - -- ωωσσI - talk with me 14:48, 28. Jun. 2010 (CEST) aber nur klein und dezent[Beantworten]
  35. — inkowik (Disk//Bew) 15:23, 28. Jun. 2010 (CEST) siehe WWSS1[Beantworten]
  36. --Mps 15:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. Ein kleiner Stift, Auge, PC ist in Ordnung solange er schön dezent bleibt. ►alofok ► 16:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --alexrk 17:31, 28. Jun. 2010 (CEST) - solange noch keine Vuvuzelas eingebaut werden ist alles OK[Beantworten]
  39. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. --Lonegunman BANG! 17:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Frage 3: Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrunds

Pro (Keine Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrunds zulässig)

  1. --Leyo 09:17, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --Howwi Disku · MP 09:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. Pro --Krd 09:19, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --Wolfgang H. 09:20, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Pincerno 09:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. --Seewolf 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. --StG1990 Disk. 09:23, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. XenonX3 - (☎:±) 09:24, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. -jkb- 09:31, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. --Flominator 09:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Nepenthes 09:38, 28. Jun. 2010 (CEST). Sollte generell softwareseitig abgeschaltet werden.[Beantworten]
  12. --Orci Disk 09:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. -- Christian2003·???RM 09:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --Jón + 09:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --とうご (Thogo♇) 10:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. --Ephraim33 10:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. --Studmult 10:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. --Stefan64 10:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. Stullkowski 10:30, 28. Jun. 2010 (CEST) Ich!-Ich!-Ich!-Gestaltung. Sehr nervig.[Beantworten]
  20. --Heiko 10:35, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. 10:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. --hroest Disk 10:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. Bijick Frag mich! 10:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST) dezent gern, aber wer definiert dezent? Dann lieber nicht.[Beantworten]
  25. --YMS 11:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. --Krächz 11:23, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --Zipferlak 11:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --Si!SWamP 11:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. --Stepro 11:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --MittlererWeg 11:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Revo Echo der Stille 11:52, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --HyDi Sag's mir! 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --Kuebi [∩ · Δ] 11:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --ca$e 12:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --Elop 12:06, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. --Voyager 12:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. −Sargoth 12:14, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --Gamma127 12:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Engie 12:35, 28. Jun. 2010 (CEST) wenn es dezent gestaltet ist, hätte ich ja nichts dagegen. Leider gibt es immer wieder Benutzer, die alles komplett ausreizen müssen, weshalb ein komplettes Verbot die einzige Lösung bleibt, da der Lesefluss schon sehr gestört wird. Siehe z.B. diverse LKs mit Benutzer:Itsnotuitsme.[Beantworten]
  41. -- Arcudaki Blitzableiter 12:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Hartzfünf 12:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  43. --Zone42 12:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. --HanFSolo 12:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. --Codc 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST) Nervt auch[Beantworten]
  46. --Hosse Talkshow 13:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. --Doc ζ 13:31, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. --Stefan 13:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. --Schnatzel 13:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  50. -- pretobras 14:06, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. --Isderion 14:15, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. -- Gödeke ☠ 14:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  53. --Don Magnifico 14:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  54. --Zollernalb 14:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  55. --KevinKwxwx Disk 15:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. --Rlbberlin 15:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  57. – Giftpflanze 15:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  58. --Tilla 2501 15:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. --Anghy 15:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  60. --Steffen2 16:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Jocian 16:13, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. --V ¿ 16:13, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --ZweiBein 16:27, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  64. --Saibo (Δ) 16:48, 28. Jun. 2010 (CEST) Störend[Beantworten]
  65. --Wistula 16:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. --Otberg 16:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  67. -- Normalo 17:11, 28. Jun. 2010 (CEST) Damit die Wikipolizei 'mal was Wichtiges zu tun bekommt, bis dann endlich die Software kastriert wird[Beantworten]
  68. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. -- Hybscher 17:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. --Magiers 17:47, 28. Jun. 2010 (CEST) Für Selbstdarstellung gibt's die Benutzerseite.[Beantworten]
  71. Das gibt Augenkrebs. -- WB 17:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  72. --Grüße aus Memmingen 18:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  73. --Church of emacs D B 18:05, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  74. --Tinz 18:37, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  75. -- Density 18:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  76. -- feba disk 18:43, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  77. -- Yikrazuul 18:48, 28. Jun. 2010 (CEST) Klar, vermutlich noch ein "ich-bin-wichtig"-Banner um die Sig...[Beantworten]

Contra (Status quo zu Rahmen und farblicher Gestaltung des Hintergrunds)

  1. darkking3 Թ 09:15, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. Ich find Fossas Signatur hübsch. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:28, 28. Jun. 2010 (CEST)
  4. --Eva K. ist böse 09:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. -- Sozi Dis / AIW 09:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. --Don-kun Diskussion Bewertung 09:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. -- 10:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. --Scooter Sprich! 10:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 10:28, 28. Jun. 2010 (CEST) Ansonsten unterschreib ich dann halt mit drei unverlinkten Kreuzen[Beantworten]
    Gute Idee. Aber ich glaube ich lass mich da lieber sperren. xxx 10:35, 28. Jun. 2010 (CEST)
  11. --SibFreak 10:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. -- Gustavf (Frage / Info) 10:51, 28. Jun. 2010 (CEST) Jo mei, wenn's schee mocht![Beantworten]
  13. --Chesk 10:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. -- Perrak (Disk) 10:57, 28. Jun. 2010 (CEST) Find ich zwar meist doof, aber wer es unbedingt braucht ...[Beantworten]
  15. --Vanger !–!? 11:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. --Fischkopp 11:15, 28. Jun. 2010 (CEST) stört doch keinen [Beantworten]
    -- gewagte Behauptung, wo man sieht, daß es ganz offensichtlich viele stört... ;) Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 11:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. --TheK? 11:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Janka 11:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. --MKP:W  11:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. Kontra Es soll aber bitte dezent sein. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 11:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. - -- ωωσσI - talk with me 11:58, 28. Jun. 2010 (CEST) aber bitte dezent[Beantworten]
  22. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 12:01, 28. Jun. 2010 (CEST) Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, ist es notwendig, kein Gesetz zu machen.[Beantworten]
  23. --Loegge 12:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --Andibrunt 12:27, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. -- Freedom Wizard 12:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --20% 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --Zapane 12:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --BesondereUmstaende 13:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --beek100 13:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. Elvaube 13:58, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --NiTen (Discworld) 14:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --Mps 15:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. ►alofok ► 16:23, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. --alexrk 17:35, 28. Jun. 2010 (CEST) Gibt Schlimmeres (zB lila Leggings mit grünen Flip-Flops.. wer's braucht)[Beantworten]
  38. --Lonegunman BANG! 17:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Frage 4: Farbliche Gestaltung der Schrift

Pro (Keine farbliche Gestaltung der Schrift zulässig)

  1. --Howwi Disku · MP 09:19, 28. Jun. 2010 (CEST) Wenn's dezent wäre, ging's ja, nur lässt sich da schwer eine Grenze ziehen[Beantworten]
  2. Pro --Krd 09:19, 28. Jun. 2010 (CEST) (Blau ist in dieser Hinsicht keine Farbe, da sie nicht vom signierenden festgelegt, sondern vom Browser dargestellt wird und dort änderbar ist.)[Beantworten]
  3. --Seewolf 09:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --Flominator 09:35, 28. Jun. 2010 (CEST) Wer auffallen möchte, kann ja die Benutzerseite löschen ;)[Beantworten]
  5. --Nepenthes 09:38, 28. Jun. 2010 (CEST). Sollte generell softwareseitig abgeschaltet werden.[Beantworten]
  6. --Jón + 09:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Christian2003·???RM 09:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --とうご (Thogo♇) 10:03, 28. Jun. 2010 (CEST) siehe Nepenthes.[Beantworten]
  9. --Ephraim33 10:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. --Studmult 10:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Stefan64 10:21, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --Heiko 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST) wie Howwi[Beantworten]
  13. --hroest Disk 10:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST) Ich will keinen Augenkrebs![Beantworten]
  15. Alleine schon, weil dann alle zu sperren sind, die keine Benutzerseite haben. kragenfaultier ist Fan der All-Whites 11:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
    falsch, siehe Krd. Im gleichen Sinne ist rot keine Farbe sondern nur die default-Darstellung der CSS-Klasse "new". Uebers CSS / monobook kann man dies bequem einstellen / aendern. Gruss --hroest Disk 11:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Cool. kragenfaultier 12:05, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. --YMS 11:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. --Krächz 11:23, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. --Zipferlak 11:31, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. --Elop 12:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. --Allesmüller 12:29, 28. Jun. 2010 (CEST) - bitte auch keine schwindelerregenden Fonts (in der Art wie zwei weiter oben, oder wie Thogos neuster Errungenschaft)[Beantworten]
  22. --Hartzfünf 12:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --Zone42 12:40, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. --HanFSolo 12:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --Codc 12:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. --Hosse Talkshow 13:31, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --Stefan 13:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --Schnatzel 13:59, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. -- pretobras 14:07, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --Isderion 14:16, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Gödeke ☠ 14:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --Don Magnifico 14:47, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --Zollernalb 14:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --Rlbberlin 15:10, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. – Giftpflanze 15:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. --Tilla 2501 15:22, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. --Anghy 15:40, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --Steffen2 16:01, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --Jocian 16:14, 28. Jun. 2010 (CEST) wie Howwi (lfd. Nr. 1)[Beantworten]
  40. --ZweiBein 16:29, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  41. --Wistula 16:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Saibo (Δ) 16:52, 28. Jun. 2010 (CEST) Teilweise schlecht zu lesen und zu auffällig. Von mir aus alles, wenn ich es per Einstell. ausschalten könnte.[Beantworten]
  43. --Otberg 16:57, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Normalo 17:12, 28. Jun. 2010 (CEST) Damit die Wikipolizei 'mal was Wichtiges zu tun bekommt, bis dann endlich die Software kastriert wird[Beantworten]
  45. --Magiers 17:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. --Church of emacs D B 18:06, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. -- Density 18:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. -- feba disk 18:44, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. -- Yikrazuul 18:50, 28. Jun. 2010 (CEST) Bunt und in Farbe? Wie süß! -- Yikrazuul 18:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Contra (Status quo zu farblicher Gestaltung der Schrift)

  1. darkking3 Թ 09:15, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --Wolfgang H. 09:20, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. --StG1990 Disk. 09:24, 28. Jun. 2010 (CEST) Blau ist auch eine Farbe, da müssten auch Links schwarz und nur unterstrichen sein, ansonsten sollten nur dezente Farben erlaubt sein.[Beantworten]
  4. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 09:28, 28. Jun. 2010 (CEST) als selbstbenutzer dieser funktion ;)
  6. --Eva K. ist böse 09:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Sozi Dis / AIW 09:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. --Don-kun Diskussion Bewertung 10:00, 28. Jun. 2010 (CEST) jetzt ist aber echt mal gut[Beantworten]
  10. -- 10:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Scooter Sprich! 10:12, 28. Jun. 2010 (CEST) Aber hallo.[Beantworten]
  12. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 10:28, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. 10:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. -- Chesk 10:39, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --SibFreak 10:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Gustavf (Frage / Info) 10:51, 28. Jun. 2010 (CEST) Jo mei, wenn's schee mocht![Beantworten]
  17. -- Perrak (Disk) 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST) Wie man am Vorredner sieht, ist eine ungewöhnlich Farbe für einen aktiven Wikipedianer selbst bei Annahme des Punktes völlig legal erreichbar ;-)[Beantworten]
  18. Bijick Frag mich! 10:58, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. --Vanger !–!? 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. --Fischkopp 11:16, 28. Jun. 2010 (CEST) muss doch nicht alles gleich sein [Beantworten]
  21. --TheK? 11:18, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. -- Janka 11:34, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --MKP:W  11:36, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. Kontra Auch hier: Wenn, dann bitte dezent --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 11:50, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --MittlererWeg 11:51, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. -- Revo Echo der Stille 11:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --HyDi Sag's mir! 11:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --Kuebi [∩ · Δ] 11:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. - -- ωωσσI - talk with me 11:58, 28. Jun. 2010 (CEST) aber bitte dezent[Beantworten]
  30. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 12:02, 28. Jun. 2010 (CEST) Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, ist es notwendig, kein Gesetz zu machen.[Beantworten]
  31. --Loegge 12:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --Voyager 12:12, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --Gamma127 12:26, 28. Jun. 2010 (CEST) Die farbliche Gestaltung der Links sollte frei gestaltet werden dürfen. Mich stören eher andere Schriftarten und Signaturen, die den Namen des Benutzers nicht in verständlicher Schrift enthalten.[Beantworten]
  35. --Andibrunt 12:27, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. -- Freedom Wizard 12:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. --Zapane 12:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:48, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --20% 12:51, 28. Jun. 2010 (CEST) Hier wie in den anderen Punkten gilt: Wer es übertreibt, disqualifiziert sich selbst.[Beantworten]
  40. --BesondereUmstaende 13:02, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  41. --beek100 13:04, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Doc ζ 13:32, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  43. --Geezernil nisi bene 13:42, 28. Jun. 2010 (CEST) BLAU und ROT sind doch die KATASTROPHEN-TERROR-FARBEN ! Grau umschmeichelt den Körper, das Auge und den Sinn...[Beantworten]
  44. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. Elvaube 13:58, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. --NiTen (Discworld) 14:00, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. ...Sicherlich Post / FB 14:08, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. --KevinKwxwx Disk 15:05, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. --Gudrun Meyer 15:39, 28. Jun. 2010 (CEST) Bei manchen Benutzern ein „Markenzeichen“, das nicht sonderlich stört.[Beantworten]
  50. --Mps 15:53, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. --V ¿ 16:14, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. Jedem User soll ein Fantasie haben, pink und neon farben bitte nicht. ►alofok ► 16:25, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  53. --alexrk 17:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  54. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:40, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  55. -- Hybscher 17:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. --Lonegunman BANG! 17:49, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  57. Das stört am wenigsten. -- WB 17:55, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  58. --Grüße aus Memmingen 18:03, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. --Tinz 18:38, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen zu den inhaltlichen Fragen

Um das Inhaltsverzeichnis nicht zu lang werden zu lassen, sind die Enthaltungen zu den inhaltlichen Fragen hier in einem einzigen Abschnitt zusammengefasst. Es gibt auch die Möglichkeit, hier die Enthaltung zu allen inhaltlichen Fragen auf einmal zu bekunden.

Enthaltungen zu allen inhaltlichen Fragen auf einmal

  1. Persönlich stören mich diese „eigenwilligen“ Signaturen. Anderseits wenn es den Leuten ihren Ego befriedigt .... –– Bwag 09:33, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. Bürokratie pur. Gibt's nichts besseres zu tun? --Micha 09:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Hin und her gerissen. Zum einen ein demokratischer Anspruch, daß Jeder sich das gestalten kann wie er/sie will, zum anderen aber auch angeödet und genervt von den optischen "schaut mich an, ich bin wichtig"-Signierern. Aber die disqualifizieren sich eh letztlich selbst. Der für mich wichtigste Punkt wurde nicht einmal abgesprochen. Die Verfälschung von Signaturen durch andere Schriftzeichen (Hebräisch, Japanisch, Chinesisch, etc.) die ein normaler Mitarbeiter im Schnitt nicht lesen kann. Und damit meine ich nicht Gäste aus anderen Wikis, die beispielsweise per SL rein kommen. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 11:32, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. Nun, ich habe ein gewisses Verständnis für das Anliegen, auch wenn mich bunte oder mit Bildchen verzierte Signaturen persönlich nicht übermäßig stören, wobei ein enzyklopädischer Nutzen nicht zu erkennen ist, eher Störpotenzial. Was mE garnicht geht sind Signaturen, die nicht auf die Benutzerseite/-diskussion linken, weil das die Arbeit untereinander erschwert und neben der ganzen Sockenplage zusätzlich Verwirrung stiftet. Angeblich steht dies außer Frage. Leider führt aber auch ein Verstoß dagegen eher zu zähen, ergebnislosen Diskussionen als zu konkreten administrativen Eingriffen [1]. Was mich gleich überleitet zu meinem Hauptbedenken gegenüber diesem MB und seinen Folgen. Im Antrag heißt es in Bezug auf die Durchsetzung eines möglichen Ergebnisses: Die folgende Liste von Möglichkeiten stellt keine automatische Abfolge dar, die im Sinne einer Eskalation durchschritten werden soll oder gar muss. Himmel hilf. Es hätte heißen müssen: Im Falle einer Communityentscheidung gegen Bilder und grelle Farben in der Signatur sind alle Administratoren angehalten, Benutzer, die auch danach noch solche verwenden, zu verwarnen und bei Nichtachtung wegen Vandalismus zu sperren. Wenn schon, denn schon. So aber schätze ich die Bereitschaft oder Fähigkeit der Administration, beispielsweise ein Bilder- und Farbenverbot für Signaturen, so es entschieden wird, auch knallhart durchzusetzen, als sehr gering bis nicht vorhanden ein. Vielmehr sehe ich die Endlosdiskussionen mit meinungsstarken BNSlern und Wheelwars durch einzelne Admins, die sich dann als Retter der Farben - und Meinungsfreiheit und der Phantasie aufspielen, schon vor mir. Dann wird wieder "brich alle Regeln, sonst bricht die faschistische Diktatur aus" gespielt. Vor einem Grundsatz-MB über die Verbindlichkeit von Communityregeln (oder in diesem Fall Regeln auf "Hilfe-Seiten") und die Pflichten eines Admins geht da nicht viel.--bennsenson - ceterum censeo 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Mark Nowiasz 16:31, 28. Jun. 2010 (CEST) ACK, Bwag - das ist mir so was von egal, wenn Leute ihren persönlichen Fuchsschwanz an der Antenne brauchen...[Beantworten]

Enthaltungen zu inhaltlicher Frage 1 (Externe Weblinks)

  1. -- Gustavf (Frage / Info) 10:51, 28. Jun. 2010 (CEST) Jo mei, wenn's schee mocht![Beantworten]

Enthaltungen zu inhaltlicher Frage 2 (Einbindung von Bildern)

  1. kommt auf das Bild an; Größe/Farbe/Inhalt ...Sicherlich Post / FB 14:11, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. wie Sicherlich --Phoinix 14:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. sollte nicht überhand nehmen, aber jetzt noch keine Meinung --Prüm 16:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen zu inhaltlicher Frage 3 (Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrunds)

  1. --Geezernil nisi bene 13:45, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. ...Sicherlich Post / FB 14:11, 28. Jun. 2010 (CEST) kommt ein bischen auf die intensität an [Beantworten]
  3. kann stören, muss nicht --Phoinix 14:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --Gudrun Meyer 15:42, 28. Jun. 2010 (CEST) wie Phoinix.[Beantworten]
  5. --Prüm 16:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen zu inhaltlicher Frage 4 (Farbliche Gestaltung der Schrift)

  1. XenonX3 - (☎:±) 09:24, 28. Jun. 2010 (CEST) Kommt drauf an, wie dezent es ist[Beantworten]
  2. --Leyo 09:28, 28. Jun. 2010 (CEST) wie XenonX3[Beantworten]
  3. -jkb- 09:33, 28. Jun. 2010 (CEST) - zumindest ebenfalls dezent kann's schon sein[Beantworten]
  4. --Orci Disk 09:49, 28. Jun. 2010 (CEST) s. XenonX3[Beantworten]
  5. Stullkowski 10:40, 28. Jun. 2010 (CEST) Nervt schon, halte ich ebenfalls für ziemlich egozentrisch, vor allem: klare Zuordnungen von Diskussionsbeiträgen zu Benutzern sind sehr wünschenswert.[Beantworten]
  6. −Sargoth 12:14, 28. Jun. 2010 (CEST) Farben blende ich per monobook-script aus.[Beantworten]
  7. eigentlich egal, solange es nicht blinkt und genug Kontrast zum Hintergrund bietet --Phoinix 14:30, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --Prüm 16:56, 28. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auswertung

...

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung_von_Signaturen&diff=76091867&oldid=76091858