Hallo, ich möchte vorschlagen die Kategorie:Ort am Alpenrhein umzubenennen in Kategorie:Ort im Alpenrheintal und zu verschieben nach Kategorie:Alpenrheintal. Es macht mehr Sin, da diese Kategorie dann wesentlich mehr Orte erfassen kann, und die Diskussionen daruber, ob eine Ort nun am Alpenrhein liegt oder nicht eine Ende hätten. --Gamemaster669 (Diskussion) 05:33, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hat meiner Meinung nach beides eine Berechtigung, also Kategorie:Ort am Alpenrhein behalten und meinentwegen Kategorie:Ort im Alpenrheintal neu anlegen, wobei ich letztere nicht so dringend sehe, da ja alle Gemeindekategorien schon Unterkategorien von Kategorie:Alpenrheintal sind und somit alle Orte, die in die neue Kategorie passen würden, sowieso schon in mindestens einer Unterkategorie von Kategorie:Alpenrheintal stehen. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:20, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Da geb ich die teilweise Recht dass die meisten Orte bereits in irgend einer Unterkategorie eingetragen sind, nicht alle (Erklärung im weitern Verlauf). Leider müssen sie vom interessierten Leser mühsam in den Unterkategorien zusammengesucht werden. Schwierig wird es bei den Liechtensteiner Orten weil bisher keine Kategorie Liechtensteiner Rheintal existiert hab ich erst mal die Kategorie Liechtenstein als ganzes in die Kategorie:Alpenrheintal einsortiert, u.a. damit die Ortschaften vom Liechtenstein auch integriert sind. Dauerhaft ist das aber keine Lösung da sich darin Artikel befinden welche nicht als Teilmenge von Kategorie:Alpenrheintal gelten. Es muss also eine andere Lösung her. Das eigentliche Problem liegt darin dass die Ortschaften bisher nicht auf der gleichen Kategorie-Ebene zu finden sind. Bspw. sind in der Kategorie: Churer Rheintal die Orte direkt in der Kategorie teilweise in einer Unterkategorie. Für die Bezirke im Churer Rheintal existieren gar keine Kategorien. In der Kategorie:St. Galler Rheintal sind die Orte teilweise in der Kategorie der zugehörigen Region teilweise nicht. Die Orte des Wahlkreis Sarganserland fehlen z.T. sofern sie nicht in der Kategorie:Ort am Alpenrhein sind. Der Wahlkreis Sarganserland lässt sich auch nicht als ganzes in die Kategorie:Alpenrheintal einfügen weil sonst Orte wie Pfäfers, Quarten oder Walenstadt, die nicht im Rheintal liegen wieder als falsche Teilmenge aufgeführt werden. Beim St. Galler Rheintal kommt erschwerend hinzu dass die Orte sowohl dem Ehemalige Bezirke des Kantons St. Gallen aus auch dem neuen Wahlkreisen angehören, aufgrund der Neuordnung von 2003. Die Gemeinde Thal SG fehlt in dieser Hinsicht ganz, da es keine Kategorie für die alten Bezirke gibt, sie nicht am Alpenrhein liegt und seit der Neuordnug 2003 zum Wahlkreis Rorschach gehört. Sie müsste als direkt in die Kategorie:Alpenrheintal einsortiert werden. Summe: die Gemeinden sind nicht vollständig in der Kategorie vertreten. Sie sind auf verschieden Ebenen in der Kategorie-Struktur verstreut, in Kategorien die keine einheitlichen Namen aufweisen. Um das zu erreichen könnte man jeweils für jede Region im Alpenrheintal, also (in Fliessrichtug des Rheins) Kategorie: Churer Rheintal, Kategorie:Sarganserländer Rheintal, Kategorie:St. Galler Rheintal, Kategorie:Liechtensteiner Rheintal, und Kategorie:Vorarlberger Rheintal jeweils eine Unterkategorie nach dem Muster Kategorie:Ort im XYZ Rheintal erstellen, oder eine Gesammtkategorie wie ich es vorgeschlagen habe. Andernfalls herrscht ein Chaos, dass nicht mit der Neuordnung der Kategorien im Einklang steht. --Gamemaster669 (Diskussion) 12:47, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

ja, der antrag ist aber unnötig: wie Reinhard Müller vorgeschlagen hat, Kategorie:Ort im Alpenrheintal, und diejenigen direkt am rhein als unterkategorie. es gibt keinen verschiebebedarf, noch löschbedarf, da von allen rheintalorten weitaus genug für eine kat direkt am rhein liegen. Kategorie:Ort nach Tal kann man machen, da das Alpenrheintal auch eine region ist, geht Kategorie:Ort nach Region auch, „Ort nach Tal“ machen wir dann später (wie gesagt, „nach Tal“, für alle gebirgsländer essentiell, liegt sowieso komplett brach) --W!B: (Diskussion) 16:37, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

erl., W!B: hat es auf den Punkt gebracht Uwe G.  ¿⇔? RM 11:51, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ausformuliertes Datenblatt ohne Relevanzdarstellung. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 00:22, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

geht über einen Wörterbucheintrag nicht hinaus --49.145.95.120 00:40, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Habt ihr Tips zur Verbesserung des Eintrages? Werde mich morgen nochmal bemühen und den Eintrag aufbessern.