Shortcuts * WP:Ht14: fehlt

-- Übertrag von WP:Redaktion Geschichte#Historikertag 2014 --

Hallo,

um eine nicht umgesetzte Idee aufzuwärmen:

Vom 23. bis 26. September 2014 findet an der Uni Göttingen der 50. Historikertag statt. Meine Meinung ist immer noch, dass Wikipedia und Co. dort offiziell vertreten sein sollte und suche Mitstreiter für eine Umsetzung. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 15:35, 27. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

1. Interessant, ich meld mich mal. --LukasWenger (Diskussion) 14:10, 2. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
2. Gute Idee! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:39, 2. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
3. Ich hätte durchaus Interesse, kann aber noch nicht zu einem so frühen Zeitpunkt sagen, ob ich da überhaupt im Lande bin, könnte also höchstens kurzfristig was beitragen. --Bomzibar (Diskussion) 15:39, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
4. Bin im Rahmen einer abgestimmten Agenda gern dabei. Könnte etwa den althistorischen Bereich mitbeschicken, stehe aber auch für Zeitgeschichte zur Verfügung. -- Barnos-- (Diskussion) 18:24, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
5. Also ich werde, wenn nichts Gravierendes dazwischenkommt, 2014 definitiv auf den Historikertag fahren, nachdem ich schon den in Mainz verpasst habe. Ich werde dann sicher auch mal an einem etwaigen Stand vorbeischlendern, will mir aber vor allem die Panels ansehen und werde deshalb wohl wenig Zeit haben, so einen Stand zu besetzen. Mich also nur im äußersten Notfall (dann aber gerne) für einige Stunden einplanen. Viele Grüße, --Tolanor 00:02, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
6. Ach, das klingt doch interessant. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
7. Organisatorisch werde ich nicht mitwirken können (zu viele Baustellen), aber vor Ort könnte ich dann gerne helfen. Marcus Cyron Reden 01:32, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
8. Interesse von meiner Seite wäre auch da (Antike, evtl. auch Mittelalter), ich kann nur leider im Moment echtlebensbedingt nur schlecht 14 Monate vorausplanen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:12, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
9. --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:38, 14. Aug. 2013 (CEST) Falls es sich einrichten lässt, bin ich dabei. Kann auch gerne bei der Umsetzung helfen; habe lange Jahre in Göttingen gelebt.[Beantworten]

   -- Ende Übertrag --

10. Z. (Diskussion) 15:05, 24. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
11. --Superikonoskop (Diskussion) 20:28, 24. Okt. 2013 (CEST).[Beantworten]
12. ...?

• Wikipedia vorstellen (brauchts das noch?)
• Kontakte/Erfahrungsaustausch zwischen Wikipedia-Community und Fachcommunity
• Erfahrungen mit den Möglichkeiten der Einbindung von Wikipedia in die universitäre Lehre vorstellen
• Möglichkeiten der Einbindung von Wikipedia als (Recherche-)Instrument für die universitäre Forschung?
• Problematisierung der Ängste vor der Gesamthaftung (Klarnamenthematik) fuer Fehler in anderen Artikeln
• Von der Quellenkritik zur Artikelkritik – Perspektiven des Umgangs mit Wikipedia als Basis studentischen Geschichtswissens?
• Von Diderot zu Wales – Wikipedia als Ende der nationalstaatlichen Enzyklopädieprojekte?
• Perspektiven für gemeinsame Projekte und Kooperationen ausloten
• (mehr) Fachhistoriker als Autoren gewinnen?
• ...?

• Sektion: Hauptarbeitsformat des Kongresses, bestehend aus mehreren Fachvorträgen und Diskussion, können nur von VDH-Mitgliedern eingereicht werden, Einreichungsfrist ist der 31. Oktober 2013
• Podiumsdiskussion: sind Teil des Begleitprogrammes - weniger formell als Sektion, aber Breitenwirkung fraglich(?)
• Infostand: ebenfalls Teil des Begleitprogramms, zusammen mit Verlagen, Fachgesellschaften etc. - Vorteil: größere Breitenwirkung, informelle Gesprächsmöglichkeiten, aber keine vertiefte Präsentation/Debatte möglich, evtl. zusätzlich zu Sektion oder Podium?
• Vortrag/Präsentation (auch im Begleitprogramm?)

Für die konkrete Abstimmung mit den Veranstaltern des Historikertages haben Catfisheye, LukasWenger und Uwe Rohwedder spontan ein provisorisches Orga-Team gebildet und bereits erste Kontakte geknüpft. Dazugestoßen sind mittlerweile Jan Hodel sowie Thomas Wozniak.

Weitere Interessierte und Unterstützer sind jederzeit willkommen!

Für die interne Kommunikation besteht eine Mailingliste: ht14@lwl.ch

In Wikipedia - d.h. auf dieser Seite und der dazugehörigen Diskussionsseite - mitschreiben können alle, die wollen (User mit Realname, mit Pseudonym oder auch IPs).

Dies gilt auch für die allgemeine und gemeinsame Vorbereitung für eine Teilnahme am Historikertag 2014: Hier in der Wikipedia diskutieren und Vorschläge gestalten ist allseits ausdrücklich erwünscht.

Verzicht auf Anonymität: Wer am Historikertag 2014 teilnehmen möchte, muss jedoch damit einverstanden sein, gegenüber dem Organisator (VDH) sowie gegenüber dem Orga-Team auf Anonymität zu verzichten. Dies ist voraussichtlich auch für die nähere Vorbereitung unausweichlich, weil der berufliche/wissenschaftliche Hintergrund im Zusammenhang z. B. mit der vorzubereitenden Sektion offen gelegt werden sollte.

• 3. September 2013: Eröffnungstagung der AG Digitale Geschichtswissenschaft in Braunschweig[1] (Uwe ist angemeldet und WMDE bezahlt die Fahrkosten mit der Bahn)
• Oktober 2013: Besichtigungstermin für Standinteressenten in Göttingen (wer?)
• 31. Oktober 2013: Einreichungsfrist für Sektionen, siehe http://www.historikerverband.de/historikertag/50-deutscher-historikertag-2014/einreichungen.html

Ein Sektionsantrag wurde eingereicht und der Eingang bestätigt. Der Antrag besteht aus zwei Teilen mit je drei Referenten. Fest zugesagt haben: Maren Lorenz (Toronto), Jan Hodel (Aarau) und Ziko van Dijk (Dortmund) sowie Thomas Wozniak (Marburg), Oliver Sander (Bundesarchiv Koblenz) und Jürgen Nemitz (Marburg). Am Ende der Teile wird es jeweils eine Diskussion geben, die von Georg Vogeler (Graz) moderiert werden wird. Laut Veranstalter wird "Eine Zu- oder Absage [...] voraussichtlich gegen Ende Dezember 2013 versandt."

• Anfang Dezember 2013: Von den Veranstaltern wurde mitgeteilt, "dass der Ausschuss des Historikerverbandes Ihren Sektionsvorschlag für den 50. Deutschen Historikertag in Göttingen aufgenommen hat. Grundlage für seine Entscheidung war Ihr Antrag vom Oktober 2013 (Wikipedia und Geschichtswissenschaft – eine Zwischenbilanz)".
• 3. Januar 2014: einen um Kleinigkeiten angepassten Sektionsvorschlag einreichen
• 15. Februar 2014: genaue Titel der Sektion als auch die endgültige Referentenliste vorlegen
• ...

Bitte ergänzen - aber möglichst nur Auseinandersetzungen mit Wikipedia aus geschichtswissenschaftlicher Perspektive! 

Fachzeitschriften

• Peter Haber: Wikipedia. Ein Web 2.0-Projekt, das eine Enzyklopädie sein möchte. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 261–270.
• Jan Hodel[2]: Wikipedia und Geschichtslernen. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 271–284.
• Ilja Kuschke[3]: Ein produktorientierter Ansatz zum kritischen Umgang mit Wikipedia im Geschichtsunterricht. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 291–301.
• Maren Lorenz[4]: WIKIPEDIA. Zum Verhältnis von Struktur und Wirkungsmacht eines heimlichen Leitmediums, In: WerkstattGeschichte, Heft 43/2006, 84-95.
• Maren Lorenz: Der Trend zum Wikipedia-Beleg. Warum Wikipedia wissenschaftlich nicht zitierfähig ist, In: Forschung & Lehre Heft 3/2011.
• Johannes Mikuteit[5]: Informations- und Medienkompetenz entwickeln. Studierende als Autoren der Online-Enzyklopädie Wikipedia. In: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 63. Jahrgang (2012), Heft 5/6, S. 285–290.
• Thomas Wozniak[6]: Zehn Jahre Berührungsängste: Geschichtswissenschaft und Wikipedia. Eine Bestandsaufnahme. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 60. Jahrgang (2012), S. 247–264.

Presse & Rundfunk

• Wikipedia ist ein heimliches Leitmedium, Deutschlandradio Kultur 11. Mai 2007 (Interview mit Maren Lorenz)
• Christian Staas: Je umstrittener, desto besser. In: Die Zeit, 10. Juli 2010 (Interview mit Peter Haber).

Fundstück von der Benutzerseite von Benutzer:Thomas Wozniak (HSP)

Einzelnachweise

1. ↑ Christian Staas: Je umstrittener, desto besser. In: Die Zeit, 10. Juli 2010 (Interview).
2. ↑ Christian Staas: Je umstrittener, desto besser. In: Die Zeit, 10. Juli 2010 (Interview).

Bitte auf die Diskussionsseite.