Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Die Aussagen in Artikeln sollen belegt sein. Nun hatte ich mal einen Artikel über einen deutschen Komponisten verfasst. Das Problem ist, dass man im Genre Popmusik zwar oft den Interpreten kennt, jedoch nicht den jeweiligen Komponisten (es sei denn, der Interpret komponiert die Stücke selbst). Das kommt vermutlich daher, dass hier in Deutschland darüber so gut wie nix darüber veröffentlicht wird. Wenn ich wissen will, für wen z.B. Christoph Brüx komponiert hat, müsste ich die Seite der Schweizer Hitparade aufsuchen. Das finde ich schade. Jedenfalls bin ich nicht selbst Christoph Brüx und so habe ich recherchieren müssen. Über den Schulbesuch fand ich 2x etwas bei "stayfriends" (2 Schulen) und 2 Titel bei "youtube" (mit Angabe der Künstler). Künstler, für die er komponierte, remixte (heißt das so?), mit denen er produzierte, fand ich auf seinem google-Profil. Im Zusammenhang mit einer vorangegangenen Diskussion über die Infobox, die ich in dem Artikel hatte, wurden sämtliche Einzelnachweise gelöscht. Ich wollte mich nicht ewig streiten, so habe ich die Informationen (auch wegen des Relevanznachweises) und die Gliederung wegen der Übersichtlichkeit annähernd wiederhergestellt, die Infobox aber weggelassen. Nun wird wieder kritisiert, die (o.g.) Belege seien unmöglich. Nun meine Frage: ist das so (ich habe die Informationen nun mal da her) und wenn ja, soll ich diese dann lieber ganz weglassen? --Hyronimus299 14:42, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Problem bei Youtube, Stayfriends, Blogs und ähnlichem ist, dass dort praktisch jeder reinschreiben kann, ohne dass von außen nachvollziehbar ist, wer die Angaben tatsächlich gemacht hat. Daher gelten solche Quellen als ungeeignet, um Tatsachen zu belegen. Wenn es keinerlei andere Quellen gibt, ist es möglicherweise besser, ganz auf einen Artikel zu verzichten. Andererseits gibt es ja nicht nur das Internet: Vielleicht gibt es irgendwo gedruckte Quellen? Die sind natürlich weniger leicht zu finden. -- Perrak (Disk) 15:06, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Also mit stayfriends magst Du Recht haben- ich weiß nicht (bei meiner Abgangsklasse habe ich allerdings noch keinen/keine entdeckt, die/der da nicht hingehört) Habe gerade eine andere Quelle gefunden. Was youtube betrifft: schau mal hier- das ist offensichtlich vom Komponisten selbst hochgeladen worden- ist es dann o.k.? Danke für den Tipp wg. der gedruckten Quellen- ich schau mal gleich.--Hyronimus299 16:40, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei Stayfriends habe ich zwar auch noch niemanden bemerkt, von dem ich gewusst hätte, dass er dort nicht hingehört. Ob die entsprechenden Daten aber tatsächlich von den jeweiligen Personen angegeben wurden, weiß ich nicht. Das was ich überprüfen kann, hätte ich ja auch schreiben können, und damit auch jeder andere, der die Person kennt. Ob das, was zusätzlich zu meinen Kenntnissen da steht, also stimmt, ist unsicher. Ähnlich bei Youtube: Anscheinend wurde das Video vom Komponisten hochgeladen, aber wirklich wissen können wir das nicht.

Im privaten Umfeld kann man mit diesem Rest an Unsicherheit gut leben, sollte man sich geirrt haben, ist nicht viel kaputt. In der WP ist das anders: Wir sind inzwischen für viele Menschen die erste Quelle, aus der sie Informationen beziehen, manchmal sogar die einzige. Daher sollte das, was hier steht, möglichst über solche Restzweifel erhaben sein. -- Perrak (Disk) 14:31, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie bekomme ich Wappen, Deutschlandkarte und Basisdaten zu einem Ort auf die Seite?--Donacki 15:25, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das geht normalerweise mit Infoboxen, also speziellen Vorlagen. Wenn du eine Infobox für einen Ort in Deutschland brauchst, schau mal hierhin. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:50, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

oder hier--Hyronimus299 16:54, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da alle Orte in D son einen Artikel haben ist die Infobox Ortsteil einer Gemeinde wahrscheinlich die bessere Wahl. --HAL 9000 13:39, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich habe informationen über eine gemeinnützige Organisation "hemayat" erstellt, mit dem Logo der Organisation und paar relevante Links. es wurden paar gute korrekturen gemacht, wofür ich mich bedanke. aber auch wurde der Text radikal abgekürzt und das Logo (hemlogo2.jpg) gelöscht. ich verstehe den grund dazu ganz und gar nicht?? es wurden ja dabei keine sonstigen rechte verletzt. bitte um eine klärung! danke. --Mirzaei 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Mirzaei, zuerst: Dein Bild (Datei:Hemlogo2.jpg) ist nach wie vor vorhanden, es wurde nicht gelöscht und wird auch nicht gelöscht werden. Warum das Bild aus dem Artikel genommen wurde, kann ich dir allerdings nicht sagen, ich habe es wieder eingefügt. Dein Artikel Hemayat ist mittlerweile in der Qualitätssicherung gelandet (oben in dem Kasten, der eingefügt wurde, ist ein Link zur Diskussion), das bedeutet, dass er noch weiter ausgebaut werden muss. Der Absatz „In diesem Zentrum werden Menschen, die schreckliches Leid erlebt haben, unterstützt. Es wird den Klienten geholfen, mit den Folgen des Schreckens leben zu lernen. Sie werden begleitet auf dem Weg durch die Trauer. Es wird gemeinsam mit den Klienten einen Weg in eine neue Zukunft gesucht und ihnen geholfen, die Integration in Österreich zu ermöglichen.“ wurde wohl gelöscht, weil der Text nicht enzyklopädisch geschrieben ist. „schreckliches Leid“ ist kein guter Schreibstil für eine Enzyklopädie, siehe dazu WP:NPOV. Den Inhalt kannst du aber gerne wieder einfügen, versuche nur, etwas sachlicher zu schreiben. Ansonsten möchte ich dir an dieser Stelle auch das Mentorenprogramm empfehlen. Dort bekommst du einen Mentor zugeteilt, der dir in solchen Fragen helfen kann.--Cirdan ± 14:45, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

(BK) Hallo Mirzaei, ich habe mal einen gelöschten Satz gerettet. Vielleicht guckst du mal hier. "schreckliches Leid", "Folgen des Schreckens" und "Weg in eine neue Zukunft" sind nicht gerade sachliche, neutrale Formulierungen. Wichtig wären dagegen fundierte Stellungnahmen von Außenstehenden zur Qualität und zum Umfang der Tätigkeiten des Vereins. Die Homepage des Vereins selbst ist da die denkbar schlechteste Quelle. --Gamma γ 14:50, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Papa1234 hat zum Beispiel so ein Babel,wie macht man das??? (nicht signierter Beitrag von Pingupingbadtz (Diskussion | Beiträge) 15:54, 26. Sep. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Siehe WP:Babel. XenonX3 - (☎:±) 15:56, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe bei "Volker Seitz in Interviews" weitere Interviews von Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung bis Standard Wien oder Berliner Zeitung ergänzt. Jetzt sehe ich, dass diese Ergänzungen als NICHT HILFREICH gestrichen wurden. Das überrascht mich, da die Hinweise auf die weiteren Interviews durchaus für Journalisten hilfreich sein können. Ich werde gelegentlich gefragt welchen Zeitungen ich noch Interviews gegeben habe.Also warum wurden die Interviewangaben gestrichen? Ich hätte es verstanden wenn ich die zahlreichen Rundfunkinterviews genannt hätte. Volker Seitz (E-mail-Adresse entfernt Perrak (Disk) 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)) --88.167.81.205 17:15, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo… Du hattest weitere Interviews ergänzt, ja. Aber alle unter einem Link? -- Spuki ^Séance 17:17, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die E-Mail-Adresse habe ich mal unkenntlich gemacht, so etwas wird leicht zum Spam-Fänger. In der Versionsgeschichte ist sie noch drin.

Du hattest die Interwies alle in den Link auf das ARD-Interview eingebaut, was tatsächlich wenig hilfreich war, da sie dort allerhöchstwahrscheinlich nicht zu finden sind. Wenn Du solche Angaben zur Verfügung stellen willst, wäre das am einfachsten auf einer eigenen Website. Eine solche könnte dann im WP-Artikel verlinkt werden, das ist bei Personen durchaus üblich. -- Perrak (Disk) 22:24, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einmal nebenbei: Vor seiner jetzigen Verwendung ... - ich kann die jetzige Verwendung aus dem Artikel nicht ersehen. Kann es sein, nach Geburtsjahr ist es ja denkbar, dass Du inzwischen im Ruhestand bist? --Am Altenberg 22:30, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das "jetzig" stand auf jeden Fall schon im Artikel, als er noch Botschafter in Kamerun war, passt also aktuell nicht mehr. Ich habe das mal rausgenommen. -- Perrak (Disk) 23:22, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--AlterWolf49 22:33, 26. Sep. 2010 (CEST) Guten Abend auch, sind eigentlich Autobahnraststätten relevant? Ich habe zwar Artikel zu Autobahnraststätte gefunden, aber in den Relevanzkriterien keine Angabe darüber, ob alle Autobahnraststätten relevant sind. (So z.B. wie die Pissoirs in Berlin). Danke für eine Antwort. --AlterWolf49 22:33, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, aber es gibt schon einige Artikel: Kategorie:Raststätte. Vielleicht kannst du aus den Artikeln Hinweise entnehmen. Gruss --Nightflyer 23:34, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

(Nach Bearbeitungskonflikt) Die Relevanzkriterien sind nicht erschöpfend, meist kommt erst ein Absatz hinein, wenn es bereits eine entsprechende Diskussion gab.

Einzelne Bauwerke (was anderes sind Raststätten ja nicht) sind normalerweise nicht von sich aus relevant, nur wenn über das allgemeine Bauwerk (hier: Autobahnraststätte) hinaus etwas besonderes vorliegt. Die Raststätten, über die es Artikel gibt, sind zum Beispiel die Raststätte Aachener Land, die das erste Öko-Rasthaus Deutschlands war, oder die Raststätte Dammer Berge, die als Brückenrestaurant ausgeführt ist. Wenn vergleichbare Besonderheiten vorliegen, kann man wohl von Relevanz ausgehen. Der Autohof Herzel dürfte an der unteren Grenze dessen liegen, was noch akzeptiert wird. Als einer der ältesten Autohöfe ist er vielleicht relevant, vielleicht würde er bei einem Löschantrag aber auch gelöscht werden. -- Perrak (Disk) 23:39, 26. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

herzlichen Dank für die Hilfe, da hab ich gedacht, ein Thema gefunden zu haben, über das ich noch schreiben kann; Pustekuchen. --AlterWolf49 04:25, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, das war zu meiner Anfangszeit 2004 noch einfacher ;-) Seitdem hat sich die Artikelzahl viermal verdoppelt, die meisten von Laien bearbeitbaren Gebiete sind schon recht gut abgedeckt mit unseren 1,1 Millionen Artikeln.

Andererseits decken wir damit doch nur einen kleinen Teil des relevanten Wissens ab. Schau mal in Wikipedia:Artikelwünsche, vielleicht findest Du da ein Thema, zu dem Du etwas schreiben kannst, mit ganz vielen Rotlinks, die gebläut werden wollen ;-) -- Perrak (Disk) 20:59, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich dagegen glaube, dass Raststätten durchaus relevant sind. Vermutlich sehen andere das anders, und es gibt wohl keinen anderen Weg, als einen (überzeugenden) Raststätten-Artikel anzulegen und in der Löschdiskussion, die mit ziemlicher Sicherheit folgt, gut zu argumentieren. Grüße Joyborg 08:08, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Möglich, dass meine obige Bedingung "über das allgemeine Bauwerk (...) hinaus (liegt) etwas besonderes vor(...)" bei Autobahnraststätten immer erfüllt ist ;-) Aber man riskiert halt, dass man sich die Arbeit umsonst macht. -- Perrak (Disk) 15:24, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, ich würde gerne wissen wie ich ein aufklappbares Inhaltsverzeichniss erstelle. Hier ein Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Wikipedia-Hilfe . Es soll genauso Funktionnieren wie auf der genannten Seite. Ich habe mich auch schon an den Quelltext gewagt, aber ich hab es nicht auf die Reihe bekommen. Ich habe den gleichen Aufbau übernommen, aber ich werde immer nur auf meine Verlinkungen weiter geleitet, dass Aufklappen der gewünschten Unterpunkte Funktioniert hier trotz des gleichen Aufbaues nicht. Hier einmal mein "Versuch" http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:AceBackupInhalt , guckt euch mal den Quelltext an vielleicht findet ihr ja meinen fehler. Danke schonmal im vorraus :)

--80.152.181.69 10:55, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ersetz mal {{#switch:{{PAGENAME}}|Try1|Try1.1|Try1.2= durch {{#switch:{{PAGENAME}}|AceBackup/Try1|AceBackup/Try1.1|AceBackup/Try1.2= und bei Try2 weiter unten genauso. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:04, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo an den/diejenige die meine Frage liest.

Ich versuche seit ein paar Tagen einen Artikel zu schreiben über bandee: und bin mir nicht sicher ob ich das mit der kategorisierung des Bildes richtig gemacht habe. kann mal jemand einen "heilsamen Blick" auf den Artikel werfen und mir sagen wo ich damit stehe und wie das nun weiter geht?

Es ist nur ein kleiner Beitrag und es braucht auch bestimmt nicht viel Zeit:) --Tirili10 13:01, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tirili10, dein Artikel ist Werbung und wird so nicht durchkommen. Bitte beachte WP:NPOV und prüfe auch, ob das Produkt enzyklopädisch überhaupt relevant ist. -- Zacke ^{Neu hier?} 13:11, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn das Produkt sich nicht wieder Erwarten als der große Weihnachtsgeschenk-Renner erweist, ist es eindeutig nicht relevant. Mit der Vorhersage kann ich mich allerdings irren, ich hätte vor zwanzig Jahren auch nicht gedacht, dass Mobiltelefone sich durchsetzen ;-) -- Perrak (Disk) 21:05, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel liegt jetzt unter Bandee: im Artikelnamensraum. -- Perrak (Disk) 13:25, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--OdenwälderBub 13:29, 27. Sep. 2010 (CEST) Wie kann ich Link-Fehler melden?[Beantworten]

Du kannst sie selbst korrigieren, sofern die Seite nicht gesperrt ist. Oder du meldest sie auf der Diskussionsseite des Artikels. Um welchen Artikel geht es denn? -- Zacke ^{Neu hier?} 13:33, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--80.152.181.69 15:35, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag, ich habe eine Seite erstellt mit einem aufklappbarem Inhaltsverzeichniss. So, alles funktioniert einwandsfrei, aber der letzte Punkt lässt sich nicht aufklappen. Und ich habe die vermutung, da die Pfade ":" enthalten, dass es deshalb nicht aufklappt. Hier erstma der Link zu meinem Problem: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Vorlage:AceBackupInhalt . Wie man im Quelltext erkennen kann, habe ich das gleiche Prinzip bei dem letzten Punkt "AceBackup konfigurieren" wie bei den oberen verwendet. Es lässt sich trotzdem nicht aufklappen, wo liegt mein Fehler? Danke im voraus ! :)

Die Vorlage wird auf konfigurieren gar nicht verwendet. Ansonsten funktioniert es, wie du hier sehen kannst. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:14, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

kostet Wikipedia ? --Carlisle 17:28, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dich als Leser und Benutzer kostet sie nichts. Aber natürlich kostet der Betrieb der Wikipedia eine ganze Menge. War es das, was du wissen wolltest? Ansonsten frag ruhig nochmal genauer!--Cirdan ± 17:30, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, Wikipedia kostet Zeit ;-) --Die Schwäbin 18:07, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und Nerven. Aber manchmal ist es auch ganz unterhaltsam. Die ganze Menge, die Wikipedia kostet, wird durch Spenden finanziert. --MannMaus 19:53, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen,

kann ich denn von der Tatsache, dass es zu einem Thema Artikelwünsche gibt, automatisch darauf schließen, dass der Artikel dann auch für die Wikipedia relevant ist?

--DieNeugier 23:02, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein, nicht automatisch, denn jeder kann ja Artikelwünsche zu jedem Thema stellen.--87.158.189.111 23:12, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein, bei jedem Wunsch muss die Relevanz sicherheitshalber geprüft werden. XenonX3 - (☎:±) 23:13, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn die Frage jetzt möglicherweise nicht ganz so clever ist, aber anhand welcher Kriterien prüfe ich das denn am sinnvollsten? Und noch eine Frage: Ich habe bei meinen fast endlosen Recherchen auf Wikipedia oft festgestellt, dass so mancher nicht sicher in der Rechtschreibung ist. Wie kann ich denn meine Kenntnisse da am einfachsten anderen zur Verfügung stellen, quasi als Korrektorin? --DieNeugier 23:44, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf Diskussionsseiten gar nicht, weil sich diejenigen dadurch gegebenenfalls doof fühlen. Ausnahmen sind, wenn diejenigen explizit darum bitten.

In Artikeln kannst du sie einfach korrigieren. Bitte aber nur „echte Fehler“ und keine sprachlichen oder ggf regionalen Eigenarten des/r AutorIn, deren Korrektur diese als Angriff auf sich bzw. den eigenen Stil wahrnehmen könnte.

Relevanz prüfst du am sinnvollsten mit WP:RK. --goiken 23:50, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank, das ist schon sehr hilfreich. An die Diskussionsseiten hatte ich gar nicht gedacht. Meine Überlegung war, ob es möglicherweise irgendwo eine Art "Schwarzes Brett" gibt, auf dem ich posten kann, dass ich für Fachbereich XY entsprechende Kenntnisse habe und insofern für eine orthographische Korrektur eines Artikels zur Verfügung stehe, was dann ja deinem Hinweis "wenn diejenigen explizit darum bitten" entsprechen würde :o) --DieNeugier 23:58, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn du in einem Bereich gute Beiträge bringst, kommen MitarbeiterInnen oft ganz von selbst drauf, dich um Hilfe oder um deine Meinung zu bitten. Ansonsten kannst du die Diskussionen in den WP:Redaktionen und hilfe:Portalen verfolgen. Dort wird oft nach Feedback gefragt, allerdings auch oft zu Sachen, die dich ggf nicht interessieren werden. --goiken 00:11, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag. Ich bin bereits bei einigen Wiki-Projekten registriert und wollte dies nun auch hier in der allgemeinen Wikipedia tun. Dabei fiel mir die Beschränkung beim Namen hinsichtlich Großbuchstaben auf. Ich habe sonst immer den Namen „aRTy“ gewählt und würde dies gern beibehalten, da die Software aber Großbuchstaben am Anfang erzwingt, würden alle „technischen“ Einträge, wie die letzten Änderungen und die Versionsgeschichten, von „ARTy“ sprechen. Meine Signatur und meine Benutzerseite würde ich natürlich auf einen kleinen Anfangsbuchstaben umstellen. Ich denke zwar, dass dies kein wirkliches Problem wäre und der Hinweis nur zur Vermeidung von ellenlangen Namen komplett in Großdruck existiert, aber ich wollte vorsichtshalber doch nachfragen.

Mit lieben Grüßen, --84.131.52.134 23:27, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du kannst mit

{{DISPLAYTITLE:title}}

die Darstellung deiner Benutzerseite auf einen Kleinbuchstaben setzen. Die Signatur darfst du auch fast gestalten, wie du magst. Einzig in den Versionsgesschichten wird zwingend der Nickname, wie du ihn gesetzt hast angegeben, also mit Großbuchstaben. Auch die Adresse (Das, worauf die verlinkst) deiner Benutzer und Benutzerdiskussionsseite kannst du nicht ändern.--goiken 23:42, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Erklärung, das ist mir jedoch alles bekannt, wie eigentlich aus dem Text klar werden sollte. Mir ging es nicht um Änderungsmöglichkeiten, sondern um die Frage, ob der Name nach den hiesigen (etwas strengeren) Regeln in Ordnung ist. --84.131.52.134 23:52, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich würde sagen: „klar, warum nicht?!“ Aber die Hiesigen, etwas strengeren, sind da vlt anderer Auffassung ;-) --goiken 23:54, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eben dies. Und ich wollte nicht unbedingt zu Anfang gleich Proteste zu meinem Benutzernamen lostreten :D --84.131.52.134 00:02, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn die WP eines braucht, dann sind es mehr Proteste gegen die Hiesgen und Strengeren und keinesfalls vorauseilender Gehorsam; Aber das ist nur meine unwesentliche Meinung und ich wette, der Widerspruch folgt auf dem Fuße.--goiken 00:08, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ob das grundsätzlich richtig ist, lässt sich sicher diskutieren :) Was den Namen angeht ist der aber völlig in Ordnung, und wenn du den ersten Buchstaben per DISPLAYTITLE und in deiner Signatur klein schreiben möchtest, sollte das kein Problem sein. Gruß Meister-Lampe (Diskussion)

Danke für die Bestätigung. Es wird nun jedoch nichts da das System sich weigert, auf Grund der Ähnlichkeit zu „Arty“ (mhpf!). Entsprechend habe ich mich umgesehen und wollte eine Tilde voranstellen – was einige Benutzer getan haben und also möglich sein sollte und außerdem das Großbuchstabenproblem löst – aber „~aRTy“ liefert mir beim Abschicken eine nahezu leere Seite mit der simplen Meldung: Error.

Beim Passwort bin ich testweise auf nur Buchstaben zurückgegangen, um eventuelle Probleme mit Sonderzeichen dort auszuschließen, ohne Erfolg. Hat jemand Rat? Danke für die Mühen, mit besten Grüßen, --84.131.52.134 01:51, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung was da passiert: ich habe gerade versucht, den Account für dich anzulegen und konnte den Fehler zumindest reproduzieren. Die Suchfunktion kennt auch keine BenutzerInnen mit vorangestellter Tilde im Benutzernamen.

Ich kann mich an ähnlich( nervig)e Probleme erinnern, als ich mich neu anmelden wollte. Ich habe dann die Lösung „0a1R2T3y4“ genommen.--goiken 02:02, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Existieren tun jedoch gute 20 mit dem Sonderzeichen → Klick, also technisch unmöglich scheint es weiß Gott nicht zu sein... seltsam. --84.131.52.134 02:10, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Dein Suchlink liefert keine Ergebnisse, weil das Sternchen als solches betrachtet wird und eben kein Platzhalter ist. Tippt man „Benutzer:~“ ein und wartet kurz, kommen Vorschläge in dem Dropdownmenü. --84.131.52.134 02:14, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe gerade „～aRTy“ versucht anzumelden. (vgl auch diese hier) Der Fehler mit dem „Error“ tritt dann nicht mehr auf. Dafür aber wieder die Ähnlichkeit zu „Arty“.--goiken 02:21, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Versuch. Ich frag dann lieber mal bei einem Admin bzw. Bürokraten nach, insbesondere weil der Account hier ja keine Kleinigkeit ist, wie in irgend einem Forum oder so, das man ab und an mal besucht. Jetzt eine Alternative erzwingen, die mich dann jahrelang irgendwie stört, ist keine vernünftige Option. --84.131.52.134 02:30, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

...Das wäre auch mein nächster Vorschlag gewesen. Bürokrat müsste die richtige Adresse sein. Admins können keine Konten bearbeiten. Vielleicht bei Hilfe:Benutzernamen ändern eine Querry anlegen, die „Arty“ auf „~aRTy“ verschieben soll?! --goiken 02:34, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der andere Benutzer ist aktiv und hat somit Anrecht auf seinen Namen, aber ggf. kann ein Bürokrat trotz „Ähnlichkeit“ des Namens ein Konto erstellen bzw. die Sache mit der Tilde umsetzen oder erklären. --84.131.52.134 03:42, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo allerseits, habe einige Dinge in dem Artikel Katalytisches Reforming veraendert, dabei ist mir folgender Fehler unterlaufen: Wollte die Datei Cracken Octan - Butan - Buten.gif aus dem Artikel Cracken uebernehmen, nun funktioniert die Animation nicht mehr, die Grafik ist auch viel zu gross. Wer kann helfen ? --MP-7 11:07, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

ICh glaube bei animated gif darf die größe nicht geändert werden.--134.2.3.103 12:11, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren,

bei Ihren Artikeln zum Themenkreis Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik / Maxwell'scher Dämon / thermoelektrische Energiewandlung scheinen mir einige ganz wesentliche Fakten außer acht zu bleiben. So kam der Dresdner Prof. Lottermoser durch einfache Beobachtungen an der Brown'schen Molekularbewegung bereits in den 40er Jahren zum Schluß, daß der Zweite Hauptsatz nur im makroskopischen Bereich streng gilt.

Ich würde Ihnen gern eine kurze Darstellung der theoretischen Aspekte, sowie zumindest eines thermoelektrischen Wandlerelements zukommen lassen, wofür sich aber wegen der enthaltenenen Zeichnung der Postweg am besten eignen würde.

Vielleicht könnten Sie mir eine Postanschrift an ep_kaufmann@yahoo.de mitteilen. Vielen Dank im voraus

E. P. Kaufmann, Dr.rer.nat. --88.65.23.185 14:25, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es ist gar nicht so schwer hier auch Bilder hoch zu laden. Dazu muss man sich nur anmelden (Benutzername und Passwort ausdenken, kostet nichts verpflichtet zu nichts) und vier Tage warten (das soll Unfug, der mit dieser Funktion betrieben werden kann verhindern). Wichtig ist das die Fakten bisher nur von Wikipedia übersehen wurden, wenn die ganze Physik sie auch ignoriert ist Wikipedia nicht der geeignete Ort das zu klären.--134.2.3.103 14:39, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Letzteres scheint mir hier der Fall zu sein. Da die WP nur bereits etabliertes Wissen abbilden soll, haben revolutionäre neue Theorien hier keinen Platz, völlig egal, ob sie plausibel sind oder nicht. -- Perrak (Disk) 15:31, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

na ja, sobald sie irgendwo sei es in Science oder sonstwo manifestiert sind, werden, können sie auch hier erwähnt werden, irgendwie... -jkb- 15:33, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte Fotos von Postsäulen einstellen, finde aber keinen Link dazu. Wie sind die einzelnen Schritte dafür? Ich bin Neuling, --Segelminka 17:19, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hilfe:Bildertutorial --Rosentod 17:21, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich wollte unangemeldet die Seite meines Mannes Uwe Rapolder bearbeiten, die leider ziemlich nichtssagend gestaltet ist und in keiner Weise die Spieler- und Trainerstationen richtig wiedergibt. Leider hat der vorherige Autor, den wir nicht kennen, mit der IP 88.134.54.234 meinen vollständigen und korrekten Beitrag wieder gelöscht. Wie kann es möglich sein, dass wildfremde Menschen einen Beitrag im Namen meines Mannes mit völlig unvollständigen und zum größten Teil auch negativen Einträge hier reinstellen und die Erfolge fast völlig unterschlagen?

Ich bitte Sie, mir so rasch wie möglich zu antworten und uns die Möglichkeit zu geben, eine wahrheitsgetreue Seite mit Informationen und Fakten über meinen Mann Uwe Rapolder persönlich zu veröffentlichen.

Mit freundlichen Grüßen Birgit Rapolder

--Biggi1006 17:46, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, willkommen in der Wikipedia. Wenn ich die Versionsgeschichte richtig lese, wurden alle Änderungen von IP 88.134.54.234 wieder zurückgesetzt. Einen Edit des Accounts Biggi1006 entdecke ich nicht. Vielleicht ist Dir ein technischer Fehler unterlaufen. Versuch es bitte nochmal, und wenn es Schwierigkeiten gibt, sprich den anderen Benutzer auf seiner Diskussionsseite an oder bemühe die Artikeldiskussionsseite. Ich hab das auf meiner Beobachtung. Gruß --Logo 17:59, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und nicht vergessen, nachvollziehbare und überprüfbare Belege für die Änderungen anzugeben. siehe auch WP:BLG und WP:IK Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:05, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--80.152.181.69 10:21, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe ein Problem mit dem Kasten der sich durch eine Leerstelle am Zeilenanfang herstellen lässt. Immer wenn ich ihn erstelle, geht dieser über die ganze Seiten breite und verunstaltet so mein schönes Inhaltsverzeichniss, wie mann an diesem Beispiel gut erkennt: http://wiki.acebit.de/index.php?title=Password_Depot/Einf%C3%BChrung/Hinweise_zur_Benutzerhilfe . So, nun stelle ich mir die Frage: A: Wie ändere ich die größe des Kastens? B: Wie ändere ich die Farbe? C: Könnte mann auch eine Hintergrundfarbe im Kasten erstellen? Danke schonmal im voraus.

Erstens: Du bearbeitest hier ein MediaWiki-Wiki, das heißt, du brauchst keine p-Tags und Zeilenumbrüche zu setzen, das macht die Software schon von alleine ;-)

Zweitens: Dieser „Kasten“ ist kein Kasten, sondern das ist Text mit fester Zeichenbreite, der auch durch das <pre>-Tag erzeugt werden kann. Der wird dann immer so hervorgehoben, du kannst das in den Stylesheets ohne Probleme einstellen. Wenn du hingegen echte Kästen machen willst, wo auch die Schriftart etc. nicht verändert wird, schau dir mal unsere Vorlage:Kasten an oder bastel dir selber eine Vorlage, die kann dann ja auch Parameter für Farben haben.--Cirdan ± 11:28, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

--80.152.181.69 10:29, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mir über ein Inhaltsverzeichniss erstellt und unten drunter meine erste überschrift genannt. Nun zieht aber aber eine horizontale Linie über die ganze Seite bis in meine Vorlage. Wie änder ich das? Hier ein Beispiel:http://wiki.acebit.de/index.php?title=Password_Depot . Danke schonmal im voraus.

Die Linie ist Teil der Überschrift, die du mit == BlaBla == erzeugt hast. Du kannst es in den Stylesheets ändern, dass generell keine Linien gezogen werden, oder du schaust dir mal diese Vorlage an, die du einbindest, denn normalerweise sollte die Vorlage die Linie überdecken, wie etwa hier.--Cirdan ± 11:24, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

da im wikipedia unter triggerheads nichts zu finden war wüsste ich gerne, was am folgenden artikel aus einer ausgabe vom schlagzeugmagazin sticks im Jahr 1999 mit dem Titel Triggerhead geändert werden müsste, damit dieser Text Link statt URV --134.2.3.103 15:18, 29. Sep. 2010 (CEST) als Wikipedia Artikel aufschaltbar wird. Danke und Gruss[Beantworten]

--212.147.27.147 14:25, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Alles. Kopieren des Textes ist nämlich eine Urheberrechtsverletung und in Wikipediaartikeln nicht zulässig. Außerdem handelt es sich hierbei um einen Testbericht, nicht um einen enzyklopädischen Eintrag. Der Testbericht könnte höchstens als Rezension in Teilen zitiert werden. Der Rest des Artikels müsste eine neutrale, werbefreie Beschreibung sein. Und die Triggerheads müssten natürlich enzyklopädisch relevant sein. -- Zacke ^{Neu hier?} 14:34, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal den URV Text durch einen Link auf den Originalartikel ersetzt.--134.2.3.103 15:18, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

hallo habe ein bild zu lilli finzelberg.ich habe die figur in meinem besitz von der im zitat (von hoecker)gesprochen wird.ich besitze den jungen mit dem frosch.diese figur gibt es im internet nicht zu sehen´,da diese figur(junge mit dem frosch) schon seit ewiger zeit im besitz meiner familie ist.ich denke da es fuer jeden wenigstens mit einem bild im internet zu finden sein sollte.wo und an wen kann ich das bild senden.lg bitte um antwort E-Mail-Adresse unsichtbar weiss leider nicht wie und wo ich ein bild hochladen kann.bitte um eine emailadresse zum verschicken.lg --84.167.180.171 21:59, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe nicht, worum es geht. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:27, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lilli Finzelberg ist eine Künstlerin. Es geht vermutlich um Jungen mit dem Frosch, der unter Lilli_Finzelberg#Zitat erwähnt wird. Da die Künstlerin 1939 verstorben ist dürfen wir seit 1. Januar dieses Jahres auch Bilder ihrer Skulptuern veröffentlichen. Wikipedia ist froh um jedes schöne und vor allem richtig lizenzierte Bild. Bilder hochladen ist ganz einfach. 1. Schritt: Anmelden, das koste nichts und geht ganz schnell. 2. Schritt: WP:Bildertutorial lesen. 3. Schritt: Gutes Bild machen (darf ruhig Groß sein, auf Belichtung und Hintergrund achten usw. ...) 4. Schritt: Bild hochladen, am besten auf Commons, dann haben auch die Wikipedias auf anderen Sprachen was davon. Wenn irgend ein Schritt unklar ist frag einfach noch mal hier nach.--87.158.183.164 22:51, 29. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie kann ich Euch kontaktieren? - Ich bin einer der besten Schliemann-Kenner nach wie vor (Arbeit wurde approbiert 1983: 171 Seiten; Thema: "Heinrich Schliemann im Urteil der Altertumswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts" <-> demnach eine Rezeptions- und Wirkungsgeschichte (erstmalig und bisher auch einzig.)- Arbeitsdauer: 2 Jahre. Quellen: etwa 170.

Frage: wie kann ich Euch kontaktieren? nebenbei (Anregung folgt gesondert): Diplomarbeit zu "Themenkreise, Motive und Strukturen im Frühwerk Peter Altenbergs" (1983) nebenbei (Anregung folgt gesondert): "Spielarten der Sexus zwischen Ehe und Prostitution in Schnitzlers 'Reigen'" (1982).

mfg, AR.

Du kannst dein Wissen gern in den Artikel Heinrich Schliemann einbringen. Größere Änderungen solltest du zuvor auf Diskussion:Heinrich Schliemann ankündigen. Gruß, Stefan64 10:33, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo - ich, Mag. Dr. Reinhard Artner, A-7411 Markt Allhau 135 (2. Name: "Adrian Renerth" <= ein Anagramm meines Namens) verfasste eine Diplomarbeit mit dem Titel: "Themenkreise, Motive und Strukturen im Frühwerk Peter Altenbergs". Bewertung durch Ordinarius Prof. Dr. Robert Mühlher (Uni Graz): "sehr gut".

Frage: wie kann ich Euch kontaktieren? nebenbei (Anregung folgt gesondert): Diplomarbeit zu "Heinrich Schliemann im Urteil der Altertumswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts". Nebenbei (Anregung folgt gesondert): "Spielarten der Sexus zwischen Ehe und Prostitution in Schnitzlers 'Reigen'" (1982).

Mag. Dr. Reinhard Artner, A-7411, Nr. 135 (nun im Ruhestand). mfg, AR.

--213.33.16.4 10:39, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Reinhard, ich hab mal Deine E-Mail-Adresse entfernt, sonst bekommst Du bald ganz viel Spampost...

Wikipedia freut sich über jeden, der sich anmeldet und hilft, unsere Enzyklopädie zu erweitern. Allerdings gibt es spezielle Anforderungen an die Themen, die aufgenommen werden können und an die Belege, die dafür verwendet werden dürfen. Trau Dich, es gibt hier noch mehr Benutzer, die bereits im Ruhestand sind und ihr Fachwissen einbringen. --Die Schwäbin 10:47, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, Mag. Dr. Reinhard Artner, liamand@aon.at A-7411 Markt Allhau 135

Wie kann ich Euch kontaktieren? Nun, im Ruhestand, entsinne ich mich meiner vielen Arbeiten an den Unis Graz und Wien. U.a. "Spielarten des Sexus zwischen Ehe und Prostitution in Schnitzlers 'Reigen'" (Diplomarbeit 1982). Dies könnte eine Bereicherung sein (obwohl meine erste wissenschaftliche Arbeit.) Löste auch Diskussionen zwischen konservativen Katholiken (".. Sex erhebt sich aus den Niederungen der Prostitution auf zur Ehe " ...) und uns "Spät-Hippies" aus.

Frage: wie kann ich Euch kontaktieren??? {nun, da ich bald blind werde - dies bloss am Rande und als à propos}.

Nebenbei (Anregung folgte bereits gesondert zuvor): Diplomarbeit zu "Themenkreise, Motive und Strukturen im Frühwerk Peter Altenbergs" (1983).
Nebenbei (Anregung folgte bereits gesondert zuvor): "Heinrich Schliemann im Urteil der Altertumswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts"

Lange Rede nach kurzen Informationen: Ich möchte mitmachen. Meine, dass ich auf / in meinen Gebieten sehr qualifiziert bin. NUR WIE?? - Benötigt Ihr irgendwelche Qualifikationen zuvor? <- kann ich alle beibringen, sofern erforderlich. Meine Forschungsgebiete sind Rezeptions- und Wirkungsästhetik (auf dem Stand der 80er Jahre) Bitte kontaktieren.

Mit freundlichen Grüssen, AR

Mag. Dr. Reinhard Artner, A-7411, Nr. 135 (nun im Ruhestand) "liamand@aon.at". mfg, AR

--213.33.16.4 11:33, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, nein, du benötigst keine besondere Qualifikation. Wahrscheinlich bist du auf deinem Fachgebiet auch deutlich qualifizierter, als es die meisten anderen Autoren hier sind. Schau doch mal auf die Antworten zu deinen bisherigen Anfragen, dort ist alles erklärt! Möglicherweise ist das Mentorenprogramm eine gute Anlaufstelle. Dort bekommst du einen Mentor zur Seite gestellt, der dir helfen kann, dein Wissen in die Artikel hier einzubringen.--Cirdan ± 12:24, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Richtig müsste er heißen: Sturm brich los! Kann man das ändern? --Sturm brich loß! 14:01, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einfach nochmal unter dem gewünschten Benutzernamen neu anmelden. --Komischn 14:03, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank. --Sturm brich los! 14:05, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

hallo, ich möchte einen Artikel erstellen aber nicht sofort veröffentlichen, weil sicherlich noch einige Überarbeitung nötig ist. Wie mache ich das am besten? Es gab mal eine 'Spielwiese', wo finde ich die, da nicht in Hilfe aufgelistet? --Hja-1023 15:33, 30. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]