Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

--Onamlac 20:40, 19. Jul. 2011 (CEST) Lieber Helfer![Beantworten]

Ich habe auf der Seite: Wilhelm Meisters Lehrjahre von J. W. v. Goethe bei der Literatur wiederholt einen Hinweis eingestellt, der aber gelöscht wurde. Jetzt hat der "Lektor" mit Benutzernamen "Magiers" einen kurzen Kommentar geschrieben, auf welchen ich antworten möchte. Ich komme zwar auf seine Seite, aber nicht zu seiner "Adresse".

Was soll ich tun? Ich kann natürlich einfach die Aussage so stehen lassen und die Sache ist erledigt. Aber ich habe zu dem nachvollziehbaren Standpunkt von "Magiers" noch andere Gesichtspunkte.

Ich grüße Sie

Onamlac

Benutzer Diskussion:Magiers <-- auf der Seite kannst Du ihm eine Nachricht schreiben. -- Baird's Tapir 20:41, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und bitte schreibe deine Nachricht nicht irgendwohin, sondern ganze unten auf die Seite – das geht am besten, indem du oben auf Abschnitt hinzufügen klickst; der direkte Link. Gruß, --Nirakka 20:43, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt erst gesehen:

1. Ich bin kein Lektor, sondern auch nur Autor wie Du, Du redest also nicht mit irgendwelchen Autoritäten, sondern mit anderen Nutzern in Augenhöhe, die aber möglicherweise die Prinzipien und Regeln der Wikipedia schon etwas besser kennen als Du.
2. Du kannst wie die Kollegen oben schreiben auf meiner Diskussionsseite antworten. Üblich ist es aber, eine Diskussion dort fortzuführen, wo sie begonnen wurde. D.h. antworte einfach auf Deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Onamlac. Ich habe sie auf meiner Beobachtungsliste.
3. Zur Frage, ob Du Dein Buch hier verlinken kannst, wird aber auch durch Diskussionen oder Nachfragen bei anderen nicht viel anderes herauskommen. Die Regeln von Wikipedia:Literatur sind eindeutig: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Und dazu wäre nachzuweisen, dass Dein Buch in der Wissenschaft entsprechend breit wahrgenommen wurde (durch Rezensionen in Fachzeitschriften, Verweise aus anderen maßgeblichen Werken etc.)

Viele Grüße! --Magiers 20:17, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen,

Ich möchte die komplette Vereinshistorie der Seite SC Westend 1901 bearbeiten und ändern. Ich möchte erstmal vorab einige kleine Sachen ändern und danach dann Stück für Stück alles bearbeiten. Ich habe da etwas gelesen über eine Wikipedia-Spielwiese. Ist das so eine Bearbeitungsvorschau? Ich bin selber 11 Jahre Vorstandsmitglied gewesen und habe ein 400 seitiges Buch zu unserer Historie geschrieben, daher kann ich viele jetzige Unkorrektheiten am besten beheben. Kann ich die Seiten einfach so ändern/überschreiben? Vieviel Platz steht mir denn zur Verfügung? 110 Jahre genauer betrachtet werden etwas Platz brauchen. Es wird auch nötig werden solche Sachen wie Inhaltsverzeichnis und die rechte Infobox zu ändern, geht das so einfach oder sind diese Sachen vorschrieben. --82.113.99.163 10:23, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo 82.113.99.163, hast Du denn schon mal die Hilfeseite für neue Mitarbeiter gelesen? Wichtig ist, denke ich, dass der Artikel nicht Die Geschichte des SC Westend 1901 heißt, dass also der Abschnitt über die Geschichte nicht übermäßig groß wird, während alle anderen Informationen dagegen untergehen. Benutze auf jeden Fall die Vorschaufunktion, damit Du nicht viele Änderungen nacheinander machen musst. --Schwäbin 10:54, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke erstmal vorab an "Schwäbin". Ich schaue mit die Hilfeseite erstmal an. Als Info für Dich. Die Historie wird natürlich nur als Übersicht beschrieben, aber auch Personen, Statistiken (umfangreich), Erfolge usw. werden natürlich erweitert. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.170 (Diskussion) 11:03, 21. Jul 2011 (CEST))

Hallo, wie kann man den Kasten rechts, der allgemeine Informationen und Daten enthält, erstellen? Bei Unternehmen z.B. Name,Gesellschaftsform,Gründungsjahr, Geschäftsführer, Umsatz, Mitarbeiter, Sitz, Logo etc. Bitte um Hilfe --Wikiname11 15:11, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, für diese Infoboxen gibt es sog. Vorlagen, die du ganz einfach in den Artikel kopieren und ausfüllen kannst. Bei Unternehmen wäre das die Vorlage:Infobox Unternehmen. Gruß, --Nirakka 15:15, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liebes Wikipedia-Team,

wir (kleines Forscherteam) möchten einen neuen Artikel erstellen. Wer kann diesen Artikel anschliessen verändern (jeder?) und wie erfahren wir wer den Artikel verändert hat? Worst case: wir müssen den Artikel dann regelmässig wieder verbessern?

Viele Grüsse, HealthSosi

--HealthSoSi 10:30, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liebe HealthSosi, an Wikipedia-Artikeln darf jeder mitarbeiten, wenn er/sie sich an die Wikipedia:Grundsätze (← blaue Worte führen zu Hilfeseiten, bitte anklicken und lesen) hält. Unterhalb des Bearbeitungsfensters steht folgender Text: Mit dem Speichern dieser Seite versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.

Wenn Ihr also zunächst festgestellt habt, ob Euer Thema für einen Artikel in Wikipedia relevant ist, danach einen Artikel erstellt, der durch unabhängige Quellen belegt ist und neutral formuliert ist, dann gehört Euch dieser Artikel nicht, sondern Ihr habt ihn sozusagen der Weltgemeinschaft geschenkt. Änderungen an diesem Artikel könnt Ihr über Eure Beobachtungsliste bemerken. --Schwäbin 10:45, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, dass ihr den Artikel regelmäßig verbessern müsst, weil sich, außer Verschlimmbesserern, niemand mit dem Thema beschäftigt, kann passieren. Wenn sie zu schlimm sind, nennt man sie Vandalen, und können auf WP:VM gemeldet werden. Und, ihr seid ein kleines Forscherteam? Nichts gegen kleine Forscherteams, die hier mitmachen, aber, falls es euch bei den Relevanzkriterien noch nicht klar geworden ist, Wikipedia ist kein Platz für Theoriefindung, unveröffentlichte Forschungsergebnisse und so weiter. --MannMaus 13:01, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Allerdings werden alle Veränderungen an Artikeln hier von sehr vielen Benutzern beobachtet, auch auf Euren Artikel würde also "mitaufgepasst" - inhaltliche Änderungen sollten mit Belegen versehen sein. Erkennbar unsinnige Änderungen, aber auch beleglose Änderungen, die den Artikelinhalt ins Gegenteil verkehren fallen meist in unserer "Eingangskontrolle" auf und werden dann direkt zurückgesetzt. Aber daß der einmal geschriebene Artikel eben gerade von allen Lesern weiterbearbeitet und verbessert oder auch ergänzt (z.B. auch um einen Abschnitt "Kritik") werden kann, ist ja gerade das Prinzip der Wikipedia.-- feba disk 13:34, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nur als Hinweis: Die selbe Frage wurde auch schon dem Mentor gestellt. Hat die Antwort nicht gefallen (WP:ABF)? Oder hat man die Diskussionsseite des Mentors nicht gleich wiedergefunden und deswegen hier nochmal gefragt (WP:AGF)? --91.64.234.26 20:36, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was meinst du mit WP:ABF? Oder wars ein Tippfehler und es sollte WP:AGF heißen? -- Stefan1973HB ^Disk. 02:13, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

AGF = Assume good faith; ABF = Assume bad faith Gruß --Schniggendiller Diskussion 05:54, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hoi ! Ab wann gilt etwas auf der Diskussionsseite als "beschloßen", wieviele Benutzer müssen dem zustimmen um nicht nur einen Artikel nach seinen Vorstellungen zu ändern(bei zb größeren angelegenheiten)? gruß --Lexikon-Duff 00:10, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unter Konsens würde ich verstehen, dass alle an der Debatte Beteiligten sich auf eine Fassung geeinigt haben. Ansonsten bleibt ein Dissens. --Superbass 00:17, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK) Das hängt nicht von der Stimmen-Zahl ab, sondern von den Argumenten und Quellen. Eine breitere Basis erzielst Du mit Nachfrage auf WP:3M. Gruß --Logo 00:19, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Geht es um was bestimmtes? Dann raus mit der Sprache, dann kann man sich das mal anschauen. So kann man nur antworten: Kommt darauf an. --91.64.234.26 20:31, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nee ging um nix bestimmtes :) Mir war nur nicht klar ob es jetzt eine bestimmte "Mindestzustimmung" irgendwie bräuchte, weil manchmal hab ich im Artikel nachgefragt ob jemand der selben Meinung ist, oder ob alles ok ist, und dann hat sich niemand gemeldet und ich wusste nie ob ich das jetzt durchziehen soll(was als neuling wahrscheinlich nicht immer gut ist) Das mit guten Argumenten ist natürlich logisch und die dritte Meinung leuchtet mir auch ein ! gruß (nicht signierter Beitrag von Lexikon-Duff (Diskussion | Beiträge) 22:32, 23. Jul 2011 (CEST))

wenn sich keiner meldet: Wikipedia:Sei mutig :D - wir wollen und ja nicht im Verwaltungsdschungel verlaufen. wenns dann doch jmd. nicht passt wird er sich schon melden/revertieren :) ...Sicherlich ^Post 22:39, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fetter Text Luftfilter für eingebaute Luft-Wärme-Pumpen.Kursiver Text--Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST) der auch als Abschneider bezeichnet wird, verhindert, dass Insekten; Sand; Flugasche; Blütenstaub; Sporen; Pollen; Zementstaub in die LWP eindringen. Die Außenluft 3500 m³/h, die zum Verdampfer durch Kanäle geleitet wird, würde, ohne den in einem Gehäuse auswechselbaren Filter der Klasse G2 oder auch den höherwetigen G3, den Verdampfer dauerhaft verschmutzen. --Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schalldämpfer für eingebaute Luft-Wärme-Pumpen. Zur Verminderung der Schallemission wird der Luftausstoß der LWP durch zwei schrägstehende G2 Filter und einem schräg stehenden Stahlblech so geleitet, dass die Schalldämmung auf 41 dB(A) gesenkt wird. --Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass beide Artikel in Wikipedia unter Wärmepumpen-Heizung erscheinen müssten, zumal beide Artikel als Erstkonstruktion zu bezeichnen sind. --Alfred Bopp 10:16, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sind das zufällig deine eigenen Erfindungen, die Du hier vorstellen möchtest? - In dem Fall bist Du in der Wikipedia falsch. Wenn es diese Schalldämpfer und Luftfilter allerdings tatsächlich schon gibt, und sie verbreitet sind, und es dazu neutrale Belege, etwa Berichte in Fachzeitschriften gibt, dann kannst Du das im Artikel Wärmepumpenheizung einbauen. Du solltest dann auch die Artikeldiskussionsseite Diskussion:Wärmepumpenheizung nutzen, hier auf dieser Seite wird sich wohl eher selten ein Fachmensch für Heizungstechnik finden lassen. Schönen Gruß,-- feba disk 12:13, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde dem Benutzer auch bereits mehrfach erklärt: 12.7. Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Juli#M.C3.B6chte_einen_Filter_f.C3.BCr_Luftw.C3.A4rmepumpen_beschreiben.2C_es_ist_eine_Weltneuheit und 19.7. Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Juli#Ist_es_m.C3.B6glich_-_eine_Luft-W.C3.A4rme-Pumpe_-_kosteng.C3.BCnstiger_zu_betreiben.3F Gruß, --Alraunenstern۞ 13:07, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass hier jemand immer noch nicht wirklich kapiert hat wie Wikipedia funktioniert und wofür exakt diese Seite gedacht ist.--79.250.113.186 13:17, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nach der angegebenen Blaupause eine Begriffsklärung für Andreas Albrecht vorbereitet: Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Juli#Seitenname (eines anderen Künstlers gleichen Namens) existiert schon ....

Diese kann ich aber nicht verschieben, da es den Artikel zu Andreas Albrecht schon gibt. Wie kann man das lösen?

--SteffiF 19:16, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du must zuerst den Artikel Andreas Albrecht nach Andreas Albrecht (Physiker) oder ähnlicher Titel verschieben. Daraufhin muss ein Admin das Lemma Andreas Albrecht löschen. Schliesslich kannst du die Begriffserklärungsseite nach Andreas Albrecht verschieben. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 19:29, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mein Artikel über Heinz Rinas wurde gelöscht, weil er eine bestimmte Formulierung enthielt. Daraufhin habe ich den Artikel überarbeitet und wieder hochgeladen. Leider wurde er aber nicht aufgenommen, obwohl er meines Erachtens jetzt in einer korrekten Form sein müsste. Was kann ich tun? Die aktualisierte Version im Wortlaut: --Radiogagga 20:21, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Text entfernt, da hier keine kompletten Artikel stehen sollen. Er ist hier noch nachlesbar. XenonX3 - (☎:✉) 20:24, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du musst eine Löschprüfung machen lassen, allerdings sehe ich da wenig Chancen, da Rinas wohl einfach enzyklopädisch irrelevant ist. Siehe auch die Löschdiskussion. XenonX3 - (☎:✉) 20:27, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leider wird Wikipedia von Leuten beherrscht, die nicht immer besonders viel Ahnung vom Thema haben. Leider sind es oft auch "kleine Könige", die meinen, sich aufspielen zu müssen. Diese Art der oft unsachlich wirkenden Korrektur oder auch Zensur nutzt der eigentlich hervorragenden Idee absolut nichts, weil gute Beiträge mit fadenscheinigen und widerlegbaren Begründungen abgelehnt werden. SELBSTVERSTÄNDLICH müssen Fehler vermieden werden - keine Frage! Wenn ich aber einen Beitrag über meine unmittelbare Umgebung oder einen solchen über ein jahrzehnntelang bearbeitetes Thema ergänze oder aber wegen bestimmter Irrtümer/Unsachlichkeiten kürze, dann sollten die Wikipedianer nachhaken und offen sein für entsprechende Hinweise... Habe sehr oft das Gegenteil erlebt.

SORRY, das sind meine Erfahrungen mit mehreren Eingaben und Änderungsversuchen, die einigen Wikipedianern nicht paßten (wirklich begründen konnten die DAS aber nie...). (nicht signierter Beitrag von 91.62.196.63 (Diskussion) 20:52, 23. Jul 2011 (CEST))

Wo ist denn Dein Problem? Wenn Du die Relevanz von Heinz Rinas anhand von zuverlässigen Quellen belegst, dann kannst Du über die Löschprüfung nochmals vorstellig werden. Ich hab keine Ahnung, was in Deinem Artikel stand, sehe aber nicht, was an dieser Vorgehensweise Zensur oder widerlegbarer Fehler sein soll. Mein Rat: Nicht rumschreien, sondern einfach fundiert bei der Löschprüfung auftreten. Und WP:BIO lesen. --Schwäbin 22:07, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo miteinander, ich bearbeite zur Zeit den Artikel über das Drama "Golo und Genovefa" von Maler Müller (lit. Epoche: Sturm und Drang). Ich habe soweit alles fertig geschrieben, nachgebessert und korrigiert, aber ich habe bei dem Artikel noch einige Formatierungs-Probleme: Bei den Zitaten des vierten und fünften Aufzugs schaffe ich es beim besten Willen nicht, die Zitate komplett in kursiv darzustellen. Im letzten Abschnitt ("Einfluss Maler Müllers") schaffe ich es nicht, den letzten Einzelverweis hinter die letzte Aussage zu stellen, immer macht er einen Zeilensprung und stellt den Einzelverweis alleine ans Ende.

Hat jemand eine Idee, woran diese Formatierungsprobleme hängen, bzw. wie man sie beheben kann?

Vielen, vielen Dank schon einmal!

Dominik Brinkmann

--95.116.230.124 12:47, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Moin, das Problem mit der Kursivierung ist, daß du Leerzeilen dazwischengesetzt hast. Leerzeilen heben Befehle auf. Andererseits hast du die Leerzeilen wohl absichtlich gesetzt, damit z. B. der Text von Mathilde auf einer neuen Zeile steht. Innerhalb einer Zitatvorlage funktioniert das aber nicht. Möglich ist aber folgendes:
{{Zitat|Person A: ''Text 1'' <br /> Person B: ''Text 2'' }}
wird zu

Das <br /> bewirkt einen Zeilenumbruch, hebt aber die Formatierung nicht auf. Du könntest also theoretisch darauf verzichten, vorher den kursiven Text wieder zu schließen, aber meiner Meinung nach ist es schöner, wenn die Sprechernamen nicht kursiviert sind.

Was den Einzelnachweis betrifft: Du hast erst das Zitat geschlossen und dann die Fußnote gesetzt. Mach das mal andersrum, dann geht es. ref ist ja auch ein Parameter der Vorlage:Zitat. Also:
{{Zitat|Blablubb.|ref=<ref>Laber Rhabarber</ref>}}

Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:21, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe vor einen Artikel im Bereich der Physik zu ändern. Ich habe aber Angst, dass in meinen neuen Abschnitten Fehler sind. Werden meine Änderungen, falls sie nicht gesichtet werden müssen, (Manche meiner Änderungen müssen komischerweise gesichtet werden, manche nicht...?!) denn von älteren Physik-usern gelesen und überprüft? Kann ich mich evtl. direkt an eine "Ansprechperson" wenden? --McZusatz 12:48, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei dir mussten bisher nur dann Artikelbearbeitungen nicht gesichtet werden, wenn du deine eigenen Bearbeitungen wieder rückgängig gemacht hast, wenn ich das richtig sehe. Also, richtige Artikelbearbeitungen von dir müssen gesichtet werden. Ansprechpersonen für Anfänger haben wir auch, die findest du auf der Seite Wikipedia:Mentorenprogramm. --MannMaus 13:37, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Zweifelsfall gilt immer Sei mutig! Wenn etwas falsch ist, wird das sehr wahrscheinlich bemerkt werden. Gesichtet werden müssen deine Bearbeitungen übrigens noch, mach dir also keine Sorgen. Außerdem solltest du deine Aussagen sowieso versuchen, zu belegen solange sie nicht trivial sind, siehe dazu auch WP:BLG. Wenn etwas falsch ist, kannst du also immernoch der Quelle die Schuld geben. Du selbst darfst übrigens nicht die Quelle sein, siehe dazu WP:Theoriefindung. Freundliche Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:02, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Idealerweise werden fachliche Änderungen tatsächlich von Fachleuten gesichtet. Ansprechpartner für Physik-Themen: Mindestens zwei der Mentoren sind im Physik-Bereich tätig (Ukko und Zipferlak). Unabhängig davon gibt es noch die Wikipedia:Redaktion Physik. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:14, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu den Sichtungen: dieser Edit z.B. wurde allerdings nicht gesichtet.--McZusatz 15:45, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du bist bislang weder aktiver noch passiver Sichter. Das bedeutet, das Beiträge von dir immer gesichtet werden müssen, es sei denn, du entfernst ungesichtete Änderungen so, daß kein Unterschied zur letzten gesichteten Version entsteht (auch kein zusätzliches Leerzeichen o. ä.) = Klick auf „Entfernen“, vgl. Hilfe:Wiederherstellen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:57, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe bei dem o.g. Edit aber danach Nichts entfernt. ;) --McZusatz 16:02, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

In diesem Fall war die Weiterleitung noch nie gesichtet, daher tritt deine Änderung auch sofort in Kraft - es gibt überhaupt keine gesichtete Version, die statt der neuesten angezeigt würde.-- feba disk 16:06, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

--87.157.90.120 22:24, 24. Jul. 2011 (CEST) bei mir ist der keller vollgelaufen und musste die FFW holen zum abpumpen,so die stadt stellt mir jetzt eine rechnung vom ca 500euro 10 mann 2 fahrzeuge 1,5 stunden per 30euro std. ich denke FFW kostet nichts .darf die stadt von mir diesen betrag verlangen[Beantworten]

Bitte lies ganz oben den Infokasten. Der in dem steht: "Bitte stelle keine allgemeinen Fragen, ..." Dort ist auch ein Link zur Seite wo dir gern weitergeholfen wird ...Sicherlich ^Post 22:31, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Klick mal hier drauf. Es gibt Kommunen mit und ohne Gebührenordnung. Gruss --Nightflyer 12:26, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

--Azael201 12:47, 25. Jul. 2011 (CEST) Ich verstehe nicht, wie man Bilder hochladen kann. Ich habe ein JPEG Bild auf meinem PC und möchte es hochladen. Da steht dann aber immer sowas mit ....MIME-Typ... und der Upload geht nicht. WAS MACHE ICH FALSCH??[Beantworten]

Beim Hochladen wirst du nach einem Namen gefragt. Auch da muss am Ende .JPG stehen. Vermutlich ist es das, kommt häufiger vor. Gruss --Nightflyer 13:14, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Fehlermeldug lautet sicher Die Dateierweiterung stimmt nicht mit dem MIME-Typ überein. oder sowas in der Art. Das bedeutet, dass die Datei z.B. ein jpg-Bild ist, aber die Dateierweiterung .png hat. Du musst die Dateierweiterung dem wirklichen Dateityp anpassen. Wenn du nicht weißt, wie das geht (vermute ich mal), dann kannst du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden und ich erkläre dir, was man machen muss. XenonX3 - (☎:✉) 13:44, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, es ist so, wie Nightflyer beschreibt. Passiert leider sehr häufig und da die Fehlermeldung so unspezifisch ist, finden Neulinge meist nicht den wirklichen Grund heraus. Rillke hat freundlicherweise für mich die Bugmeldung erstellt, aber da passiert leider nichts :-(

@Azael201: Wenn Du einen Zielnamen eingibst (so, wie die Datei auf Commons heißen soll), muss dieser Dateiname auch eine Dateiendung tragen. Die hast Du vermutlich vergessen. --Schwäbin 13:55, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bevor ich einen Artikel veröffentlichen kann, würde ich diesen gerne auf Korrektheit überprüfen lassen? Ich habe leider beim Erstellen meines ersten Artikel keinen Menupunkt gefunden, wo ich das tun kann? Ich will nicht wieder eine Schnellöschung riskieren und es gleich richtig machen.

Danke

44zebra11

--44zebra11 13:28, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo 44zebra11, da Du bisher noch keinen Artikelentwurf erstellt hast (Platz für Entwürfe ist auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum), können wir nicht viel dazu sagen. Aber Du hast ja ein Mentorengesuch aufgegeben, Dein Mentor wird Dich sicher gerne bei der Erstellung begleiten. --Schwäbin 13:40, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

(:BK)Am einfachsten ist es, du legst dir eine Unterseite an, zum Beispiel Benutzer:44zebra11/Spielwiese und schreibst deinen Artikel dort. Da ist er vor Löschungen sicher. Gruss --Nightflyer 13:42, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach dem erstellen kannst du dich ja z.b. hier wieder melden und jemanden suchen, der ihn dir wikifiziert, also an die Richtlinien der Wikipedia anpasst. MfG Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:42, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es ein Zertifikat, das wir ausstellen könne um zu belegen, dass die Rechte wirklich bei uns liegen? --Kulturhistorisches Museum Wurzen - Verba docent, exempla trahunt. Worte lehren, Beispiele reißen mit. 15:38, 25. Jul. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Museum Wurzen (Diskussion | Beiträge) )

Jaein :) - worum geht es denn? Ist bspw. ein konkretes Bild betroffen? Dann wäre es möglich. Aber wenn du das konkrete Beispiel nennst können wir besser/konkreter helfen ...Sicherlich ^Post 15:40, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich sehe schon worum es geht; ich nutze direkt die Disk. des Benutzers. Hier also Erle :) ...Sicherlich ^Post 15:42, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

--Durfo 18:44, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine Frage wäre hilfreich, aber vllt. hilft dir Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln? schon mal weiter. XenonX3 - (☎:✉) 18:49, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mein erster Artikel: Indophenin-Reaktion Ich stieß bei einer Recherche über "Thiophen" auf den noch unbearbeiteten Eintrag "Indophenin". Ich habe daher heute versucht, einen eigenen Beitrag zu schreiben. Als Formelzeichnungsprogramm habe ich C-Design, Version 3.0. Ich habe 3 Grafiken damit erstellt, weiß jedoch nicht, wie ich diese konvertieren soll, damit sie zu Wikipedia Commons hochgeladen werden können. Vorläufig habe ich die 3 *.cdw-Dateien in den Text gestellt. Wie muss ich verfahren? --Durfo 18:53, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]