Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Neu bei Wikipedia?

• Tour für Leser
• Tutorial für Autoren
• Fragen von Neulingen
• Wikipedia-Gemeinschaft
• Mentorenprogramm
• Wikipedia-Telefonberatung
• Beteiligen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Hallo! Meine Einzelnachweise wurden gelöscht ...leider habe ich bei vielen Artikeln aus Zeitungen kein Datum, noch das Erscheinungsjahr, könnte sie aber sichtbar machen. Kann ich sie verlinken? Dankeschön für einen Tipp! --Stradiva (Diskussion) 20:35, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Wieder da. Jetzt unter "Quellen", denn das sind keine Einzelnachweise. --Rennrigor (Diskussion) 20:49, 11. Mai 2020 (CEST) Ok, danke!--Stradiva (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

(BK) Es geht ja offensichtlich um den Artikel Luisa Celentano, denn Du noch an nichs anderem gearbeitet. Wenn ich mir die Änderungen von deiner letzten Bearbeitung, der Verschiebung in den Artikelraum, bis jetzt ansehe (Spezial:Diff/199292534/199805835), dann sehe ich noch mehr Probleme – speziell solltest Du dir Hilfe:Links zu Gemüte führen – aber dir geht es wohl um diese Änderung von Bormaschine. Bormaschine, warum hast Du das gelöscht, statt es in einem Abschnitt Weblinks umzuwandeln? Auch ist Dein Bearbeitungskommentar in der folgenden Änderung nicht hilfreich. — Speravir – 20:54, 11. Mai 2020 (CEST) ach, man kann das in Weblinks umwandeln? Muss mich besser einlesen,danke!--Stradiva (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ohne Datum und Seitenangabe sind diese Angaben leider nicht hilfreich, da niemand sie mit vertretbaren Aufwand überprüfen kann. Stradiva, kannst Du die entsprechenden Angaben bitte nachtragen? Andernfalls dürften der Abschnitt bald wieder aus dem Artikel gelöscht werden. --Zinnmann d 21:00, 11. Mai 2020 (CEST) Dankeschön, werde mich einlesen und nachtragen, bin schon dabei ...!--Stradiva (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ohne Angabe der konkreten Ausgabe ist das völlig nutzlos. Was ist das ausserdem für ein eigenartiges Gemisch aus Zitatbrocken und Schlagzeilen? --enihcsamrob (Diskussion) 21:05, 11. Mai 2020 (CEST) Sind Überschriften eines Artikels keine Zitate? Werde mich schlau machen, vielen Dank!--Stradiva (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ja, Einzelnachweise sind es nicht. Auch hier ein hoffentlich hilfreicher Link: Hilfe:Einzelnachweise. — Speravir – 21:14, 11. Mai 2020 (CEST) Sehr hilfreich, danke!!--Stradiva (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Noch etwas zum Bild: Laut Spezial:Diff/199273779/199292449 heißt der Fotograf Michael Nier. Stradiva, es wird für das Bild eine Genehmigung von ihm notwendig ein, siehe dazu c:Commons:OTRS/de; solltest Du selbst Michael Nier sein, um so einfacher sollte es ja sein. Wenn keine Genehmigung erfolgt, muss das Bild leider wieder gelöscht werden. — Speravir – 21:14, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Einverständniserklärung vom Fotografen Nier ist unterwegs, bitte nicht löschen ... danke!--Stradiva (Diskussion) 07:02, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Noch besser: Sie ist inzwischen angekommen und in der Bildbeschreibung dokumentiert. — Speravir – 20:57, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Wo finde ich Anleitungen Bilder in Artikel einzufügen (Die FAQs zu Bildern habe ich gelesen)? --Thyr&Thor (Diskussion) 14:03, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hast Du Hilfe:Bildertutorial schon gesehen?Innobello (Diskussion) 14:04, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Umzug von der Auskunft. --178.4.111.16 18:07, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Kann ich zur Verbesserung eines Beitrag statt Bearbeiten einen ganz neuen Eintrag, also eine eigene Seite erstellen? Ich habe gelesen, es wäre gut mit dem Autor eines Beitrag Kontakt aufzunehmen, wenn ich seinen Beitrag bearbeiten will.Es ist mir aber nicht klar geworden, wie das geht, bzw. wenn es viele Autoren in der Zwischenzeit sind, was dann? Unter welchen Umständen kann ich eine Seite schützen, dass nicht jmd. daran herum schreibt?

--Baumsäge (Diskussion) 15:30, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Eine neue Seite zu einem bestehenden Thema - nein. Du brauchst auch nicht Kontakt mit dem Autor aufnehmen. Bei größeren Änderungen ist es sinnvoll, dass vorher auf der Artikel-Diskussionsseite anzukündigen. Und schützen geht gar nicht. Es gibt aber die Vorlage {{In Bearbeitung}}, die man zeitweise an den Anfang des Artikels setzen kann. --Magnus (Diskussion) 15:34, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Um welchen Artikel geht es denn konkret? -jkb- 18:13, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Baumsäge, rein grundsätzlich wird es immer ungern gesehen, wenn ein bestehender Artikel durch einen neuen ersetzt wird, zum einen, weil damit die Arbeit der anderen Autoren in gewisser Weise entwertet wird, zum zweiten, weil eigentlich kaum ein Artikel so schlecht ist, dass man ihn komplett wegwerfen müsste und zum dritten, weil da oft genug und insbesondere bei Neulingen Verschlimmbesserungen herauskommen (z.B. Quellen und Einzelnachweise gelöscht werden, Formatierungen kaputt gehen usw.) Damit wir dir gezielter helfen können, solltest du wirklich erst einmal sagen, worum es geht. Und dann z.B. deinen neuen Entwurf (oder die Änderungswünsche) als Unterseite in deinem "Benutzernamensraum" - also z.B. als Benutzer:Baumsäge/Entwurf anlegen - und diesen dann auf der Diskussionsseite des Artikels oder in einem mit dem Thema befassten Portal zur Diskussion stellen. Darüber hinaus kann auch eine Teilnahme am Mentorenprogramm sinnvoll sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:59, 13. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Nachdem ich (hoffentlich) alle Hilfen, z.B. zur Vorlagenspielwiese durchgelesen habe, finde ich immer noch nicht, was ich suche.

1. Ich möchte mich in Vorlagen und LUA-Modulen üben und realitätsnah testen. Dazu möchte ich im BNR den ANR simulieren, d.H. bei den Aufrufen direkt adressieren, statt mit komplettem Pfadnamen. Das setzt voraus, dass $PATH so umgebogen wird, dass zuerst mein Spielwiesennamensraum abgesucht wird und dann erst der allg. PATH. Also etwa $PATH=BNR/Spielwiese/*:$PATH
2. Nehmen wir an ich lege den Text an Mytest. Aus dem heraus rufe ich {{Mytest}}. Nach Vorlage:Mytest soll zuerst im BNR gesucht werden, also Benutzer:Icke/Vorlage:Mytest, erst danach im ANR bzw. Vorlagen-Namensraum.
   • Ich will NICHT die Vorlage mit kompletten Pfad, also {{Benutzer:Icke/Spielwiese/Vorlage:Mytest}} aufrufen müssen.
   • Gleiches gilt für den Aufruf des Moduls (Modul:Mytest) aus der Vorlage heraus, also {{#invoke:Mytest|f}} statt {{#invoke:Benutzer:Icke/Spielwiese/Mytest|f}}. Im Modul werden Unterdateien auch relativ zum Modul adressiert.
3. Dass die passenden Dokus dazu auch korrekt abgelegt und aufrufbar sind, versteht sich.
4. Letztendlich will ich meinen Artikel (mit den Vorlagen, Modulen) via Benutzer:Icke/Spielwiese/Mytest aufrufen und ab da greift der erweiterte PATH. Selbstverständlich wird bei in der Spielwiese fehlenden Vorlagen/Moduln der normale Namensraum abgesucht.
5. Sinn soll sein, eine Entwicklung aos dem BNR in den ANR ohne gravierende Änderungen zu verschieben/kopieren, bzw. weitere Versuche/Verbesserungen mit den Originalkopien aus dem ANR in BNR/Spielwiese zu bearbeiten/testen.
6. Die Krücke via Spezial:Vorlagenspielwiese ist für meine Vorhaben unbrauchbar

Meine Frage:

• Geht das irgendwie oder ist mein Anliegen absurd?
• Gibt es dazu weiterführende Dokus (Bitte mit Link)?

--Klaus-Peter (auf und davon) 09:26, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Das scheint mir alles andere als eine Frage für Neulinge zu sein. Eher würde das in die Technikwerkstatt passen. Womöglich wärest Du mit deinem Testwunsch auch in der Beta-Wikpedia besser aufgehoben. — Speravir – 22:11, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Beta-Wikipedia? Was ist das denn und wo finde ich die? Michael Kleerbaum (Diskussion) 16:03, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Service. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:11, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hi, mein geplanter Artikel Rigmar Osterkamp ist in WORD fertig und folgt, glaube ich, den inhaltlichen WIKIPEDIA-Vorgaben. Nur die Formatierung bekomme ich nicht hin. Bitte um Hilfe. Danke

--Rigomaro (Diskussion) 09:34, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, Rigomaro! Der Artikel wurde gestern bereits eingestellt und ist im Rahmen der QS in Bearbeitung. Habe Dir auf Deiner Diskussionsseite das Wikipedia:Mentorenprogramm empfohlen. Noch eine kleine Anmerkung: der Artikel entsprach nicht der hier üblichen enzyklopädischen Form, das wurde bei meiner Bearbeitung berücksichtigt.--Nadi (Diskussion) 09:58, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Gibt es einen Service, welcher zb einen deutschen Beitrag ins Englische übersetzt, oder müsste man selbst einen neuen Beitrag in Englisch verfassen?

--2A02:120B:2C4D:B970:B8ED:915E:EBC2:4D9D 11:33, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Den Service bietet ein Übersetzungsbüro, ist kostenpflichtig und hat mit der Wikipedia nichts zu tun. --Magnus (Diskussion) 11:48, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Du kannst auch die Online-Translator nutzen, aber die sind qualitativ nicht zu empfehlen. Falls Du vorhast, Artikel aus der englischen Wikipedia oder anderen zu übersetzen und hier einzustellen: bitte vorher unter Wikipedia:Importwünsche beantragen, weil es da auch eine Form von Urheberrecht der Autoren der jeweiligen Artikel gibt. Falls Du das vorhast: die Online-Übersetzer im Internet reichen für unsere Ansprüche an Artikel nicht aus. Bitte nur qualitativ hochwertige Übersetzungen einstellen.--Nadi (Diskussion) 12:20, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Kann bitte jemand beim Artikel Franz von Suppè noch die Lautschrift für die Aussprache des Familiennamens "Suppè" ergänzen, der laut Suppè-Forscher Vladimir Haklik „Suppäh“ bzw. „Suppbäh“ gesprochen wird. Danke. --Popmuseum (Diskussion) 13:31, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich dachte ja immer, das wäre eine Spielerei von ihm selbst gewesen und er hätte einfach Suppe wie Soße geheißen … Sagt der Forscher was zum S selbst? Wenn der Name nämlich italienischen Ursprungs ist, dann käme eine Aussprache mit stimmlosem S in Betracht („ẞuppäh“). — Speravir – 23:10, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Nein, er hieß eigentlich Suppe, das war ihm aber nicht wohlklingend genug, deshalb hat er das geändert. Ich hab das immer mit dem falschen Accent aigu geschrieben Suppé und dachte, das käme aus dem Französischen...--Nadi (Diskussion) 01:24, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ja, der mit Accent grave italienisiert geschriebene Name "Suppè" ist Italienisch auszusprechen, weil dies um 1820 in Split und Zadar die Amtssprache war. Auf die Aussprache des "S" habe ich beim Vortrag selbst nicht geachtet, weil ich mich auf die Aussprache des "è" konzentriert habe. Aber „ẞuppäh“ passt gewiss. Herzlichen Dank. --Popmuseum (Diskussion) 05:19, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank an @Speravir:. Ich habe Deine Antwort auf die Franz von Suppè-Diskussionsseite kopiert und in der Franz von Suppè-Artikeleinleitung berücksichtigt. --Popmuseum (Diskussion) 08:05, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich habe gestern spätabends den Eintrag für einen Kollegen und Freund aktualisiert, diese Änderung ist jedoch zurückgenommen worden von jemandem, der offenbar nicht Bescheid weiß.

Es handelt sich um den Beitrag zum Autor Christoph Wetzel, * 1944, der letztes Wochenende verstorben ist.

Name dessen, der den Beitrag geänder = verschlimmbessert hat: RoBri

Da wir persönlich durch die Familie informiert worden sind, dass unser Freund und Kollege verstorben ist, wissen wir am besten, dass unsere Aktualisierung des Eintrags richtig ist. Ich bin neu als Autor bei Wikipedia, werde mich aber künftig wieder heraushalten als Aktualisierungen. Lieber lasse ich veraltete und falsche Nachrichten stehen, so wie bisher.

Beste Grüße Sophie

Um jemanden für tot zu erklären, ist zwingend die Angabe einer nachprüfbaren Quelle erforderlich (Todesmeldung in Zeitung oder dergl.). Angriffe auf Autoren, die solcherart unbelegte Änderungen zurücksetzen, sind unpassend. --Magnus (Diskussion) 09:34, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

(Antwort überschneidet sich) Liebe Sophie, erst einmal mein Mitgefühl für den Verlust deines Freundes. Leider gibt es häufig schlechte „Scherze“, bei denen Todesdaten ohne Beleg eingefügt werden. Deshalb bestehen wir – nicht nur hierbei, aber besonders bei so relevanten Änderungen – auf öffentlichen Quellen, also z.B. eine Zeitungsmeldung oder einer Todesanzeige. Es ist aus unserer Perspektive weniger schlimm, wenn eine Todesmeldung in Wikipedia ein paar Tage wartet, als dass man jemanden, der noch lebt, „totschreibt“. Ich glaube dir, dass du „Bescheid weißt“, nur lässt sich das normalerweise von unserer Seite – zunächst – nicht prüfen. In solchen Fällen empfiehlt es sich immer, die Diskussionsseite zu benutzen, so dass man spätestens einige Tage später den Beleg heraussuchen kann. Das habe ich jetzt gemacht und den Nachruf von Helmut Schroth im „Buchmarkt“ als Beleg angegeben. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. --elya (Diskussion) 09:38, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Liebe Sophie, wie du vielleicht gesehen hast, wurde das Todesdatum inzwischen mit Beleg wieder eingefügt. Auch von mir: mein herzliche Beileid an die Familie und Freunde. --Mirkur (Diskussion) 10:12, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

--Jürgen Boldt (Diskussion) 11:56, 15. Mai 2020 (CEST) Hätte eine Frage zum Artikel "Karwendelzug " erhielt die Frage vom ehemaligen Museumschef LOK : Die Farbgebung der Karwendelzugwagen - scheint die gleiche Farbgebung des schwedischen Königswagen zu sein . Gibt es dazu eine erklärung ? mvG Jürgen BoldtBeantworten

Hallo Jürgen Boldt, ich verschiebe deine Frage mal auf die Diskussionsseite des Artikels, dort liest vielleicht jemand mit, der sich da auskennt. Eine Antwort weiß ich leider nicht. Gruß --Mirkur (Diskussion) 13:19, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

--2A01:C22:7A40:F400:97E:2E24:A2E0:C802 17:55, 15. Mai 2020 (CEST)Thema Akkordeon: Die Notenschrift für die Diatonische Steirische Harmonika wurde von Max Rosenzopf erfunden. Es gibt auch Piano-Akkordeons mit dreichörig Steirischer Stimmung. "Die Akordeonwerkstatt" in Klingenthal hat die Tieftonreihe meiner Hohner Verdi IIN hochgesetzt auf die untere Schwingstimme. Es gibt ein durchsichtiges Akkordeon aus Makrolon. Neu ist auch das beidseitig mit Diskanttasten bestückte Akkordeon. Rechts Normalstimme, links Baßstimme. Können Sie gerne recherchieren und publizieren. MfG OPi.Beantworten