Vorlage:Auskunft-Intro

In Deutschland gibt es aus irgendwelchem Grund keine Busse für Fernverkehr. In den meisten Ländern ist es nicht so. Zug in USA und UK ist teuer wie in Deutschland, aber eine billige Busalternative steht immer zur Verfügung. In Britannien, zum Beispiel, kann man von Aberdeen nach London mit Bus fahren für 23 Euro. Das sind 780 km, wie von München nach Rostock. Das ist sogar billiger als Mitfahrgelegenheit in Deutschland. Diese 23 Euro sind der Preis für alle, ohne Begünstigung, Ermäßigung oder Sonderaktion. Warum ist es dann so? Ist es gesetzlich verboten in Deutschland? (DB-Monopol oder Ähnliches?) Die Lage in UK und USA ist beneidenswert. --Pixie 12:40, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Klar gibt's das. Ich bin z. B. mal per Bus (soweit ich weiß war's "Berlin Linien Bus") von Berlin nach Prag gefahren. Und die fahren auch innerhalb Deutschlands. --Eike 12:44, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

(Nachtrag, BK) Ups, da stehst's ja im Artikel: Der Betrieb auf den innerdeutschen Linien beruht dabei auf einer Ausnahmegenehmigung für den Busbetrieb zwischen Westberlin und Hamburg aus der Zeit vor der Deutschen Wiedervereinigung, da in Deutschland nach Paragraph 13 Absatz 2 des Personenbeförderungsgesetzes[1] Genehmigungen von Buslinien für Strecken zu versagen sind, auf denen sie „ohne eine wesentliche Verbesserung der Verkehrsbedienung“ eine Konkurrenz zur Eisenbahn darstellen würden.

Im Zuge der allgemeinen Liberalisierung ließe sich das bestimmt ändern. Andererseits: Würde ja den Bahn-Börsengang gefährden... ;-)

--Eike 12:48, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Fernbuslinie#Fernbusnetz in Deutschland --87.181.246.70 12:47, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

• Okay, danke. Das beschriebene Angebot an Fernbuslinien in Deutschland is noch ziemlich gering.
• Bei Berlin Linien Bus habe ich gerade geguckt: 45 Euro für Berlin-München. Doppelter Preis als in England, für eine Strecke von nur 600 km.
• Warum darf man dann die Billigflüge anbieten? Sie stellen sicherlich eine Konkurrenz zur DB dar. Pixie 13:16, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist, wie ich das einschätze, nur eine Auswahl. Allein vom Frankfurter Hauptbahnhof fahren mehr Fernbuslinien, z.B.auch nach Hamburg. --Eva K. ^Post 13:31, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dieses Personenbeförderungsgesetz scheint sich nur auf bestimmten Verkehr am Boden zu beziehen und eben nicht auf Flugzeuge. Vielleicht dachte auch damals niemand daran, dass es einmal so billige Flüge geben wird (bzw. die Bahn so teuer ist) - wobei man das ja hätte ändern können. ;) --StYxXx ⊗ 13:45, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aber sowas scheint immer irgendwie Geheimwissen der ortsansässigen zu sein. In Deutschland gibt es denke ich in der Tat keine großen Bussbahnhofe, die weit entfernte Städte miteinander verbinden. In anderen Ländern ist das völlig normal. --qwqch 13:51, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, das läßt viel zu wünschen übrig. Alles wird in diesem Welt-Artikel zusammengefasst. Danke, Pixie 14:04, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Busverbindungen für Langstrecken gibt es und die sind auch billig. Für 140 Euro kommt man bis Riga. Ist aber sehr unbequem. Dass in anderen Ländern die Busverbindungen gebräuchlicher sind, hängt mit der Geografie zusammen. In der Türkei oder Japan (überwiegend Gebirge) lohnt sich der Bau von Bahnstrecken nicht. Busunternehmen können kurzfristig ihre Linien an die Marktlage anpassen und wenn sie wie so oft Pleite gehen gibt es keine Probleme mit "immobilen" Bahnstrecken. Das ist auch in anderen europäischen Ländern so, z.B Griechenland. Unternehmen werden oft nur auf einige Jahre Lebensdauer angelegt, danach kommt die vorprogrammierte Pleite und danach mit der selben Besetzung und den selben Bussen ein schuldenfreier Neuanfang. Geht mit Bahnunternehmen nicht so einfach. Außerdem haben die Bahnen der europäischen Nationalstaaten eine Tradition, die auf ihre militärische Vergangenheit zurück geht. Die Bahn kann im Kriegsfall ein extrem großes Transportaufkommen bewältigen und ganze Armeen in wenigen Tagen bewegen. Ideal für das zentral gelegene, überwiegend flache Deutschland. Daher wurden die Strecken staatlich ausgebaut und in Friedenszeiten zivil genutzt und weiter verästelt. Viele andere Länder hatten diese Notwendigkeit nicht und die Leute haben sich an Busse gewöhnt. In GB konzentrierte sich der Staat auf die Marine und in Frankreich und Spanien wurde der zivil motivierte Streckenbau überhaupt nicht betrieben, weshalb es dort vor allem Langstreckenzüge zwischen den Industriezentren gibt. Dort nimmt man oft den Bus, wenn man in eine abgelegene Kleinstadt möchte. -- 212.23.126.13 17:22, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eurolines und die Deutsche Touring wären auch noch einen Blick wert (siehe auch [1]). --тнояsтеn ⇔ 22:05, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kennt jemand ein deutsches Lied, dass die Stadt Kiel als Hauptthema hat? Liebe Grüße,

--BlueCücü 21:29, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich wüsste da einen Marsch: Gruß an Kiel --Nikolaus Vocator 21:58, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wird Kiel in dem Marsch auch besungen, oder namentlich erwähnt? Wenn ja, gibts den zu kaufen oder downzuloaden? LG, --BlueCücü 21:59, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gruß an Kiel wird nicht gesungen. --Wö-ma 22:20, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schade. Bräuchte halt ein Lied, in dem Kiel (wie auch immer) besungen wird. --BlueCücü 22:34, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

"Lieber kleiner Steuermann" (Das Kieler-Förde-Lied)? Sonst fällt mir nur Ingo Insterburg ein: *träller* "Ich liebte ein Mädchen in Kiel - auch da war nicht viel..." Gruß T.a.k. 22:56, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Von dem Berg da rauscht ein Wasser,

Wollt' es wäre Kieler Wein.

Kieler Wein der soll es sein;

Schatz mein Schatz ach könnt ich bei dir sein!

-- Martin Vogel 01:07, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

„An der Ooost-see-küste...“ SICNR ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da denk ich immer Uwe Barschel und tok-tok-tok mít der Unterarmstütze. --MrsMyer 01:16, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da käme man mit Martha Müller-Grählert auch ohne Küstenverzerrung aus: Wo de Ostseewellen trecken an den Strand. --::Slomox:: >< 00:19, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein schönes Lied, aber geht's da nicht eigentlich um eine Insel? ;-) --IP-Los 12:41, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Warum baut man an die Reifen von Verkehrsflugzeugen keine kleinen Elektromotoren an, die dieselben vor der Landung auf die Aufsetzgeschwindigkeit beschleunigen ? Dadurch koennte man die beim ploetzlichen Beschleunigen im Moment des Aufsetzens entstehende starke Abnutzung vermeiden. Ein solcher Motor muesste nur eine Leistung von einigen kW haben und wuerde deshalb das Gewicht des Fahrwerks nur um einige Prozent erhoehen, aber die Nutzungsdauer der teuren Reifen erheblich verlaengern. -- Juergen 89.54.108.114 00:43, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich habe mal gehört, dass die landung für die reifen nicht das größte problem sind sondern vielmehr die starts. Ich vermute auch, dass die reifen sich vor der landung schon ein wenig drehen. Die belastung kommt Sicherlich erst durch den bremsvorgang. Der wiederum wird durch die Klappen ja schon unterstützt ...Sicherlich ^Post 00:46, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Genau. Der Start ist viel belastender für die Reifen, u. a. wegen der vollen Tanks. --Sargoth ^disk 00:48, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aber selbst wenn zwei Drittel der Abnutzung beim Start auftreten, koennte es sich doch lohnen, durch den relativ kleinen Zusatzaufwand eine Verlaengerung des Wechselintervalls um 30 oder 40 % zu erreichen. Oder ? -- Juergen 89.54.108.114 00:59, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

30% nur beim Aufsetzen? Wohl kaum. Wie gesagt, belastend ist der Start, nicht die Landung. Der zusätzliche Treibstoffverbrauch für die Mitnahme der Motoren lohnt sicher nicht. --Sargoth ^disk 01:05, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lasst euch nicht veralbern! Ein Motor von einigen kW (das sind Kilowatt, nicht kleine Watt) wäre hoffnungslos überdimensioniert. Rein logisch: stimmt schon, könnte den Verschleiss reduzieren, würde aber gleichzeitig die Auslaufstrecke verlängern. Yotwen 08:03, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn ein Reifenpaar (nur ein Motor pro zwei Raeder) eine Tonne wiegt, auf 200 km/h Aufsetzgeschwindigkeit beschleunigt werden muss, man 5 min Zeit hat (Ausfahren des Fehrwerkes bis Aufsetzen) und sich die Masse naeherungsweise gleichmaessig auf den Radius verteilt, braucht man genau 5 kW (1.5 MJ Rotationsenergie). -- Juergen 89.54.110.63 23:36, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

<dazwischenquetsch> Jo - nach deiner Rechnung braucht der Motor aber keine 5 Minuten, sonder beschleunigt das Reifenpaar von Null auf 200 in praktisch Null-Zeit. Yotwen 18:41, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nö... 1,5 MJ =1.500.000 J dividiert durch 5000 W = 300 s = 5 min. Also nicht "Null-Zeit", sondern mindestens 5 Minuten. Ein geringerer Wirkungsgrad des Motors verlängert natürlich die Anlaufzeit nochmal. --The-viewer Wikipedia nach PDF exportieren 03:21, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich glaube an den Felgen sitzen kleine bleche oder Auswölbungen, die, vom Flugwind angetrieben, das Rad in Drehung versetzen bevor es aufsetzt.--87.186.84.180 08:09, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Beschleunigen der Räder dürfte wesentlich weniger Energie (und Abnutzung) brauchen, als das anschließende Abbremsen des Flugzeuges. --stefan (?!) 10:45, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich hab mal gehört, das eigentlich belastende für die Reifen sei das Rumstehen auf dem Flugfeld usw, nicht die Landung. Keine Ahnung ob das stimmt, der Lehrer der das erzählte war n Laberkopf, aber er hatte Ahnung, normalerweise ;-) --schlendrian •λ• 11:28, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Auskunft/Archiv/2007/Jan#Landung --Phrood 11:48, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke. -- Juergen 89.54.110.63 23:36, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich besitze eine private Homepage und würde gerne kurzfristig eine zweite Domain registrieren, die auf diese weiterleitet. Ich brauche also kein weiteres Hosting, sondern nur die Registrierung einer zweiten (*.de) Domain, die zu meiner ersten führt. Hat jemand einen Tipp für mich, wo ich das günstig (unter 1 Euro im Monat) bekomme? --Neitram 09:55, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

http://www.strato.de ? ...Sicherlich ^Post 10:45, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

einsundeins --Wö-ma 11:22, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ganz praktisch und auch preiswert find ich http://www.dedoba.de, 'ne einzelne .de-Domain gibt es für unter 6 EUR/Jahr (ohne Webspace, s. unter Privatkunden). ----Mangomix ^Disk. 15:32, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach einigen Umwegen fand ich http://prosite.de - ist nicht nur sehr günstig, (5EUR/p.a.) sondern man kann alle DNS-Einträge online frei editieren, einschließlich beliebiger Subdomains. Allgemein gesprochen - schau nach DynDNS Anbietern, die haben gewöhnlich alle Vertragsvarianten für Zusatzdomains im Angebot, Zugriff auf die DNS Einträge und sind meist eh billiger als eher auf Webhosting ausgelegte Anbieter, die "Domainsicherung" nur als Zusatzfeature anbieten. GuidoD 16:14, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

www.domain-offensive.de - günstiger kenn ich nimmer. Für eine .de-Weiterleitung zahlst du dort eine einmalige Einrichtungsgebühr in Höhe von 2,20 EUR + 19 Cent im Monat. Im darauffolgenden Jahr entsprechend nur noch die 19 Cent pro Monat. --César 16:34, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine Frage an die Videospiel-Experten, die nebenbei ein akustisches Gedächtnis haben und sich alle Melodien merken können: Wie nannte sich die trötende Melodie, die im Introfilmchen zu FIFA 2000 sowie nach der "Lords & Ladies"-Fernsehsendung in Max Payne auftauchte?-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 10:53, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Meinst du It's only us von Robbie Williams? Das ergeben zumindest meine Recherchen. --Toffel 16:14, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eben nicht It's Only Us, was ja quasi der FIFA-Titelsong war und mir wohlbekannt ist. Nein, es geht um die Melodie, die in den ersten Sekunden des Intros ertönt. Und Max Payne hatte ich ja auch noch erwähnt (um noch mal genauer zu sein: Im zweiten Level, dem Hotel, wo der Fernseher irgendwo auf dem Flur steht).-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 18:54, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hätte vielleicht noch Played-A-Live von Safri Duo anzubieten. Zumindest ist das der Song, der mir aus meiner FIFA-Zeit im Ohr geblieben ist. --87.181.204.98 16:03, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nee, nee, auch nicht. Das Lied kennt ja jeder, außerdem möchte ich noch mal auf den blechernen Trötenklang hinweisen, der in dem gesuchten Stük vorkam. Und musikalisch klang es irgendwie nach einer Operette aus dem frühen 20. Jahrhundert oder von der Jahrhundertwende.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 20:19, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Meine Frage: Wer trägt die letzte Verantwortung für Artikel in der Wikipedia Enzyklopädie? Jede Schülerzeitung hat Leute, die für die abgedruckten Texte gerade stehen müssen (V.i.S.d.P). Wo geschieht das hier? Ich finde keine Ansprechperson auf der Seite benannt, auch keinen Administrator!

Aus Interesse habe ich mir den Artikel über den Rap-Künstler Bushido aufgeschlagen. Er ist der mit Abstand unsachlichste Artikel, den man sich für eine Enzyklopädie wünschen kann. Gute Artikel lassen m.E. wenigstens im entferntesten eine sachliche Distanz zum Gegenstand des Artikels erkennen. Das geschieht dort nicht. Statt dessen werden indizierte Texte abgedruckt!

Zur Sache selbst: Der Künstler wurde und wird regelmäßig dadurch straffällig, dass er rassistische und sexistische Termini in seinen Papps verwendet. Gerade diese Grenzüberschreitungen zur verbalen Gewalt sind es, die ihm seinen Erfolg unter Kindern und Jugendlichen zu sichern scheint. Auch ist der Künstler für seine Gewaltbereitschaft bekannt und polizeilich erfasst.

Nun finden sich diese indizierten Texte ausdrücklich auf der Seite wieder! Der Schreiber der Texte distanziert sich in keiner Weise von den Texten und vermutet weiter sie "werden von Gegnern als sexistisch oder sogar als Aufforderung zur Vergewaltigung gewertet!" Das ist nicht wahr, sondern rechtlich festgestellt! Auch ist der Begriff "Gegner" an dieser Stelle weder sachlich richtig, noch angebracht. Es geht nicht um Gegnerschaft, sondern um sachliche Differenzen und juristische Wahrheit. Gerade im Gebrauch des Begriffs der Gegenerschaft wird die fehlende Distanz deutlich. Ich möchte ausdrücklich gegen diese Art des Umgangs mit indizierten Texten protestieren. Das Forum um den Artikel ist geschlossen! Die Texte stehen im Wortlaut dort. Sie sind damit auch besonders für die zugänglich, die durch sie gefährdet sind: Teens und Jugendliche.

Ich bitte Sie, dies zu unterbinden, es schadet der Repution von Wikipedia! Bleibt Wikipedia zitierfähig?

Letzte Frage: Wenn Artikelschreiber sprachlich nicht fähig sind, brauchen sie keine geschlossenen Foren, sondern einen sprachlich korrekten Beistand!

Nochmals: Wikipedia, wo ist dein Gesicht!

--88.66.110.206 18:30, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einen "Verantwortlichen" gibt es in dem Sinne hier nicht. Betreiber ist die Wikimedia-Foundation in den USA, siehe Wikipedia:Impressum - damit sind deutsche Gesetze ohnehin nur sehr begrenzt anwendbar. Der Artikel ist auch nur halbgesperrt, d. h. für IPs und gerade neu angemeldete Benutzer. Ein Bearbeiten ist möglich, wenn du dich anmeldest und 4 Tage wartest - dann zählst du nicht mehr als neuer Benutzer. In der Tat ist neben der von dir bemängelten "Gegnerschaft" noch einiges Andere an dem Artikel Bushido Schrott (was interessiert, was Bushido aus wohlkalkulierten Skandalgründen über Paris Hilton gesagt hat?), allerdings bin ich dafür, das Liedzitat drin zu lassen - beispielhaft für den Indizierungsgrund einiger Stücke.--Innenrevision 18:46, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Immer diese selbsternannten Jugendschützer. Die "Teens und Jugendliche" sind mehr gefährdet durch Leute, die dermaßen wenig Verständnis für sie haben, als durch die Texte von Bushido & Co. --Fb78 ☼ 19:43, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

ACK. Die Zitierfähigkeit von Wikipedia ist übrigens ohnehin umstritten. --Phrood 22:06, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

...beziehungsweise nicht vorhanden. --BishkekRocks 22:12, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal WP:NPOV und WP:TF lesen. Wikipedia sagt weder dass Bushido rechtsextrem ist, noch dass Rechtsextremismus böse ist. Das sagen andere. Und die verschiedenen Sichtweisen kommen dann in den Artikel rein. Wikipedia hat keine eigene Meinung, damit auch keine vernünftige Meinung und ist somit kein Ersatz für eine Erziehung der eigenen Kinder --Church of emacs Talk ツ 00:46, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mahlzeit, habe eine Frage zum Gallenröhrling: Ist bei der Geschmacksprobe (roher Pilz, kleines Stück vom Hut zerkaut) die Bitterkeit richtig 100%ig feststellbar, also nicht nur ganz leicht bitter, sondern eben eindeutig bitter bis hin zum Ausspucken? Bin mir bei einigen Fundstücken von heute nach dem Aussehen recht unsicher. Allerdings würde ich eher eine Ähnlichkeit zum Birkenpilz und nicht wie meist beschrieben zum Steinpilz sehen, siehe auch Google-Bildersuche: [2] und [3]. Ältere Exemplare vom Gallenröhrling habe ich andermal aufgrund der rosa Färbung der Röhren schon identifizieren können (leider habe ich da nicht mehr gekostet, sonst hätte ich jetzt einen Vergleich). Gruß + Danke --Olaf1541 20:35, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist natürlich subjektiv, aber ich finde, den Bitterling kann man am ehesten mit Steinpilzen verwechseln, Der Stiel bei Birkenpilzen ist doch sehr charakteristisch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:21, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein Merkmal des Gallenröhrlings ist der dunkel genetzte Stiel. Beim Steinpilz ist er heller und beim Birkenpilz sieht es eher wie Flocken aus. Außerdem ist der Stiel des Birkenpilzes nicht wie der des Gallenröhrlings ockerfarben, sondern schwarz-weiß. Die Röhren verfärben sich erst im Alter rosa. --Toffel 16:22, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach meiner Erfahrung ist der Geschmack sehr eindeutig bei einer Probe feststellbar. --Eva K. ^Post 17:24, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe heute Mittag rohe Kartoffeln (geschält und in Spalten geschnitten) eingelegt um sie morgen in den Backofen zu schieben. Jetzt schaue ich gerade in den Kühlschrank und sehe, dass sie teilweise schwarze Ränder bekommen haben und auch schwarze Verfärbungen aufweisen. Woran kann das liegen? Die Kartoffeln waren frisch (heute gekauft). Eingelegt habe ich sie mit Olivenöl (Nativ Extra), Basilikum, Thymian, Rosmarin (alles frisch aus dem Topf), Oregano (Trockengewürz), Knoblauch (frisch gepresst), Zwiebeln, Parikastreifen, Salz und Pfeffer. Woran kann es liegen, dass die Kartoffeln sich verfärben? Das hat bisher immer geklappt. Der Behälter war luftdicht verschlossen.

--62.226.29.168 21:40, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hast du Jod-Salz genommen? Kartoffeln enthalten Stärke und Jod ist ein Stärke Indikator. --HAL 9000 02:37, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur dass in Jodsalz nicht Iod, sondern Natriumiodid enthalten ist, was ein großer Unterschied ist. Ich denke eher, dass das Gefäß nicht so luftdicht war wie gedacht. Durch Oxidation werden die Kartoffeln schwarz, zumal sie wohl nicht in Flüssigkeit eingelegt waren. --Sr. F 08:51, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

sie waren ja wohl sogar mariniert, also in Öl eingelegt, insofern kann das keine Oxidation sein --Dinah 13:23, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Woanders las ich, Schwarzfärbung hätte mit Überdüngung zu tun. Kann das stimmen, und wenn ja, was steckt da für eine Chemie dahinter? Sicher etwas mit Stickstoff, aber was? 88.68.202.68 13:41, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Waren sie mit Öl völlig abgedeckt? Dann kann es nur am Öl liegen. Ansonsten: Kartoffeln in Wasser aufbewahren, etwas Zitronensaft vor der Ölmarinade dazu (oder eine Prise Zitronensäure, ich weiß, das gehört sich nicht) und dann sollte es nicht passieren. Nur so nebenbei: Ich glaube nicht, dass die Kartoffeln sinnvoll mariniert werden können, sie nehmen die Geschmäcker nicht so einfach an wie Fleisch, es fehlt das Fett. (nur eine Vermutung!) --Hubertl 13:51, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mir scheint, HAL hat die plausibelste Antwort gegeben: Es liegt an der Verwendung von Jodsalz. Zitat aus dem verlinkten Artikel: Es entsteht Iodstärke, die - je nach Konzentration der verwendeten Iod-Lösung - eine tiefblaue, blauviolette bis schwarze Färbung aufweist. Darum dürfte es sich wohl handeln --Dinah 20:22, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich muss Sr. F recht geben, im Speisesalz sind Jodide, aber kein elementares Jod, was für die Färbungsreaktion verantwortlich ist. -- Martin Vogel 20:40, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo, als Salz habe ich Fleur de Sel verwendet. Das ist meines Wissens nicht jodiert. Vom Öl waren sie nicht bedeckt, nur benetzt, also etwa 1/2 Tasse auf 1,5 kg Kartoffeln. Das man Kartoffeln nicht marinieren kann ist schon klar. Ich habe die früher auch immer sofort in den Ofen geschoben, als ich sie jedoch einmal für den Folgetag vorbereitet hatte, war der Geschmack doch deutlich besser (Keine Ahnung warum). Seitdem mache ich das immer so. Bisher hat das auch immer geklappt. Deswegen wundere ich mich jetzt, warum sie gestern schwarz wurden, weil ich alles wie immer gemacht habe. --62.226.53.62 23:04, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Probier mal folgendes: Das Öl mit dem ganzen Zeug am Vortag ansetzen, da tut sich durchaus was: Ätherische Öle aus den Gewürzen werden im Öl gebunden. Die Kartoffeln und die Paprika aber erst vor dem Backen vorbereiten und im Öl wenden. (Und den Knoblauch hacken, nicht pressen. Ich weiß nicht ob es stimmt, aber unter Köchen ist Pressen verpönt, weil es bitter schmecken soll.) Rainer Z ... 19:41, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

„Für Gefällestrecken, insbesondere bei Anhängerbetrieb, werden weitere Fahrstufen angeboten, in denen die Automatik nicht in die höchsten Gänge durchschaltet, so dass das Motorbremsmoment besser genutzt werden kann:

• 3: Das Getriebe schaltet nur bis zum 3. Gang hoch (entfällt bei älteren 3-Gang-Getrieben)
• 2 oder S: Das Getriebe schaltet nur bis zum 2. Gang hoch.
• 1 oder L: Das Getriebe bleibt im 1. Gang.“

Welche Wörter kürzen „S“ und „L“ ab? --84.63.94.186 22:11, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach „automatic transmission“ aus der englischsprachigen Wikipedia könnte das S für „second“, das L für „lock(ed)“ stehen. --Στέφανος (Stefan) ■  22:19, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schon mal besten Dank! Eine sichere Angabe mit verlässlicher Quelle wäre mir natürlich noch lieber. --84.63.94.186 22:58, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

S=2=second gear, L=1=low=niedrigster gear. --Wikisearcher 23:45, 28. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch gut. --Στέφανος (Stefan) ■  00:38, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank! Quelle hast du keine? --84.63.94.186 14:35, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da müßte ich Bücher wälzen, auf Anhieb finde ich leider keine. Hast Du mal google bemüht? --Wikisearcher 22:25, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Google habe ich natürlich bemüht, bevor ich hier überhaupt die Frage gestellt habe. :-) --84.63.4.136 18:20, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe selbst mal gegoogled und hier folgende Aussage gefunden: "...mitunter genügt einfach nur die Stufe „L" (Low) der Automatik.". Mehr habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Inwieweit diese "Quelle" seriös ist kann ich leider nicht beurteilen. Darf ich fragen, warum Dir die genaue Bedeutung so wichtig ist ;-) ?--Wikisearcher 22:35, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank! Also eigentlich aus keinem besonderen Grund, aus Neugierde. :-) --84.63.4.136 18:20, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es auch deutsche Begriffe für die Stufen L und S gab. Eine davon hatte mit dem Gewicht zu tun, also "Ladung" oder "Schwer" o.ä. Die andere weiß ich gar nicht mehr. Mercedes verwendete das PRNDSL-Schema jedenfalls noch bis weit in die 80er Jahre, als andere (auch amerikanische) Hersteller schon längst zu den Ziffern übergegangen waren. Ob Mercedes dieses System nun "erfunden" hat oder ob das eine ungenaue Übersetzung der englischen Bezeichnungen war, weiß ich leider auch nicht. --84.61.137.97 15:05, 30. Sep. 2007 (CEST) (nicht der Fragesteller)[Beantworten]

Interessant, vielen Dank! --84.63.4.136 18:20, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

@84.61.137.97: Du meinst sicher die gelegentlich zu findende Definition P=Parken, R=Rückwärts, N=Neutral, D=Dauerbetrieb, S=Steigung, L=Last. Mir erscheint da die englischsprachige Definition P=Park, R=Reverse, N=Neutral, D=Drive, S=Second (2.Fahrstufe), L=Low (kleinste Fahrstufe) plausibler. Denn bei einer Steigung schaltet das Getriebe nötigenfalls automatisch eine Fahrstufe runter, da braucht es keinen manuellen Eingriff. Zudem der Kickdown auch ausreichen würde. Die Sperrung der oberen Fahrstufen macht ja nur dann Sinn, wenn man die Motorbremse nutzen möchte. Ich muß wohl doch nochmal das Buch suchen, in dem ich das gelesen habe ;-). Es gibt zudem bei vielen Getrieben auch noch die Einstellmöglichkeiten „E“ und „S“, die das Ansprechverhalten des Getriebes beeinflussen. Hier steht das „S“ z.B. bei Mercedes für „Standard“, bei Audi-Modellen für „Sport“. Die Funktion ist die gleiche: Späteres Hochschalten, früheres Runterschalten. Das „E“ steht für „Economy“. Bei Mercedes kann man „S“ für „Standard“ dauerhaft einstellen, bei Audi springt der Einstellknopf von „S“ bei erneutem Motorstart automatisch wieder auf „E“. Einige Audi-Modelle haben noch die Schalterstellung „M“, damit wird dann die mit 1,2,3 oder 4 gewählte Fahrstufe beibehalten, das Getriebe schaltet weder hoch noch runter. Bei dem unterschiedlichen Gebrauch der Buchstaben stellt sich mir die Frage, ob es überhaupt eine Festlegung gibt, die offiziell verwendet wird.... ;-) --Wikisearcher 00:21, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einen Kickdown kannst du aber nicht mit jedem Auto an jeder Steigung machen - wenn du genügend Leistung auf der Hinterachse hast und es regnet, kommt das gar nicht gut (habe so schonmal fast auf gerader Strecke ein Auto zerstört, konnte es nur mit Glück (und Macke in der Felge) fangen) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 11:14, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Datei:Ernst-12-1922.jpg

Hallo! Was hat der Herr für einen gestickten Umhang an und was für eine Halskette trägt er da (Medallion o.ä.)? Habe beides noch nie gesehen. Danke + Grüße, --84.56.28.82 01:21, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das scheint mir das Ornat für den Rektor der Universität Halle zu sein, jedenfalls hat er wohl die Rektorkette der Universität um. --IP-Los 02:19, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Außerdem den Johanniterorden um den Hals.--Tresckow 15:38, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Immer wenn ich in meine Nachbarkreise fahre, werde ich mit Schildern nach dem Schema „Achtung! Zu Ihrer Sicherheit im Kreis Olpe Radarkontrollen!“ begrüßt. Machen die Landkreise das aus Nettigkeit oder gibt eine Beschilderungspflicht für Hinweise dieser Art? Danke! --Στέφανος (Stefan) ■  01:26, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass durch dieses Schild auf nette Art bewirkt werden soll, dass die Leute grundsätzlich die Geschwindigkeitsbegrenzung einhalten. Die Sicherheit wird dadurch für alle erhöht, insofern ist es auch eine wahre Aussage, sie ist aber vage genug, dass man davon ausgehen kann, dass Radarkontrollen wie überall sonst auch nur sporadisch durchgeführt werden. --Sr. F 08:50, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

So'n Schild ist halt viel billiger als echte Überwachungsanlagen, und wenn's wirkt, ist es ja gut. Im Hinterland der USA wurden mir auf Schildern schon Geschwindigkeitskontrollen per Flugzeug angedroht – erlebt habe ich es aber nie. 88.68.202.68 10:48, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich weiss, müssen Radarkontrollen für jeden Autofahrer sichtbar aufgestellt werden. Geschieht dies nicht, darf der Autofahrer sich weigern, die Strafe zu bezahlen. Ist es nicht so, dass der Staat mit diesen Anzeigetafeln das Ziel verfolgen könnte, wissen tue ich es nicht!, sich davon Freizusprechen, dass eine solche Kontrolle an einer total unübersichtlichen Stelle aufgebaut wird und dem Autofahrer somit jede Chance nimmt, sich gegen eine Strafe oder Führerscheinentzug zu wehren? --87.139.118.218 11:20, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Schilder sind nur noch ein Versuch für Unfallvermeidung im innerstädtischen Bereich. Übrigens braucht der Autofahrer nach nachgewiesener Übertretung keine „Chance“, sich gegen eine Strafe oder Führerscheinentzug „zu wehren“, weil er nicht angegriffen wird. Er ist der Täter, dessen rücksichtsloses und gefährliches Verhalten abgewehrt werden muss. Auch Einbrecher bekommen keine Chance, sich gegen ihre Bestrafung zu wehren, wenn kein Schild „einbrechen verboten“ da war. Der Bußgeldkatalog soll übrigens noch dieses Jahr erweitert werden. Für Alkoholfahrten sind bis zu 3000 Euro (alternativ Haftstrafe) im Gespräch. -- Carl 11:36, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unfallvermeidung ist gegebener Anlass, langsam zu fahren, was willst Du gegen jemanden tun, der bis zur Halskrause auffährt? Abstandsmessung klar. Ja, ist auch in Ordnung. Aber die dicken Bonzen mit fettem Geldbeutel können sich alles mögliche Leisten, während der kleine Autofahrer leider wenig Gelegenheit hat, sich einem Führerscheinentzug zu entziehen. Entschuldige bitte, dass ich so offen dazu stehe, dass mich diese Ungerechtigkeit ziemlich aufregt, vor allen Dingen, weil der kleine Mann der arme Schlucker ist und bleibt bei den Gesetzen, die Politiker fabrizieren. Für mich ist hier EOD. Das führt zu nix. --87.139.118.218 12:29, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

@ "was willst Du gegen jemanden tun, der bis zur Halskrause auffährt?" Pass deine Geschwindigkeit dem Abstand deines zu dicht aufgefahrenen Hintermannes an. Natürlich nicht bremsen, sondern nur langsam vom Gas gehen. Ab ca. 30-20 km/h verstehen dann viele, dass dich der zu geringe Sicherheitsabstand stört. Falls er es nicht versteht, dann fährst du halt mit 20 km/h weiter. Du bist ja kein Raser und hast Zeit. Zählt eigentlich "Winke, winke" für den dann verärgerten Hintermann als offizielle Beleidigung?--stefan 14:03, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

....reinquetsch...Vorsicht Rosario! Man kann durchaus wegen "Zu-Langsam-Fahrens" belangt werden. Klar hast du wenn dir einer hinten drann hängt nen guten Grund dazu, aber die "Freunde in Grün" könnten das evtl. anders sehn. FreddyE 14:08, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ebenfalls reinquetsch: Welch ein Glück, dass ich das lediglich gedacht, aber nicht auf dieser Seite geschrieben habe, sonst könnte man glatt denken ich wäre Polizistenfeindlich eingestellt... :O) --87.139.118.218 15:04, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ok, vielen Dank! --Στέφανος (Stefan) ■  12:47, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Ich habe ein kleines Problem mit der Tastenbelegung bei Microsoft Word. Wenn man normalerweise etwas markiert und dann auf die Taste ← drückt, verschwindet dies. Diese Funktion geht bei mir mittlerweile nur noch über die Taste Entf. Wie kann ich es so einstellen, dass die "Löschpfeil"-Taste "wieder löscht"? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 13:02, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist das Programm nur bei M$ Word vorhanden, oder auch bei anderen Programmen, z.B. notepad oder deinem bevorzugten Internetbrowser? (BTW: Schleichwerbung) --Church of emacs Talk ツ 13:05, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

...Ja, das Problem ist bei mir nur dort aufgetreten. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 13:18, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Menü Extras > Optionen > Registerkarte Bearbeiten > Bearbeitungsoptionen gibt es die Option Eingabe ersetzt Auswahl. Die ist in Word 2000, 2002, 2003 ... standardmäßig aktiviert - wenn aber das Häkchen fehlt, wird markierter Text nicht mehr automatisch überschrieben und auch nicht mehr per ← gelöscht. In Word-Tabellen unterscheiden sich die Tasten ebenfalls: Entf löscht nur markierte Inhalte, ← die markierte(n) Zeile(n) bzw. Spalte(n) komplett.----Mangomix ^Disk. 02:22, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke! Hat geklappt. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 11:47, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag.

Ich habe mir letztens ein Eisernes Kreuz 2.Klasse bei Ebay gekauft. Heute ist es angekommen und ich bin bisschen stutzig geworden... deshalb wollte ich nachfragen, woraus ein Eisernes Kreuz besteht (Metall,etc.) und woran man es erkennen/nachweisen kann.

Faras

Aus Eisen, denke ich mal. Eisen reagiert auf Magnete. --Toffel 15:56, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eiserne Kreuze sind, wie der Name schon sagt, aus Eisen gefertigt, gewöhnlich im Blechprägeverfahren. Das eiserne Eiserne Kreuz 2. Klasse befindet sich in einer silbernen Umrandung an deren oberen Ende der Tragering angelötet ist. Bei den meisten EK 2, die mir vorgekommen sind (aus 1. WK und 2. WK), hatte das eiserne Kreuz ein wenig Spiel im silbernen Rahmen, ließ sich also etwas hin- und her bewegen. Massenweise Nachbildungen werden heutzutage zum Beispiel in Spanien gefertigt, aber auch an vielen anderen Orten. Häufig kann man sie daran erkennen, dass die aufgeprägten Ziffern und das Eichenlaub, sowie die anderen Embleme (je nach Krieg verschieden) keine sauberen Kanten haben. --Nikolaus Vocator 16:02, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich verweise einfach mal auf Foren zum Thema Militaria (z.B. [4]), am besten auch bilder sprechen lassen.--D.W. 19:55, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Opernlexikon von Kurt Pahlen zählt die o. a. Oper zu den 11 Bühnenwerken von Bellini. In keiner Biographie ist diese Oper aufgeführt, nirgendwo ist eine Aufnahme erhältlich. Kann mir jemand weiterhelfen?

Mit freundlichen Grüßen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.185.17.28 (Diskussion • Beiträge) 16:18, 29. Sep 2007) --Τιλλα 2501 ^± 16:19, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier stehen (frz.) ein paar Zeilen über dieses "Rätsel der 11. Oper": Privatvorführung, allegorische Rollen, nichts Genaues weiß man nicht. Vielleicht ein Pasticcio. Grüße 88.68.211.222 18:16, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

es gibt ein Sprichwort, ich weiß nicht von wem und kenne auch nicht den genauen Wortlaut, aber so sinngemäß: Mensch sei ein Licht mach dir 'nen Plan, mach dir 'nen zweiten gehn tun sie beide nicht

Wer hilft? --84.171.98.149 22:09, 29. Sep. 2007 (CEST)€#†[Beantworten]

Das ist aus der Dreigroschenoper von Bertolt Brecht: Ja, mach nur einen Plan! Sei nur ein großes Licht! Und mach dann noch 'nen zweiten Plan! Gehn tun sie beide nicht. --Φ 22:19, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke dem Helfer 22:19h

hörst du http://www.black-records.de/audio/04.13unzulaenglichkeit.mp3 -- Cherubino 23:16, 29. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte man Gegen die Wand gesehen haben bevor man sich Auf der anderen Seite anguckt?--Τιλλα 2501 ^± 18:05, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Glaube ich nicht. Auch wenn beide Filme Teile einer Trilogie namens Liebe, Tod und Teufel sind, steht jeder Film für sich alleine, vergleichbar mit Rohmers Jahreszeiten oder Bergman's "Trilogie des Glaubens". Solltest Du aber unbedingt Gegen die Wand sehen wollen, kannst Du den Film ganz legal online beim NDR genießen! --Andibrunt 20:55, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke und toller Service vom NDR.--Τιλλα 2501 ^± 22:11, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auf einer Wanderung habe ich heute einen auffälligen Pilz mit weißem Stiel, feinen, weißen Lamellen, die von einer weißen, flach anliegenden Haut bedeckt waren, und einem orangen, kugelförmigen Hut mit roten Zentrum gefunden. Hat jemand eine Idee, um welche Art es sich handeln könnte? --89.55.87.131 19:06, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein Bild wäre nicht schlecht.--Τιλλα 2501 ^± 19:29, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das könnte ein junger Kaiserling gewesen sein. Bei dem sind Stiel und Lamellen aber eigentlich gelblich. Scheidenstreiflinge generell kommen in Frage, falls der Pilz eine Scheide hatte. Rote Hüte in allen Schattierungen haben auch Täublinge, sind aber deutlich kleiner und niedriger. Mit so einer vagen Beschreibung bleibt die Sache unklar. Rainer Z ... 19:29, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke, der Kaiserling könnte es gewesen sein. --89.55.87.131 23:50, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das halte ich für unwahrscheinlich, denn der Kaiserling ist auffällig gelb. Außerderdem ist er zumindest in Deutschland sehr selten, aber aus der Frage geht ja leider nicht hervor wo der Pilz gefunden wurde. - Autheuil 00:21, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

ist ein Ehrbar Flügel von 1878 etwas, das man auf jeden fall ergattern sollte? es wäre ein geschenk, aber von deutschland nach österreich zu transportieren. sinnvoll? --snotty diskussnot 19:16, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich würde ihn nehmen.--Τιλλα 2501 ^± 19:29, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich häufiger in hiesigen Diskussionen, was heißt das? --Nikolaus Vocator 19:48, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitungskonflikt.--Τιλλα 2501 ^± 19:53, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

(Bk) Bearbeitungskonflikt, Erklärungen unter Hilfe:Bearbeitungskonflikt. --Στέφανος (Stefan) ■  19:54, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch: Hilfe:Glossar --*Rawk!* Polly want a cracker! 22:35, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auf das Glossar hat Stefan doch schon verlinkt. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:43, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank! Habe ich auch schon erlebt, kannte nur die Abk. nicht und fand sie nicht mal in der WP ;-) --Nikolaus Vocator 22:50, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hattest du denn unter BK geschaut? ;) 88.68.200.219 23:03, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dort steht es ja erst seit drei Tagen...--Τιλλα 2501 ^± 23:09, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Plus 30, wenn ich das mit den Monatsnamen noch richtig kann... 88.68.200.219 23:14, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, jetzt steht es jedoch nicht mehr dort.--Τιλλα 2501 ^± 23:31, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Seufz! Jemand liest in Wikipedia den Ausdruck BK, und weil er die Enzyklopädie gerade so schön greifbar hat, schaut er nach, was das heißt. Aber die gesuchte kleine Info darf er dort nicht bekommen, weil WP nicht der Nabel der Welt ist. Muss man das verstehen? 88.68.200.219 00:06, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Er könnte ja unter WP:BK nachschauen – oh, Mist, doch nicht… --84.61.158.228 00:33, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia. --Church of emacs Talk ツ 12:18, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

@Church_of_emacs: Um dieses Forum nicht zu überlasten oder zu missbrauchen, habe ich auch erst den Suchbegriff (BK) eingegeben, weil ich dachte es wäre etwas aus dem Netzjargon und daher mit Klammern zu schreiben. Dazu bekam ich aber als Treffer Benutzer:BK, Motorradmodell vom Hersteller MZ, Odense und Aalborg BK usw., also Dinge, die ich für unwahrscheinlich hielt. Im Netzjargon war es auch nicht aufgeführt und die Idee, dass es sich um ein hausgemachtes Exklusivkürzel der WP handelte, kam mir nicht. Nun weiß ich es ja, also nochmals herzlichen Dank --Nikolaus Vocator 14:08, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachdem ich mich eine Zeit lang mit dem Artikel beschäftigt habe, hat sich Athene noctua (mein Nutzername) abgemeldet und ich habe, ohne darauf zu achten, den Artikel gespeichert. Nun erscheint der Artikel als Neuanlage unter 217.238.205.168!

Dazu zwei Fragen: 1. Nach wieviel Minuten meldet sich ein angemeldeter Nutzer - auch wenn er als solcher einen Artikel bearbeitet - ab?

2. Kann die IP auf meinen Nutzernamen umgeschrieben werden, wenn ja, wie wird das beantragt?

--Athene noctua 20:05, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

1.: Beim bearbeiten eines Artikels ist es mir noch nie passiert.

2.: Ein Admin könnte den Artikel löschen und du könntest ihn dann erneut anlegen, jedoch wirst du keinen Admin finden, oder vielleicht doch...

Bitte wende dich demnächst an Fragen zur Wikipedia.--Τιλλα 2501 ^± 20:14, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es würde ja schon reichen, die erste Version des Artikels zu löschen. Auf Wikipedia:Versionslöschungen einen Antrag stellen? -- kh80 •?!• 22:41, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, ich sah mir die VG vorher nicht an.--Τιλλα 2501 ^± 22:45, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich weiß zwar nicht, wann sich "der Account abmeldet", aber Du kannst, wenn Du am eigenen PC arbeitest (oder konzentriert genug bist, beim Beenden der Session auch ans manuelle "Abmelden" zu denken) beim Einloggen auch "dauerhaft auf diesem PC angemeldet bleiben" anklicken (vermutlich braucht WP dafür dauerhafte Cookies, die erlaube ich zumindest dafür immer) und dann meldet er sich eben nicht mehr ab (bzw. nur sehr, sehr selten, wahrscheinlich weil man versehentlich und unbemerkt auf "Abmelden" geklickt hat?).-- feba 23:32, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß, eine solche Frage schickt sich nicht, aber: Wann wurde diese Dame geboren? Das Jahr wäre schon eine Hilfe. --*Rawk!* Polly want a cracker! 22:34, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Über meinem PC steht eine Zimmerantenne für DVB-T, Entfernung vom Monitor ca. 1 Meter. Schon länger wunderte ich mich über gelegentliche Störungen im TV-Bild. Nun habe ich eine erstaunliche Entdeckung gemacht: Der Monitor (CRT, Billigmodell) stört offensichtlich den Empfang, und zwar besonders bei hohen Bildwiederholfrequenzen – am stärksten bei 120 Hz.

Wie lässt sich das erklären? Ist das tatsächlich eine „Frequenzkollision“ oder geht vom Monitor vielleicht noch irgendwelche andere Strahlung aus, die den Empfang stört? Was kann ich dagegen tun, welche Entfernung zwischen Monitor und Antenne ist erforderlich oder wie kann man Störstrahlung blockieren? --Wwww 00:53, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine direkte Frequenzkollision mit der Bildwiederholfrequenz ist es bestimmt nicht, DVB-T-Frequenzen fangen m. W. so bei 30 MHz an. Dennoch sendet so ein Monitor bestimmt einige, auch hochfrequente, Störsignale aus. Siehe auch hier. Abschirmen wüsste ich jetzt nicht. Die Entfernung sollte natürlich so groß wie möglich sein, und vielleicht kann man die Störsignale mit großen Metallplatten/-gittern abschirmen. Besonders praktisch wäre das aber wahrscheinlich nicht. Und du müsstest aufpassen, dass du nicht auch noch die DVB-Signale abschirmst. -- Jonathan Haas 12:54, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab im Intranet ein Mediawiki was unter einem Xampp auf Windows läuft, sonst läuft da eigentlich nix. Nachts kommen da natürlich keine Anfragen, womit ich vermute, dass der schlafende Server (Apache & MySQL) aus dem RAM geschmissen werden, damit dauert morgens der erste Aufruf ewig (2-3 sec.), spätere Aufrufe erscheinen schneller zu gehen. Der Server ist etwas betagt (1GHz, 512 MB RAM) sollte aber reichen. Lösungsideen gegen die Auslagerung? --Kolossos 09:50, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Xampp ist eigentlich nicht für den Produktiveinsatz gedacht :-). Der Server sollte natürlich reichen allerdings lässt du dich nicht über das Betriebssystem aus :-) (Windows ist klar...Version?). Ganz banal hast du irgendwelche Spromsparfunktionen oder so an? (Wenns wie ich mal vermute ein ganz normaler Rechner ist). Dann wie läsuft denn der Apache? Was läuft sonst auf dem Rechner. --Bitsandbytes 10:39, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mit Hilfe des Windows-Taskplaners einfach einen Seitenaufruf ins Nirvana mittels Wget o.ä. kurz vor 'Büroöffnung' einplanen. Wenn der wget 2-3 Sekunden warten muss, störts ja niemanden. --Gnu1742 10:39, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zum System: Windows Server 2003 R2. Stromsparen ist bei mir ein Fremdwort ;-). "Dann wie läsuft denn der Apache?" Ich weiß nicht wie der Apache "säuft", so wie in der Xampp-Standardinstallation als "Service" halt. Die Lösungsidee mit wget leuchtet ein, ich könnte mir auch vorstellen das stündlich zu machen, aber gibt es keinen eleganteren Weg? --Kolossos 11:50, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

übersehe ich hier irgendetwas wesentliches, oder geht es tatsächlich darum, 2-3 Sekunden Zeit am Tag (ggf. auch zweimal, falls es eine Mittagspause gibt) einzusparen?-- feba 23:38, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Naja es ist eigentlich schon mehr, ich hab nochmal nachgemessen und es sind eher 7 Sekunden. Naja ich werde mich jetzt mal in die http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/de/server-parameters.html einlesen und der DB mehr RAM zuweisen. --Kolossos 09:45, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Wie kann ich am einfachsten die Daten auf einer Musikkassette digitalisieren? Danke! --Στέφανος (Stefan) ■  13:05, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich nehme an, es geht um Tonaufnahmen. Ich habe mir ein Kabel mit entsprechenden Adapter von der Stereoanlage (Ohrhörerausgang) an den Mikrofoneingang der Soundkarte gelegt. Mitschnitt unter OpenSuse mit Krecord geht, ist aber etwas nervig. Tonqualität mittelmäßig. --Simon-Martin 13:13, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

(BK)Kassettenspieler über ein Kabel mit dem Line-In/Mikrofoneingang eines PCs verbinden und dann am PC mit einem Rekorderprogramm aufnehmen? Ich gehe davon aus, dass auf der Kassette Audio-Daten sind. Oder willst du analoge Daten auf der Kassette digitalisieren und wieder dort abspeichern? Oder sind auf der Kassette Daten wie Programme oder Dokumente, die du auf dem PC abspeichern willst? -- Jonathan Haas 13:16, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn es sich wirklich um Computerdaten handeln sollte, dann würde ich auf einer Website für Commodore-Fans nachsehn. Kann mir gut vorstellen dass es da evtl. ein entsprechendes Tool gibt die analogen Daten (dh. die in Form von Tönen abgelegten Computerdaten) über die Soundkarte einzulesen und dann in binär, text oder was weiß ich was umzuwandeln. FreddyE 14:04, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es waren Tonaufnahmen gemeint, die ich gerne auf dem PC hätte. Ich werde also diese Kabel-Variante mal versuchen, danke! --Στέφανος (Stefan) ■  14:06, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das geht natürlich auch mit Windows (Audiorecorder/Soundrecorder), falls kein Linux/Unix zur Verfügung stehen sollte ;-). Ich persönlich nehme dazu Audacity, dort kannst Du noch allerlei Spielereien anstellen und den Pegel einigermaßen einstellen (was natürlich auch mit anderen Programmen geht).--IP-Los 18:33, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

suche ich auch schon lange - geht das mit dem "krecord" auch für Ubuntu (lieber nicht mit Windows) und kann ich den Mitschnitt auch gleichzeitig hören? -- feba 23:41, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich schon, dafür brauchst Du nur einige KDE-Bibliotheken (die aber schon drauf sein sollten, ansonsten sollte apt fehlende Abhängigkeiten ja auflösen). Ob Du das mithören kannst, weiß ich nicht (habe Krecord noch nicht ausprobiert), das müßte Simon-Martin eigentlich wissen. Ansonsten kannst Du noch Audacity nehmen, das gibt's auch für Linux, z. B. als deb-Paket für Ubuntu. --IP-Los 10:50, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich gehe davon aus, dass man auch am Computer mithören kann, ich habe es direkt an der Stereoanlage gemacht. Ich hatte den Ausgang meiner Soundkarte widerum an die Stereoanlage (Aux-Eingang) gelegt, und die kann nur einen Signalstrom verabeiten. --Simon-Martin 11:25, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wo findet alle 3 Jahre die größte Ausstellungsmesse der Welt statt? In Detroit, München, Tokio oder Hammerfeste? --217.184.18.129 13:07, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Frage gab's doch neulich erst: Hier. Ist das ein Preisraetsel?--Wrongfilter ... 13:22, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Ich habe meinen Computer wegen seiner Geräusche in einen Abstellraum verbannt, der bislang keine Heizung hatte. Dafür habe ich nun ein 10m langes VGA Kabel verlegt. Immer wenn jetzt der Kühlschrank angeht, flimmert der Monitor kurzzeitig. Ich habe hier schon irgendwo gelesen, dass man mit einem langen Kabel quasi eine Antenne für Störungen gebastelt hat. Meine Grafikkarte ist eine gute alte Matrox G450. der Monitor hat insgesamt 4 Ferritkerne (2 in dem Verlängerungskabel und 2 in dem normalen/alten/bisherigen Anschlusskabel). Mit dem bisherigen Anschlusskabel reagierte der Monitor nicht auf den Kühlschrank. Was kann ich noch tun? Die Kabel mit geerdeter (über das Puter-Gehäuse) Alu-Folie umwickeln? Oder kommt die Störung mehr aus dem Stromnetz? Bye... --Heimschützenverein 13:17, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das habe ich doch schon mal Wikipedia:Auskunft/Archiv/2007/Sep#Steckdosen_.2F_Verlängerungskabel gelesen. --Wö-ma 14:06, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, das war auch ich. Aber da ging es nur um die Frage, ob man Mehrfachsteckdosen hintereinander schalten darf... Zu dem Flimmern hat keiner was gesagt... --Heimschützenverein 14:28, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich würde es mit einem extra abgeschirmten Kabel versuchen. Ansonsten ist dazu zu sagen dass 10 Meter meines Wissens für diese Art der Bildübertragung an der Grenze zum Maximum ist. Kannst froh sein dass überhaupt noch ein einigermaßen brauchbares Bild ankommt. FreddyE 14:00, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hmm... OK... Schade eigentlich... Da hilft dann wohl nur noch n Lüfter-loser Puter... --Heimschützenverein 14:28, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

ES gib Möglichkeiten, die sind aber nicht ganz billig, z. B.: http://www.ntikvm.de/cat5-vga.html --HAL 9000 16:01, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Matrox-Karten sind afaik für Kabel bis 5m spezifiziert, 10m werden normalerweise toleriert. Aber man sollte keine Verlängerung benutzen, da die zusätzliche Steckverbindung die Störanfälligkeit erhöht, sondern ein hochwertiges Kabel (wird oft mit dem Zusatz "3+7" beworben, da sind die drei RGB-Leitungen getrennt geschirmt) "am Stück" einsetzen. Bei einem Monitor mit fest eingelötetem VGA-Kabel geht das natürlich nicht. Falls es mit einem solchen Kabel immer noch flimmert, kann es auch an Potentialunterschieden durch eine schlechte Elektroinstallation liegen. -- Smial 09:42, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gibt es für Großstädte in Deutschland (ab so ca. 500.000 pppl) zentrale Anlaufstellen zur Information darüber, ob und welche Etablissements (öffentliche Einrichtungen wie auch Kinos, Clubs, Dissen, etc.) einen eigenen Zugang für Rohlstuhlfahrer haben? --*Rawk!* Polly want a cracker! 13:41, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Meine erste Anlaufstelle für solch eine Anfrage wäre der Behindertenbeauftragte der jeweiligen Stadt (Übersicht beim "Beauftragten der Bundesregierung für die Belange behinderter Menschen") --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:20, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank, das hilft mir weiter. --*Rawk!* Polly want a cracker! 21:13, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich suche eine Art Video-Tutorial für MediaWiki-Neulinge auf deutsch(Schnellbleiche). Auf englisch konnte ich einige Tutorials finden, wie z.B. dieses hier (mir zu ausführlich): Learn MediaWiki. Ich habe festgestellt, dass zwar viele sich an Wikipedia beteiligen wollen, sich aber von der auf den ersten Blick schwierig erscheinenden Bedienung abschrecken lassen. Diese Leute sind dann oftmals auch nicht unbedingt bereit sich durch eine textuelle Anleitung durchzulesen. Kennt jemand solche Video-Tutorials? Danke und Gruss --Ponte 13:57, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Es wäre eine gute Idee sowas mal zu produzieren, sogar von den Isländern kenn ich das, dass die sowas haben, auf deutsch hab ich sowas aber noch nicht gesehen. Bei den geringen Herstellkosten eines solchen Videos sollten sich echt mal ein paar Wikipedianer finden die einen Video-Einstieg anfertigen. --Kolossos 14:53, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

wie bitte? wir wollen Leuten, die nicht in der Lage sind, einen Anleitungstext zur Wikipeida-Nutzung zu verstehen per Werbefilmchen dazu animieren, an einer Enzyklopädie mitzuwirken (die immerhin schriftlich niedergelegt werden soll? - um hier mitzuschreiben ist es nötig, den Reiter "Bearbeiten" anzuklicken, dann kann man schreiben. Schlau und weiterhelfend wäre es, wenn man sich vor substantiellen Änderungen "einliest", und peu a peu lernt man dann auch so Dinge wie Formatierungen o.ä.- der erste Edit sollte doch günstigstenfalls entweder ein inhaltlich "lesenswerter Artikel" (da helfen dann sicher andere gerne mit) oder aber eine Tippfehlerverbesserung sein aber warum ich irgeindeinen "Mediawiki(?)"-Kurs angucken soll, nur um hier zu schreiben, ist mir ein Rätsel - und einfach mal am PC Vorführen kann man Wikipedia ja nun (per Beamer) selbst in einem Vortrag...-- feba 00:29, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Soso, Vortrag!? Und wo ist da der Unterschied zum Videotutorial, außer dass es live ist? Man kann das ganze natürlich als Werbefilmchen, für Leute, die zu doof zum Anleitung-Lesen sind darstellen, aber über technische Vorgehensweisen zu lesen und diese bildlich dargestellt zu sehen, ist doch ein großer Unterschied. Gerade für Leute, die weniger Technik-affin sind. Es ist doch eine Tatsache, dass Wikipedia demographisch extrem jung ist. Das liegt zumindest teilweise daran, dass ältere mit so neumodischem Kram wie einem Wiki nicht vertraut sind. Denen kann man mit einer visuellen Anleitung die Hürde wenigstens ein wenig heruntersetzen. --::Slomox:: >< 02:05, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

@feba: Niemand spricht davon, dass diese Leute nicht in der Lage wären. Es geht mehr darum, die ersten zu nehmenden Schritte schmackhafter zu machen - das hat nichts mit Fähigkeiten zu tun. Gruss --Ponte 13:38, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ausgehend vom Lexikon des Unwissens und Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß wollte ich mal Fragen, was sonst so als Grundlegendes bisher nicht erforscht ist. Bin auf Beispiele aus allen Fachrichtungen gespannt --Zulu55 14:07, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Masse aller militärischen und taktischen Fragen aus der Bronze-, frühen Eisenzeit bzw. der frühen Antike, lassen sich nicht befriedigend beantworten. Von den uralten Schlachten und Kriegszügen gibt es kaum (Schlacht bei Megiddo, Schlacht bei Kadesch) oder keine Informationen. Taktik der Streitwagen und Entwicklung der Phalanx nur rudimentär erforscht, usw. usf. --Nikolaus Vocator 14:14, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hah, das ist eine meiner Lieblingsfragen, die habe ich schon öfters beantwortet. Meiner Ansicht ist praktisch alles Grundlegende nicht erforscht. Die Wissenschaft geht immer vom Offensichtlichen aus und erforscht die Hintergründe, das allgemeine Prinzip hinter den Erscheinungen der Welt. Dabei wird darauf Wert gelegt, dass die Aussagen möglichst einfach und trotzdem möglichst allgemeingültig sind. Idealerweise lassen die wissenschaftlichen Ergebnisse Vorhersagen über künftige Ereignisse zu. Beim Erforschen dieser allgemeine Prinzipien merkt man aber bald, dass sich bei der Beantwortung noch viel allgemeinere Fragen stellen (siehe dazu auch Theory of Everything). So bleibt das Allergrundlegendste immer unerforscht. Hier ein paar von meinen Lieblingsfragen aus der Biologie: Warum geht der Mensch auf zwei Beinen? Warum hat der Mensch kein Fell? Warum haben Europäer weiße Haut? Wenn Intelligenz so ein evolutionärer Vorteil ist, warum sind Ameisen evolutionär so viel erfolgreicher als Menschenaffen? Wie kann überhaupt Leben entstehen? War das Zufall oder passiert das im Universum ständig? Gibt es außerirdisches Leben? Die kosmologischen oder gar geisteswissenschaftlichen Fragen lasse ich jetzt mal weg und denke gar nicht an Theologie. --Rabe! 14:32, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht recht, aber meine eigene Haut kommt mir nicht weiß vor, und die meiner Mitmenschen auch nicht. Eher so rosabräunlich. (SCNR) --KnightMove 16:40, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

(BK) Dein Vergleich zwischen Ameisen und Menschenaffen geht davon aus, dass es so was wie einen absoluten evolutionaeren Vorteil gibt. Gibt es aber nicht - was bei der einen Art ein Vorteil ist, kann bei einer anderen ein Nachteil sein, wenn es nicht sogar gaenzlich irrelevant ist. Die Ausbildung von individueller Intelligenz steht bei Ameisen gar nicht zur Debatte (zu kleines Hirn?); wenn sie aber zumindest moeglich waere, dann wuerde sie vermutlich der grundlegenden evolutionaeren "Strategie" (in dicken Anfuehrungszeichen), naemlich dem Zusammenwirken grosser Zahlen von Individuen, zuwiderlaufen (wo kaeme so eine Ameisenkolonie hin, wenn die einzelnen Ameisen anfangen wuerden zu denken?). Eine aehnliche Frage waere: Wenn die Schnelligkeit eines Geparden ein evolutionaerer Vorteil ist, warum kriechen Schnecken dann so langsam? Das ist keine sinnvolle Frage. Warum geht der Mensch auf zwei Beinen? Nun, vermutlich war es irgendwann von Vorteil, die Haende frei zu haben, um Waffen benutzen zu koennen. Solch eine verkuerzte Antwort bedeutet aber nicht, dass diese Entwicklung zwangslaeufig war. Man koennte sich Szenarien vorstellen, in denen der Vorteil der Zweibeinigkeit durch andere Faktoren reduziert wird, dann haette die Art eben eine andere Entwicklung genommen und wuerde jetzt eine andere oekologische Nische besetzen. Da spielt jede Menge Zufall eine Rolle, kompliziert durch ein komplexes Zusammenspiel vieler Faktoren. Letztendlich ist das aber eine historische Frage, die man hoechstens durch eine lueckenlose Datenlage beantworten koennte, als Rekonstruktion des historischen Ablaufs.--Wrongfilter ... 15:30, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier geht's ja darum, was nicht erforscht ist. Ich bin immer noch der Meinung, dass mir kein Biologe erklären kann, warum der Mensch mit seiner Intelligenz, seinem aufrechten Gang und seinem Werkzeuggebrauch so einen Erfolg hat (ausgehend vermutlich von Afrika) und die ebenfalls in Afrika beheimateten Schimpansen, Gorillas und Bonobos vom Aussterben bedroht sind, während so blöde Tiere wie Ameisen und Kakerlaken nicht totzukriegen sind. Der Vergleich mit der Schnelligkeit zieht deshalb nicht, weil es sich bei der Intelligenz NICHT um eine spezielle physikalische Fähigkeit handelt, sondern um eine informationsverarbeitende, die das Lebewesen äußerst flexibel macht, was wiederum praktisch alle anderen physikalischen Fähigkeiten ersetzen kann. Und warum kommen andere Tiere nicht auf den Trichter, aufrecht zu gehen, Hände zu entwickeln und dem Menschen Konkurrenz zu machen? Und warum muss man dazu Haare verlieren? De schreibst Da spielt jede Menge Zufall eine Rolle, ich nenne das "unerforscht". Übrigens ist das keine historische Frage (Geschichtswissenschaft setzt erst mit dem Schriftgebrauch ein.), sondern pure Biologie, also Naturwissenschaft. Und die soll ja exakt sein. Und die von Dir geforderte lueckenlose Datenlage gibt es nicht. Also "unerforscht". Dabei würden mich diese Dinge am meisten interessieren.--Rabe! 15:55, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was soll denn eine Kakerlake mit Intelligenz anfangen? Es geht nur darum, zu ueberleben, dabei ist voellig unerheblich, wie man das macht. Kakerlaken haben mit ihrer Bloedheit ganz offensichtlich Erfolg. Vermutlich haben sie sogar mehr Erfolg als wir mit unserer Intelligenz und werden uns lange ueberleben... Ich sehe als "historische Fragen" solche an, die sich auf Entwicklungen beziehen, die durch zufaellige Ereignisse beeinflusst werden. Das hat mit Schrift gar nichts zu tun. Naturwissenschaft wird dann eine historische Wissenschaft, wenn sie sich mit einem konkreten Individuum, einer bestimmten Galaxie oder einer bestimmten Art beschaeftigt, anstelle mit den zugrunde liegenden Gesetzmaessigkeiten.--Wrongfilter ... 16:09, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn du einschränkst auf "Beispiele aus allen Fachrichtungen", dann nimmst du schon die Grundansichten dieser Fachrichtungen als gegeben. Zum Beispiel ist das Phänomen der Zeit nicht wirklich geklärt, aber die Physiker benutzen sie als wäre es im Wesentlichen geklärt. Zeit (Philosophie). Auch die Evolutionsbiologen hantieren mit irregroßen Zahlen für Zeitalter und definieren damit quasi funktionelles Wissen, was das aber bedeutet ist kaum klar. Die wohl mit Abstand größte und grundlegendste Wissenslücke besteht aber in der Frage nach dem Bewusstsein selbst. --91.35.131.169 14:54, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn Du hier mit so schweren Geschützen wie Philosophie und Bewusstsein kommst, füge ich noch das Stichwort Theodizee ein. Seit Jahrtausenden immer wieder gern genommen. --Rabe! 15:14, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

<POV?>Noch so eine Frage, die von falschen Voraussetzungen ausgeht und daher nicht beantwortet werden muss...</POV?> Das Problem des Bewusstseins ist dagegen eines, das prinzipiell loesbar sein sollte. Es wird ja daran gearbeitet.--Wrongfilter ... 15:37, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mir überlege, von welchen an den Haaren herbeigezogenen Voraussetzungen die teuer erstellten Klimamodelle ausgehen, kommt mir die Theodizee eher harmlos vor. Zumal die Ergebnisse dieser Gehirnakrobatik weniger weltwirtschaftliche Folgekosten haben.--Rabe! 16:04, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

@Wrongfilter: Nein, vermutlich wird das Problem des Bewusstseins nie lösbar sein. Denn es wirft sofort die Frage nach der Existenz auf. Was ist es denn, was man wahrnimmt? Ist das vielleicht alles nur Einbildung, eine Art Traum? Gibt es eine Welt? Existierte die schon, bevor man "geboren" wurde? Existiert sie auch, wenn man gerade nicht hinschaut? Gibt es überhaupt andere "Menschen"? Die Fragen mögen alle trivial blöd klingen: natürlich existiert die Welt, ich erfahre sie doch mit den Sinnen. Sie existierte auch schon vorher, kann man doch in jedem Geschichtsbuch nachlesen. Sie existiert auch, wenn ich gerade nicht dort bin, siehe Fernsehen und Internet. Und die anderen Menschen existieren auch, sie schreiben ja hier. Aber all das setzt voraus, dass man sehr viel Glauben in das eigene Bewusstsein und die eigene Wahrnehmung steckt. Und selbst dann stellt sich immer noch die Frage nach dem grundlegenden Warum und Woher?--217.235.48.215 19:34, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Um das Feld nicht allein den Philosphen zu überlassen, mal was aus der Physik/Astronomie: Dunkle Materie. Gibt es auch anderswo im Weltall Leben? Auch Schwarze Löscher sind noch nicht mal nachgewiesen, geschweige denn erforscht. Und auch weitere Fragen der Physik und der Astronomie sind noch unbeantwortet. -- ChaDDy 15:33, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zum Glueck ist das so, sonst waere ich ja arbeitslos. Schwarze Loecher sind uebrigens inzwischen ziemlich zweifelsfrei nachgewiesen (Sagittarius A*).--Wrongfilter ... 15:37, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Quantenmechanik, wir können sich zwar sehr erfolgreich anwenden aber erklären kann sie keiner. --HAL 9000 17:33, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das gilt aber auch fuer die Newtonsche Mechanik! Da stellt allerdings niemand mehr die Frage, warum das denn so sei, da reicht den meisten wohl der Vergleich mit der Alltagserfahrung. Aber der Erfolg der Newtonschen Mechanik gegenueber der Aristotelischen ergibt sich auch nur aus der erfolgreichen Anwendbarkeit, nicht aus irgendeiner tieferen Erklaerung.--Wrongfilter ... 17:44, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur 5 Prozent des Universums bestehen aus für uns wahrnehmbarer Materie. Der Rest ist Dunkle Materie (25%) und Dunkle Energie (70%). Von 95 Prozent des Alls wissen wir also nicht, was es eigentlich ist. Wir wissen nur, dass es noch mehr geben muss, weil das sonst mit den physikalischen Gesetzten nicht so recht klappt ;-) Na gut, wir wissen, dass es mit anderen Objekten des Alls wechselwirkt, wodurch es sich bemerkbar macht.

Zur Frage „Wie kann überhaupt Leben entstehen?“: Dazu braucht es eine Reihe von Bedingungen (unter andrem Größe des Zentralsterns, Größe des Planeten, Abstand vom Stern, Abstand des Planetensystems vom Galaxiezentrum, Gasmengen bei der Entstehung des Planetensystems) und den zündenden Funken, in unserem Fall einen Kometen, der die richtigen chemischen Stoffe mitbrachte.

Um nochmal zur Evolution zurück zu kommen: Je dümmer ein Lebewesen ist, desto stärker wirkt die Evolution. Die Menschen sind so weit entwickelt, dass sie die Evolution unterdrücken können (Operationen usw.) Ist eine Tierart zu doof, bei äußeren Veränderungen andere Wege zum Überleben zu finden, stirbt eben ein Teil oder die ganze Art aus. --Toffel 17:44, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das finde ich prima, Toffel, dass Du für die schwierigsten Fragen der Menschheit so tolle Erklärungen hast. --Rabe! 21:09, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie habe ich das zu verstehen? --Toffel 23:05, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ironisch, mein Lieber, ironisch. --Rabe! 16:07, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ach ja, die alte Frage nach dem Wie und dem Warum des Bewusstseins. In der Tat eine Sache die man noch nicht weiß. Einen interessanten Aspekt zu dem Thema findet man in dem Buch Golem XIV von Stanislaw Lem. Dort wird erklärt, warum Evulotion letztendlich sogar eher ein Rückschritt ist. Aber natürlich läuft es darauf hinaus, daß bestimmte Mutationen unter bestimmten Bedingungen von Vorteil waren/sind. Und am Ende einer verdammt langen und komplizierten Entwicklung steht in der Linie des Menschen das Bewusstsein. Andere Linien wie die Insekten haben halt andere Lösungen gefunden. Wo und Wie genau der "Funke" ins Spiel kommt ist aber meines Wissens immer noch offen. --WAAAGH! 08:06, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Was die Medizin angeht, sind viele seltene bis sehr seltene Krankheiten unerforscht, und werden es leider auch bleiben. Ein IMHO vernachlässigtes Thema ist die Neurologie und Mikrobiologie (auch Pflanzenviren!) im Darm, kein Wunder bei der Komplexität des Themas. Unerforscht sind weiters die Inhaltsstoffe von Zehntausenden von Pflanzenarten; sie könnten überraschende Heilmittel enthalten; ebenso die gerade erst entdeckten Unmengen von Phagen im Meerwasser. Und die eher unscheinbaren zoologischen Themen wie Milben, Schleimpilze etc. Die Biologie hat doch zweifellos am meisten Unerforschtes... --Ayacop 09:46, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, wir sollten uns wieder lieber um das Erforschte kümmern, das wir dann in die Wikipedia eintragen. Das Unerforschte bekommen wir so schnell nicht in den Griff. Das scheint mir der falsche Weg zu sein. --Rabe! 16:07, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich hab dieses ding mal als werbegeschenk bekommen - eine freundin von mir hätte jetzt auch gern sowas... weiss jemand, wie dieses ding "offiziell" heisst (wenns überhaupt nen namen hat) ?--moneo d|b 17:18, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bilboquet (Spiel)?--Wrongfilter ... 17:34, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

ha! und sogar nen artikel gibts hier schon... bin wieder mal überrascht...;) danke!--moneo d|b 17:39, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich bin mitte juli 2006 aus meiner alten wohnung ausgezogen; heute erreicht mich in der alten heimat ein brief meines ehemaligen vermieters - ich soll noch gut 80 öcken nebenkosten für das mietjahr 2005/06 bis eben jenem juli 2006 nachzahlen... geht es ernsthaft, dass der mann nach nunmehr 15 monaten nach meinem auszug damit ankommt oder gibt es da sowas wie eine verjährung? --JD {æ} 19:45, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bin kein Jurist, aber tippe mal auf BGB § 195 Regelmäßige Verjährungsfrist: Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre. Wie immer alle Angaben ohne Gewähr ;-) --тнояsтеn ⇔ 20:05, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

(BK)Laut [5] sowie [6] gilt eine Verjährungsfrist von 12 Monaten für Ansprüche aus Mietnebenkosten seitens des Vermieters. --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:06, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Vermieter muss dir bis spätestens ein Kalenderjahr nach Ende der Abrechnungsperiode die Nebenkostenabrechnung vorlegen. Zumindest die Nebenkosten für 2006 musst du also wohl zahlen, sofern die Abrechnung korrekt ist. --Hobelbruder 21:01, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

danke soweit schonmal für die infos. ich werde jetzt einmal noch bis zum wochenende warten müssen, weil ich den brief da erst in voller pracht in den eigenen händen halten darf. da werden die abrechnungszeiträume dann näher unter die lupe genommen. gehe ich recht in der annahme, dass das hier ein fall für die telefonische auskunftsfunktion meiner rechtsschutzversicherung ist? --JD {æ} 21:04, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist die Forderung berechtigt? D.h., handelt es sich um Geld, das du verbraucht hast und das der Vermieter auslegen muss? Kann der Vermieter dir im Gespräch einen vernünftigen Grund nennen, warum die Forderung verspätet kommt? Oder hat er eh zuviel Geld und hat er dich schon mal reingelegt? Entschuldige meine Blauäugigkeit, aber muss man immer juristisch miteinander umgehen? 84.59.105.172 21:23, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

sagen wir es mal so: das verhältnis zwischen mir und vermieter hatte seine höhen und tiefen. sobald irgendwelche probleme im raum standen, eher zweiteres. und ja, der mann hat definitiv genug geld. --JD {æ} 21:27, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

(BK) Das was 84.59.105.172 da sagt finde ich gar nicht dumm. Ich kann ihm da nur zustimmen. Man muss nicht immer auf Biegen und Brechen auf sein Recht pochen. Der Vermieter hat das Geld für dich vorgestreckt und es ist nur richtig wenn er es von dir wiederbekommt. Ich finde man kann zumindest mal darüber nachdenken. --Hobelbruder 21:33, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hätte noch empfohlen, sich bei/kurz nach dem Auszug selber drum zu kümmern. Hätte ja auch sein können, dass Du noch Ansprüche hast (mancher Vermieter freut sich dann seinerseits auf die Verjährung). Und auch bei Kosten: je früher geklärt, desto besser – finde ich. --Simon-Martin 11:43, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

wenn ich die links oben richtig interpretiere, hätte ich zumindest drei jahre lang rückzahlungen einfordern können. abgesehen von der tatsache, dass der vermieter keine vorab-endrechnung erstellen wollte. --JD {æ} 18:03, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Ich bin Admin von http://burnout-infos.foren-city.de/ Eine inhaltlich denke gute und gut besuchte Seite mit Informationen, Hilfen und Forum zum Thema Wenn ich den Link einsetze wird er gelöscht

Wiesò? hg Boernie

--Boernie123 22:01, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Der Grund steht auf WP:WEB. Keine Links zu Foren oder ähnlichem (Grundsätzliche Richtlinien; Punkt 2). Gruß --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 22:03, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dies kannich verstehen aber es trifft in diesem Fall nicht die Sachlage Ich habe die Forencity Software genommen aber im oberen 2/3 gibt es kein Forum sondern Infos und Hilfen

http://de.wikipedia.org/wiki/Burnout-Syndrom unter Weblinks gibt es einen Link zu http://www.das-burnout-syndrom.de/

Diese Seite ist nichts anderes - Infos und Forum, hat eben nicht das Wort Foren im Link ok

Wenn man mal in Google Burn Out Hilfen eingibt kommt auf Platz 3 meine Seite Ich habe schon den Eindruck das meine Seite eine sehr geschätze Burn Out Seite ist. Nicht nur ein Forum. Dies wurde manigfach geschrieben Von daher würde ichmich freuen wenn hilesuchende auch über Links bei Wiki einen Tipp zu ihr bekommen MfG Boernie

Gute Frage, hab den Link auch rausgenommen und wenn ich mir die Versionsgeschichte des Artikels so ansehe, dreht sich hier vieles um Weblinks. Aber mal grundsätzlich: Weblinks sind IMHO nicht zum Therapieren/Helfen da, sondern um sich weiter (von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus) zu informieren. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 22:48, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
P. S.: Eine derartige Frage gehört eigentlich auf Fragen zur Wikipedia.

An dem Forum würde ich mich in dem Fall wenn das Forum zu dem Thema gut ist gar nicht mal stören. Aber: (zum Lesen und Schreiben bitte registrieren) geht gar nicht. Wegen Regestrierungszwang sind schon ganz andere Weblinks raus geflogen. --HAL 9000 23:04, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Nur zur Info das Thema ist auch hier ausführlich diskutiert worden, was aktuell zu einer Überarbeitung von WP:WEB geführt hat. --Marvin 23:07, 1. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

die Redaktion Medizin hat ganz klare Richtlinien für Weblinks. Foren, Portale, Selbsthilfegruppen etc. werden grunsätzlich nicht verlinkt. Fragen dazu können bei der Wikipedia:Redaktion Medizin gestellt werden, die Antwort habe ich aber bereits gegeben --Dinah 13:13, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia hat keinen Artikel mit dem Namen Polizeiliche Anmeldung. Heißt das, das noch niemand einen Artikel darüber geschrieben hat, oder steht der Artikel einfach unter einem anderen Namen? (Wenn das der Fall ist, brauchen wir auf jeden Fall ein Redirect.) 85.178.50.182 16:59, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie kommst du auf Polizeilich? Schau mal unter Meldepflicht oder Einwohnermeldeamt

--HAL 9000 17:06, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke. Ich habe immer "Polizeiliche Anmeldung" oder schlicht Anmeldung (auch rot!) gehört. 85.178.50.182 17:16, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht gab es die Meldeämter vor (Jahreszahl deiner Wahl) einfach noch nicht ..? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:20, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

kannst aber auch unter Melderegister nachschauen, wenn Du mich fragst.--87.139.118.218 17:22, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gibt es einen Grund, der für alle Stoffe gilt, die diese Anomalie haben? Was haben diese Stoffe gemeinsam? Bei Wasser ist ja der Grund angegeben unter [7]. --qwqch 17:09, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Beim Wasser liegt es ja wie Du richtig verlinkt hast an den Wasserstoffbrückenbindungen, das kann aber bei Reinsubstanzen wie dem Antimon per se nicht der Grund für die Dichteanomalie sein. Leider weiß ich aber auch nicht was sie in diesen Substanzen anstattdessen verursacht - ich tippe auf eine bestimmte Kristallstruktur. Interessant ist dazu evtl auch dieser Artikel über Plutonium pdf, welches eine sehr aussergewöhnliche Dichteanomalie aufweist.--Coatilex 18:12, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ahoi, habe eben mal gegooglt aber nichts finden können.... kennt hier jemand eine Therapiemöglichkeit der Rot-Grün-Sehschwäche?? Neopain 19:22, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

wenn ich richtig informiert bin, ist das eine Sehschwäche, die nicht zu heilen ist. Bin mir aber nicht sicher, ob es dafür eine Therapie gibt. Allerdings kann man mit dieser Sehschwäche, soweit ich weiss eigentlich ohne grosse Schwierigkeiten leben. Es ist halt eingeschränktes Farbensehen. Im Strassenverkehr sind einige Besonderheiten zu beachten, allerdings kann ich nicht sagen, ob jemand der ne Rot-Grün-Blindheit hat den Führerschein machen kann, oder ob der aufgrund dieser Sehschwäche keinen Führerschein machen darf... Sorry. --217.81.230.163 19:30, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Rot-Grün-Sehschwäche schon gelesen?--Wrongfilter ... 19:35, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

(2 mal BK):

Das ist schon prinzipiell nicht möglich, weil die notwendigen Rezeptoren in den Augen fehlen bzw. defekt sind. Mit heutigen Methoden lässt sich dies nicht therapieren.

Siehe: Rot-Grün-Sehschwäche, Protanopie, Deuteranopie, Tritanopie, Farbenblindheit, Farbenfehlsichtigkeit. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:35, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Farbenblindheit (als Überbegriff) ist nicht heilbar. Man kann allerdings etwas tricksen, siehe http://www.petra-doehler.de/index2.php?augenleiden=farbenblindheit --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:36, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wo auch steht, dass das Blödsinn ist. siehe auch [8] --stefan (?!) 19:43, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

jaja gelesen habe ich das alles, hätte ja sein können das da noch hoffnung besteht,und führerschein darf ich machen trotz der sehschwäche!!!vllt haben die auch einfach nicht gefragt^^...Neopain 19:40, 2. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]