Alkohol IST eine Droge. Laut Paracelsus sind sogar alle DINGE eine Droge. Womöglich ist auch GOTT eine. Oder gar sogar WIKIPEDIA. So what? BITTE BEACHTEN SIE DEN HINWEIS ZU GESUNDHEITSTHEMEN ... fangen Sie gar nicht erst mit SOWAS an! fz JaHn 21:26, 1. Apr. 2011 (CEST)Quetsch: Wo er recht hat, der Jahn, hat er recht. - Und ein Hoch darauf, daß manche mal wieder die Amis für die Schuldigen halten, und ein weiteres Hoch darauf, daß immer jemand zur Hand ist, der alles mit allem gleichsetzt, Heroin mit Café, Realität mit Paralleluniversen, und überhaupt. "Teilweise richtig", heißt es einmal bei den Simpsons. Wer's versteht, versteht's. -- Freud ^DISK 01:59, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

das ganze wird dann gefährlich wenn man selbst eine Schraube im Hirn locker hat! Kann dir einen Kreuzschraubendreher leihen -> Verantwortung und Bewusstsein. Gruß ;) --188.23.242.26 09:17, 3. Apr. 2011 (CEST) ich hab jetzt das katholische Opium abgesetzt.[Beantworten]

Bitte um kurze Nachhilfe im materiellen Strafrecht:

Welcher Tatbestand könnte erfüllt sein, wenn eine Person in Deutschland eine Leiche bestiehlt? Bei Leichenfledderei steht es nicht. Ist es evtl. besonders schwerer Fall des Diebstahls? Als Beispiel fällt mir spontan die widerrechtliche Enfernung von Zähnen mit Goldfüllung bzw. Goldzähnen von verstorbenen "KZ"-Häftlingen ein (Gulas vermutlich auch). --93.133.215.117 20:55, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

hab den Artikel mal ergänzt. -- Seelefant 21:09, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Störung der Totenruhe. --Rôtkæppchen68 21:10, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jupp, alles in Butter :-) --93.133.215.117 21:19, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Schaufel also wieder wegräumen. -- Seelefant 21:30, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann eine Leiche überhaupt noch Eigentum besitzen? Wenn man eine Leiche bestiehlt, bestiehlt man dann nicht eigentlich die Erben? --TETRIS L 22:35, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK) Neben der Störung der Totenruhe bleibt es aber auch Diebstahl, da z.B. die Goldzähne nicht automatisch eine herrenlose Sache sind. --SNAFU @@@ 22:36, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach meiner Erinnerung Unterschlagung, nicht Diebstahl: Bei Toten kann es keinen Gewahrsamsbruch mehr geben. Und ich fände es pietätvoller, das anhand der Brieftasche zu diskutieren. --Rudolph Buch 23:24, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Beispiel mit den Goldzähnen ist schon o.k. und praxisnah da jene aus der Asche im Krematorium entfernt werden. Mit Brieftasche wird wohl keine Leiche angeliefert. --Netpilots -Φ- 00:46, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Och, Brieftasche geht auch prima und kann unterhaltsam bis Literatur sein. Alexander Spoerl hat mal beleuchtet, wie Der Mann, der keinen Mord beging dennoch in Kalamitäten kommen konnt. --Dansker 01:25, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo? Alles mal auf Null, bitte. Herrenlosigkeit tritt hierbei niemals ein. Stirbt ein Mensch, so wird der Erbe im Moment des Todes Eigentümer an allem, woran der Verstorbene Eigentum hatte. Also: Die Brieftasche ist im Moment des Todes Eigentum des Erbens geworden. Bei den Goldzähnen ist es etwas komplexer (eine Leiche ist keine Sache, sondern eine "Sache eigener Art"), führt aber am Ende zum gleichen Ergebnis: Werden die Goldzähne oder der Herzschrittmacher vor der Kremierung entfernt, erhält der Erbe das Eigentum daran. -- Freud ^DISK 08:06, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Theoretisch ist das korrekt ausgedrückt, die Praxis sieht anders aus. Schon mal was vom Skandal um ausgebaute und wieder verwendete Herzschrittmacher gehört? Es ist sehr lange her als es in der Presse stand. Ich werde nicht danach suchen, macht das selbst. Das mit den Goldzähnen weiss eh jeder und trotzdem wird wohl kein Erbe nach den Zähnen fragen, wäre ja peinlich, also ein guter Nebenverdienst für die Heizer. --Netpilots -Φ- 08:33, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier in Nürnberg gab's 2006 so einen Skandal mit Arbeitern eines städtischen Friedhof-Krematoriums [2]. Hier ist ein Aufsatz, der Herrenlosigkeit bejaht - aber (auch) von einem Studenten geschrieben (in der Zeitschrift für "Humanes Sterben" - was es nicht alles gibt!) und ganz gewiß exotische Mindermeinung; denn: an herrenlosen Sachen kann grundsätzlich jedermann rechtmäßig Besitz und Eigentum ergreifen; das geht bei Leichen natürlich nicht, denn die gehören niemandem. Ihre "Herrenlosigkeit" unterscheidet sich also von der Herrenlosigkeit einer leeren Cola-Dose, die ich auf einer Parkbank liegen lasse (was ich natürlich nicht tun würde). Die Nürnberger Friedhofsjungs haben übrigens um die 16.000 € monatlich damit gemacht. Sauber! Die wurden übrigens nicht wegen Störung der Totenruhe, sondern wegen Bandendiebstahls verurteilt. Kennt jemand die Geschichte von den Jungs am Geldofen bei der Bundesbank aus den 70ern? Da wird's erst lustig - ich konnte leider nichts finden. -- Freud ^DISK 09:52, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Um mal kurz etwas Klarheit in die Sache zu bringen: Eigentum geht mit Todesfall nach § 1922 BGB auf die Erben über. Besitz ebenfalls, § 857 BGB. Damit ein Diebstahl vorliegt, muss jedoch der Gewahrsam gebrochen werden. Nun könnte man überlegen, ob man auf den Gewahrsam die Vorschrift des § 857 BGB analog anwendet. Dies wird aber abgelehnt. Zum einen, weil § 857 BGB ebenso wie § 855 BGB eine Ausnahme zur grundsätzlichen Tatsächlichkeit des Besitzes ist (vgl. § 854 BGB). Zum anderen, weil es eine nicht gesetzlich vorgeschriebene Ausweitung der Strafbarkeit bedeuten würde, was Art. 103 II GG nicht zulässt. Ein Diebstahl ist deshalb nicht möglich. -- 93.211.241.17 22:47, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sag das bitte dem LG Nürnberg-Fürth, die hier wg. Bandendiebstahls verurteilt haben, vgl. den oben angegeben externen Link. -- Freud ^DISK 12:23, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das hatte ich mir nicht angesehen. Das Mitnehmen von Zahngold aus der Asche oder das Herausbrechen des Zahngoldes ist noch wieder etwas anders zu beurteilen. In dem Moment, in dem die Leiche gefunden wird und jemand sich um die Leiche kümmert, wird Gewahrsam an der Leiche erworben. Indem dann die Leiche den Angehörigen "übergeben" wird, erwerben diese gelockerten Gewahrsam. Brechen dann die Leute im Krematorium das Zahngold heraus oder sammeln es aus der Asche und nehmen es mit, wird fremder Gewahrsam gebrochen und an den "neuen", nunmehr fremden Sachen erworben. Durch das Heraussuchen aus der Asche/Herausbrechen wird das Zahngold auf jeden Fall eigentumsfähig (Leichen sind es nach wohl hM. nicht). -- 93.211.250.241 07:50, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Als die Friedhofsjungs das Gold an sich nahmen, hatten sie auch Gewahrsam - ihnen waren die Leichen zwecks Kremierung übergeben worden. Wenn das Zahlgold nicht mehr mit dem (toten) menschlichen Körper fest verbunden ist, ist es selbstverständlich eigentumsfähig - aber niemals der Leichnam selbst. Letzterer ist herrenlos (ohne die Möglichkeit des Eigentumserwerbs, denn er ist eine Sache sui generis), das Zahngold hingegen niemals. Also haben wir Diebstahl (fremd, beweglich, Sache, einem anderen (dem Erben), Wegnahme, Zueignungsabsicht, Qualifikation zur Bande, Vorsatz, Rechtswidrigkeit, Schuld, vier Haken dahinter und ab in den Bau - ist doch eigentlich schnell durchdekliniert).

Da ich keinen geeigneten Lagerplatz für Kartoffeln habe treiben die bei mir recht schnell aus. Kann man Kartoffeln die kleine Triebe haben undbedenklich essen? Und falls ja darf man die Triebe dann mitkochen oder müssen die vorher entfernt werden? --FNORD 12:16, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht mitessen, sondern abmachen. Sie enthalten Solanin. Die Kartoffel kannst du essen, sie ist aber nicht mehr so nahrhaft. --Sr. F 13:09, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm... Wenn ich unseren Artikel recht verstehe, dann ist eine Solanin-Vergiftung eine ziemlich akute Angelegenheit. Aber was ist mit den alten Gruselgeschichten über die "perfekten" Morde, die angeblich besonders in südamerikanischen Militärdiktaturen begangen wurden? Jemand wird verhaftet, bekommt im Knast fein zerhackte rohe Kartoffelkeime ins Essen gemischt (von den guten, alten Kartoffelsorten, denen das Gift noch nicht so weggezüchtet wurde), wird dann entlassen, und stirbt erst Wochen oder Monate später an irreperablen Leberschäden. Ein Zusammenhang mit der Haft ist dann antürlich nicht mehr nachzuweisen. Fakt, oder moderne Legende? Ugha-ugha 13:59, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nichts gefunden (wäre auch sicherlich schwer zu dosieren - individuelle Verdauung etc.). Gefunden (mit diesem Effekt) wurde (a) monatelange Einnahme bestimmter Medikamente oder (b) Akkumulation bestimmter Gifte (z.B. Metalle/Metallverbindungen) - aber immer verbunden mit Siechtum. Zur Erzielung des von dir erwünschten Effektes (1 Mahlzeit, Tod nach 14+ Tagen) würde ich auf einen kombinatorischen Effekt setzen, also 2 (oder mehr) Substanzen, die - in kleinen Mengen verabreicht - sich gegenseitig verstärken. Wäre auch schwieriger nachzuweisen... <hüstl> GEEZER^{nil nisi bene} 18:26, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine Woche später passt eher zum grünen Knollenblätterpilz. Der Leberschaden setzt allerdings auch hier sofort ein. Nur wird dessen Gift immer wieder neu vom Darm resorbiert und kann die Leber daher immer weiter schädigen, daher auch die tödliche Wirkung. -- Janka 22:13, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausgetriebene Kartoffeln, kein Problem. Bei ausgebufften oder gar triebigen Kartoffeln wäre ich vorsichtiger. Gerade bei Letztgenannten sind die Triebe oft sehr stark ausgeprägt und können, je nach Vorliebe der Kartoffel, auf den Esser ggfls. sehr verstörend wirken ... *sncr* naja, Entschuldigung, muss am Datum liegen :) Gruß Thogru Sprich zu mir! 13:16, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke. Habe den Rat beherzigt und vorsichtshalber zum Ausgleich der fehlenden Nährstoffe, eine Kartoffel mehr gegessen. --FNORD 13:40, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bekanntlich: "ausgebufft" = "gerissen, gewitzt, klug". Welchen IQ haben Kartoffeln? --A.Hellwig 17:57, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Je dicker die Kartoffel, desto kleiner ist bekanntlich der IQ des Bauern. Welchen IQ hat die Kartoffel, wenn sie 107 g wiegt und der Bauer einen IQ von 87 hat? Rainer Z ... 18:34, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Angelsächsischen (und den Kolonien) scheint es durchaus im Bereich der menschlichen Intelligenz zu liegen, wie eine Google-Suche mit "intelligence of a potato" zeigt - aber es wird keinerlei Korrelation mit dem Gewicht der Kartoffel erwähnt (warum muss ich jetzt an den Witz mit den drei blinden Passagieren denken, die sich in Säcken verstecken?) GEEZER^{nil nisi bene} 18:36, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum existiert das universum, und wie hat man sich eine Welt vorzustellen, in der es nie entstanden ist? Ein schwarzes Nichts? 89.204.153.177 12:18, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Als Anfang -> Universum --FNORD 12:23, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Frage geht mindestens auf Leibniz zurueck: Warum ist etwas und nicht vielmehr nichts? Philosophische Argumente, warum die Frage unsinnig ist, liefert z.B. Adolf Grünbaum (es gibt natuerlich auch Gegenpositionen). Siehe auch hier (engl.) fuer eine zugaenglichere Zusammenfassung. Aber egal ob sinnig oder unsinnig, beantworten laesst sich der erste Teil der Frage kaum, und der zweite schon gar nicht. --Wrongfilter ... 12:49, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zum Nachtisch Viele-Welten-Interpretation - wo alles möglich ist, erübrigt sich die Frage nach dem Warum. Und: Ein Nichts kann nicht schwarz sein, nicht mal hellgrau... GEEZER^{nil nisi bene} 12:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum hat das Katzenfell dort die Löcher, wo die Katzen ihre Augen hat? Diese Frage kann man nur stellen, weil die Welt existiert, und die ist schlichtweg undenkbar ohne Universum. Pardon, aber die Frage ist sinnlos. Warum träume ich gut, während in M33 ein Methanplanet entsteht? Würde ich Bianca auch dann lieben, wenn es mich gar nicht gäbe? Würde ich eine andere lieben, wenn es eine andere gäbe, die es nicht gibt? Würde Bianca einen anderen lieben, den es nicht gibt? Würde die, die es nicht gibt, den, den es nicht gibt, lieben, gäbe es beide? Hat etwas tdrolliges. -- Freud ^DISK 12:57, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

42 beantwortet alles--Obkt 13:36, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da muss ich widersprechen. Du wirst einen Supercomputer in ungefährer Größe der Erde benötigen, der Dir die Antwort "42" erklärt, bzw. die Frage stellt, welche zu dieser Antwort führte :) Pangalaktische Grüße Thogru Sprich zu mir! 13:41, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sind wir nicht sowieso der Computer der in der Vergangenheit für eine Galaktische Schnellstraße weggesprengt werden wird (Ja Zeit ist relativ)? Ich bin jetzt erstmal was essen und dann reserviere ich einen Tisch in dem Restaurant, wo ich gerade essen war...--Obkt 13:49, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wovon wird der grosse attraktor angezogen?

Zuerst: die Frage ist nicht unberechtigt. Solche Fragen gehören schließlich zum Salz des Lebens. Daß in der Wikipedia-Auskunft eigentlich nur Wissensfragen behandelt werden sollen und diese Frage offenkundig nicht dazugehört, ist kein Grund für Überheblichkeit. Wir stellen uns solche Fragen oft, nicht nur angesichts der Unausweichlichkeit des Todes oder wenn uns ganz persönlich ein „Schicksalsschlag“ trifft.

Weil es keine eindeutige Antwort geben kann, hat jede Warum-Antwort also nichts mit Wahrheit und Realität etc. zu tun sondern dient wohl eher dazu, sich selbst in der eigenen, subjektiven Erfahrung von Realität zu verorten und gleichzeitig für sich die Tatsache, daß es manche Antworten eben nicht gibt, irgendwie erträglich zu machen. Im schlechtesten Fall kommt dabei Religiosität und irgendeine Religion raus.

Damit ist eine Antwort auf den ersten Teil der Frage beliebig. Ob es sich bei dem Grund des Universums um einen schlechten Scherz, eine unentdeckte Fehlfunktion, einen schrecklichen Irrtum oder doch um etwas anderes handelt (Bitte hier eintragen: ......................) ist nur dem nicht wurscht, der danach fragt – und der hat in jedem Fall die absolut freie Auswahl, es sei denn, er fällt irgendeiner Inquisition zum Opfer und wird für seine Idee, was man da eintragen könnte, erstmal gevierteilt und aus der jeweiligen Ecke des Paradieses verbannt. Es gibt halt Leute, die es nicht ertragen können, wenn jemand etwas anderes denkt und sich dann ihre scheinbaren Wahrheiten zurechtmorden.

Der zweite Teil der Frage („...wie hat man sich eine Welt vorzustellen, in der es nie entstanden ist? Ein schwarzes Nichts?“) bedarf einer Klärung der Begriffe. Der Artikel Welt bezeichnet diese als „die Gesamtheit dessen, was ist“ und der Artikel Universum behauptet, jenes sei „die Gesamtheit aller Dinge“. Wenn man, was gewiß nicht zwingend ist, sich auf diese Begrifflichkeit einläßt, wäre also eine Welt ohne Universum das, was ist, allerdings ohne die Gesamtheit der Dinge.

Nichts ist selbstverständlich Nichts und ein schwarzes Nichts wäre, auch wenn das gerne so assoziiert wird, zumindest schwarz, also nicht mehr Nichts. Ob das, was die Welt ohne Universum ist nun unbedingt eine Farbe haben muß oder schwarz oder weiß sein soll, gehört in die Pippi-Langstrumpf-Abteilung („Ich mach mir die Welt / widde-widde wie sie mir gefällt“).

Und ob am Anfang nun das Wort (Johannes) oder die Tat (Johann Wolfgang) war, kann eigentlich auch keiner mit Gewißheit sagen.

Stell dir einfach vor, was dir gut gefällt. Damit wirst du vielleicht am glücklichsten und wir auch. Es sind ja die Unglücklichen, die unbedingt auch alle anderen unglücklich machen müssen... --84.191.15.40 17:30, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Großteils ganz hübsch aufgedröselt. Bis auf eines: Schwarz ist keine Farbe, sondern die Abwesenheit von Farbe, also nichts (soweit ich weiß). Und Voids gibt's nun mal reichlich. Warum allerdings zuweilen aus dem Vakuum heraus etwas entsteht, haben Menschen bisher wohl noch nicht erklären können. -- Freud ^DISK 17:38, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke für Dein Lob, Ich hatte den von Dir bemängelten Aspekt zu berücksichtigen versucht, indem ich Schwarz und Weiß gesondert aufgeführt und alles mit "oder" verbunden habe. Schade, daß dies nicht verständlich ist. --84.191.15.40 17:46, 1. Apr. 2011 (CEST) p.s. Schwarz absorbiert alle sichtbaren Lichtwellenlängen. Das ist Schwarz. Aber nicht alles, was man nicht sieht, ist Nichts. :-) --84.191.15.40 17:51, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Winzige Korrektur: Schwarz ist die Bezeichnung für eine Farbempfindung, welche beim Fehlen eines Farbreizes entsteht, also wenn die Netzhaut ganz oder nur teilweise keine Lichtwellen im sichtbaren Spektrum rezipiert. Ist aber nichts da, was empfindet/misst/registriert, so ....

Gleiches für den "Anfang". WIR erleben Anfang und Ende, das heisst aber nicht, dass alles ein Ende (oder einen Anfang) haben muss. Die einzige Eigenschaft, die zu nichts einfällt ist           

GEEZER^{nil nisi bene} 17:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tja, weites Feld ... Lesenswert ist Henning Genz: Die Entdeckung des Nichts. Hinterher ist man schlauer, kann sich das Nichts aber immer noch nicht vorstellen. Wenn man es betrachten könnte, wäre es vermutlich schon schwarz, aber dafür müsste es einen ja geben und wenigstens ein bisschen Raum und Zeit. Das wäre sicher nicht nichts. Solche Fragen übersteigen absolut unsere Denkmöglichkeiten, möglicherweise jede Denkmöglichkeit. Die Frage nach dem Warum der Welt in nicht zu beantworten, es sei denn auf einer religiösen Ebene. Die Frage nach den Eigenschaften der Welt vor Beginn der Welt erzeugt eine Paradoxie und einen Versuch sich unvorstellbares vorzustellen. Weniger als einen absolut dunklen, stillen und reglosen Raum können wir uns aber nicht vorstellen, doch es ist immer noch eine Art Raum, verknüpft mit Zeit. Rainer Z ... 18:30, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Genau, das Nichts waere nicht ein leerer Raum, sondern gar kein Raum. Die Schleifenquantenkosmologie versucht, den Raum aus dem Nichts aufzubauen. Ulkigerweise ist das Nichts dabei aequivalent zu einem Zustand unendlicher Temperatur und wird daher auch als Hoellenzustand bezeichnet... --Wrongfilter ... 19:10, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wobei die Zeit ja auch erst mit dem Urknall angefangen hat; die implizierte Frage, was ursächlich vorher war, ist daher etwa so sinnlos wie die Frage nach einem Punkt nördlich des Nordpols. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:14, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach der Theorie des zyklischen Universums könnte es einen Zeitpunkt vor dem Urknall geben. Das mit dem Nordpol gugel ich noch ;)--88.71.12.240 00:30, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meines Erachtens fragt der Fragesteller nicht danach, was vor dem Urknall war sondern er fragt nach der Vorstellung einer Welt ohne Universum. Das ist, denke ich, sowohl korrekter formuliert als auch ein Unterschied und in meinen Augen durchaus keine sinnlose Frage. --84.191.15.40 00:57, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meines Erachtens geht der Fragesteller von "Welt = Universum aus. Wenn dann das Eine nicht existiert, dann auch das andere nicht. Eine Welt, die nicht existiert kann wie folgt charakterisiert werden: In ihr gilt ein einziges Naturgesetz (Axiom): Nichts existiert. Ach und es kann nur eine einzige solche Welt geben ;) --χario 04:03, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum existiert das Universum? Komische Frage! Weil es schön ist! Wenn es dies nicht geben würde, könnten wir uns auch solche Fragen ersparen. ;-) --188.23.242.26 08:59, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

„Warum existiert das Universum? – Weil es schön ist!“ Diese „Antwort“ ist wesentlich sinnloser, als die Frage es angeblich sein soll. Und ob es schön ist – naja, Goethes Version des Mephistopheles sieht es anders: „[A]lles was entsteht / Ist werth daß es zu Grunde geht; / Drum besser wär’s daß nichts entstünde. / So ist denn alles was ihr Sünde, / Zerstörung, kurz das Böse nennt, / Mein eigentliches Element.“ Ich könnte dafür noch andere Beispiele herziehen, aber das hier ist nunmal das bekannteste. Sinnlos ist die ursprüngliche zweistellige Frage keinesfalls, unberechtigt auch nicht; das hat 84.191.15.40 schon geäußert. --217.83.85.59 18:55, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tipp: alpha-Centauri - Warum ist nicht Nichts?. MfG, --R.Schuster 16:43, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

DER SPIEGEL 39/2004: Warum ist nicht nichts? 89.204.153.175 09:33, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe gehört, Mathematiker sollen eine Zahl gefunden haben, die noch kleiner ist als Epsilon, und da wollte ich mal fragen, ob das stimmt, und falls ja, wie groß die Zahl denn dann ist. Vielen Dank im Voraus. --Hemtsar 19:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zahl lautet Epsilon - 1 . April --62.226.150.44 19:57, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Neulich haben Mathematiker ein Epsilon gefunden, das so klein ist, dass es negativ wird, wenn man es teilt. --stfn 21:34, 1. Apr. 2011 (CEST) puh, jetzt gehts mir besser :)[Beantworten]

Ich hab' neulich einen Zehn-Euro-Schein gefunden. Aber kleingemacht habe ich ihn noch nicht. BerlinerSchule. 21:43, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Wissenschaftlicher Witz#Mathematik. --Rôtkæppchen68 21:46, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für alle gilt . -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 22:45, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aber halt nur für positive . Für alle gilt . Die gesuchte Zahl lautet wie oben angegeben --91.34.183.162 02:26, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die hier gemeinten Epsilone sind immer positiv, will man eine Zahl beliebig knapp unter Null schreibt man halt ein Minus vors Epsilon (so kenn ich das zumindest, sonst wär der oben verlinkte kürzeste Mathewitz der Welt ja noch unlustiger, als er ohnehin schon ist). Trotzdem hast du natürlich grundsätzlich recht, dass Epsilon minus Eins kleiner als Epsilon ist. In unserem Fall geht es aber um Grenzwerte, daher interessieren uns aber nur Zahlen, die größer als Null sind. "Kleiner" meint hier also (umgangssprachlich) "kleiner als Epsilon aber größer als Null". Epsilon minus Eins könnte aber kleiner als Null sein, nämlich wenn Epsilon kleiner als Eins ist. Der ganze Epsilonkram ist ebenso banal wie verwirrend und eignet sich prächtig, um Studienanfänger in den Wahnsinn zu treiben :) Schöne Grüße --stfn 01:21, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist ja alles richtig. Benutzer Hemtsar hat aber (bewußt oder unwissentlich) einen "Fehler" eingebaut. Wahrscheinlich war es als Aprilscherz gemeint. Er fragte nicht nach einem kleineren Epsilon, sondern nach einer Zahl < Epsilon. Nun sind aber alle negativen Zahlen kleiner als Epsilon. --84.155.113.1 15:47, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stimmt schon, ich hab da einiges vorausgesetzt / hinein interpretiert, was aus der Frage nicht hervor geht. Andererseits geht aus der Frage ja auch nicht hervor, ob es sich überhaupt um das besagte Grenzwert-Epsilon handelt, wenn ich mir beispielsweise eine stinknormale freie Variable Epsilon schnappe und sie gleich 42 setze (woran mich ja bei der Fragestellung niemand hindert), sind alle Zahlen kleiner 42 auch kleiner als Epsilon. Ich denke das Thema ist jetzt hinreichend erschöpft (außer jemand will noch die Gleichsetzung mit Unendlich weiter unten behandeln, hehe). Grenzwertige Grüße --stfn 12:07, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Außer für . Da gilt . Oder auch nicht. --Grip99 01:28, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist keine Zahl. --Hemtsar 16:22, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach etwas Nachdenken würde ich sagen, per Definition ist null kleiner als Epsilon. Trotzdem danke an alle fürs Mitmachen. --Hemtsar 06:49, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer war das? Ging ja (hörbar) durch alle Nachrichten nach den Wahlen. Nachdem ich heute die heute show sah, frage ich mich, ob er vom ZDF arrangiert wurde, könnte mich aber irren. Gibt es nähere Informationen darüber? Die (gesungenen) Texte waren ja ziemlich bissig ;-) vgl auch hier--89.12.104.72 23:14, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ah! Der neue Typus Willanwerbungverdienenundstelledeshalbnichtfragen Troll. --85.181.216.188 09:23, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der heute show, die in der mediathek abrufbar ist, wird der Name genannt. --Atlan ^Disk. 00:18, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum darf Margret Funke-Schmitt-Rink einen Dreifachnamen haben? Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch § 1355 Ehename, Absatz 4 (vgl. Namensrecht (Deutschland)#Eheschließung und Ehescheidung) sollte das doch eigentlich gar nicht möglich sein. Margret Funke heiratete den Volkswirtschaftsprofessor Schmitt-Rink (nach Cora Stephan: Nylonwahlkampf oder Machopause? In: Der Spiegel. Nr. 50, 8. Dezember 1986, S. 63–64). --Ephraim33 13:44, 2. Apr. 2011 (CEST) PS: Gibt es eigentlich noch mehr bekannte Träger von Mehrfachnamen (n>2) in Deutschland? --Ephraim33 13:44, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Simone Greiner-Petter-Memm ist auch so ein Fall. Das Gesetz stammt von 1994. War der Mehrfachname da schon vorhanden, darf er bleiben. Besonders pikant ist hier übrigens Elisbateh Noelle-Neumann-Maier-Leibnitz, die vor dem Tod ihres Mannes tatsächlich vier Namen trug. Wenn's schee macht... -- Freud ^DISK 13:52, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei Frau Greiner-Petter-Memm kommt wohl die Besonderheit hinzu, dass Greiner-Petter ein unter thüringischen Hinterwäldlern seit alters her verbreiteter und vererbter Familienname ist und wohl daher nicht als "Doppelname" im herkömmlichen Sinne gilt (Werner Greiner-Petter gabs z.B. auch noch). Ferner habe ich erst kürzlich irgendwo gelesen (ohne das näher verifizieren zu können), dass bei Trägern besonders häufiger Erstfamiliennamen (Müller, Schmidt, ...) auch gestattet wird, einen Doppelnamen zu vererben (ein uns allen bekanntes Beispiel, das in diese Kategorie fallen dürfte, ist wohl Meyer-Landrut). Herr Schmitt-Rink wurde demnach wohl schon unter diesem Namen geboren, der in seiner Familie vielleicht schon seit Generationen vererbt wurde. --slg 00:37, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

§1355, Absatz 4 BGB besteht in dieser Form anscheinend erst seit 1994. Frau FSR wird schon vorher geheiratet haben. Es gab ja auch mal Frau Elisabeth Noelle-Neumann-Maier-Leibnitz. --Grip99 02:29, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

@slg: Im Gesetz steht ja nichts davon, dass Mehrfachnamen nicht vererbt werden können, man darf nur nicht durch Hochzeiten die Zahl der Namen weiter (über 2) erhöhen. Das hat also wohl nichts mit dem Namen "Meyer" bei Lena zu tun, auch eine geborene Frau X-Y-Z könnte ihre Kinder wieder "X-Y-Z" nennen...--Roentgenium111 20:21, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer mag mir diesen Cartoon erklären? Der Affe gehört ja wohl keinem der beiden, warum gab der eine dem Affen ein Streichholz? Und warum hat der den Hund angezündet...? In der Regel verstehe ich die Cartoons, aber den irgendwie überhaupt nicht. --178.3.65.191 18:56, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Caesar und Cleopatra liegen tot auf dem Boden, daneben sind Glassplitter und eine Wasserlache. Das Fenster steht offen. Was ist passiert? --Toot 20:09, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Na toll, jetzt sinds schon 2 unerklärte Witze... ---89.196.28.61 00:02, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Hoffnung war wohl, das nicht der Hund, sondern der Typ links in der Tür das Kokeln anfangen sollte. Gruss --Nightflyer 20:15, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Affe gehört weder dem linken noch dem rechten Herrn, und dieser Affe hat mit einem Streichholz des Herren links den Hund entzündet, der wiederum mit einem Aquarium gelöscht wurde. Ich finde das, wie der Titel zudem treffend wiedergibt, nicht lustig. Der Hund sollte jetzt den Affen beißen, und die Fische sollten gegrillt werden. Meine Meinung zu diesem Cartoon. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 22:27, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde der Comic vor oder nach Fukushima gezeichnet ? --91.8.33.239 22:48, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da es der zweitneueste ist, tippe ich stark auf danach. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 23:00, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

<quetsch>das "110326" in der URL kann man auch zu 2011-03-26 aufschlüsseln, sprich: 26. März. also danach. grüße, --inuit - institut 11:57, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke, dann würde ich so lösen: Also, links Gott, rechts die Erde, der Affe = Mensch, Streichholz =Feuer (Energie, Atomkraft), Hund=Japan, Fell=Fukushima, Aquarium=Pazifik als Lösungsvorschlag .. --91.8.33.239 23:14, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ne, so kompliziert und intelllellluelll sind diese Cartoons nicht. Schau dir mal die "benachbarten" (Nachtrag: Nichtlustig-Cartoons) an... --Eike 01:07, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meinst du mich oder den Fragensteller mit deinem Kommentar ? war irrelvant--91.8.33.239 01:30, 3. Apr. 2011 (CEST) --91.8.33.239 01:19, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, es geht eigentlich darum, daß die Fische irgendwie so lustig gucken. --84.191.3.29 23:24, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Fische gucken doch wie nach drei Tagen Regenwetter..--91.8.33.239 23:33, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eben. --84.191.3.29 23:41, 2. Apr. 2011 (CEST) [Beantworten]

Wenn wir uns nun an die Interpretation von 91.8.33.239 wagen, dann hat der Mensch, der weder Gott noch der Erde gehört, mit der Atomkraft Fukushima in Japan entzündet, was mit dem Pazifik gelöscht wurde. Doch welche Rolle spielen nun die Regenwetterfische? Soll Japan nun die Menschheit beißen? Soll Gott gegrillt werden? Soll der Mensch den Pazifik entzünden? Fragen über Fragen, alle nicht lustig, mit sowas macht man keine Scherze, der erste April ist vorbei. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 23:46, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aber gestern wurde auch die Grillsaison eröffnet und das ist hier sicher auch von Bedeutung. Fast alle Gestaltungselemente (Streichholz, Affe, Hund, verbranntes Fell, Fische, "Lassen Sie mich raten...") deuten nachdrücklich darauf hin. --84.191.3.29 00:16, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine surrealistische Variation auf Herren im Bad? --stfn 01:10, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seit wann sind denn Nichtlustig Cartoons tiefsinning? Das lustige am Cartoon ist das die Situation vollkommen absurd ist. Und der der erklärende Dialog ergibt, wie fast immer, keinen Sinn. Alberne Situation, nichts macht Sinn, alle gucken irgendwie lustig. Eine versteckte Weisheit gibt es hier nicht. --85.180.191.236 11:31, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne schon einige Nicht-Lustig-Cartoons, und hab mir auch noch mal die zehn (oder so) "Vorgänger" dieses Cartoons angekuckt, und die ergeben alle Sinn. Wenn auch manchmal einen schrägen. Nur bei diesem hier find ich ihn nicht. --Eike 12:04, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schön, dass das Verständnis nicht nur mir schwerfällt. Eine mögliche Interpretation ist mir noch eingefallen: der Mann rechts hat gekokelt und den Hund angezündet und ihn mit dem Aquarium gelöscht. Dem zufällig vorbeikommenden Affen hat er das Streichholz in die Hand gedrückt und versucht nun, mit der Korrektur der Aussage des linken Mannes davon abzulenken und die absurde Beschreibung (die ihn aber nicht dämlich da stehen lässt) zu bestätigen. --178.3.65.191 13:36, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Mann links ist die Wählerschaft (das Volk), der Mann rechts ist Politiker einer bekannten Partei. Der Affe, der Hund und das Aquarium stellen die derzeitig komplexe politische Situation dar. Welche Rolle der Ninja-Yeti spielt? Keine Ahnung...! GEEZER^{nil nisi bene} 14:01, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich seh da keinen Ninja-Yeti. --Duckundwech 18:00, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehste. Womit seine Anwesenheit bewiesen wäre. QED --Dansker 19:51, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

M.E. ist die erste hier gegebene Erklärung ("Cäsar und Cleopatra") schon die richtigste - der Cartoon bezieht sich also auf diesen Typ Rategeschichte, bei dem man aus einer absurden unvollständigen Situationsbechreibung („Weil er die Sägespäne übersah, sprang er aus dem Fenster“, „Nackter Mann mit kaputtem Streichholz liegt tot im Wald“ und eben Caesar und Cleopatra) die Ausgangssituation zu erraten ist. Die typischen Requisiten sind da, der A rät herum und hat offenbar (fast) gelöst.--Hagman 15:57, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

So ist es. Die Lösung für oben genannte Rategeschichte ist nämlich: "Caesar und Cleopatra sind die Namen zweier Goldfische. Der Wind öffnete das Fenster, das knallte gegen das Goldfischglas, welches dann runterfiel und zerbrach." --Toot 16:38, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ok, nun also im Ernst (aber nur wegen Eike, ich hasse es eigentlich, Witze zu erklären): Das Lustige wird aus einer Situationskomik generiert, die die der Vernunft entsprechenden Erwartungsebenen mit „unvernünftigem“ Absurden bricht.

Ein kleines Formmittel zu Beginn: Weniger bedeutend, aber durchaus auch wirksam ist dabei die Aufreihung von Affe mit Streichholz, Hund mit angebranntem Fell und den Fischen ohne Aquarium, was auch dem Ablauf des geschehenen Ereignisses entspricht. (Der Betrachter vollzieht auch das Geschehnis nach, indem er Affe, Hund und Fische - wohl nicht aus Zufall von links nach rechts in unserer gewohnten Leserichtung aufgestellt - dieser Reihe nach ansieht, dann das Streichholz entdeckt und das verbrannte Fell...) Affe, Hund und Fische verhalten sich nicht entsprechend der eigentlichen Dramatik des Ereignisses. Sie gucken freundlich-doof-abwartend auf den hereinkommenden Mann. Der Hund jault nicht wegen der Verbrennung, die Fische kämpfen nicht zappelnd ums Überleben. Hatte es nicht gerade ein riesiges Drunterunddrüber gegeben? Ein Affe springt mit einem brennenden Streichholz rum, ein Hund mit seinem brennenden Fell, der Mann rast zum Aquarium, wirft es durch die Gegend, die Fische liegen zappelnd am Boden – heilloses Chaos... Drückt sich das in diesem Bild, irgendwie aus, während die da so freundlich friedlich zusammenstehen? Nein. Ein Bruch.

Auch die Geschichte selbst (Affe bekommt Streichholz von Mann, Affe steckt Hund an, Mann löscht Hund mit Aquarium) ist in ihrer inneren Logik zwar auf eine Art völlig logisch und folgerichtig, aber natürlich im Kern auch völlig absurd und jenseits von vernünfigen Erklärungen. Die auslösende Motivlage, einem Affen ein Streihholz zu geben, bleibt selbstverständlich im Dunklen der Absurdität.

Ebenso absurd und an der Turbulenz der Ereignisse vorbei geht der Dialog der beiden Männer, die (übrigens in gleicher Körperhaltung) in sachlich-distanzierter Form die Dramatik des Geschehenen brechen (statt Schimpfen, Entsetzt-sein, Hund bedauern, Fische retten etc.) sondern und sich stattdessen freundlich auf ein nettes Ratespielchen einlassen, das in einem völlig nebensächlichen Dissenz gipfelt, nämlich der Frage nach dem Eigentümer des Affen. Es geht natürlich nicht darum, wem der Affe gehört. Das ist alles völlig irrational, da brauch man nicht tiefer suchen. Da wird auch keine Schuldfrage verhandelt. Dem Affen ein Streichholz zu geben würde doch dadurch nicht weniger unsinnig, oder? Wem hier was gehört, ist von keinerlei Bedeutung. Wer in diesem Cartoon nach Sinn sucht, wird sich in der riesigen Wüste der Irrationalität elend verlaufen.

Vergleichbar wäre eine absurde Ratespielchen-Komik in dem Witze-Grundmuster, wenn ein Mann überraschend nachhause kommt und seine Frau mit einem anderen Mann im Bett erwischt: „Laß mich raten - der Briefräger?“ „Nein Schatz, der Waschmaschinenreperaturdienst.“ „Ach so. Na, dann bin ich beruhigt.“ Weder die Reaktion, den Ehebrecher zu erraten, noch die Beruhigung durch falsches Raten entsprechen dem „normalen“ vernünftigen, erwartbaren Verlaufsmuster der Geschichte. Die Durchbrechungen sind irrational und absurd. Sie lassen hier aber, im Gegensatz zu dem Cartoon, den Ehemann noch schlecht aussehen, eröffnen zumindest die Option, ihn als Dummkopf zu betrachten. Im Cartoon dagegen verhalten sich beide Männer gleich absurd, sind sozusagen Dummköpfe auf Augenhöhe und auch ihre gleiche Körperhaltung überrascht daher nicht wirklich.

Es wird also auf nahezu allen zur Verfügung stehenden Ebenen (Aussehen, Verhalten, Diskursform und -inhalt) ein Bruch kostruiert zwischen der Situation und dem daraus vernünftig Erwartbaren einerseits und andererseits der Absurdität, die der Betrachter stattdessen vorfindet.

Der obige Hinweis von stfn: „Eine surrealistische Variation auf Herren im Bad?“ ist meines Erachtens nicht nur hinsichtlich des Surrealismus durchaus auf der richtigen Spur. Auch dieser Sketch von Loriot lebt unter anderem sehr gut davon, daß der Dialog und die Interaktion mit der Situation (zwei Menschen wollen gleichzeitig eine Badewanne benutzen) konsequent und dauerhaft brechen. Ein anderes Beispiel wäre die sehr amüsante Kurzerzählung „Les pompiers“ („Die Feuerwehr“) von Boris Vian, in der der Icherzähler quasi „seelenruhig“ mitansieht, wie sein Kind aus Langeweile die Wohnung in Brand steckt. Als er dann endlich die Feuerwehr anruft, bevor er mit dem Kind die brennende Wohnung verläßt und zu Verwandten aufs Land zieht, entspinnt sich (aus meiner Erinnerung) der Dialog: „Hallo, bei mir brennt es.“ - „Fein. Wollen wir einen Termin vereinbaren?“ Auch hier der Bruch, niemand hat es eilig, niemand ist entsetzt, alle sind freundlich-gelassen angesichts einer heraufziehenden Katastrophe. Dieses Grundmuster eines Bruches zwischen Erwartung und absurder Reaktion ist sicher mal mehr mal weniger treffend, durchsichtig, nachvollziehbar und damit erfolgreich. In einigen Humorabteilungen, z.B. bei dem von mir heißgeliebten Monty Python’s Flying Circus, ist es eine grundlegende Gestaltungsmethode.

So, genug interpretiert, ich hoffe, es hilft ein bißchen :-) --84.191.18.127 00:36, 4. Apr. 2011 (CEST) erg. --84.191.18.127 02:08, 4. Apr. 2011 (CEST) corr. -84.191.18.254 13:42, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehr schön analysiert. --NCC1291 10:30, 4. Apr. 2011 (CEST) And Now for Something Completely Different![Beantworten]

Danke. ;-) --84.191.18.254 13:42, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ganze ist viel einfacher und ziemlich offensichtlich, wenn man die von Toot angeführten Ratespielchen kennt. Der "Erzähler"/Spielleiter schildert zunächst kurz und unvollständig eine skurrile Situation, bekanntes Beispiel wäre etwa die Cäsar-Kleopatra-Geschichte oder "Auf einem Berg liegt ein toter Taucher, um ihn herum verbrannter Wald." Die Mitspieler müssen nun herausfinden, wie es zu dieser Situation kam (dazu dürfen sie Fragen an den Spielleiter stellen, der sie nur mit "ja" oder "nein" beantwortet). Die "Antwort" ist dabei meist nicht weniger skurril als die bschriebene Ausgangssituation, im Taucherbeispiel: "Es gab einen Waldbrand bei dem Löschflugzeuge eingesetzt wurden und eins davon hat bei der Wasseraufnahme im nahegelegenen See versehentlich den Taucher erwischt." Der Gag an dem Cartoon ist eben, dass die beiden Herren das offensichtlich nicht nur erzählt sondern praktisch ausprobiert haben. --El Grafo _(COM) 12:19, 4. Apr. 2011 (CEST)a[Beantworten]

+1, wir haben sogar einen Artikel dazu: Lateral_(Rätsel). --iogos _Disk 17:19, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Naja, mein Lieblingsnichtlustigcartoon wirds zwar nicht, aber wenigstens habe ich jetzt zwei Erklärungen. Die Erläuterung mit den Lateralen überzeugt mich aber nicht ganz, da in den Cartoons in der Regel kein Vorwissen vorausgesetzt wird (abgesehen von den Ninjas). --178.3.65.191 18:34, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1, Wer den jeweiligen Cartoon als erster „richtig“ errät, bekommt von Joscha Sauer eine handsignierte Tasse als Belohnung? Nö. In keinem der Nichtlustig-Cartoons ist erkennbar, daß diese auch nur im Ansatz der hier behaupteten Lateral-Konzeption folgen. Es gibt nichts, woraus sich das ableiten läßt außer dem Unverständnis einiger Betrachter. Ich wiederhole: Wer in diesem Cartoon nach Sinn sucht, wird sich in der riesigen Wüste der Irrationalität elend verlaufen. Sauer spielt mit der inneren Logik des Absurden, sein Ziel ist mitnichten ein wie auch immer gearteter rationaler Sinn (bereits in der oben verlinkten früheren Ninja-Diskussion aufgedröselt). --84.191.18.254 18:47, 4. Apr. 2011 (CEST) [Beantworten]

Vor längerer Zeit habe ich einen Artikel gelesen (ich schätze, es waren die 1980er Jahre) über eine Giftliste einer amerikanischen Gesundheitsbehörde, die auflistet, was noch an Verunreinigungen in Lebensmitteln toleriert war. Highlights waren dabei Angaben wie "1 Maus pro soundsoviel Getreide" oder "1 Spinnenbein pro...". Kennt jemand eine derartige Liste, egal ob aktuell oder veraltet, und hat einen Link für mich? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 20:01, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

gibts auch heute noch und ist ja auch nicht weiter ungewöhnlich, dass es Mäuse gibt, wo viel Getreide rumliegt, also z.B. hier. --Janneman 20:19, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und das ist auch gut so, dadurch kriegen strenge Veganer eine Mindestration an Vitamin B₁₂ ab. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 23:55, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht direkt gefunden aber unter en:WP-Food Contaminats gibt es unten viele schöne Links _{aber die Sonne scheint gerade so schön...}. Haare scheinen ein besonderes Problem darzustellen, weshalb (Ref. 5) Tests durchgeführt werden, wieviel Haare im Essen "bemerkt" werden. Essen in den Haaren ist auch nicht appetitlich... GEEZER^{nil nisi bene} 13:57, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke, das hilft schon weiter! --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:21, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mit "Hot Spot Shield" kann man ja seine IP verbergen und z.B. Musikvideos genießen, die in Deutschland geblockt sind. Oder US-Versionen von Online-Games daddeln. Der bitterböse Nachteil ist, dass die Adware mitunter Browser- und sogar LAN-Verbindungen "zerballert", wenn man nicht aufpasst. Kennt jmd. hier ne kostenlose Alternative, die nicht so "computerfeindlich" ist? LG;--Nephiliskos 20:12, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mit YouTube-Videos über hidemyass.com gute Erfahrungen bisher. --Angan Disku 22:05, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Naja, ich suche ja auch etwas, womit ich aus US-Games daddeln kann.^^ LG;--Nephiliskos 22:08, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich finde die Frage auch sehr interessant. Weiß btw. jemand wieso mitunter ein gelber Status angezeigt wird, die IP aber immer noch als US-amerikanisch angezeigt wird? Ist in diesem Zusammenhang z.B. das Analyseergebnis von [3] valide oder werden bei einzelnen Internetanwendungen immer noch die ursprünglichen IPs verwendet? Ist das ganze tatsächlich ein vollwertiges VPN? Hotspot Hersteller Anchorfree stellt ja auch eine Lösung für UK-IPs zur Verfügung (mir fällt gerade der Name nicht ein). Kann man beide so kombinieren dass man sowohl BBC iPlayer als auch hulu.com sehen kann?--Max Dax- Talkshow 18:00, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum sieht man derzeit die japanischen Poltiker so oft in hellblauen Arbeitsanzügen rumlaufen? Ist das eine Art Zivilschutzuniform? Oder nur "Wir-helfen-Dir-Mitbürger"-Symbol? --Alupus 21:45, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der Tagesschau war heute nur vom „blauen Anzug der Katastrophenhelfer“ die Rede ([4] 1:27). --Rôtkæppchen68 21:54, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im dritten Absatz die "Symbolik". GEEZER^{nil nisi bene} 22:09, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zumindest in Präfekturen & Gemeinden ist die „Katastrophenschutzkleidung“ (防災服, bōsaifuku) eine von der Verwaltung vorgegebene Uniform (s. ja:制服). Ob es das auch bei der Zentralregierung gibt, weiß ich nicht, nehme aber an, dass zumindest Verteidigungsministerium, Katastrophen- u. Feuerbehörde, Polizibehörde etc. wenn nicht alle Ministerien dergleichen haben.
„Land, in dem Etikette und Symbolik hochgehalten werden“ oder gewöhnliche Politikerinszenierung? Dass für demokratische Parlamentsmitglieder und deren Sekretäre solche Anzüge (mit Parteilogo) neu geordert wurden, wurde schon innerparteilich als performance kritisiert (lt. Sankei). Über politische Blogs & dergleichen habe ich keinen Überblick, z.Zt. schon gar nicht, aber ich vermute, dass der konservative Teil des Marktplatzes bissigeres lesen lässt… (ein lateinischer Artikel über die Aufnahme des gewohnten Gezänks in neuem Anzug z.B. beim Wall Street Journal) --Asakura Akira 17:46, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weiß jemand, wie man die speziellen Anzeigen des Fahrgastinformationssystem der Wiener Linien nennt? Ich meine nicht die normalen Matrix-Anzeigen sondern die, die aus einer ganzen Menge unterschiedlicher Formen bestehen. Haben wir darüber auch einen Artikel? Welchen Vorteil haben sie gegenüber Matrix-Anzeigen? --Dubaut 22:49, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

sowas: Fallblattanzeige? Anzeige (Technik)? Anzeigetafel? --Heimschützenzentrum (?) 23:04, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sowas meint er wohl: Klick! Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 23:25, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zumindest in Stuttgart (Zugzielanzeiger in einigen SSB-Haltestellen, Linienanzeige außen am ET 420Plus) waren diese Art LCD-Anzeigen vor den Matrixanzeigen im Einsatz. Durch die zusätzlich segmentierten Pixel lassen sich die Umrisse vieler Buchstaben präziser und weniger treppig darstellen. --Rôtkæppchen68 23:35, 2. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die gibt es auch in München, U2 Innsbrucker Ring-Messestadt. Abgesehen davon sind die Dinger in allen aktuellen Trambahnwägen und ca. 90% der MVG-Busse (nicht MVV!) verbaut. 93.104.39.51 00:51, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Viele Leute meinen, dass Superhelden wie Superman, Batman, Spider-Man und Tarzan immer jung bleiben, ohne sich Gedanken um ihre Zukunft zu machen. Hat wirklich noch nie jemand von ihnen graue Haare bekommen oder ließen seine Kräfte mal nach?--91.114.148.240 00:06, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das hat mich schon in meiner Jugend gewundert, dass Tick, Trick und Track nicht älter werden. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 00:15, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht hier klicken, falls Du Dir Deine Illusionen unsterblicher, nicht alternder Disney-Charaktere erhalten willst. Don Rosa ist da recht schonungslos. -- 78.43.60.13 00:24, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da - je nach Superheld - Comics, Zeichentrickfilme und Realfilme nicht immer den selben Zeitsträngen folgen, lässt sich keine allzu allgemeine Aussage darüber machen. Was das Altern angeht: In Superman Returns ist z.B. zu lesen, dass sich der Held an seine Jugend erinnert, in der er zu seinen Kräften kam - so arg jung (je nach Blickwinkel - für einige sind 30 Jahre jung, für andere 15) scheint er also zum Zeitpunkt dieses Films nicht mehr zu sein, und er altert offenbar auch. Ähnliches gilt für Batman.

Zu altersbedingt verlorenen Kräften fällt mir kein Beispiel ein. Mein persönlicher Superheld hat zwar graue Haare und seine Kräfte lassen nach, aber die sind auch nicht übermenschlich ;-) Gruß, --Wiebelfrotzer 00:18, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Let me google that for you :) Direkt der erste Link ist das was ich suchte: Hulk im Rollstuhl, Superman mit Gehhilfe, ... Auf auf und davon! --stfn 01:03, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das sieht aber eher nach Persiflagen/Spin Offs aus. Wenn ich die Frage richtig verstehe, geht es eher darum, ob einer der Superhelden auch "offiziell" altert, also ob zum Beispiel innerhalb des Marvel-Universums mal jemand in Rente geht. Gruß, --Wiebelfrotzer 01:43, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, auch Superhelden altern offiziell. Superman war in, ich glaube, Infinity Crisis mit grauen Schläfen zu sehen. In Batman of the Future sieht man den gealterten Bruce Wayne, welcher die Bat-Maske an den Nagel gehängt hat und seinen Batman-Nachfolger anleitet. Oder nimm Dick Grayson, startet als Batmans Teenie-Sidekick Robin und macht im Erwachsenenalter erfolgreich Karriere als Nightwing. Und auch Superman war schon in frühster Kindheit als Superboy umtriebig. Das Ganze hängt natürlich vom derzeitigen Schreiberteam ab und über welche(s) Universum/Dimension/etc. gerade geschrieben wird. --94.134.203.68 08:03, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Watchmen thematisiert das Altern von Superhelden. Dort macht dann eben die Nachfolgegeneration mit den gleichen Masken weiter. --FNORD 09:27, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Batman – Die Rückkehr des Dunklen Ritters - da prügelt sich ein 55-jähriger, grauhaariger Batman. In der späten 1950ern und frühen 1960ern gab es schon mal einen "alten" Superman und (Die Sechziger !) Batman und Superman hatten Generationsprobleme mit ihren Söhnen. Was bei den Watchman thematisiert wird, geht bei The Boys in die nächste Runde: Die Superhelden sind völlig korrupt (über und vor allem unter der Utility-Belt- Linie) und sie sind zwar nicht älter, aber The Boys lassen sie extrem alt aussehen (kein Comic für Kinder oder Leute mit irgendwelchen Moralvorstellungen...). GEEZER^{nil nisi bene} 10:10, 3. Apr. 2011 (CEST) Verrottet Superman, wenn er stirbt? Und warum macht die Freundin von The Flash immer so ein unbefriedigtes Gesicht ...[Beantworten]

Wenn einer Flash heißt und als Scarlet Speedster für - ahem - "premature arrival before departure" bekannt ist, kann extrapoliert werden, dass auch im sexuellen Bereich ein infinitesimaler Zeitraum zur Ejakulation führt. Ein akkumulierter Frust der Partnerin könnte so erklärlich sein :) --Cookatoo.ergo.ZooM 18:25, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Spongebob Schwammkopf nie gesehen? Da gibts Meerjungfrau-Mann und Blaubarschbube, die gegen den Mantarochen und die Drecksackblase kämpfen. Beide leben im Altersheim. Meerjungfrau-Mann ist schwerst dement. Also es gibt Superhelden die altern. *augenzwinkernd* --Ironhoof 01:05, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann mich mal jemand darüber aufklären, was das für "Kugeln" sind? Es ist sicher nicht schön, dass davon 2285 Stück verschwunden sind, ich würde aber auch gerne wissen, was das überhaupt ist. --91.52.240.249 01:35, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry, habe es gefunden. Steht ja hier drin. --91.52.240.249 01:38, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK) die stammen wohl aus einem Hochtemperaturreaktor. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 01:41, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man kann sogar sagen, aus welchem Hochtempetaturreaktor. Achtung: Nicht verwechseln mit denen hier, die finden sich auch im HTR, haben dber mit Kernbrennstoff nix zu tun, sondern dienen als Moderator. -- Felix König ✉ BW 20:51, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

siehe Pac-Kügelchen, werden so ähnliche Kugeln wie hier sein... --> Demon Core, viel kleiner und nicht aus Pu. --Gravitophoton 09:34, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre eine Weiterleitung nicht sinnvoll? --91.56.190.253 12:22, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Moin, das hier sollte eine einfache Frage sein. Wer ist der Herr da neben Dimitri Medwedew? Und bei der Person neben Pratibha Patil handelt es sich doch wohl nicht um Sonia Gandhi, wie die russische Bildunterschrift behauptet?-- КГФ, Обсудить! 03:29, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich würde annehmen, dass es sich bei beiden Personen um Dolmetscher handelt. Der Herr neben Medwedew etwa trägt eine ID Karte, was wohl kaum erforderlich wäre, handelte es ich um einen hochrangigen Beamten der Regierung. --Cookatoo.ergo.ZooM 08:48, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1 Man sehe sich seinen respektvoll-erwartungsvoll-ängstlichen Blich auf das Альфа-Männchen an. GEEZER^{nil nisi bene} 09:56, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Er hat den Kuli gezückt - das bräuchte er doch als Dolmetscher nicht? Andererseits - haben die bei solchen Treffen Protokollanten?!? --Eike 12:06, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das kann doch sein, z.B. wenn er einen vorbereiteten Text bekommen hat und sich eventuelle Abweichungen notieren muss. --08-15 12:15, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beim Dolmetschen ist es nützlich, sich Notizen zu machen. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 18:03, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kugeling führt zur Annahme dass Medwedew bei internationalen Treffen kein English verwendet. Ob Pratibha Patil der russischen Sprache mächtig ist konnte ich nicht herausfinden. Zweifellos, als gebildete Inderin, wird sie Englisch (wenngleich wohl Indian English) sprechen. Es mag ein ähnlicher Fall wie bei Putin sein, der fließend deutsch und englisch sprach (und spricht), jedoch bei formalen Unterhaltungen mit Politikern stets Dolmetscher zur Seite hatte (und hat). --Cookatoo.ergo.ZooM 21:36, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Simultan sieht es nicht aus; wer konsekutiv dolmetscht, hat selbstverständlich Block und Stift in der Hand. BerlinerSchule. 23:07, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Hat der spezielle Stil (in Auftreten und Musik), den Lady Gaga, Ke$ha und Jessie J vertreten, eine bestimmte Bezeichnung? Doc Taxon @ Discussion 10:38, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überdreht, durchgeknallt, wikt:exaltiert, verrücktes Huhn? – zumindest für Ersteres und Erstere. --Geri, ✉ 11:47, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

milking the punk #53? trash-pop? (zugegeben, ein Pleonasmus) --92.202.117.150 16:47, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für Trash-Pop ist es meiner Ansicht nach zu aufwendig und ausgefeilt produziert (vgl. auch Trash#Musik). Abgesehen davon, dass derartige Inszenierungen auch nichts neues darstellen (spätestens seit den 70ern springen auf Musikbühnen exzentrisch gekleidete Leute wild herum, beispielsweise im Zuge der Disco-Welle, im New Wave, im weiteren Umfeld des Punk oder im Glam Rock, Little Richard war schon in den 50ern ein ziemlich verrücktes Huhn) würde ich die Musik schlicht als Popmusik/Dance-pop bezeichnen, die Auftritte eben wie Geri schon schrieb als überdreht, durchgeknallt oder exaltiert (find ich alles passend), vielleicht auch als hysterisch, ekstatisch, wild, energiegeladen, hedonistisch, teilweise auch als "avantgardistisch" oder so (zumindest Lady Gaga bedient sich durchaus einiger Mittel der Avantgarde) beschreiben. Auch Vergleiche können sich manchmal anbieten, bei Gaga beispielsweise mit Grace Jones, Klaus Nomi oder Freddie Mercury, bei Ke$ha vielleicht mit der frühen Madonna (die muss ja eh immer für alles herhalten)? Die Spex hat Ke$has Werk auch schon, wohl wegen ihres Alters und der sexualisierten Inszenierung, mit den grausigen Wörtern "Pädo-Pop" und "Teen-Sex-Pop" bezeichnet (vgl. hier). Über Jessie J weiß ich zu wenig. Gruß --stfn 11:41, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Suchhilfe transferiert von GEEZER^{nil nisi bene} 13:08, 3. Apr. 2011 (CEST) Steht nicht unter WP-Seneca-Zitaten...[Beantworten]

Aus welcher Schrift stammt das Seneca " der von pflichten erdrückte mensch, kümmert sich nur noch ums überleben" Danke, ==

--91.115.205.92 12:59, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das klingt nach einer modernisierenden Übersetzung. Vermutlich hat man die Stelle, wenn sie überhaupt von Seneca ist, früher ganz anders übersetzt. Deshalb findet man auch per Google nichts Brauchbares. Inhaltlich würde der Teilsatz am ehesten zu "Über die Kürze des Lebens" passen. (De Brevitate Vitae) Dort stehen ähnlich klingende Sätze. --Peewit 02:13, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Toll. Auf meiner letzten Dose gestückten Tomaten steht das Verfallsdatum 12/2010. Verfallsdaten sind ja grundsätzlich plus Spielraum. Kann man die Tomaten noch unbedenklich zu Soße verarbeiten oder laufe ich Gefahr mich zu vergiften? --85.180.191.236 14:53, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie erinnert mich diese Diskussion an einen Forumbeitrag, auf den ich vor Jahren mal zufällig gestoßen bin ;-)--IP-Los 22:40, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja aber welches Betriebssystem hat er denn nun? :D —[ˈjøːˌmaˑ] 09:20, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tschowanni fragt auf seiner Disk, ob vielleicht hat jemand eine Ahnung hat, wo dieses Gebäude steht oder was es für ein Gebäude ist. Da die Chancen hier größer sind, habe ich das mal hierher übertragen und Tschowanni informiert.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:46, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist wohl der Audimax der Ruhr-Uni Bochum [6]. --153.96.232.2 13:21, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und warum findet Tineye das nicht? --Rôtkæppchen68 14:08, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(a) Weil es das gleiche aber nicht das selbe Bild ist - oder (b) weil TE noch nicht alle Bilder gedatabased hat oder (c) es gibt immer eine Unbekannte. GEEZER^{nil nisi bene} 14:30, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich weiss nicht, was Tineye ist. Gefunden habe ich das Gebäude darüber, dass ein Banner von "Bonding" auf dem Bild zu erkennen ist. Google-Bilder-Suche nach Bonding Messe fand dann ein Bild dieser charakteristischen "abgesägten Zacken" des Audimax. --153.96.232.2 14:46, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich wurde gestern 3 April von einem Insekt gestochen/bebissen, mein Gesicht ist angeschwollen, es drück und juckt, was könntes es für ein Insekt gewesen sein?--77.190.159.219 11:31, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eventuell mal zu einem Arzt gehen und behandeln lassen--Obkt 11:36, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK)Eins auf dessen Gift oder Körpersäfte du allergisch reagierst. Den Namen zu nennen ist praktisch unmöglich wenn man nur die beschriebenen Symptone kennt. Wenn es nicht nach einem Tag besser wird dann kriegst du vom Arzt bestimmt Antihistaminikum und/oder Kortison. --Netpilots -Φ- 11:39, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie bereits erwähnt den Arzt aufsuchen. Den Juckreiz bekommt man bei vielen Insektenstichen übrigens weg, wenn man sie für 20 - 30 Sekunden auf etwa 45°C erwärmt. Ich halte zu diesem Zweck immer eine gefüllte Kaffeetasse mit etwas abgekühltem Kaffe dran, der Juckreiz verschwindet nach dieser Zeit sofort. Und falls der Kaffee etwas heißer war ist mir ein leichtes Brennen immer noch lieber als ewig langes Jucken. --91.56.190.253 12:47, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

funktioniert als Sofortmaßnahme auch mit Tee. ;-) --46.5.122.103 12:49, 4. Apr. 2011 (CEST) [Beantworten]

Habe mal schnell gegoogled, Tee geht auch. Siehe hier, zweite Antwort. --91.56.190.253 12:59, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich reagiere z.B. allergisch auf Bienenstiche (nicht die zum essen). Mein Gesicht schwillt dann immer ganz gewaltig an, außer (jetzt kommt's) wenn ich den Stich sofort mit Zwiebelsaft einreibe. Dazu einfach eine stinknormale Zwiebel halbieren und mit der abgeschnittenen Seite an der stiuchstelle reiben - wirkt Wunder! Ausprobieren kann zumindest nicht schaden. In Deinem Stadium ist es dafür allerdings schon zu spät. Vermutlich ist die Schwellung aber nur nervig, ansonsten aber harmlos und verschwindet nach drei Tagen von alleine. Also einfach abwarten. --Kuli 16:09, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Prinzipiell kann man sagen, dass mit Frühlingsbeginn sehr viele Insektenarten und Spinnen aus dem Winterquartier erwacht sind. Vielleicht weiß jemand, welche Insekten, die stechen oder beißen können, schon so zeitig im Frühjahr aktiv sind? --Regiomontanus (Diskussion) 16:15, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja. Alle. Zumindest hier in Süd-D. Hummeln, Bienen, Wespen, (Drecks-) Bremsen (3 Riesenquaddeln), Stechmücken, sogar eine gottverdammte Zecke ist schon auf mir rumgelaufen.--92.202.68.5 23:40, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

An den Dachbalken unseres Mehrfamilenhauses hängen mehrere runde Nester(?). Der Durchmesser beträgt zwischen 3 und 6-7 cm. Diese Teile haben unten ein Loch und sind von grau/beiger Farbe. Auf dem Fußboden liegen diverse tote Schmetterlinge und große Wespen. Sind das tatsächlich Nester von Wespen oder Schmetterlingen??? Oder worum handelt es sich hierbei??? Danke für eine Antwort. --93.196.47.170 11:43, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mach bitte mal Fotos, dann können wir besser antworten. Einige wenige Fotos haben wir hier: => Wespenfotos Honissenfotos. 93.196.47.170 11:46, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und im Artikel Echte Wespen. --Zulu55 11:49, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn das Loch nicht ganz unten sondern eher seitlich ist, könnten es auch Nester von Schwalben oder Mauerseglern sein. Was unten drunter liegt, könnten dann Essensreste sein. --Sr. F 13:06, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Na, Schwalbennester mit 3 - 7 cm Durchmesser? Eher nicht... Gr., redNoise 13:18, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Klingt nach Hornissen, die jagen auch Schmetterlinge. Wobei 3 cm für ein Hornissennest selbst im Anfangsstadium arg klein ist. – vıכıaяפ‎ ∞ 13:29, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tagpfauenaugen und Kleiner Fuchs überwintern oft auf Dachböden. Dabei überleben das aber nicht alle. 93.196.41.246 15:49, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das heißt, dass diese Schmetterlinge nur zufällig in der Nähe der Wespennester liegen. Wespennester sind aus papiermascheeartigem Material, Schwalbennester kleben aber eher auf Steinmauern als auf Holz und sind aus lehmartigen Substanzen und außerdem gibt es in der Nähe Vogelfedern. --Regiomontanus (Diskussion) 16:20, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht nur Federn; so ein ... --Dansker 16:22, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

• 
  Wespennest
• 
  Hornissennest
• 
  Schwalbennest

Hallo,

ich habe hier wie in der Anleitung beschrieben meine Datei der gesprochenen Wikipedia hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:De-philipp_riedere-articlle.ogg

er erscheint jetzt aber nicht unter Datei:De-Philipp Riederle-article.ogg. So kann ich die Datei nicht in den Artikel einbinden. Was habe ich falsch gemacht? --Renredam 16:28, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

philipp mit klein-P, riederle mit klein-R, articlle mit doppel-l. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 16:31, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Versuch es mal mit [[Datei:De-philipp riedere-articlle.ogg]]. Das ergibt . Groß- und Kleinschreibung ist zu beachten. --Rôtkæppchen68 16:32, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Super, danke! --Renredam 17:02, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bezweifle, dass der ursprüngliche Fragesteller die Diskussion je finden wird, trotzdem mal herkopiert:

Wie hoch ist die Promillegrenze für Fahrradfahrer in Italien? --87.152.173.195 22:37, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gefunden auf Diskussion:Wie hoch ist die Promillegrenze für Fahrradfahrer in Italien prefix:Wikipedia:Auskunft. --91.65.189.132 17:08, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Azzurro. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM 17:54, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe it:Guida in stato di ebbrezza. --Rôtkæppchen68 18:02, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wo steht das da? --Komischn 18:05, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

0,5 Promille, wie mit dem Auto. Übrigens auch gleiche Bestrafung. --Mai-Sachme 21:02, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oh ja full ACK @Mai-Sachme. und ich weiß wovon ich spreche. Dank EU-Recht auch in Deutschland verfolgbar. Das ja der Grund für mein Leben als Fussgänger. hahahahaha D'ont Drink and drive. --Ironhoof 06:54, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

--88.117.20.82 18:41, 4. Apr. 2011 (CEST) Mein Enkel soll in einem Aufsatz über das "Runde" im Campanile vvon Venedig schreiben. Für mich ist alles an diesem Turm Eckig. Hat jemand eine Ahnung, was an diesem Turm "rund 2 ist. Ausser dem Heiligenschein der Figur an der Spitze habe ich nichts entdecki[Beantworten]

Vielleicht die Glocken? --Wrongfilter ... 18:43, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß ja nicht, was für ein Bild vom Campanile du dir angesehen hast, aber das WP-Bild bietet doch schon jede Menge Hinweise, oder? Und damit meine ich nicht die Säulen des Geländers ganz oben. Die romanischen Bögen der Klangarkaden sind bei den Treppenhausfenstern und der Fassadengestaltung ebenfalls zu finden. Sie entsprechen offenbar auch der Konzeption vor dem Zusammenbruch, wie sich aus der Abbildung von Aufriss, Schnitt und Grundrissen in unserem Artikel leicht ersehen läßt, oder? --84.191.18.254 20:13, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel steht: "... stufenlosen spiralförmigen Aufgang ...", möglicherweise ist der gemeint. -- Wiprecht 20:17, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kann sich der Enkel ja auch noch dunkel erinnern, worüber in der Schule geredet wurde. So eine Aufgabe fällt nicht vom Himmel und steht in einem Kontext zu dem, was der Enkel offenkundig nicht kapiert hat. Ob das der stufenlose spiralförmige Aufgang war oder der Unterschied zwischen romanischen und gotischen Bögen, (sehr schön in dem linken Bild unten zu vergleichen) sei einmal dahingestellt, da können wir ja nur spekulieren. --84.191.18.254 20:25, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sein Alter ist bald rund (noch 99, bald 100 Jahre). Könnte es damit zu tun haben? —[ˈjøːˌmaˑ] 20:36, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

"Man schätzt, dass der Campanile , das Wahrzeichen Venedigs, auf rund 100.000 Stämmen steht," "Campanile - super Rundblick über Venedig" <= Google: Campanile + Venedig + rund ... GEEZER^{nil nisi bene} 21:13, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

100.000? Die Stämme dürften nicht ganz dünn sein, da sie ja ziemlich lang sind. Könnte da mal jemand mit Geometrie-Kenntnissen ausrechnen, was für eine Fläche 100.000 sagen wir mal auf einem quadratischen Grundriss und sagen wir mal ohne weitere Zwischenräume nebeneinander angeordnete Stämme einnehmen? Ich glaube, da stimmt was nicht ganz. Und vielleicht gibt es sogar kleine Zwischenräume zwischen den Stämmen? Ganz sicher gibt es welche, weil Baumstämme nie ganz glatt sind. BerlinerSchule. 14:25, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

<kwätsch>Ein Stamm mit einem Durchmesser von ca. 30 cm würde etwa 0,09 qm beanspruchen. Auf 1 qm wären also maximal 10 bis 15 Stämme denkbar. Der Turm selbst hat eine Breite und Tiefe von jeweils 11 Metern, also eine Grundfläche von 121 qm. Darunter hätten demnach etwa 18.000 Stämme Platz. Würde man nun die abgestützte Grundfläche des Turms mit 1089 qm annehmen (also noch 8mal je die 11x11 Meter der Grundfläche um den Turm herum hinzurechnen, das mit Baumstämmen abgestützte Fundament des Turms hätte also das 3fache seiner Grundfläche), so käme man auf etwa 162.000 Baumstämme, die unter dieser Fläche Platz finden würden. Die Wahrheit liegt wahrscheinlich wieder einmal irgendwo dazwischen... Der Grundriß weist übrigens auch einen Vorbau auf, der im Artikel allerdings keine weitere Erwähnung findet... --84.191.16.24 19:10, 5. Apr. 2011 (CEST) [Beantworten]

Ergänzend: Hier ein schönes Bild vom Eingang. Weil die Gestaltung sicher mit den Klangarkaden korrespondert sind bei den Doppelsäulen also tatsächlich korinthische Kapitelle nachempfunden (siehe unten). --84.191.16.24 19:40, 5. Apr. 2011 (CEST) [Beantworten]

Gemeint sind natürlich Bakterienstämme, die passen je nach Nährlösungscharakter der Adria ganz bequem unter den Glockenturm. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:31, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Konnte ich ja nicht wissen. Ich dachte immer, man habe da Fichte oder Eiche so so verwendet. Toll, dass so eine ganze Stadt nur auf vielen kleinen Bakterienstämmen ruht. Ganz interessant übrigens in der Berliner Innenstadt: Das schwere Pergamon-Museum ruht ja auf Baumstämmen, paar hundert Meter weiter westlich ruhet die Bundesregierung, aber unter der werden die Stämme jetzt weniger und weniger... BerlinerSchule. 14:48, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

...die Stamm-Wähler? ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 15:21, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Doch, das ist eine sehr wirklichkeitsnahe Illustration der jetzigen Situation der FDP. Hinten im Bild etwa 5 oder 6 liberalblaue Guidomobile (gelb sind sie auf der anderen Seite, ratet mal, warum), aus denen etliche Funktionäre strömen, die sich alle um einen einzigen Stammwähler reißen. Und der Stammwähler ist neues Modell, also jetzt mit Tastenfeld statt mit Wählscheibe - nur hat noch niemand gemerkt, dass der nicht 2010 neu war, sondern rund 25 Jahre früher, als die FDP noch zwei aktive Ohren hatte, die nicht nur zum Vielfliegen, sondern auch mal zum Zuhören eingesetzt wurden. Heute ist es ja so, dass die beiden neuen Parteien, wenn sich Brüderle von den Jüngeren abspaltet, jeweils nicht über die 2,5-%-Hürde kommen... BerlinerSchule. 16:40, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

• 
  Der Markusturm nochmal von woanders...
• 
  ...und vom Markusplatz aus betrachtet.
• 
  Aufriss, Schnitt und Grundrisse (1831) vor dem Einsturz

Der Schaft bzw. Stamm der korinthischen Säulen (? - zumindest von der Zeichnung her würde ich sagen, das Kapitell deutet eher auf korinthisch als dorisch oder ionisch) der Klangarkaden ist natürlich auch rund. Aber um über sowas zu reden, braucht man den Campanile nicht. --84.191.18.254 22:58, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe seit heute das Problem, dass einige Tasten nicht mehr ihre volle Funktion erfüllen. Das betrifft allerdings nur Wiki an sich. Wenn ich im gleichen Browser (IE 8) auf einer anderen Seite bin funktioniert alles prächtig. Und zwar kann ich in der Suchzeile weder eine der beiden Enter-Tasten noch die Pfeiltasten benutzen sondern muss dafür zusätzlich Strg gedrückt halten. Des Weiteren kann ich ohne Strg mit der Maus keine Textabschnitte mehr markieren. Ich hätte das für einen allgemeinen Fehler meines PC gehalten, wenn es nicht nur hier auftauchen würde. Schonmal danke für die Antwort. --Bomzibar 18:42, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hi! Arbeitet noch jemand mit dem alten Excel 2002? Man kann ja ganze Tabellenblätter mit Passwort so sichern, dass man den Zelleninhalt nicht ändern kann. Ich möchte die Tabellenblätter aber ebenfalls so sichern, dass ein Kopieren der Zellen, um sie in eine andere Datei zu übertragen und somit den Inhalt dort bearbeitbar zu machen, ebenfalls nicht möglich wäre. Auch das ungeschützte Öffnen in anderen Tabellenprogrammen wie OpenOffice sollte verhindert werden. Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 19:03, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

für einen Schutz innerhalb von Excel 2002 musst du nur beim schützen die beiden Häkchen oben entfernen. --Steffen2 19:07, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wenn ich die Datei dann aber mit Excel 2007 öffne und als XLSX speichere kann ich die Datei in *.zip umbenennen. In der "sharedStrings.xml" ist dann der Inhalt meiner Zellen vorhanden. Nicht übersichtlich, aber je nach Zweck reicht das dem der es haben will. --Steffen2 19:13, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kann man denn auch "Speichern Unter" verhindern? Doc Taxon @ Discussion 20:05, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was sollte das bringen? Notfalls kopiert man die Datei einfach. --Mps 21:06, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Glückwunsch. Du hast den Weg der Erkenntnis, dass alles, was man auf dem Computer angucken kann mit genug Wissen und/oder Hartnäckigkeit auch weiterverarbeitet werden kann, entdeckt. Gehe weiter, erkenne, dass dein Ansinnen scheitern wird und denke dir etwas besseres aus. -- Janka 21:22, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aber wenn man die Datei kopiert, kopiert man doch die Schutzeinstellungen mit. Das wäre okay. Nur "Speichern Unter" würde ein Abspeichern im anderen Format erlauben, denke ich. Doc Taxon @ Discussion 08:25, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn damit dann keiner mehr neue Eingaben berechnen können muss, könntest Du einfach ein pdf-Dokument aus dem Tabellenblatt machen. -- Nikolaus 18:21, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

So, mal schauen, was die Auskunft wirklich kann. :-)

Erstens: Wie zB hier zu sehen ist, war 1925

• die Nordküste des Kara-Bogas-Gol noch nicht turkmenisch, sondern kasachisch
• das Ustjurt-Plateau (zwischen Aralsee und Kaspischem Meer) war gänzlich kasachisch, nichts karakalpakisch.

Wann, wie, warum änderte sich das?

Zweitens: Ein Teil Navoiys kam offenbar erst später zur Usbekischen SSR. Nun ist es aber so, dass Usbekische SSR das Jahr 1936 nennt, ru:Навоийская область hingegen 1956. Zudem scheint mir nicht ganz Navoiy 1925 noch außerhalb der Usbekischen SSR gelegen zu sein (nach Anblick verlinkter Karte und Yuri Bregels An historical Atlas of Central Asia). Exakteres, Zitierbares find ich nirgends. Jemand anderer schon?

Danke für jegliche Hilfestellung, … «« Man77 »» 20:29, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zur ersten Frage. Das war 1924, als die Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Turkestan aufgelöst wurde. --Rôtkæppchen68 22:18, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu dem Kara-Bogas-Gol: Kann das nicht einfach daran liegen, dass es im Laufe der Jahre austrocknete und daher kleiner wurde? Das steht ja auch ungefähr so im Artikel. --Kuli 22:19, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

@Kuli: Bitte BK beachten und fremde Beiträge stehenlassen. --Rôtkæppchen68 23:00, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ASSR Turkestan: Sicher? Die beiden genannten Karten (Bregel und von academic.ru) sind sich nämlich einig und stellen Ustjurt und Nordteil (mit Landzunge) des Kara-Bogas-Gol kasachisch. Die Nordküste wär da mit Verdunstung erklärbar, nicht aber die Landzunge, deren dem "offenen" Meer zugeneigte Seite hätte dann kasachisch bleiben müssen, außer da hat man mal getrickst. … «« Man77 »» 23:28, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal gehört, dass nur Affen und Menschen einen Bauchnabel haben. Wie ist das bei den anderen Säugetieren? Der Fötus wird doch hier wahrscheinlich ähnlich versorgt? --84.58.251.140 20:37, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Bauchnabel, erster Satz. --Rôtkæppchen68 20:43, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alle Menschen haben Bauchnabel. Alle Menschen? ;-) Ugha-ugha 08:21, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diese Eva (Karoline Kukova vorher) hat nur dank Photoshop einen Bauchnabel. Guckst du hier (Karoline Kukova nachher). Auch bei Wikipedia notiert: Karolína Kurková --Netpilots -Φ- 11:10, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt auch (hoffentlich) nachträglich (wiederum: hoffentlich) mit Photoshop entfernte Bauchnabel: [7] [8] [9] --stfn 12:20, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oder von einer Änderungsfleischerei entfernte ... Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:40, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In dem Artikel steht alle höheren Säugetieren, nicht nur Affe und Mensch....?!? (nicht signierter Beitrag von 84.58.241.174 (Diskussion) 16:46, 5. Apr. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Ja, genau! Alle höheren Säugetiere haben (normalerweise) einen Bauchnabel. Was findest Du daran so befremdlich...?!? Ugha-ugha 18:07, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Bauchnabel ist bei anderen Säugetieren nicht ganz so auffällig wie beim Menschen, sondern ein kleiner weißer Fleck in der Mittellinie des Bauches, in Längsrichtung etwa in Höhe der letzten Rippe. Zudem haben die meisten Tiere ja ein Fell, so dass der gut versteckt ist. Vielleicht hat ja jemand in deiner Verwandt-/Bekanntschaft ein Haustier, dann kannst du dich selbst überzeugen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:23, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe da eine Frage. Wie lange kann Heizöl extra leicht gelagert werden, bzw. kann das Heizöl auch nach 10 Jahren Lagerung im Kunststofftank noch verwendet werden? Danke für Rückmail - ich konnte dieses Thema aus Wikipedia nicht entnehmen. Mit freundlichen Grüßen Rudolf Hiessl (nicht signierter Beitrag von 62.47.216.118 (Diskussion) 20:47, 4. Apr. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Chemisch passiert dem Heizöl nichts, die Tankwände werden vom Inhalt nicht angegriffen und die Ausgasung ist bei Heizöl auch zu vernachlässigen. Nach 10 Jahren Stillstand könnten sich die verschiedenen Einzelstoffe im Öl allerdings entmischt haben, so dass unten im Tank die etwas dichteren Stoffe vorliegen und oben die weniger dichten. Das kann ein Problem sein, wenn sich ein wachsartiger Bodensatz gebildet hat, der verklebt dann nämlich die Filter und Düsen der Heizung. In dem Fall ist eine Tankreinigung angesagt. Den flüssigen Ölanteil kann man zwischenlagern und danach wieder einfüllen. - Janka 21:42, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einfach öfter mal umrühren - wo ist das Problem? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:32, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das bringt aber nichts mehr, wenn der Siff schon als kompakte Schicht vorliegt. Ich würde es jedenfalls nicht schaffen, den Boden eines gefüllten 10m³-Tanks allein durch die Revisionsöffnungen so flächendeckend zu erreichen, dass die Ausflockungen tatsächlich aufwirbeln und wieder in Lösung gehen. Vermutlich geht das mit sehr sehr viel Geduld, die Tankreinigung scheint mir dennoch nervenschonender und effektiver. -- Janka 09:34, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In Frankfurt am Main wurden jüngst bei der Kommunalwahl Mülltonnen als Wahlurne verwendet. Gibt es in Deutschland eine Stelle, die sich mit dem Design demokratischer Gepflogenheiten und Prozeduren beschäftigt ? --217.87.122.212 20:48, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es einen möglichst kurzen Weg um den Inhalt einer Variable (Zeichenkette) char nach int zu konvertieren? Beispiel: Zeichenkette char mit dem Inhalt "123456" nach der Bearbeitung von strtok bzw. strstr soll nach integer umgewandelt werden um diese dann Mathematisch weiterverarbeiten zu können. --PowerFlower 20:50, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

atoi? --Wrongfilter ... 21:09, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

How to parse a string to an int in C++? BTW: strtok und strstr sehen mir eher nach C als nach C++ aus. --A.Hellwig 21:24, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

char kann nur einzelne Zeichen enthalten

char c = '5'; //'5' = 35
int a = c - '0'; // 35 - ['0' = 30] = 5

--138.232.249.176 21:49, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Tipp mit atoi war erfolgreich! Dann noch eine kurze Frage: Wo kann ich mir eine gute C/C++ Referenz besorgen in der die Standardfunktionen aufgelistet sind? Google ist mir dabei eher weniger hilfreich --PowerFlower 22:05, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nimm den Bjarne Stroustrup Die C++-Programmiersprache. --Rôtkæppchen68 22:58, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

gibt es nich „string“ statt „char*“? und da dann n operator, so dass man „const string s = "5"; const float f << s;“ schreiben kann? --Heimschützenzentrum (?) 01:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

nope... jedenfalls nich in gcc4.5.1... --Heimschützenzentrum (?) 01:37, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was ist das ? (Gab es heute bei Aldi-Sued an einer Fahrrad-Kuriertasche, aber als ich da war, waren sie schon alle und ich konnte mir keinen ansehen.) -- Juergen 91.52.152.118 21:31, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier kann man erkennen, wie der Rollverschluss aussieht. --Rôtkæppchen68 22:48, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der "Sack" hat oben auf einer Seite eine Versteifung über die ganze Breite, um die das offene Ende zum Schließen eng herumgewickelt wird. Je nach Befüllungsgrad weniger- oder mehrfach. Der Vorteil ist absolute Wasserdichtheit, man kann mit so einer Tasche stundenlang durch den Regen fahren, ohne dass der Inhalt feucht wird. Sehr zu empfehlen. Hans Urian | ✍ 22:55, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ah, ja, ich habe verstanden: der Rollverschluss besteht nicht aus einer an der Tasche angebrachten Rolle, sondern aus dem Ende der Tasche selbst, welches zum Verschliessen eingerollt wird. Korrekt ? Danke. -- Juergen 91.52.152.118 23:12, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Korrekt :-) Hans Urian | ✍ 23:16, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

NB: Das dürfte wohl auch die allgemein übliche Art sein, angebrochene Tee-, Zucker-, Mehl- usw. -tüten in der Küche wieder zu verschließen. --Neitram 08:50, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wir verfügen über eine Klappuhr von Bodet: type5 bt1200, wissen allerdings nicht, wie sie angesteuert wird (vermutlich mit einzelnen Pulsen die den Umklappprozess auslösen). Wir habe aber keine Information über die notwendigen Parameter: Pulsdauer, Spannung und Stromaufnahme. Hat dazu jemand Daten oder Erfahrungswerte? --138.232.249.176 21:40, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich würde die Uhr erst einmal wie eine Nebenuhr (bipolare Minutenimpulse) ansteuern, dabei die möglichen Betriebsspannungsstufen 12 Volt, 24 Volt, 48 Volt, 60 Volt der Reihe nach durchprobieren. Evtl sind an der Uhr auch Schalter oder Steckbrücken zur Betriebsspannungsumschaltung. --Rôtkæppchen68 21:55, 4. Apr. 2011 (CEST) Nachtrag: Die Impulsdauer ist zwei Sekunden, die Polarität immer abwechselnd, wie beim Lavet-Schrittmotor.[Beantworten]

Wir haben jetzt 12V mit einem Alten PC-Netzteil probiert (ca. 1s) und im liegen funktioniert es, wenn wir die Uhr aufstellen reicht es leider nicht mehr. Wir schauen jetzt mal ob wir irgendwo eine höhere Spannung herkriegen. In der Uhr ist nichts eingebaut als der Schrittmotor. Das Ding war früher in einer Uni, der Puls ging also wohl an recht viele Uhren raus. Jedenfalls schon mal vielen Dank! --138.232.7.10 22:46, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nimm beim PC-Netzteil die Ader mit −12 Volt als Minuspol und die mit +12 Volt als Pluspol und schon hast Du 24 Volt. Die vom Anlagenplaner gewählte Betriebsspannung hängt stark von der Größe der Uhrenanlage ab. Auf Arbeit haben wir eine Anlage mit 13 Uhren. Dort reichen 12 Volt aus. In Bahnhöfen werden wie Uhren meistens mit 60 Volt gespeist. Meine private Nebenuhr (von Schrott gerettet) tickt mit 24 Volt. Damit kann ich sie direkt an die RS-232-Schnittstelle des PC anschließen und durch Umpolen der DTR- und RTS-Leitungen die Zeiger bewegen. --Rôtkæppchen68 22:54, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich wusste gar nicht, dass die Netzteile auch -12V liefer, sonst hätte ich das schon längst probiert. Die RS-232 packt die Last Problemlos? Wir haben vor, das Ding mit einem Mikrocontoller über ein Relais anzusteuern. Jedenfalls werde ich das heute am Abend gleich mal ausprobieren. --Michael Scheffenacker 17:17, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

So ne RS-232 liefert ±12 Volt und min. 20 mA. Allerdings hab ich damals einen Uralt-PC mit ISA-Schnittstellenkarte benutzt. Neuere RS-232 Line Driver könnten das nicht packen, also vorher mal ausprobieren. Ich hab meine Nebenuhr an eine Siemens Logo gehängt, da die nicht so viel Strom braicht wie ein dauerlaufender 386SX-PC. Ich müsste mal das alte Programm ausgraben und das mit meinem aktuellen Windows-7-Rechner ausprobieren. --Rôtkæppchen68 17:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Ich bin mir sicher mal die Funktion gesehen zu haben, in der man im ZIP-Programm eine pw-Liste nutzen konnte. Hab für 7Zip, IZarc und WinRar nichts gefunden. Googln zu "passwortlisten" führt leider immer nur zu den Tauschbörsen. Ich bin zuversichtlich, dass man mir schnell helfen kann 0:) Grüße --WissensDürster 21:42, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was willst du genau? Eine Passwortliste komprimieren? Oder suchst du ein Crack-Programm, um mit Brute-Force-Attacken das Passwort einer Zip-Datei zu knacken? Fragen über Fragen. 93.196.49.78 10:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, er sucht ein Packer-Programm, das auch gleichzeitig die eingesetzten Passwörter in einer Liste speichern kann. Sozusagen eine Kombination aus IZArc und PWsafe. Falls keine Antwort mehr kommt, würde ich dem WissensDürster übrigens genau diese genannte Kombination empfehlen. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:36, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liest sich für mich eher so, als würde er etwas wie UnRarIt suchen. Welches ohne Passwortlisten allerdings nicht auskommt. Aber die kann man ja auch selbst erstellen. -- Ian Dury ^{Hit me}  11:07, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank, ich werd UnRarIt mal versuchen. Nein ich will nichts Brute-Forcen. Ich hab hier 20 Dateien und die ham alle dasselbe Passwort und dieses kenne ich auch. Ich will es nur nicht 20mal eingeben. Das musste ich schonmal und es wird sicher wieder vorkommen, also wollt' ich mir eine besseres Alternative suchen. Grüße --WissensDürster 12:34, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat funktioniert! Obwohl ich nun ein Programm mehr benutzen muss. 7zip und IZarc mochte ich eigt. lieber. Die normalen Programme haben so eine Passwortfunktion wirklich nicht? --WissensDürster 12:56, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf der UNIX/Linux-Kommandozeile kann man „unzip“ den Parameter unzip -P <password> mitgeben, was zwar naturgemäß unsicher ist aber eine Batch-Verarbeitung zuläßt („unzippe alle Dateien im Ordner X mit Kennwort Y“). Ich nehme an, es gibt dort auch Win32-Versionen, die ähnliches leisten. —[ˈjøːˌmaˑ] 13:05, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

7-zip erledigt das mw genauso. einfach alle dateien auf einmal auswählen, einmal pw eingeben und fertig. grüße, --inuit - institut 13:12, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

*lach* Das ist die Antwort, Itsnotuitsme! :) Auch IZArc tut es genau so: Einfach alle markieren, "Extract here" wählen, und einmal PW eingeben reicht. That’s it! —[ˈjøːˌmaˑ] 13:20, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt das Bild bzw Topos eines Mädchens/Kindes, das über eine Wiese läuft und Samen (?) ausstreut woraufhin hinter ihr alles erblüht. Wer ist das? Ich dachte an Demeter, aber ich glaube es ist ein Kind. Besten Dank im Voraus!

--Ytor 21:47, 4. Apr. 2011 (CEST)

Flora (Mythologie), denke ich. Oder eine ihrer Genossinnen? Siehe auch Raub der Persephone, oberstes Bild. --Bremond 00:05, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Primavera (Botticelli) (oder sonst eine Personifikation des Frühlings)? --Neitram 08:55, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Modernere Adaption desselben Themas mit 4 bärtigen Kindern... GEEZER^{nil nisi bene} 10:15, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, die säen Katzen aus. Sieht man doch. 93.196.49.78 11:15, 5. Apr. 2011 (CEST)</[Beantworten]

Gesucht wird der Hersteller bzw. das Modell einer sechseckigen Splitterschutzzelle aus dem 2. Weltkrieg, die Reste davon befinden sich in Berlin-Mariendorf. Vielen Dank für Tipps und Anregungen! Bilder davon hier. --Miklas 21:58, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hersteller vermutlich Organisation Todt, Modell? --Gravitophoton 08:59, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin demnächst eine Woche in Rom und eine Freundin meinte, dass ich einen sechseckigen See in der Nähe von Rom besuchen solle. Nun habe ich über ein halbes Jahr in Rom gearbeitet und gelebt und bin auch eine Menge in Italien im Allgemeinen und im Speziellen rund um Rom herumgekommen in meinem Leben, aber ein sechseckiger See wäre mir nie untergeommen - und auch Google Maps scheint auf den ersten Blick keinen solchen zu offenbaren. Hat von euch jemand eine Ahnung, welchen See die gute Dame meinen könnte? --Dubaut 22:10, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der hier? BerlinerSchule. 22:15, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also hier (Google Maps) --Miklas 22:20, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, genau das war es - danke! --Dubaut 02:08, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat jemand eine Ahnung ;) wie diese Muscheln heißen, in die man hinein-blasen kann und dann ein Ton erzeugt wird? --91.113.62.18 22:37, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tritonshorn Oliver S.Y. 22:39, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bussi, merci --91.113.62.18 22:41, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dazu hab ich auch noch Schneckenhorn gefunden.Oliver S.Y. 22:46, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nabend. Gibt es Substanzen, die schnell tödliches Herzversagen bewirken? fz JaHn 23:10, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jahn, was hast Du vor?! ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 23:13, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK) Ad hoc fällt mir ein, dass eine große westliche Demokratie sowas massenweise zur Herstellung dessen, was sie für Gerechtigkeit hält, verwendet, siehe Letale Injektion. Ich muss zwar gestehen, dass ich die MEdizinartikel bei Wikipedia meistens nicht verstehe, aber für mich liest sich das, als ob auf Umwegen auch Herzversagen ausgelöst wird. Gruß, --Wiebelfrotzer 23:15, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ach, kucke da ... das kuck ich mir mal an. @ Meister ˈjøːˌmaˑ: DON T PANIC. Everything is going it s way ... fz JaHn 23:46, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Na klar, Tierarzt fragen. Interessanter ist die Frage, was endokrin im Kôrper ablaufen müsste, damit sich das Herz - ohne Medikamente - selber abstellt. Hat mich 5 Tage gekostet ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 00:01, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das wäre dann aber, ähm, "offtopic", ne. Da müßteste dann also doch schon extra n neuen Abschnitt für kreieren, Meister Grey. Meinste nich auch? fz JaHn 01:20, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Außerdem konnte ich bereits erfahren, was ich wissen wollte. Nämlich durch des Meisters Wiebelfrotzer seinen Tip. Vielen Dank! fz JaHn 01:24, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

"off topic" => Nicht, wenn man drüber nachdenkt. "Herzversagen" (deine Frage) wird für "Herzinsuffizienz" verwendet, also krankhafte Nichtfunktion des Herzens. Der erste Teil meiner Antwort war also "geraten, was du wirklich wissen wolltest". Der zweite Teil bewegte sich auf den von dir verwendeten Begriff "Herzversagen" (aus inneren Gründen) zu. ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:38, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Blei und andere Metalle, sofern man sie transkardial verabreicht, wirken sehr schnell. Chiron McAnndra 08:07, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei der Bank oder beim Begünstigten (und wenn dann wie? schriftlich oder reicht telefonisch oder per E-Mail?) Danke und Gruß--89.12.98.207 23:18, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beim Begünstigten, üblicherweise formlos schriftlich. Genaueres kannst Du am besten dort (beim Begünstigten) erfragen. Sollte jemand gegen Deinen erklärten Willen (unrechtens) weiter abbuchen, kannst Du Dich natürlch auch an die Bank wenden. —[ˈjøːˌmaˑ] 23:26, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei beiden schriftlich. Das verhindert unnötige Spesen die bei nicht ausgeführten Lastschriften entstehen können. --Netpilots -Φ- 10:58, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das kann Konfusion erzeugen, wenn der Brief an den Begünstigten nicht ankommt (oder der Begünstigte behauptet, keinen Brief bekommen zu haben; bei Unseriösen kommt sowas vor). Rein rechtlich muss die Bank den nächsten Einzug in Deutschland durchführen. Wenn sie es aber nicht tut (auch Banken halten sich nicht immer an Recht und Gesetz), wird sie vom Begünstigten Gebühren verlangen, die der dann mit Recht von 89.12.98.207 einfordern kann. Der einzig richtige Weg ist, die Einzugsermächtigung beim Begünstigten zurückzuziehen (bei Unseriösen auf beweisbarem Wege). Erst wenn der trotzdem einzieht, geht man zur Bank und legt die Kopie der Einzugsermächtigungskündigung vor. Dann kann die Bank das Geld auch rückwirkend zurückholen (und wird wiederum Gebühren vom Begünstigten verlangen). Erst wenn das wiederholt vorkommt, wird die Bank den Begünstigteten für Einzüge sperren. --19:35, 5. Apr. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.172.20.182 (Diskussion) )

Widerruf der Einzugsermächtigung per Einschreiben, das von einem Dritten (damit man einen Zeugen hat) zuerst kopiert, dann eingetütet und zur Post gebracht wird. [Kopie mit Quittung verbinden, kleiner Vermerk dran: Abgeschickt bei Filiale X, am Y und Z, Unterschrift des Zeugen, Datum Ort.]. Dann klappts auch mit dem Beweis. Rechtzeitig vor der nächsten turnusgemäßen Abbuchung. Alle Belastungen nachdem Rückschein einfach rückbuchen lassen. Geht ohne Probleme bis zur 6 Wochen nach Belastung, mit Problemen fast unendlich. [Banken sperren sich, aber es geht faktisch mehrere Jahre lang bei Verbrauchern]. Nacktaffe 20:20, 5. Apr. 2011 (CEST) Die Technik meines Vaters ging anderes. Der verschickte die letzte Spende immer per Verrechnungscheck und Begleitschreiben samt Wiederruf. Dann spart man Einschreiben, aber braucht immer noch den Zeugen für das Abschicken.[Beantworten]

Gibt es zwischen "letztmalig" und "letztmals" in der Verwendung einen Unterschied? --Der Faltenwolf 23:47, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

PS: Vermutlich ist letztmalig ein Adjektiv und letztmals ein Adverb. Sehe ich das richtig? Der Faltenwolf 23:50, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK) Das erste ist ein Adjektiv, das zweite ein Adverb. --Rôtkæppchen68 23:51, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Worum geht's? Hier müsste es meines Erachtens "letztmals" heißen, gehe ich recht in der Annahme? Gruß Der Faltenwolf 23:54, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dank an Rotkäppchen (war vorhin BK), hab's geändert. Gruß Der Faltenwolf 23:56, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja. Letztmalig wäre aber auch nicht falsch, da Adjektive ja auch als Adverbien gebraucht werden können, aber nicht umgekehrt. --Rôtkæppchen68 00:04, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn das wirklich so ist, dann fehlt auf diese Regel ein Hinweis im Artikel Adverb. Mag sein, dass es eine Altersfrage ist, aber mir als 50-Jährigem stößt ein Adjektiv als Platzhalter für ein Adverb auf. Der Faltenwolf 00:26, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hast Du gestern gut gegessen? Oder hast Du wohl gegessen? Im Deutschen gibt es sehr viele Adjektive, die auch adverbial verwendet werden. Letztmalig gehört aber eben nicht dazu. Übrigens kann man auch zum letzten Mal oder so schreiben. BerlinerSchule. 00:57, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

--Zulu55 09:22, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zitat von deren Facebook-Seite: "Bitte nicht wundern: Unser Server spinnt heute irgendwie rum." --Joyborg 09:39, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es geht ihm jedenfalls schlecht. --Aalfons 10:08, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Null Ahnung, aber neuer PC. Problem: Beim Hochfahren kommt jedesmal die Meldung, MS Framework 2.0 sei erforderlich um fortzufahren. Installation aber nicht möglich für 64-bit und sowieso schon installiert und auch höhere Versionen. Kann ja wohl nicht sein, dass man mit nem neuen PC schon soviel Scherereien hat! --Areateeth777 10:09, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

An Verkäufer wenden. --94.134.209.248 10:24, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Framework 2.0 bei Microsoft herunterladen. Die "alte" Version wird durch die neueren nicht ersetzt. Wenn Programme oder Programmteile die Version 2.0 anfordern, dann brauchen die die explizite.--91.56.219.230 10:58, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Geht es um das .NET Framework? Das ärgert mich beim Netbook auch ständig, da der keine Festpaltte hat, würde ich auf die 500 MB Müll gerne verzichten, das kommt aber immer wieder. Kann man das Windows XP irgendwie abgewöhnen? --Marcela 13:21, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Natürlich könntest Du Windows das .net-Framework irgendwie abgewöhnen. Es nimmt sehr viel Platz weg und braucht ewig zum laden. aber leider gibt es sehr viele Programme, die auf das Laufzeitsystem .NET angewiesen sind. Die kannst Du dann gleich mit löschen. Leider. --Rôtkæppchen68 14:53, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin selbst nicht aus dem medizinischen Bereich, aber man sieht immer wieder, wie Zahnärzte von Ärzten nicht als ihresgleichen anerkannt werden, und so sieht es auch mit Chiropraktikern und Ärzten aus. Ich habe mich mal mit einem Zahnmedizinstudenten darüber unterhalten, aber ich weiß nicht mehr, was der dazu sagte. Aber es schlägt sich auch in fiktiven Beispielen nieder:

• „Wie nennt man einen Arzt, der beim Medizinstudium versagt? Einen Zahnarzt!“ (Quelle – genauer: die Episode Die Yada Yada-Sache; wird aber nicht von einem Mediziner erzählt)
• „Was haben Sie studiert? Zahnmedizin?“ (Quelle; abfällig ausgesprochen von einem der Ärzte aus dem 20. Jahrhundert gegenüber Dr. Leonard McCoy mit seinem Apparat aus der Zukunft)
• für Chiropraktiker gibt es in dieser Sitcom genug Beispiele, das ist dort ja ein „Running Gag“.

Also, meine Frage: wie kam es zu diesem Verhältnis zwischen (nach eigenem Verständnis) „richtigen“ Ärzten und Zahnmedizinern beziehungsweise Chiropraktikern? --217.83.80.199 11:21, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(Ironiemodus ein) Das ist alles nur historisch zu verstehen. Zahnheilkunde wurde früher eindeutig dem Friseurhandwerk zugeordnet und außer richtigen Ärzten (den Internisten) gab es nur die Steinschneider (heute nennt man sie Chirurgen und Urologen). Schon die Idee, dass die Berufsgruppen vergleichbar seien, ist seltsam (Ironiemodus aus) --Bernd 12:06, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ah, großartige Antwort (Friseurhandwerk, der ist gut!). Stimmt, Dr. Cox erkennt Chirurgen (und Psychiater) ja auch nicht als Ärzte an … --217.83.80.199 12:16, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Mund weit aufmachen und hier lesen (tut auch gar nicht weh...!) ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 12:17, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht? Dabei sind Dentisten doch nur Sadisten mit aktuelleren Zeitschriften (ja, wieder die Yada-Yada-Episode, und wieder nicht von einem Mediziner erzählt) … --217.83.80.199 13:00, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bildliche Darstellung? Bitte sehr. --Dansker 14:46, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unvergeßliche Szene. --217.83.80.199 15:17, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

hi, da es leider nirgens eine annähernd vollständige "Liste der Grillplätze in..." frage ich jetzt mal hier...Kennt jemand in Mainzer Umgebung (±40km) einen Grillplatz mit außergewöhnlicher Aussicht? danke --Tronkenburger 12:14, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liste der Grillplätze Mainz, Wiesbaden, Ingelheim, Bingen. "Außergewöhnliche Aussicht" ist natürlich Ansichtssache, von den mir bekannten und dort gelisteten Plätzen bieten Carolinenhöhe/Ingelheim und Elisenhöhe/Bingen recht schöne Blicke übers Rheintal. --iogos _Disk 12:33, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oder verhielt es sich zu Schweden wie Grönland zu Dänemark heute/bis 1979?--† Alt ♂ 12:16, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

De facto: ja. De jure: Es bestand bis 1905 "lediglich" eine Personalunion mit Schweden wie 91 Jahre vorher eine solche mit Dänemark (dazwischen eine kurze Phase ohne König). Grönland gehört trotz großer Autonomie zum dänischen Reich. Norwegen war bis 1905 kein Teil des schwedischen Reiches, sondern hatte mit Schweden einen gemeinsamen König. mfg,Gregor Helms 13:13, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

D.h. Norwegen hatte auch eine eigene Staatsbürgerschaft, Regierung etc.?--† Alt ♂ 20:38, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ja klar, auf jeden Fall! mfg,Gregor Helms 00:33, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es eigensichere Kernreaktoren, die sich im Störungsfall so verhalten, dass keine Gefahr von ihnen ausgehen kann? Oder könnte man einen derartigen Reaktor konstruieren und bauen? --Brokdorf-Willi 12:37, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt [10] und modernere Modelle in Entwicklung [11] da wird auch von "passive safety" gesprochen.--129.206.196.234 13:11, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt keine wirklich sicheren Kernreaktoren, jedenfalls nicht in der Größe, die zur kommerziellen Stromerzeugung nötig ist, denn die unvorstellbar große Menge an potenziell gefährlichem Material in Verbindung mit niemals ganz auszuschließenden Risiken (Erdbeben stärker als erwartet, Tsunami höher als erwartet, Terroristen skrupelloser als erwartet, Betreiber schlampiger als erwartet) schließt eine vollständige Sicherheit aus.

Es gibt aber natürlich redundante, also voneinander unabhängig arbeitende, mehrfache Sicherheitssysteme, Systeme, die automatisch auslösen, wenn ein Störfall eintritt (selbsttätig schließende Ventile, Kühlaggregate, die ohne Strom und Diesel mit dem vorhandenen Dampf betrieben werden können, selbsttätig herunterfahrende Steuerstäbe und vieles mehr), Auffangwannen unter den Reaktoren und andere Maßnahmen, mit denen man das Risiko zu verringern versucht. Aber gerade die von der unbeherrschbaren und unberechenbaren Natur ausgehenden Gefahren und in mindestens gleichem Maße die Schwächen der mit der Sicherheit betrauten Menschen machen Kernkraftwerke trotz allem zu einem im wahrsten Sinne des Wortes unkalkulierbaren (und nach meiner Auffassung auch unvertretbaren) Risiko.

Die Antwort auf die Frage lautet daher "nein". --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 13:46, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Genaugenommen lautet die Antwort "ja". Denn natürlich gibt es automatische Sicherungssysteme. Das Risiko ist bereits jetzt vertretbar. Das kann nur nicht diskutiert werden da Atomkraft ein religiöses Thema ist. --FNORD 14:19, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Fachwissenschaft, deren Existenz Du hier so lässig übergehst, gibt es. Ich kenne sie unter dem Begriff Industriesoziologie, weiß aber nicht, ob sie auf Deutsch wirklich so heißt. Automatische Sicherungssysteme gibt es noch und nöcher, in allen Bereichen. Sie können Risiken minimieren. Wirklich ausschließen können sie weder die Kumulation mehrerer ungünstiger Zufälle (Bruch / Defekt / Versagen / Falschmessung etc. mehrerer Komponenten gleichzeitig) noch das unberechenbare Verhalten von Menschen, die improvisieren, wo sie nicht sollen, die Systeme zwecks Wartung oder Reparatur abschalten, die Ausgaben fehlinterpretieren, die sich betrinken und so weiter und so weiter. Und immer wieder fällt bei großen Unfällen auf, dass die Anlage von vornherein nicht für alle denkbaren Probleme ausgelegt war. Die Frage ist also nur, welches Risiko man akzeptieren möchte. Und natürlich auch wo (stelle ich eine Schrottanlage in meinen Vorgarten oder nach Bhopal? Stelle ich ein AKW an die Zürcher Bahnhofsstraße oder an die Grenze zu Deutschland?). BerlinerSchule. 14:41, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

"Bereits jetzt vertretbar" - der war gut. Schwarzen Humor mochte ich schon immer. Und ich bin ein naturwissenschaftlich denkender und vollkommen unreligiöser Mensch.

Das Thema ist nicht religiös - es sei denn, man hält den Glauben an den Mammon, an den Fortschritt oder an die Technik für religiöse Themen. Ganz, ganz langsam beginnen die Japaner zu begreifen, dass die Art und Weise, wie westliche Zivilisationen mit der Kernenergie umgehen, nicht vertretbar ist. Und Japan ist nicht weit weg - der Austausch von Waren, Transportmitteln und Menschen ist größer als zu vielen anderen, viel näher liegenden Ländern, und sorgt dafür, dass wir genug von der Stümperei abkriegen, die da gerade betrieben wird. Obwohl das Ausmass der Katastrophe mit jedem Tag, der verstreicht, zunimmt und die Auswirkungen auf die Japaner und andere Länder ständig größer werden, lässt das Interesse der Öffentlichkeit bereits wieder nach. Das ist ein normales Phänomen - aber wir sprechen uns in nochmal drei Wochen wieder. Bis dahin wird immer noch radioaktives Wasser ins Meer fließen, Tokio wird weiterhin radioaktive Partikel abkriegen, es wird weiterhin Radioaktivität in die Luft und in den Boden abgegeben werden. Es werden vermutlich die ersten Arbeiter gestorben sein, man wird in noch mehr Lebensmitteln und in noch mehr Ländern Radioaktivität messen, und die japanische Regierung wird weiterhin mit Tepco schimpfen wie mit einem kleinen Kind und die Weltgemeinschaft wird weiterhin hilflos zusehen, wie die Japaner die Welt radioaktiv verseuchen. Aber natürlich werden noch keine steigenden Krebsraten zu verzeichnen sein, und es wird auch noch keine missgebildeten Babys geben. Das kommt erst in einigen Jahren, und das kann dann natürlich auch ganz andere Ursachen haben und könnte ganz zufällig in der Gegend passieren.

Joah, das ist schon alles vertretbar. Risiken gehören bekanntlich zum Leben. Und alle zwanzig oder dreißig Jahre ein Atomunfall irgendwo auf der Welt - pft. Ist ja nicht hier bei uns. Bei uns hätte das nicht passieren können, weil's hier ja keine so starken Erdbeben gibt, und Tsunamis auch nicht, und unsere Betreiber sind zuverlässig, ehrlich und verantwortungsbewusst. Und wo wir gerade dabei sind: kennt ihr schon den von dem Druiden und dem Papagei? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 14:56, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn man sich das Verhalten und die Argumentation der Kernkraftbetreiber und -befürworter betrachtet, ist es mMn schon gerechtfertigt, von religiöser Verblendung zu sprechen. Kultische Verehrung eines bösen Götzen... Gr., redNoise 15:22, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und täglich wird, mit immer gleichem monotonen Singsang, die Apokalypse herbeigebetet. Voller Vorfreude darauf das, wenn Sie endlich mal da ist, auch der letzte Ketzer einsehen wird das er besser in Gottesfurcht gelebt hätte. Und wie bei jeder guten Religion, ignoriert man dabei gerne das tatsächliche Leid, (Tsunami, Erdbeeben, 20k Tote, 500k Obdachlose und so.) im Namen des höheren Zieles. --FNORD 15:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt gute Religionen? —[ˈjøːˌmaˑ] 15:33, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oh, ich vergass. Da es ja durch Erdbeben und Tsunami Tote gab, ist es unfein, über einen atomaren Super-GAU zu sprechen. Ich bitte um Entschuldigung.

Und täglich wird, immer mit gleichem monotonen Singsang, die Apokalypse schöngeredet. Es besteht keine Gefahr für die Bevölkerung, die Strahlung geht zurück, die Messwerte sind unbedenklich. Radioaktivität im kanadischen Trinkwasser? Ja, schon, aber nicht gesundheitsbedenklich. Radioaktivität im Meer? Das verdünnt sich doch! Plutonium im Boden? Aber in unbedenklicher Menge. "Teilweise" geschmolzene Brennstäbe? Aber doch nur teilweise! Risse im Containment? Aber nicht in allen! Die Reaktoren 5 und 6 könnte man eigentlich weiterbetreiben! Gefahr für Tokio? Nein - der Wind weht doch alles auf's Meer hinaus. Meistens jedenfalls.

Als ich noch ein Kind war, war ich auch von den Möglichkeiten der Kernkraftnutzung begeistert. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 16:47, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Frage war aber ja konkret nach eigensicheren Reaktoren. Also Reaktoren, die, wenn man sie sich selber überlässt, nicht wie Tschernobyl oder Fukushima sich selbst in die Luft jagen, sondern von ganz alleine in einen sicheren Zustand zurückkehren.

Das Problem dürfte dabei sein, dass Reaktoren enorme Mengen Energie freisetzen (was ja Sinn des Reaktors ist). Die Energie kann aber sehr leicht dazu führen, dass sicherheitsrelevante Teile sich verformen etc. Bei Tschernobyl waren es ja die Moderatorstäbe, die gleichzeitig eingefahren für eine Leistungsspitze sorgten und sich dadurch verformten, so dass sie nicht komplett eingefahren werden konnten.

Welches eigensichere Notfallsystem bleibt noch eigensicher, wenn es plötzlich einen 100-fachen Leistungsanstieg im Reaktor gibt?

Man denke an Louis Slotin als Beispiel. Zwei Beryllium-Halbkugeln um Plutonium-Kern mit Schraubenzieher dazwischen: ungefährlich. Schraubenzieher weggezogen: tödliche Strahlendosis. Wenn es um radioaktive Kettenreaktionen geht, können bereits ziemlich kleine Veränderungen des Systems das System extrem instabil machen. Dementsprechend dürfte es unmöglich sein, einen Reaktor zu entwerfen, der entweder 100%ig verhindert, dass jemand den Schraubenzieher rausziehen kann, oder alternativ so gebaut ist, dass er auf jeden rausgezogenen Schraubenzieher sofort korrekt reagiert. (ein Reaktor hat ne Menge Schraubenzieher...) --::Slomox:: >< 16:01, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK) Mit dem Begriff ist gemeint, dass es bestimmte Reaktorkonstruktionen gibt, die sich beim überkritsch werden "von selbst abschalten". Das gilt für mit (Leicht-)Wasser moderierte Reaktoren, bei denen das Wasser zugleich als Moderator und Kühlflüssigkeit dient: Wird das Wasser übermäßig erhitzt, verdampft es und damit ist auch der Moderator weg, wodurch die Kettenreaktion abbricht. Die Naturreaktoren hatten z. B. mit genau diesem Effekt einen 1/2-Stunden-Rhytmus. Dasselbe gilt auch beim einem Leck im Kühlsystem oder seinem Ausfall. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:12, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dr.cueppers, das klingt schon einmal gut. Die Sache mit dem Dampfblasenkoeffizient ist also ein wichtiger Punkt. Gibt es aber auch Designs, die mit einem Kühlmittelverlust nach Reaktorschnellabschaltung zurechtkommen, ohne dass es zu einer Kernschmelze durch die Nachzerfallswärme kommt? --Brokdorf-Willi 16:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Frage lautete doch nicht, ob man eigensichere Reaktoren konstruieren könnte, sondern ob es welche gibt. Und diese Frage kann man ohne weiteres verneinen. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 17:04, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

*quetsch* Bist Du aber kleinlich. So besser? --Brokdorf-Willi 18:19, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Modell AP1000 von Westinghouse lässt durch sein doppeltes Stahlcontainment und die 72 Stunden Notkühlung ohne Personal vom Dach aus und der besonderen Kühlvorkehrungen am Reaktor sogar eine Kernschmelze zu. Es gibt bereits Vorläufer, die diesen Standard haben und es werden gerade in China 2 Kraftwerke mit AP1000 gebaut. Es wurden hier die Erfahrungen vom Vorfall in Harrisburg eingearbeitet. Diese Bauart repräsentiert die höchste Sicherheitsstufe, was nicht heissen soll. dass es durch Verkettung von widrigen Umständen nicht auch hier zum GAU kommen kann. Das Wort SuperGAU mag ich nicht, weil GAU den Grössten Anzunehmenden Unfall schon bezeichnet.--91.56.219.230 17:45, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Frage ist ob es eigensichere Kernreaktoren gibt. Und die Antwort ist, Ja alle Kernreaktoren fahren selbstständig herunter wenn es zu Problemen kommt. Da muss doch keiner erst einen Knopf drücken wenn es zu einem kritischen Problem kommt. Auch die Reaktoren in Fukushima haben sich vorbildlich verhalten. Nach dem Erdbeben sind die brav runtergefahren. Und nachdem die Flutwelle die Generatoren weggeputzt hat ist die Notstromversorgung angesprungen. Die Generatoren haben versagt, nicht das Kraftwerk. Wären die funktionsfähig geblieben, wäre alles super. Eigentlich müsste man jetzt feststellen das in Japan 50 Atomkraftwerke ein sehr starkes Erdbeeben und Tsunamis spitzenmäßig überstanden haben. Aber die Generatorsicherheit noch Optimierungsbedarf hat. --FNORD 17:54, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jede Kette ist so stark, wie ihr schwächstes Glied. Welches Glied das ist, weiß man leider immer erst hinterher. Jetzt wissen wir, dass das schwächste Element in Fukushima die Generatoren waren, und morgen werden wir erfahren, was das schwächste Glied in irgendeinem anderen Reaktor sein wird, und übermorgen im nächsten, und so weiter... Warum fragt eigentlich niemand nach "Eigensicherheit" bei anderen Energiegewinnungsmethoden? Oder danach, was der GAU in einem Solar- oder Windkraftwerk wäre? Ein Flügel bricht im Sturm ab, und zertrümmert einen Schulbus. Das wäre ungefähr das Schlimmste, was ich mir vorstellen könnte, und sowas kann an jedem unbeschrankten Bahnübergang passieren. Wer bietet mehr? Ugha-ugha 18:42, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

<quetsch> Jemand stolpert und kracht kopfüber in eine Solarzelle.--Ottrik 20:14, 5. Apr. 2011 (CEST)</quetsch> [Beantworten]

Der Flüssigsalzreaktor ist ein interessantes Konzept mit passiver Sicherheit. Gibt's aber bislang nur als Forschungsreaktor. Hier ist die Kernschmelze ein Feature, kein Bug. --GDK Δ 18:27, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt Konzepte für inhärent sichere Kernreaktoren. z. B. Kugelhaufenraktoren. Das bedeutet allerdings auch nur, dass bei Systemversagen die Kettenreaktion zwangsläufig erlischt und eine Kernschmelze physikalisch unmöglich ist. Schon besser als bei den Reaktoren, die heute in Betrieb sind. Aber auch solche inhärent sicheren Reaktoren können nicht sicher sein gegenüber einer Zerstörung des Containments und damit der Freisetzung großer Mengen radioaktiver Substanzen. (Und sie sind auch keine Lösung für die weiteren elementaren Probleme: die Proliferation und die Endlagerung.) Es würde also ein Risikofaktor ausgeschlossen, aber es bleiben noch genügend übrig. Der Knackpunkt an der ganzen Sache ist ja, dass im schlimmsten Fall Folgen auftreten können, die die Folgen des Versagens oder der Zerstörung anderer technischer Anlagen um Größenordnungen überschreiten – räumlich und zeitlich. Dementsprechend müsste das Risiko für den Betrieb von Kernreaktoren gegen null gehen, was illusorisch ist. Auch wenn Fnord es für „religiös“ hält, ist die Ablehnung der Kernkraft aus rein rationaler Abwägung her möglich. Rainer Z ... 18:40, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In einer Zeit, in der ununterbrochen radioaktiv belastetes Wasser aus einem Reaktor sickert, ist man offensichtlich schon mit einem Reaktortyp zufrieden, bei dem die Kernschmelze wenigstens nicht nach außen dringt. Die Betreiber haben aber voll beherrschbare Kraftwerke mit astronomisch geringem Risiko versprochen. Darüber hinaus haben völlig ordnungsgemäß arbeitende Kernkraftwerke Auswirkungen, die die Folgen anderer Anlagen zur Energiegewinnung tatsächlich um Größenordnungen übersteigen, nämlich den radioaktiven Müll, um den man sich noch Jahrtausende kümmern muss. Wenn man darüber nachdenkt, kommt man wirklich auf religiöse Gedanken: Du sollst nicht falsch Zeugnis reden, Du sollst nicht töten, ...--188.96.56.100 19:43, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fnord, ich mag den Begriff Super-GAU auch nicht, aber ich habe ihn ja auch nicht erfunden. Ein GAU bezeichnet in Wahrheit nicht den größten denkbaren Unfall, sondern eben "nur" den größten anzunehmenden Unfall, und das soll einer sein, den das Kraftwerk noch einigermaßen übersteht - jedenfalls ohne Freisetzung größerer Mengen Radioaktivität. Alles, was dieses Szenario überschreitet und somit zu einer unkontrollierten Freisetzung führt, wird folgerichtig als Super-GAU bezeichnet. Und auch wenn es viele Tage lang geleugnet wurde, ist der Super-GAU in Fukushima schon lange eingetreten. Das heißt nicht, dass es nicht noch schlimmer kommen könnte - der schlimmste denkbare Unfall ist noch immer nicht erreicht (und vielleicht haben wir ja mal Glück und es kommt nicht zum Schlimmsten).

Zu deiner geforderten Feststellung, dass 50 Kraftwerke Erdbeben und Tsunamis "spitzenmäßig" überstanden haben: Stimmt. Das ist auch ganz toll, denn immerhin kam es ja auch in Onagawa, Fukushima II und Tokai zu Störfällen, aber eben nicht zum GAU (und erst recht nicht zum Super-GAU). Nur nutzt das leider nichts - die westliche Welt hat jetzt trotzdem ihren ersten Super-GAU. Und Japan hätte vielleicht die massiven Folgen von Erdbeben und Tsunami bald wieder in den Griff bekommen - vielleicht hätte es sogar einen Wirtschafts-Boom gegeben, immerhin hätte man ja massenhaft Bauwerke errichten, Straßen bauen, Fahrzeuge ersetzen müssen. Aber die Folgen von Fukushima werden weder Japan noch der Rest der Welt so einfach wegstecken.

Von den religiösen Eiferern (unter denen sicher sowohl unter den Kernkraft-Gegnern als auch unter den Befürwortern einige zu finden sind) unterscheide ich mich schon dadurch, dass ich mich keineswegs freue, wenn ich Recht behalte. Ich freue mich auch nicht, wenn irgendwann auch die Letzten einsehen werden, dass sie im Unrecht waren. Ich wünsche mir einfach "mehr Licht" (und damit meine ich kein mit elektrischer Energie betriebenes Leuchtmittel). --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 21:29, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie spricht sich der Eigenname in Koch Industries aus? Grüße --82.113.121.199 12:39, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sonderfall => hier phonetisch. Der New Yorker Bürgermeister Ed Koch wurde "Kotsch" ausgesprochen. GEEZER^{nil nisi bene} 12:42, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie coke, also "kohk" -> 04:45ff (nicht signierter Beitrag von 84.183.107.96 (Diskussion) 12:46, 5. Apr. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Kannte auch einen Amerikaner namens Koch, der von verschiedenen existierenden Varianten bei der Aussprache seines eigenen Namens erzaehlt hat. (Kock, Kuck, Kotsch, und dann noch wir deutschsprachler mit "Koch"). -- Arcimboldo 05:14, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mir hat mal eine Lehrerin erzählt das Menschen, wenn Sie ein Bild oder ein z.B. Werbeplakat ansehen, als erstes Ihren Blick leicht links und leicht oben von der Mitte fokussieren. Deshalb sollte man die relevanteste Information oder den Eyecatcher dort platzieren. Stimmt das grundsätzlich oder nur in unserem Kulturkreis? --81.200.198.20 12:40, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unsinn Trifft so nicht zu. Es kommt darauf an, WAS auf dem Plakat zu sehen ist (kann mit Kameras, die die Augenbewegungen aufnehmen, festgestellt werden - eigener Forschungszweig). Und man legt "gute" Plakate so an, dass der Eyecatcher die Aufmerksamkeit auf DAS zieht, was man verkaufen will / präsentieren will / auf das man hinweisen will (wird im Buch "The hidden Persuaders" von Vance Packard erklärt - OMO ist so ein Fall, weil einen die Packung mit "zwei Augen" aus dem Regal anguckt... was Packard natürlich auch bei seinem Buch ausgenutzt hat). GEEZER^{nil nisi bene} 12:51, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jein. Auch wenn es kein Automatismus ist, dass man sich ein Werbeplakat so anschaut, wie man sonst einen Text liest, so sollte man diesen Faktor aber auch nicht völlig ignorieren. Bekanntes Beispiel ist eine klassische Waschmittelreklame mit Vorher- und Nachher-Bild, die ganz fürchterlich nach hinten los gegangen ist: links der Korb mit schmutziger Wäsche, in der Mitte die Waschmaschine mit OMO (oder so), rechts der Korb mit blütenreiner Wäsche. Leider wurde diese Kampagne für den arabischen Kulturkreis konzipiert und man hatte schlicht vergessen, dass dort üblicherweise von rechts nach links gelesen wird... Ugha-ugha 15:07, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das hier ? Nicht schlecht! Wie wird das pictografische Manual für suicide bombers aussehen...? Hehehe Aber gilt das auch für ein Bild? Ich könnte mir vorstellen, dass sowohl Araber als auch nicht-Araber bei einer Werbung mit einer dezent leicht bekleideten Dame ähnliche Augenbewegunsmuster zeigen... GEEZER^{nil nisi bene} 15:21, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nö. Araber im arabischen Kulturkreis bekommen ja nur dezent leicht bekleidete Damen zu sehen, die unter ihrer Burka dezent leicht bekleidet sind. Selbst deren Augenbewegungen dürften sich von denen ihrer Landsleute außerhalb des arabischen Kulturkreises unterscheiden, die auch dezent leicht bekeidte Damen ohne Burka zu sehen bekommen (und übrigens sind wir unter unserer Kleidung alle nackt!) ;-) Ugha-ugha 15:48, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die weiterführenden Suchwörter dürften Blickerfassung und vor allem eye tracking sein. Ich bin kein Experte dafür, habe mir die Bilderfassung nur mal von einem erklären lassen, kurz aus der Erinnerung (mit Vorsicht zu genießen ;-): Es gibt durchaus typische "Linien", auf denen Bilder zunächst erfasst werden und die je nach kultureller Prägung unterschiedlich sind – im westlichen Kulturkreis eben zunächst von links oben nach leicht rechts unten (wäre wohl Figur 1 im Bild), im arabischen anders herum. Aber: das spielt sich unbewusst innerhalb von Sekundenbruchteilen ab, davon, dass zunächst links oben "fokussiert" wird, kann nicht die Rede sein. Die Schlussfolgerung, dass deswegen ein bestimmter Eyecatcher an eine bestimmte Stelle gehört, ist also zu einfach. Gruß --wtrsv 16:50, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Uh, liegt nicht auf Commons – hier ist das Bild. --wtrsv 16:51, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es eine Gammastrahlung beim Tritonzerfall? Wenn ja, wie groß ist sie? --193.247.250.19 14:06, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unter „Eigenschaften“ in Tritium steht: Im Gegensatz zu 1H und 2H ist dieser Atomkern instabil und zerfällt mit einer Halbwertszeit von 12,32 Jahren unter Emission eines Elektrons und eines Antineutrinos in das Heliumisotop 3He (Betazerfall), und auch in Triton (Physik) steht entsprechendes – also nix Gamma. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:12, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sicher, oder hast du das aus dem Wikipediaartikel interpretiert? Wenn das Heliumisotop nach dem Betazerfall in einem angeregten Zustand ist, dann wird es noch Gammastrahlung emittieren. Und die Frage ist, ob es das auch ist oder tut. --193.247.250.19 14:25, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bis zu einer Massenzahl von 4 gibt es wohl keine angeregten/metastabilen Zustände. Habe ich letztens in einem Artikel hier gelesen, welcher war das bloß? -- Janka 23:37, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

[ ] sicher

[x] interpretiert

[ ] Physiker

Ich dachte, Du hättest nur den Artikel nicht gefunden, kommt auf dieser Seite öfters vor. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 14:56, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier stehen alle Details - keine Gammastrahlung. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:04, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist Triton nicht der Vater von Arielle? – Ich vermute da würde dann schon Gammastrahlunf frei! --93.83.93.138 17:07, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, das ist die Mutter von Persille. --79.224.232.135 18:22, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Immerhin könnte noch etwas Röntgenstrahlung als Bremsstrahlung durch die freiwerdenden Elektronen entstehen.--Ottrik 18:49, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hätte eine Frage dazu: Im Artikel Auslandseinsätze der Bundeswehr steht, dass dieser von 2002 bis 2010 statt fand. Andererseits gibt es trotzdem aktuelle Spiegelartikel und ältere, aus denen man entnehmen kann, dass der Einsatz noch statt findet bzw. nicht 2002 begann. Was ist jetzt richtig? (nicht signierter Beitrag von 93.232.221.64 (Diskussion) 13:43, 5. Apr. 2011)

Schau Dir diese alte Version des Artikels an: Es stand schon Ende 2010 so drin und niemand hat es seither geändert. --Rôtkæppchen68 16:07, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Rahmen der im folgenden Artikelabschnitt erwähnten Operation Atalanta sind wohl noch Soldaten stationiert. Jedoch nicht wegen der OEF, von der im Abschnitt die Rede ist. Deshalb steht dort wahrscheinlich auch nur 2002 bis 2010. Hat sich also geklärt. (nicht signierter Beitrag von 93.232.221.64 (Diskussion) 16:17, 5. Apr. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Gibt sogar Spezialisten die dir in der Wikipedia weiterhelfen können. Wende dich doch mal an die --Ironhoof 06:44, 6. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ein Problem mit der Funktion Änderungen nachverfolgen bei Word 2007: Wenn ich sie einmal für eine Datei angeklickt habe, wird immer ein breiter Korrekturrand angezeigt, der ggf. Änderungen enthält. Ich muss dann erst von Endgültige Version enthält Markups umschalten auf Endgültig, sonst kann ich den ausgedruckten Text gleich wieder wegschmeißen. Und weil ich etwas doof bin, passiert mir das leider häufiger. Wie kann ich Funktion Änderungen nachverfolgen ausschalten? Auch wenn ich erneut auf Änderungen nachverfolgen klicke, wird, anders als hier behauptet, die Anzeige in der Statusleiste nicht deaktiviert. Für sachdienliche Hinweise bedankt sich schon jetzt --Φ 16:08, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

"Änderungen nachverfolgen" bezieht sich immer nur auf zukünftige Änderungen: diese werden dann mit korrekturrand etc. angezeigt. Für das Problem gibt es mehrere Lösungen: zum einen können alle Änderungen mit einem schlag akteptiert werden (Rechtsklick auf einen Änderungskommentar, Option auswählen). Zum anderen kann die Option "Ändeungen anzeiegen" (gleich bei "änderungen nachverfolgen") abgeschatet werden.ZetKIK 16:53, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Antwort, aber ich kann nicht folgen: Wo kann ich die Option Änderungen anzeigen ausschalten? --Φ 18:42, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hilft dir das vielleicht, Phi? --Benatrevqre ^…?! 19:04, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Woher weiß Google Maps bis auf ein paar Meter genau, wo mein WLAN-Router steht, wenn ich auf den Kreis über dem Männchen klicke? --91.192.15.71 16:08, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Google hat bei der Aufnahme der Bilder für Google Street View ja bekanntlich unrechtmäßigerweise auch Daten aus WLAN-Netzen erhoben. Berlin wurde von Google Street View bereits erfasst, damit also auch Dein Router, sofern er in Betrieb war, als das Google-Auto an Deinem Haus vorbeigefahren ist. --Rôtkæppchen68 16:13, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]