Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Tobias Claren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Kein Wille zur enzyklopädischen Arbeit: Reiner Diskussionsaccount, der sich in üble Nazi-Beleidigungen ("worse than Hitler") gegen Bayerns Innenminister [1] ergeht. Der Höhepunkt seines Schaffens ist zwar etwas länger her, gehört aber eigentlich sogar versionsgelöscht. Zwei seiner drei winzigen ANR-Edits wurden sofort wieder gelöscht (heraldischer Unfug), der andere war eine Weblinkkorrektur. Inhaltlich kommt von dem Accounnt also nur Schrott.
• Zudem externer ANON-Verstoß, der über simple Klarnamensnennung deutlich hinaus geht (keine Verlinkung hier aus naheliegenden Gründen, kann aber, sofern KWZEA nicht reicht, gerne zugemailt werden, bin jetzt aber einige Zeit weg) --Feliks (Diskussion) 13:21, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Der Difflink ist vom 19. Oktober 2017, aber auch sonst kommt auf den Diskussionsseiten vom Benutzer nichts Brauchbares im Bereich Parawissenschaften. --87.162.172.19 18:35, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

92.195.224.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge --Taste1at (Diskussion) 18:11, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

kein Vandalismus! Das Konto hat keine Beiträge. --Holmium (d) 18:14, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Sorry, Kopierfehler: gemeint war 92.195.224.143, den du aber bereits gesperrt hast. --Taste1at (Diskussion) 18:15, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Stimmt, habe ich inzwischen beim Nachsuchen auch gefunden. --Holmium (d) 18:19, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

 Info: Bitte allgemein mal die Range 92.195.128.0/16 (64k, Plusnet München & Umland) im Auge behalten. Da scheint sich jemand vom Weihnachtsgeld einen neuen Provider gesucht zu haben, den die Filter noch nicht erfassen. Zahlreiche IPs haben bereits aktuelle Vorsperren, aber für Subranges habe ich noch nicht genug T/Daten. Gruß, --LexICon (Diskussion) 20:17, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

2003:6:114:8355:504:3bdc:3c2f:9476 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) braucht dringend Zeit für Papas Schmuddelheftchen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:19, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

2003:f0:f3d:b800:d4e9:8410:d2ab:af62 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus (Fiona-Stalker). diff. Der Artikel scheint nicht IP-geeignet zu sein.--Fiona (Diskussion) 19:06, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Der Artikel hatte seit 2011 einen Überarbeitungsbaustein. Ich habe mich des Artikels in den letzten Tagen angenommen und 40% neuen und belegten Text hinzugefügt. Die IP hat pauschal alles zurückgesetzt.--Fiona (Diskussion) 19:15, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Mal wieder PA im Rahmen seiner Hounding-Aktionen. Der Artikel hat ihn kein bisschen interessiert, bevor ich dort editiert habe. Ein Hinterhereditierverbot fände ich angbracht, das ist ein Dauerproblem.--Tohma (Diskussion) 19:10, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Du bist unfähig, einen Satz zu verstehen und dann noch zu faul, mal nach entsprechender Literatur zu suchen und heulst jetzt hier rum? Nicht zu glauben. Habe im übrigen eine Quelle ergänzt und deine falsche Aussagen entfernt. Louis Wu (Diskussion) 19:14, 27. Dez. 2019 (CET) PS: Deine ideologischen Kreuzzüge hier sind ein Dauerproblem, schau mal zur Erinnerung in deine Sperrlogbücher.Beantworten

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskrieg. --RAL1028 (Diskussion) 19:51, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die Diskussion um Deinen missverständlichen, imho klar falschen, Text findet auf der Disk statt. Es geht eben nicht um Byssos sondern allein um Muschelseide, also ein echter Widerspruch zwischen dem religiösen Fanatiker Badde und der Realität. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:53, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wo genau sind Deine Beiträge auf der Artikeldisk zu finden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:55, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Moselweintrinker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschäftigt sich seit längerer Zeit damit, unbelehrbar immer wieder den gleichen Unfug einzustellen. KWzeM erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:02, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

5glogger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Mitarbeiter meint, dass er mich des Geschichtsrevisionismus und der Geschichtsklitterung bezichtigen muss: [2]. OK, wollte ihm Gelegenheit geben, das wieder zurechtzubiegen: [3]. Sehe aber jetzt, dass er über mehrere Seiten verstreut sein persönliche Angriffe betreibt: „komischer Vogel“, „Geschichtsklitterung“ und das ist dann doch zuviel. Bwag 20:32, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Selbstmeldung eines rechten Politaktivisten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:38, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

+1. Nichts Neues aber. --Jack User (Diskussion) 20:42, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die antisemitische und völkische Agitation des Börries von Münchhausen zur NS-Zeit ist eine historische Tatsache. Diese ohne Diskussion und Beleg aus dem Artikel zu Börries von Münchhausen zu löschen ist Geschichtsklitterung und Vandalismus. Das Ganze dann mit einer VM gegen Kopilot zu krönen ist eine Frechheit sondergleichen.

Falls ich nach Meinung eines Admins zu persönlich gegenüber dem Urheber (Bwag) geworden sein sollte, bitte ich das strengstens zu ahnden (aber bitte in Relation zu den von Bwag begangenen Dreistigkeiten und deren Ahndung).--5glogger^Disk 20:55, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ach 5glogger, du behauptest: „Diese ohne Diskussion und Beleg aus dem Artikel zu Börries von Münchhausen zu löschen ...“ Falsch! Ich habe es nur aus der Kurzeinleitung entfernt, jedoch im Langtext nicht: [4]. Übrigens, die Deutsche Biografie kommt ohne diesem Framing bzw. Stigmatisierung aus: [5]. Sind die jetzt auch Geschichtsrevisionisten und Geschichtsklitterer? Bwag 21:02, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Mit "Kurzeinleitung" meinst Du wohl die Zusammenfassung und genau über die hatte ich gegenüber Cymothea nachweislich gesprochen [6] und warum Du das dort gelöscht hast, wurde von Dir nie sachlich dargelegt (und deine Ausführungen/Unterstellungen zur Person Kopilot oder der Verfasserin einer Münchhausen-Biografie erklären nur Deine unsachliche Arbeitsweise).--5glogger^Disk 21:22, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Der zweite eindeutige VM-Missbrauch von Bwag in 24 h. Beim ersten ist er gaaanz knapp an einer an sich fälligen Sanktion vorbeigeschrammt, nachdem ein Admin den Missbrauch schon festgestellt hatte, der andere noch etwas abwarten wollte. Nun haben wir das Ergebnis: Wenn man Bwags Provokationen tatenlos zuschaut, setzt er sie immer weiter fort und verstärkt sie. - Das Weglöschen und Weglügen absolut wasserdicht belegter Fakten kann man sehr wohl Geschichtsklitterung nennen (wie denn sonst?). Zumal genau das, was er meinte löschen zu müssen, jahrelang im Artikel unterschlagen worden ist. Benutzer:Kopilot 21:10, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo unbeteiligter Kopilot, nur so zur Info, nicht ich habe andere als „komischer Vogel“ und Geschichtsklitterer bezeichnet sowie des Geschichtsrevisionismus bezichtigt. Bwag 21:13, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Kopilot, sehr präzise: Bwag mißbraucht die VM wie sein gefühlter Kumpel Pappenheim seit Jahren für seine rechte Prolltrollagitpropagenda. Nicht zum ersten Mal: schmeißt Bwag endlch raus. Wieviel Mißbrauch seitens Bwag braucht es eigentlich noch? --Jack User (Diskussion) 21:16, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Das frage ich Admins schon seit Jahren. Benutzer:Kopilot 21:26, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Willkommen im Klub. Bwag wäre bei Piss-News besser aufgehoben, wo er seine rechte Propaganda verbreiten kann. In der Wikipedia ist er ein Fremdkörper. --Jack User (Diskussion) 21:29, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Na ja, es gibt sie eben nicht, die rechten Polit-POVer in der deWP. Wehe, mensch benennt einen dieser über all als rechte Politpusher bekannten Leute mal beim Namen, dann bekommt mensch es asap mit deren verqueren Anspruch auf Political Correctness zu tun. Überall werden die Biographien von solch extrem unsympathischen Widerlingen wie dem Börries und Konsorten versucht durch Auslassung und Relativierung aufzuhübschen. Und wenn jemand das mal so benennt, dann gibt es eine VM. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:50, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Im übrigen meine Meinung zum verkommenen Subjekt aka Börries von Münchhausen (Schriftsteller) ist nur ein totes antisemitisches Ar*****ch, das niemals nicht hätte geboren werden dürfen. Schande über seine Werke, sein überstflüssigesa Dasein, und das Leben seiner Mama, der dummen gest*rten Schl*mpe. Hier zieht nicht mal Postmortales Persönlichkeitsrecht, also sicher nicht WP:BIO. Das ist jetzt sehr unfreundlich von mir, aber: was soll's? Schei*kerl eben, der Börris-Depp. Weiß man eigentlich schon, wer sein Vater ist? Papa war ja impotent... --Jack User (Diskussion) 21:52, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bambis Kater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert ständig - trotz Hinweis auf die Diskussionseite - meine belegten Änderung bei https://de.wikipedia.org/wiki/Macaulay_Culkin Bitte den User ermahnen. Schwarzteetrinker*in (Diskussion) 20:45, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Im Moment ist der Versionsgeschichte ein Edit-War zu entnehmen, mit Dir und unangemeldeten Benutzern auf der einen und weiteren Benutzern auf der anderen Seite.

An den Gemeldeten, @Bambis Kater: die nachhaltige Bitte, Revertierungen in der Zusammenfassungszeile zu begründen und nicht unkommentiert dreimal zu revertieren. Zumal vor den letzten Reverts ein Thread auf der Disk bestand. Dann gilt es diese aufzusuchen und ggfs. den Artikel hier zu melden.

Bitte klärt diese Frage über die Disk, nicht über die Versionsgeschichte. Damit setze ich hier auf erledigt. Den Artikel habe ich auf halb gesetzt. --WvB 20:56, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Expressis verbis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Jahr und Tag nur Café- und Auskunftsge. Sinnvolle Beiträge sind auch mit der Lupe kaum zu finden. --Call of the Nightowl (Diskussion) 21:15, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

39 Beiträge im ANR in 5 Jahren, die meisten davon 2016 und dieses Jahr. Die weiteren rund 900 in Cafe und Auskunft. Tja, das ist nicht zwingend das was sich im positivsten Sinne als Mitarbeit im Projekt gewünscht wird. Das Cafe einmal außen vorlassend, geht es konkreter hinsichtlich Auffälligkeiten im Sinne des Intros dieser Seite? --WvB 21:33, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Vmtl. eine Sperrumgehung von Hans Haase, den er ausweislich des Beitrages von heute 20:40 selbst erwähnt. --Call of the Nightowl (Diskussion) 21:51, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

213.238.202.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 21:25, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bohnerwachs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ist es normal, dass als Untertitel auf der Seite Bohnerwachs in der mobilen Version eine Werbung "TECUR" Edel-Bohnerwachs, farblos erscheint? --2A01:CB10:CC:A500:B163:55F8:E673:5A4E 21:44, 27. Dez. 2019 (CET)Beantworten